HyBrIDNyLA#2
Az első amit megtanítanak az egyetemen, hogy egy jogszabálynak van: időbeli, területi és személyi hatálya. Egy bírósági döntés pedig -általában- írott jogszabályok alapján születik, amelyet jogharmonizáció, ill. egyezmények, statútumok alapján lehet érvényesíteni. Ilyen döntést egy kanadai bíró nem hozhat meg, pontosabban meghozhat, csak attól még nincs hatásköre az egész világra. Joghatósággal nem rendelkezik. Példa a horvátok, a MOL vezér elleni kiadott elfogatóparancsa, ahol a Zágráb megyei bíróság döntését, konkrétan nem akarták figyelembe venni és a helyi szerv az Európai Bírósághoz fordult jogorvoslatért, amiért a döntését több európai ország nem vette figyelembe. Vagy itt az Assange ügy. Két ország két külön állásponton van és ez már pont elég, hogy ne tudjon érvényesíteni egy jogszabályt. Egy USA pontosan ezért nem fogja tudni ráhúzni egy DMCA-t egy EU-ra, mert mások a törvények, amit itt megengednek, azt ott biztosan nem. ..és be kell vallani, bármennyire is balfék az EU, törekszik a szuverenitásra és ez hatalmas piros pont a részére. Egy Nemzetközi Bírósági döntést, már nem lehet figyelmen kívül hagyni.
HyBrIDNyLA#1
x Utoljára szerkesztette: HyBrIDNyLA, 2017.07.02. 08:47:31