SG.hu·

Leállítja a plazmatévék gyártását a Panasonic

A japán elektronikai óriáscég úgy döntött, hogy hátat fordít a plazmatévé-gyártásnak. A gyártó ezen részlege öt éve folyamatosan veszteséget termel és nem lát esélyt arra, hogy a helyzet megváltozzon, ezért felgyorsítják az átszervezést.

Bennfentesektől kiszivárgott információk szerint a nehéz helyzetben lévő Panasonic ezen pénzügyi év végén kiszáll a plazmatévé-gyártásból. Az ezzel foglalkozó részleget jövő márciusig felszámolják. A lépésre számítani lehetett, azonban azt aligha gondolta bárki is, hogy ilyen hamar bekövetkezik. A társaság már korábban leállította az új plazmatelevíziók fejlesztését, de a gyártást a tervezettnél egy évvel korábban fejezik be. Kazuhiro Tsuga, a társaság elnöke ezzel folytatja azt a stratégiát, hogy a veszteséges üzleti területekről fokozatosan kivonul a cég és kizárólag a nyereséges termékekre, illetve piacokra összpontosít. A Panasonic az utolsó a szektorban meghatározó japán cégek közül, amely kivonul a plazmatévék területéről.

A legnagyobb problémát az jelenti, hogy a plazmatelevíziók piaca folyamatosan szűkül, mert a készülékek nem tudják eredményesen felvenni a harcot az LCD-modellekkel. A plazmatévék globális piaci részesedése tavaly 6 százalékra csökkent. A gyártó LCD- és plazma-részlege ötödik éve nem tud nyereséget termelni, ezalatt az időszak alatt a Panasonic összesen 15 milliárd dollárnyi veszteséget halmozott fel. A Japán nyugati részén működtetett Panasonic plazmatévé-gyár bezárása 410 millió dollárba kerül majd. A japán televíziógyártás évek óta válságban van, a Sony, a Panasonic és a Sharp piaci részesedése a bevételek alapján kevesebb, mint 20 százalékot tesz ki. Ezzel szemben a Samsung egyedül 27,7, míg az LG 15 százalékos részesedéssel rendelkezik.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Shan2013. 10. 14.. 07:55||#17
Melyik állítása nem volt igaz doncelger-nek??? Igen, a sok idióta miatt szûnik meg a plazma, nem a minõsége miatt! Nyugodtan be lehet vallani, hogy az emberek 90%-a nem a képminõséget veszi figyelembe vételkor. Bár igaz, nagyon csábító a sok tarka-barka papagájkijelzõ a boltok polcain, meg milyen keveset fogyasz, hûûû, meg milyen olcsó, hááááá...
© cloud.strife2013. 10. 12.. 13:29||#16
És ha még egy kicsit is értenél ehhez a szakmához, bazz...... még okosabb lennél. 😊
© cloud.strife2013. 10. 12.. 13:28||#15
Nagyon nem tiszta már a versenyhelyzet és ez a veszteséges üzem szülte ár, amivel az utóbbi pár évben játszik a Pana vitte csõdbe a plazmagyártást.

Egészséges piaci versenyben egy csúcs plazma annyiba kerülne mint egy csúcs LED. És akkor nem mentek volna csõdbe vele. Ettõl még persze a nép tehet róla, dehát ez van....... 😞
© szombi2013. 10. 12.. 09:51||#14
Itt mindenki hülye, és te vagy a helikopter! 😊
Biztos neked van igazad és akkor nem is kéne leállítani a plazmatévék gyártását...
© donceleger82013. 10. 12.. 06:58||#13
Az a baj, hogy az emberek többsége "idióta". Mint ahogy itt is olvasható egyes kommentekbõl, fogalmuk sincs mennyivel jobb a Plazma az LCD-nél! Az áramfogyasztás jön itt mindenki! De komolyan, a pofám leszakad! A készülék hátulján olvasható szám maximum a duplája az LCD-re írt értéknél, de felõlem háromszor is fogyaszthatna többet, ha a képminõsége jó!!!!! Ez pont olyan, mint egy jó kávé! Ha finomabb, akkor leszarom, hogy háromszor annyiba kerül, csak azért mert olcsó de szar nem fogom a másikat inni. De persze nem fogyaszt többet, csak a sok tudatlan ember rámondja mert fogalma sincs hogy mûködik egy Plazma, csak azért kell neki az LCD mert ezt hallotta. Meg a szomszédnak is ez van és akkor neki is ez kell! Azzal már nem foglalkoznak, hogy sokkal szebb képe van a Plazmának! Még egy HDReady belépõ szintû Plazma is tönkreveri a FullHD LCD-ket! És mivel tévé, vagyis képet ad, méghozzá szebben, így pont ez a lényeg! És ott van a válaszidõ, amiben sohasem érheti utol az LCD a Plazmát! Plazmánál gyakorlatilag nincs válaszidõ, azonnal azt mutatja amit kell, míg az LCD a képmegjelenítési technológiájának köszönhetõen minimum 2-5 ms válaszidõvel rendelkezik. Gyorsan mozgó jeleneteknél mintha üstökös húzna el a képernyõn. Ez elfogadhatatlan. Szóval szar válaszidõ, alacsony kontraszt, fakó színek, a fekete az szürke a folyamatos háttérvilágítás miatt! Ez az! Nézzen mindenki csak fos LCD-ket!
Én majd a vége felé bevásárolok 4-5 Plazmát is, biztos ami biztos, és életem végéig kibírja a Plazma, hogy még csak véletlenül se kelljen LCS-re fanyalodnom!!!!!!
© Sir Cryalot2013. 10. 11.. 20:53||#12
(...mert fõleg akkor lehetne tüske ugye, ha nem lenne színszûrõgetnékjük, ugyebár)
© Sir Cryalot2013. 10. 11.. 20:51||#11
Szvsz a LED-es szembántalmaknak az eltúlzott kék spektrum az oka, mert nem tüske forma hanem lepény, de ez nem kizáróok mert lehetne tüske is.
© SlickAdam2013. 10. 11.. 19:18||#10
na akkor nezd meg mennyi egy Pana ST60-as plazma, es mennyi egy AKARMELYIK CSUCS led tv! aztan ha megvan a ket szam, probald meg megmagyarazni, hogy miert ad jobb (teny) kepet az ST60-as...
© B0nFire2013. 10. 11.. 18:27||#9
"ez a legtöbb háztartásban minimum 50 col"

Minimum? 50? Nem tudom, mekkora palotában laksz, hogy befér egy IMAX-vetítõvászon a szobába, de a magam és környezetem példájából kiindulva még a 100 centis képernyõ is kissé túlzás egy háromszor négy méteres szobában. Amikor a 32"-os tévémet megvettem, lényeges szempont volt, hogy a szekrénysoromba ennél nagyobb nem fér be a helyére. Egy számmal nagyobb tévéhez már a bútoromat is le kellett volna cserélni félmilláért. No, azt azért nem. 😛
© sanyicks2013. 10. 11.. 16:48||#8
ja olcsóbb a plazma... az 720p-t tudó plazma az 1080p-s lcd-hez képest 😄 amúgy meg drágább.
-1