SG.hu·

Elvesztik hatásukat a gyógyszerek az űrben

Ha egy űrhajós egy hosszú küldetés során fájdalomcsillapítóhoz kénytelen nyúlni, nem biztos, hogy a várt hatást tapasztalja. Egy NASA által finanszírozott tanulmány eredménye szerint az űrbéli körülmények között a gyógyszerek gyorsabban vesztik el hatóanyagaikat, mint megszokott földi közegükben, ami az ISS asztronautáinak folyamatosan frissített készleteire nem jelent veszélyt, azonban a jövő hosszútávú űrrepüléseinél, például egy Mars-utazásnál már gondokat okozhat.

Megfelelő tárolás mellett a legtöbb gyógyszer egy és két év közötti szavatossági idővel rendelkezik, ami alatt képesek biztosítani a dobozukon feltüntetett hatásaik többségét. Az űrutazás gyógyszerekre gyakorolt hatásának vizsgálatához az amerikai űrügynökség megbízásából és hathatós segítségével a Wyle Engineering Group kutatócsoportja Brian Du vezetésével négy gyógyászati készletet juttatott fel a Nemzetközi Űrállomásra, illetve négy azonos csomagot helyeztek el kontrollált körülmények között egy földi raktárban. A 35, az űrhajósok által gyakran használt gyógyszert tartalmazó csomagok fokozatosan érkeztek vissza a kutatókhoz, az utolsó csomag 28 hónapot töltött el az űrben.

Az űrben járt készítmények és a kontroll csomagok aktív hatóanyag tartalmát ultra- és nagy teljesítményű folyadékkromatográfiával vizsgálták meg. Az elemzések eredménye szerint a visszaérkezett szilárd formulák kevesebb, mint egyharmadának a hatóanyagszintje felelt meg az Egyesült Államokban alkalmazott előírásoknak, míg a földi csomagból 17 készítmény ment át a vizsgán. Összességében, a lejárati időtől függetlenül, minden űrben járt készlet alacsonyabb hatóanyag tartalmat mutatott a vele egykorú földi készlethez viszonyítva. Természetesen minél hosszabb időt töltött egy-egy készlet az űrben, annál kevesebb használható gyógyszert találtak benne a Wyle munkatársai.

A hatóanyagok bomlás szinte minden készítménynél gyorsabb volt az űrállomáson, ahol a földihez hasonló hőmérsékletű és páratartalmú közegben tárolták a készleteket, a fő különbséget a sugárzás és a gyógyszerek csomagolása jelentette. Az űrexpedíciókkal utazó gyógykészítmények különleges, a repülés viszontagságainak ellenálló csomagolásban kerülnek fel az űrhajók fedélzetére, nem a gyártó által rendszeresített csomagolásban. Több esetben a kiszereléseken is változtatnak, ugyancsak a repüléshez igazodva.

A NASA szakértője, dr. Lakshmi Putcha szerint a magas ionizáló sugárzási szint és a gyógyszerek átcsomagolása, ezáltal stabilitásuk változása együttesen eredményezi a Wyle által észlelt különbségeket. Az instabil készítmények degradációs profiljainak elemzése, valamint az űrbeli stabilitás kémiai tulajdonságainak azonosítása elősegítheti az "űrálló" gyógyszerek kifejlesztését.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© mkuk2011. 04. 22.. 11:49||#16
Teddy, abban igazad van h kb minden anyag sugárzik, de mivel konkrét adatokkal egyikünk sem rendelkezik ezért nehéz összehasonlítani a kettõt, viszont számomra akkor is az ûrben van nagyobb sugárzás.
A mamutok, meg maradjanak mammutok legalább😄
© 60voltosNeon2011. 04. 21.. 10:27||#15
a cikk elolvasása után azonnal lemondtam az ürutazásomat <#idiota>
© teddybear2011. 04. 21.. 02:00||#14
Jókai meg még mammuth-nak írta...
© Tetsuo2011. 04. 20.. 23:54||#13
Talan abbol, hogy a 80-as evekben meg mammut volt a helyes, ma pedig mamut. A szakmai latin elnevezese mara honosodott (egy picit). 😊
© teddybear2011. 04. 20.. 23:40||#12
Elfelejtkezel a talajban mindenhol található radioaktív izotópokról. Ezek ugyan elég alacsony arányban fordulnak elõ, de a jópár ezer év azért igen hosszú idõ, bõven elég egy derekas dózis összegyûjtéshez. Azért odafenn néhány nap alatt nem jön össze annyi.

Ami pedig a hõmérsékletet illeti -70, -80 fok körül minden enzimhatás gyakorlatilag leáll, és minden szerves anyag bomlása megszûnik.
© mkuk2011. 04. 20.. 21:41||#11
Tényleg egy m-el írjuk, nem tudom mibõl is gondoltam, hogy a Mammut-áruháznak van köze a valósághoz😄

Nem vagyok szakértõ de ha a föld légköre az elmúlt 8-10 ezer évben nem változott sokat(márpedig a logika azt diktálja h semmit nem változott), akkor a mamutjaink nem kaphattak akkora dózist mint ami a légkörön kívül érte volna õket, a jégrõl ami további védelmet jelent meg ne is beszéljünk.
© teddybear2011. 04. 20.. 20:39||#10
A mamutok (egy m-mel a helesírásellenõrzõ szerint) az örökké fagyott szibériai altalajban voltak, és a legfiatalabb tetemek voltak 8-10 ezer évesek.
Lazán összeszedhettek jóval nagyobb dózist ennyi idõ alatt, viszont nem nyitogatták naponta a "csomagolást"...
© vasedeny22011. 04. 20.. 16:06||#9
mondjuk gondolhatod, hogy a nasa át tudja azokat a gyógyszereket csomagolni...
feltûnt, hogy egyre messzebb vagyunk a marstól?
© mkuk2011. 04. 20.. 15:13||#8
Philcsy, sztem azt már elsütötték, az ûrálló gyógyszer már a 2 és fél millás verzió😊

Egyébként meglepõ h nem tesz említést a tárolás módjáról, nem hiszem el, hogy tudós barátaink fejében nem ütött szöget semmiféle, a sugárzást elnyelõ, eltérítõ anyag vagy technológia használata. Vajon az ûrhajósok mekkora dózist kapnának 2 év alatt?😄 mennyi is volt a rákos, 100mSv/év?

teddy azért belegondoltál abba is h a mammutok (2 emmel)nem az ûrben tartózkodtak, gondolom a földön hasonló elektromágneses sugárzás nem érhette õket😄
© philcsy2011. 04. 20.. 12:28||#7
"Az instabil készítmények degradációs profiljainak elemzése, valamint az ûrbeli stabilitás kémiai tulajdonságainak azonosítása elõsegítheti az „ûrálló” gyógyszerek kifejlesztését."

Oh, hát igen. És mennyibe kerülnének ezek a gyógyszerek? 1 milla / kapszula?