Figyelõnet

Kell-e nekünk Windows Vista?

Mostanra már elég sokat tudunk a Microsoft Windows következő operációs rendszeréről, Vista-ról, a kész verzió megjelenése azonban még a jövő ködébe vész. A napokban hosszas találgatás után hivatalosan is bejelentették a teljes Windows Vista termékcsaládot. A hatféle változat tulajdonképpen szinte minden PC-s igényeit lefedi. "A Windows Vistának mind az angol, mind a magyar végleges verziója idén ősszel jelenik meg, az új operációs rendszerrel szerelt PC-k pedig az év végi ünnepekre lesznek elérhetőek a fogyasztók számára." - közölte Pozsony Balázs, Windows üzletágvezető.

Hiba-e, hogy négy év kellett az új Windows-változat kibocsátásához? Évek óta fejlesztik nagy erővel, de még messze nem jelent meg, illetve a béták mellett, pillanatnyilag október első hete a tervezett premier. Ráadásul a nevét is megváltoztatták. Mi okozza a késlekedést és egyáltalán miért kell hamarosan lecserélnünk a jól megszokott operációs rendszerünket a még ismeretlen Vistára?

Óriási nemzetközi felzúdulást váltott ki 2005-ben, amikor bejelentették: az 1999-ben megjelent Windows 2000 támogatását 2006 végén megszüntetik. Nem pontosan mérhető fel, hogy mikor követ el nagyobb hibát a Microsoft? Ha túl hosszú ideig tart piacon egy jó terméket, vagy ha idő előtt felváltja? Előbbi esetben azt mondjuk: persze, mert a monopolhelyzet nem kényszeríti gyors fejlesztésre. Utóbbi esetben meg: rákényszeríti a vásárlókat a drága, új változat megvásárlására.

A másik gyakori vád, hogy a beépített, illetve a termékbe foglalt alkalmazások elveszik a piaci lehetőséget a versenytársaktól. Ha meg "pucéran" adná a Microsoft a Windowst, akkor mennyivel jobb a Linux, mert bármelyik disztribúció az alkalmazások tömkelegét tálalja a használó elé, ráadásul ingyen, vagy ha nem, akkor is a Windows árának töredékéért. Rá is kényszerítették a Microsoftot, hogy a médialejátszót hagyja ki az európai piacra szánt változatból. A döntés a RealNetworks cégnek kedvezett - amelynek médialejátszójával sem elégedettek a használók.

A Vistában természetesen az új, "füles" és testre szabható és reklámblokkoló Internet Explorer 7 szerepel. A végtelenségig lejáratott "Outlook" levelező és naptár-rendszer helyett a biztonságos és szűrős levelező, a sokatmondó "Windows Mail", jelenik meg. A sokat szidott fax- és képmegjelenítőt pedig lecserélték azzal, amit a nemrég letölthetővé tett Microsoft RAW Viewerben láttunk: egy "ACDSee Light"-nak megfelelő képnézegetőt kapunk a Windows Vistában, még diavetítést is tudunk vele tartani. Aki pedig megszerette a Windows Media Playert, az még jobb élményekkel gazdagodik majd, mert a Vistába foglalt 11-es változat már tényleg olyan, amilyenek a többiek voltak eddig: sokoldalú, mégis egyszerűen, szemléletesen használható.

Lassan másfél évtizedes közhely, hogy az új Windowshoz új gépet kell venni. Ennél régebbi közhely, hogy az új szoftverváltozatot nem kell azonnal megvenni, csak ha már elengedhetetlen. Mindenesetre a minimum 512 megabájt RAM, a 2,8 - 3,5 GHz-es processszor (a többmagos kialakítást természetesen üdvözli a Windows Vista), a legalább 64 megabájt memóriás, fejlett grafikus alrendszer ma sem látszik teljesíthetetlennek, 2008-ban pedig, amikor az XP támogatásának megszűnését fogja bejelenteni a Microsoft , már tényleg minimális követelmények lesznek. Az áttérést tehát legfeljebb addig halasztgathatjuk, amíg a megszokott rendszerünk támogatása működik. Az 1,5 - 3 gigabájtos merevlemez-igényt meg sem említjük, miután manapság már 40-esnél kisebbet nem is lehet kapni. A sebességre kell kicsit figyelni, a nagyobb fordulatszám, a gyors csatoló hasznos lehet. De ez eddig is így volt.

Ennél súlyosabb, hogy a fejlett és látványos Aero kezelőfelület teljes szépségében csak a Windows Vista grafikus architektúráját támogató (WVDDM) kártyákon fog megjelenni, jó hír ugyanakkor, hogy záros határidőn belül minden grafikus kártya ilyen lesz. Még komolyabb gond, hogy a Vista a nagy képpontszámú (HD) és védett videó tartalmakat csak a hardveres szerzői jogi védelemmel ellátott digitális megjelenítőkön fogja az eredeti képpontszámmal vetíteni, a többin csak DVD-felbontásban. Ma még nem kapható egyetlen ilyen megjelenítő sem, és nem biztos, hogy valaha is lesz. Vagy védetlenek lesznek a filmek, vagy a Vista alapú Média Centerek megállnak a gyengébb, DVD-finomságnál.

A Microsoft azzal indokolja a hosszú követési időszakot, hogy a Vista (korábban Longhorn ) olyan léptékű fejlesztés, mint 1995-ben volt a Windows 95 a 3.11-hez képest. Jogos a hasonlat: a Win95-ben jelentek meg a 32 bites szoftvertechnológia elemei, és most a Vistában jelenik meg a 64 bites technológia a széles tömegek számára. Miután a legtöbb ma forgalomban levő AMD processzor már 64 bites. Minden Vista verzió képes 64 bites működésre. Érdekeségként megjegyzendő, hogy a még mindig Longhorn munkanevű kiszolgáló-változat 2007-ben várható csak. Azért változtatták meg a mukaállomás-változat nevét, hogy a sokféle kiszerelés mellett se lehessen összekeverni a kiszolgálókra szánt termékkel.


Alapvetően kétféle, otthoni (home) és vállalati (business) verziót bocsátanak majd ki, mindegyikből kettőt-kettőt, ezeken kívül lesz egy legalsó és egy legfelső szintű változat. A nevek a komplexitás növekvő sorrendjében (mindegyik elé képzeljük oda a "Microsoft Windows Vista" szavakat): Starter; Home Basic; Home Premium; Business; Enterprise; Ultimate. Azok a cégek, amelyek pontosan és egyszerűen szeretnék informálni a vásárlóikat, kiadnak egy táblázatot, amely szolgáltatások és-vagy komponensek szerint megkülönbözteti a változatokat. Megnyugodhatnak a RealPlayer-használók, mert a Vista Home Basic N és a Vista Business N lesznek a Media Player nélküli európai verziók. A Starter változatot a fejlődő országokba szánt egyszerű, olcsó, kisebb teljesítményű és kiépítésű gépekkel fogják adni.

A Vista Aero megvalósít minden olyan trükköt, amelyet különböző Linux- vagy más UNIX-grafikus felületekből már ismerünk. Az egymás fölé térbeli látványként rétegződő ablakok, vagy az átlátszóság valóban szemléletesek, szépen tervezettek a Vistában - de ezért találták ki őket mások. Az évek során számos vizuális "műszerfal" (dashboard) megvalósítást láttunk, a Vistában "SideBar" a neve, jobb oldalra tehetjük, és megszabhatjuk, mi kerüljön rá. Az Aero pont annyival szebb az XP-nél, mint az XP a Win2000-nél - és természetesen ki is lehet kapcsolni .

Igen, ez a Google hatása a Microsoftra, és így ismét az egész világra. A Microsoft is évek óta kutatja a gyors adatkeresés módozatait, abból a mindennapi tapasztalatból kiindulva, hogy ha valamit elkevertünk egy sok gigabájtos merevlemezen, az nem fogjuk nagyon könnyen megtalálni. A Google Desktophoz hasonló helyi keresés szervesen beépült a Vistába, minden állománykezelő ablak, felbukkanó, jobbgombos menübe bekerült. Alapja, hogy a háttérben az összes - a keresésbe bevont - helyi vagy hálózati (!) meghajtó teljes tartalmának indexe másodpercre készen frissítődik, ami nem kevés számítási és tárolási kapacitást leköt, amit a Vista-képes gépeken alig-alig veszünk észre.

A keresés nagyon szép és hasznos szolgáltatás - amelyre csak akkor van szükség, ha az ember tényleg napi rendszerességgel felejti el, hol tartja az anyagait. Aki tehát nem ennyire feledékeny, annak ismét kerülgetnie kell egy menütételt, és keresgélni, hol kapcsolhatja ki az egész keresést, mint olyat. A bekapcsolás, az újraindexelés hosszú ideig, órákig tarthat. Érdekes törekvés, hogy az érintőképernyőhöz tartozó szolgáltatások beépülnek két "dobozos", általános felhasználásra szánt verzióba. Ezután, ha valaki digitalizáló táblát vásárol, a kézírás-felismerést megkapja hozzá a Windowsban, amit bizony sokan elvártak eddig is. És abban sincs semmi kivetnivaló, hogy a nyomásérzékenységet is helyből támogatja a Windows l. A tabletgyártók meghajtóprogramjai most majd dőlésérzékelést adják hozzá ehhez.

Érdekes, hogy az XP egyik sokat hangoztatott tulajdonságát, a DVD-írás támogatását nem örökli "helyből" minden Vista-változat. Dehát a gyakorlat úgy is az volt, hogy kevesen írtak lemez a Windows fájlkezelőjéből. A Home Basic kiadás tulajdonosai kénytelenek lesznek megvenni például az Ahead Nero-t, amit előbb-utóbb úgyis megtettek volna. A virtuális technológiák, bitlocker titkosítás mutat arra, hogy a motorháztető alatt is igen komoly változások történtek, még akkor is, ha WinFS, a Microsoft továbbfejlesztett, relációsadatbázis-alapú állományrendszere még nem került bele a Vistába. Az új Windows lényegében az összes eddigi Microsoft operációs rendszert úgy emulálja (utánozza), hogy a futtatott alkalmazás és a használó ebből nem vesz észre semmit.

Magyarul: jobban és gyorsabban fognak futni a régi programok, ami főleg a vállalatok pénzügyi részlegei számára hangzik jól. Újdonság, hogy kellő hozzáértéssel és előkészületek után UNIX-okat is futtathatunk Windows alatt. Kérdés, hogy akarják-e ezt a UNIX-osok. Eddig csak külső szoftverrel lehetett megoldani a Windows által kezelt háttértárolók ipari színvonalú titkosítását, a Vista "komoly" változataiba beépítették a lehetőséget - és összekötötték a szerzői jogok védelmével is.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • BlackRose #35
    Nem a Server az egész más kódbázis, az 5.2 míg az XP 5.1, esetenként optimizáltabb és biztonságosabb az XP-nél. A Vista előbb az XP kódbázisára épült, de amikor bekövetkezett a project reset amelyről lehet olvasni, a Server kódbázissára tértek. Persze a kód nagyon nagy része ugyanaz, de az, hogy az XP egyenlő a Serverrel az nem áll. A webcam meg nem dolgozik XP meghajtóval, próbáltam, sőt kiprobáltam minden meghajtót amely azon a chipen alapszik, mind halott. Na de nem idegesít, csak azért probáltam meg, mert akkor érzem magam igazán jól, ha minden komplett. :) amúgy használni nem használnám úgysem.
  • Chriss745 #34
    Hát nem tudom, hogy valaki próbálta-e már a Beta2-t, de én nagyon-nagyot csalódtam benne.

    Ok, hogy csilli villi, meg szép, de az alap 600MB-os ram foglaltság, meg a csigalassú boot-olás(ami valószínüleg a beta miatt van, de a 5 perc, azért 5 perc 3.6 GHZ-en). Belegondoltam, hogy mennyi ideig fog tartani, amíg kiswap-eli majd az oprendszert, ha indítok valami memóriaigényes alkalmazást, pl játék vagy Photoshop.

    Amúgy teljesen egy XP érzetét kelteti. Nekem aztán nyomhatják a süket dumájukat az "új" oprendszerről. Ez nem más, mint egy Server 2003 R2 motor, felcsicsázva az AERO-val.

    Amúgy tényleg van benne 1-2 jó újítás. Mondjuk pl.: a tálcára lerakott programra ha rámész egérrel, mutatja egy kis ablakban az egész program képét, nagyon-nagyon hasznaos, vagy pl. a taskmanagerben már lehet a processeknek tulajdonságait is nézni, hogy honnan fut az exe, stb.

    De összegezve nagyon remélem, hogy a memória éhségen visszavesznek egy kicsit. (Internet Explorer-el együtt már 1 GIGA felett volt!!!)
  • Kaadi #33
    Ha a Windows Server 2003-bol kiveszed a kiszolgaloi szolgaltatasokat (beleertve az R2-t is) akkor visszakapsz egy Windows XP-t, ami Background services es System cache-re van allitva. Minden mas azonos lesz: WMP 10, DirectX 9c. A kulonbseg a ket rendszer kozott az, hogy az XP a halozati szolgaltatasok es a webszerver lebutitott valtozatat tartalmazza, mig a szervert teljes kapacitason hasznalhatod. (a webcam-hez meg probald meg az xp-s drivert, 90% mukodni fog, mert en is hasznalok szerveren tv tunert es 5.1 hangkartyat xp driverrel)
  • BlackRose #32
    "A markas noteszok oprendszere tobbnyire finomhangolva van az adott gepre (driver, power management, szolgaltatasok)."

    na akkor mit szólsz, hozzá, hogy az én Asus A6Vm-emen Windows Server 2003 R2 fut (tuningolva mint workstation) és minden szempontból felülmúlja a gyártó nyújtott megoldást. Igaz a beépített WebCam nem működik, de kit érdekel az.
    Különben egy bevált és nagyon jó metódus...
    a gépet amit veszel lődd be kb. 1 évre (általában eddig érvényes a garancia is) és akkor add el, és meglehetőssen elfogadható összeg ellenében új géped lesz, persze érvényes garanciával. Ha 3-4 évig használod a géped az teljessen elértékelenedik, és újból teljes összeget (ami egy jó gép esetében nem kevés) kell rászánnod, az új gépre. Laptop esetében ez még jobban érvényes.
    Az aláírásban szereplő gép csak azért nem követte ezt a filozófiát mert hamarossan lakhelyet változtatok és azért nem tartottam érdemesnek cserélni mert épp a napokban szabadulok meg tőlle... és akkor egy ideig marad a csak laptop :(
    Aztán ott kb. fél év múlva majd jön a 64 bites 2 magos Merom és ideje lesz laptopot cserélni.
  • Kaadi #31
    Nem kell aggodni! A MS 2010-ig tamogatja a Windows 2000 Professionalt (2000 utan 5+5 ev) es az XP-t is valoszinuleg 2012-ig fogja javitani. Teny hogy a fejlesztes leall az elso 5 ev utan - XP eseteben ez 2007 lesz. Laptop-ra szerintem meg nem erdemes uj oprendszert rakni, mert tobbnyire az OEM-el adja a legjobb teljesitmenyt. A markas noteszok oprendszere tobbnyire finomhangolva van az adott gepre (driver, power management, szolgaltatasok).
  • alejandri #30
    Én most vásároltam 1 240.000 ft-os laptopot, de sajnos a garfikus rendszere 1 beépitet sis mag ami csak directX 8.1-es. Ezen nem müködik az Aero grafikus motor. A laptopon nem lehet ilyen könyen video kártyát cserélni, akkor én nem tudok rátelepiten 1 új és szép vistát, ugy fog kinézni mind 1 XP. A világon lévő pc-k és laptopok 67% ugyan ez a probléma. dobjam ki a frissen szerzet laptopoma csak azért hogy új windowsom legyen? Én ugy terveztem hogy minimum 3-4 évig fofom használni, addig már nem is fogják támogatni az XP-t.
  • buran #29
    Úgyis mindig a legújabb és legcsillogóbb lopott szoftvernek kell fenn lennie, ez a User Egyes Számú Szabálya. Tehát gyanítom, októberben mindenki a havernál másolja majd a Vistát és teszi fel, mint a hülyegyerek - ha kell, ha nem. Szóval sok értelme nincs itt vitázni... :-)

    A cikk elég viccesre sikerült, majd megmutatom kollégáimnak is...
  • Komolytalan #28
    Állami cégnél ahol akkoriban dolgoztam 2001-ig winyó nélküli (hálóról bootoló) Win31 volt mindenkinek. Gépek évente cserélődtek alatta. Működött, nem dőlt össze Y2K probléma miatt. Lesz még 2010-ben is Win2K munkahelyeken, nem kell aggódni.
  • Cat #27
    a windows 2000-t szerintem nem érdemes eltemetni

    nekem is az van fenn, szeretem. Pedig AMD 2800+ van alatta - bőven jó, atomstabil. Öt vagy hat év alatt kb. 2x telepítettem újra.
  • BlackRose #26
    Különben minek a 64 bites CPU ha 512 MB RAM-ot sokalunk, és ha azt nézzük, akkor ma az 1 GB is olcsobb mint pl. a Win 2000 megjelenésekor a neki szükséges 128 MB volt (OK ment 64-el is, de az szűk volt). A 64 bitnek igazán 2 - 4GB felett van értelme, 1 GB megfizethető még itt is, nyugaton meg nem is fogják észrevenni. A DELL a napokban kezdte el szabványossan 1 GB RAM-al szállítani a gépeket, pedig a Vista még elég messze van. A Vistát egy 2 magos Conroe, 2 GB RAM és GF 7xxx grafikával képzelem el, mire belendül, mondjuk úgy 2007 második negyedéve, ez a konfiguráció lesz a normál szabvány.