kukacos#489
(-Nem így van vagy szerinted nem így van?)
Tényszerűen nem igaz, hogy az evolúció kizárólag a kormeghatározáson alapul.
"megindokolják tudomáányossaaaaaaann, tévedhetetlenűűűűűll, hogy szerintük mikor jött létre egy faj!!!"
Hogy kell "megindokolni egy dátumot"? Na meg a fajok se van/nincs dolog, folytonos az átmenet.
"Tehát ha valaki azzal próbálja meg hitegetni az embereket, hogy majd a DNS alapján meg tudják minden kétséget kizáróan mondani azt, hogy MIKOR jött létre az első ember, hogy a DNS-ből pontos időpontot fognak kiolvasni... Hát erre én csak azt tudom mondani, hogy ez már tényleg mindennek a legalja!!!! A néphülyítésnek netovábbja."
Hát van itt pár bibi. Először is, senki sem hiteget senkit, az emberiség kialakulásának nincs semmi jelenleg ismert társadalmi következménye, nem várja senki messiásként a következő szakcikket a témában, mert megoldja a világbékét vagy az éhínségeket. A tudomány semmit sem mond "kétséget kizáróra", főleg nem paleontológiában, legfeljebb nagyon valószínűre. Olyan nincs, hogy "első ember", ilyet sosem fogsz olvasni. A DNS-ből sem lehet pontos időpontot kiolvasni, relatív távolságok vannak.
"A krumplinak, A KRUMPLINAK!!!!, A K.R.UM.P.L.I.N.AAAAAK B+ több kormoszómája van, mint az embernek B+ !!!! "
A krumplinak történetesen sok ezerszer több kromoszómája van, tekintve, hogy poliploid élőlény, a DNS-e rengeteg példányban van lemásolva. Mondjuk ebből az adott élőlény fejlettségére abszolúte nem lehet következtetni: egyrészt a kromoszóma egy sejtosztódáskor létrejövő ideiglenes egység, aminek száma semmit sem mond az élőlény "fejlettségére" vonatkozóan (ha egyáltalán lehet ilyenről beszélni), másrészt az örökítőanyag hossza sem mond semmit annak tartalmára vonatkozóan, harmadrészt a krumpli egy nagyon is tiszteletreméltó élőlény, ami sok szempontból fejlettebb, mint sok itt fórumozó.