kukacos#169
"Palesztina egyetlen, totális győztese Izrael, aki gyakorlatilag teljhatalommal rendelkezik az egész térség fölött."
Pontosan így van.
"Persze lehet azon vitázni, hogy ki lőtt először"
Hát ezen sokáig lehet vitatkozni... de egyetértünk abban, hogy a "ki kezdte" kérdés nem dönthető el pro vagy kontra az egyik oldal mellett.
"jelen esetben Izrael van abban a helyzetben, hogy kénye kedve szerint cselekedhet az arabokkal. Szóval Izraelnek kellene magát visszafognia először is, sokkal jobb körülményeket létrehozva a palesztinoknak."
NEM! Ez itt a totális tévedés! Mi a búbánatért kéne a legyőzöttnek diktálni a feltételeket? Mond *egyetlen* ilyen esetet a történelemből. Teljesen nyilvánvaló, hogy a palesztinoknak kell engedniük a főbb kérdésekben, hiszen vesztettek.
"A palesztin-izraeli békefolyamatokat pedig a cionista zsidók szabotálták."
Ez hazugság. Olvasd el, mi történt a 2000-es Camp David-i megbeszéléseken. A megegyezés azon múlt, hogy a palesztinok nem akartak lemondani Jeruzsálemről és a visszatérés jogáról. Arafat annyit mondott, hogy "nem", és felállt az asztaltól, anélkül, hogy bármit ajánlott volna. Így nem viselkedhet egy legyőzött fél - ha bevágja a durcit, csak még többet fog szívni, ahogy teszi is azt.
"A palesztinok több, nemzetközileg javasolt békeegyezményt is elfogadtak, vállalták a terrorista akciók megfékezését"
Ennyire jól megfékezték? Több száz halott Izraelben évente. Nézd, ha valaki a torkodon tartja a kését, az elemi követelmény bármilyen megegyezéshez, hogy nem ingerled tovább, mert még jobban a töködre lép. De persze ebben benne van a makacs arab mentalitás rendesen, hát most láthatjuk, hova vezet.