kukacos#98
"Van erről vita, vannak szervezetek, adunk erre pénzeket stb."
Ugyan. Szerinted van bármi reális esélye annak, hogy az USA és Kína átáll zéró emisszióra néhány millió bangladesi paraszt miatt? Legfeljebb ha más érdekei is úgy kívánják, akkor szépen be fogják ebbe is csomagolni. A valóság sokkal inkább hasonlít az Economist világára, ahol minden érdekből történik. A segélyekkel biztonságot vásárolunk, politikai stabilitást olyan országokban, amelyek összeomolva nagyobb kalamajkát okozhatnak, mint vegetálva (lásd pl. Szomália), esetleg jövőbeli piacokat teremtünk a saját szemetünknek. Na meg kell valami az erkölcsileg érzékeny választók megnyugtatására is. Politikai választói fogás, porhintés a moralizáló közönségnek.
"nekünk nem is érdekünk, hogy a primitív, bunkó emberek szaporodjanak. Olyan emberekre van, lenne szükség, akik megfelelően iskolázottak, erkölcsileg is fejlettek, és képesek a jövő érdekében dolgozni."
Zavart érzek az Erőben... Nem csak úgy lehet megoldani az iskolázatlanságot, hogy hagyjuk meghalni a gyerekeket, hanem úgy is, hogy iskolát biztosítunk nekik.