Senki nem elégedett a klímacsúccsal

Miért, te normális vagy?
Ilyen idõt érdemelsz, ennyi.
Apropó: ma néztem az OzoneNetworköt, és aszonták, hogy ma már Kína+India jobban szennyezi a légkört, mint USA.

(Celsius fok)

jégesõ esett Szegeden? emlékszem, nálunk tavaly télen is volt egyszer egy jégesõ (ilyen borsónyi jegek zuhogtak)

az azért vicces, hogy míg 4 nappal ezelõtt - 15 fok volt, addig most + 23 van.

Te annyira hülye vagy, hogy nem tudok szó nélkül elmenni mellette. :D

Legnagyobb CO2 kibocsátást vajon melyik 2 ország végzi? Igen, ráhibáztál, az egyik Kína. Melyik a másik? Várjál, segítek. U.S.A.

Elmehetsz az elméleteddel a halál faszára.

Látjátok milyen idõ van kint most? Ma Szegeden 19 celsius fok volt, este villámlott, dörgött az ég, volt ahol jégesõ esett. De nem csak egy napról van szó, évek óta olyan az idõjárás, hogy képes napok vagy órák alatt totálisan megváltozni, rég nincs már tavasz vagy õsz. Kurva hideg vagy kurva meleg van. Ez nem normális dolog.

Az általunk kreált rendszerrel van a gond. A világ profitorientált, az érdek nem a környezetvédelem, hanem a bevétel/nyereség maximalizálása.

A Földön jelenleg egy érzékeny egyensúly van, amit úgy látszik, hogy kezdünk felborítani.

Rá[email protected], egyszóval. Sajnálom.

vagy a szeméthegyekbõl építenének gátat...

Szerintem az emberek szeméttermelõ képessége gyorsabb, mint az óceánok vízszintemelkedése.
Gyakorlatilag a szemetet tegyék maguk alá, és soha nem éri õket utól a víz.

LoL, mi lenne ha téged robbantanának fel mert sír a szád és ez idegesítõ?
Még a jogvédõk se szólnának bele...
Õszintén! Mit szólnál hozzá?

Amúgy megmérte már valaki, hogy mennyit emelkedett az óceánok vízszintje az elmúlt 200 évben? Errõl miért hallgat mindenki?

Ha majd méterekkel fog emelkedni, akkor gátakat kell építeni holland módra, vagy be kell fogadni a "klímamenekülteket" a szennyezõ országoknak, fõként az USA-nak.

Mindez sokkal olcsóbb, és a fejlett/fejlõdõ országok gazdaságára nézve is kifizetõdõbb mint az azonnali villanyoltás!

Valószínûleg már MOST meg kéne kezdeni azoknak a népeknek a progresszív kitelepítését, akik ilyen elsüllyedõben lévõ szigeteken élnek. Ez nem az Avatar, a fejlett fajok nem fognak hazarepülni egy ejnyebejnye után, azaz a nyomorultak viszont tutira elsüllyednek, ha maradnak. EZÉRT kéne kitelepíteni õket és a szemetüket is, mivel az utána menne az óceánba, az meg senkinek sem hiányzik. Ha minden ország lakosságának világaránya szerint befogadna párezer-pármillió menekültet, el is lenne intézve örökre a dolog. Ez van. Kénytelenek racionális megoldásokhoz nyúlni, de még idõben.

Persze még akár rakat atomot is lehet rájuk dobni, hogy ne szenvedjenek már olyan sokáig (jobb felrobbanni, mint megfulladni), de az meg nem túl humánus és jönnének a jogvédõk...

"Afrikában egy nõ hagyományosan szült 6 gyereket, amelybõl kb. 3 érte meg a felnõttkort"
"a kvázi biztonság nyomán ma a 6-ból 5 megéri a felnõttkort"

Ez így nem jó ahogy leírod. Az afrikai hasonlat kb. jó, de Európában születik 1-3 gyerek egy anyától(családról már nem érdemes beszélni), és 100-ból 97 megéri a felnõttkort.

Zavarom a bûnözés, parazitizmus vagy felelõtlenség erõterét?

Annak csak örülni tudok.

"Van errõl vita, vannak szervezetek, adunk erre pénzeket stb."

Ugyan. Szerinted van bármi reális esélye annak, hogy az USA és Kína átáll zéró emisszióra néhány millió bangladesi paraszt miatt? Legfeljebb ha más érdekei is úgy kívánják, akkor szépen be fogják ebbe is csomagolni. A valóság sokkal inkább hasonlít az Economist világára, ahol minden érdekbõl történik. A segélyekkel biztonságot vásárolunk, politikai stabilitást olyan országokban, amelyek összeomolva nagyobb kalamajkát okozhatnak, mint vegetálva (lásd pl. Szomália), esetleg jövõbeli piacokat teremtünk a saját szemetünknek. Na meg kell valami az erkölcsileg érzékeny választók megnyugtatására is. Politikai választói fogás, porhintés a moralizáló közönségnek.

"nekünk nem is érdekünk, hogy a primitív, bunkó emberek szaporodjanak. Olyan emberekre van, lenne szükség, akik megfelelõen iskolázottak, erkölcsileg is fejlettek, és képesek a jövõ érdekében dolgozni."

Zavart érzek az Erõben... Nem csak úgy lehet megoldani az iskolázatlanságot, hogy hagyjuk meghalni a gyerekeket, hanem úgy is, hogy iskolát biztosítunk nekik.

"Mindezek ellenére épp úgy nem vádolom a nyugati civilizációt. Nyilván a Maldív-szigetekiek is így tennének fordított helyzetben, azaz nem érdekelné õket igazán néhány távoli, alacsonyan fekvõ ország sorsa. "

Na, látod, ebben sincs igazad. Nagyon is érdekli a Nyugatot a 3. világ sorsa.
Van errõl vita, vannak szervezetek, adunk erre pénzeket stb.
Csak ugye az van, hogy Afrikában egy nõ hagyományosan szült 6 gyereket, amelybõl kb. 3 érte meg a felnõttkort.
A nyugatiak által kiépített eü. rendszer, meg a kvázi biztonság nyomán ma a 6-ból 5 megéri a felnõttkort, de a népszaporulat mögött nincs társadalmi és gazdasági fejlõdés. Más f..ával a végtelenségig nem leeht verni a csalánt.
Ráadásul, nekünk nem is érdekünk, hogy a primitív, bunkó emberek szaporodjanak. Olyan emberekre van, lenne szükség, akik megfelelõen iskolázottak, erkölcsileg is fejlettek, és képesek a jövõ érdekében dolgozni.

Az ilyenek pedig, akárhogy is veszem, itt Nyugaton vannak. Tehát, minden érdek az, hogy magunkat fejlesszük tovább, és ne higgyünk azoknak, akik mindenféle vészforgatókönyvekkel és világvégékkel riogatnak minket. Kimeríthetetlen lehetõségek vannak bennünk. Fõleg magyarokban. :-D

Totálisan félreértesz. Semmi erkölcsi példabeszéd nem volt abban, amit írtam, csak rögzítettem a tényeket.

Nem védem a fejletlen országokat. Virágzik a korrupció, a környezetvédelem sehol sincs. De ez nem valami immanens benszülött örökségû elhanyagoltság, kulturális átok vagy genetikai örökség. Csak elõrágva, infúzión kapták a hamburgert, a nagyvárosokat meg a fejlett országok szennyezõ iparát, és ez lett belõle. Az ott élõ embereknek száz éve jószerivel házuk se volt, most meg betondzsungelekben szoronganak - nem volt, nem is lehet fogalmuk egy európai takaros kis vidéki portáról.

Azért ha nagyon moralizálni akarunk, egészen más kiönteni a szemetet és fizikailag megsemmisíteni valaki országát. Vedd már észre, hogy a tengerszint-emelkedést okozó változásokat nem a Maldív-szigetekiek csinálták, de õk szívnak vele. Ezt legalizálni azon az alapon, hogy de hisz õk se vigyáznak a környezetre, hát nem igazán meggyõzõ. A hasonlatot folytatva, nekem úgy tûnik, hogy az európaiak portája csak azért takaros, mert õk a szomszéd portájára hordják át a szemetet.

Mindezek ellenére épp úgy nem vádolom a nyugati civilizációt. Nyilván a Maldív-szigetekiek is így tennének fordított helyzetben, azaz nem érdekelné õket igazán néhány távoli, alacsonyan fekvõ ország sorsa. Épp úgy, ahogy Kínát sem fogja érdekelni a nyugat sorsa, amikor a végén majd benyújtja a számlát. Ahogy várható volt, az országok között - egyelõre - nincs globális érdekközösség, ember embernek farkasa marad. Ez van.

Valószínûleg olcsóbb és egyszerûbb is annak a pár százezer szigetlakónak adni egy tartományt valahol Ausztráliában, mint leállítani a CO2 kibocsátást az egész világon.

kukacosra meg nagyon haragszom, dacára annak, hogy nagyon okos dolgokat szokott írni tudományos téren, de arra nem gondol, a szûklátókörûje, a butája, hogy azt, hogy õ okos lehessen, tanulhasson, képezhesse magát épp a mi európai, nyugati civilizációnk tette lehetõvé.

Õ pedig, amikor zagyválja a társadalmi és politikai szempontból emeletes zagyvaságait, akkor nem gondol arra, hogy saját maga alatt vágja a fát.

Olyan ez is, mint a szemforgató, álszenteskedõ jogvédõk, akik állandóan pályázati pénzekért kuncsorognak, szívják a vérünket, közben meg nagyon sokszor ellenünk, eltartóik ellen szónokolnak és cselekednek.

Egy másik film, valamelyik tud. csatin:

Van egy srác, aki Fidzsire szervez interneten egy banzájt, adományokból erõmûvet, turisztikai létesítményeket építenek a rohadt, lusta dög õslakóknak.

A végén a pofátlan adóhivatal felszólítja a srácot, Bent, hogy fizessen be 175 ezer dollár adót.

Nem segély kell ezeknek, hanem golyó, a fejükbe.

Nem igaz,
Épp ellenkezõleg!!!
A szemétbõl remek védõgátakat lehetne építeni, ráadásul olyant, amely évszázadokig ellenáll, de nem és nem, nekik kényelmesebb kiönteni a szarukat mindjárt az út túlolalára.

Dögöljenek meg!

aki meg erre magyarázatokat talál, az menjen utánuk.

Nem merész, inkább ostoba kijelentés. Olyan, mintha valaki orvosi kórtörténetét mellõznéd..

elég jó képet fest a régi korok állapotáról a sarki jégsapkák elemzése. helyenként akár több kilométer mélyre fúrtak már és szépen kiszedték a jeget. a felszínre hozott jégrétegek elemzésével, meg lehet állapítani a légkör összetételét (egyre régebbi mintákban egyre nagyobb szórással persze), egyéb statisztikai módszerekkel pedig a hõmérsékletet. több helyen fúrva következtethetnek az aktuális idõszak csapadékmennyiségére. fosszíliákból, és egyéb lerakódásokból következtetni lehet további idõjárási változásokra. tehát azt állítani, hogy semmit nem tudunk 120 évnél korábbról, elég merész következtetés. például még a naptevékenységre is lehet következtetni a berillium-10 koncentrációból.
itt olvashatsz errõl. az oldalon van egy jégminta 1837-bõl, lejjebb a co2 szint elemzését írják.

Az hagyján, de mennyi ideje is jegyzik az idõjárást? Talán 100 éve? Legyen max 120. 100-120 évbõl akarunk messzemenõ következtetéseket levonni, meleg-, hidegrekord és egyéb szavakkal dobálózni? Ugyanmár...

Sajnos a szemétgyûjtéshez is pénz kell. Sok. Egy szigetállamban még inkább. Pl. itt

http://en.wikipedia.org/wiki/Mal%C3%A9

elég nehéz lehet helyet találni neki.

Az az igazság, hogy a felmelegés a fejlett államokat nem túlzottan fogja érinteni. Az USA majd épít egy szép nagy gátat a Hudson torkolatába, és New York meg van mentve. Shanghai-t eleve holland módra, a tengertõl elhódított területekre építették. Reális emelkedés úgy fél méter száz év alatt, az alatt pedig Kína vezetõ gazdasági hatalom lesz, addig pedig kicsit magasabbra tervezik a gátakat, a parti építkezések helyett meg magasabb helyekre építik az új megalopoliszokat. Tuti kis állami megaprojekt, válságok idején majd kiadják, hogy védjük meg Shanghait és meg van oldva a foglalkoztatás.

Aki szívni fog, az valóban Tuvalu, Banglades meg hasonlók. Nekik gyakran a napi rizsre se futja, nemhogy kolosszális gátakra. Itt a játszma azon megy, hogy ki mondja meg nekik, hogy bocsi srácok, de rossz starthelyet húztatok a Civilizationban, és a kedvetekért a többségnek nincs kedve kettõvel kevesebb plazmatévét venni. Így jártatok, tessék gyorsan rohadt gazdagnak lenni, vagy akár már most kezdhetitek gyakorolni az úszást.

Ez az egész "jujj, de hideg-meleg van, ez már biztos a globális felmelegedés" butaság. Személyesen tapasztalt hõmérséklet-ingadozásokból nem lehet statisztikát készíteni. Ahogy egyre öregebbek leszünk, egyre nagyobb eséllyel tapasztalunk meg az addigiakhoz képest "szélsõséges" idõjárást, egyszerûen mert nagyobb idõskálából mintavételezünk. Egy csecsemõ a második évében például csupa szélsõséges idõjárást tapasztal. Többségünk nem élt 1970-ben, pedig akkor fél Magyarországot elöntötte a víz, ma biztos mindenki a klímaváltozásra fogná. Pedig száz évente egyszer elõfordul amúgy is, szóval várhatóan lesz még ilyen klímaváltozás nélkül és azzal együtt is.

Na meg mindenki legfeljebb tíz évig emlékszik az idõjárásra, az elõttrõl legfeljebb homályos mítoszai vannak. Pont mint az öregedõ házaspáruk a házasságuk minõségére.

Ami megbízható, az a görbék, megfigyelések, statisztikák a bolygó egész területére nézve. A klímaváltozáshoz azokat tessék nézegetni, ne a barométert.

Nana! Ez magyarországi viszonyokra lefordítva (a legnagyobb létszámú stigmatilzált kisebbség) már rasszizmus!!<#vigyor1>
Aki pedig ma rasszista az holnap antiszemita és fasiszta-terroristanáci.
Ez ráutaló magatartás a gondolat-, és szándékbûnözésre!
Elhatárolódom!<#hehe>

20 éve is volt 20 fok ezekben a napokban. Nem értem a rinya okát. :)

Európa, Amerika leszámítva a CO2 kibocsátást élen jár a környezetbarátságban. Van csatornázás, tisztítjuk a szennyvizeket stb. Épp ma néztem egy filmet Tuvaluról. Sírnak a glob. melegedés miatt, közben arra nem képesek, hogy feldolgozzák a hulladékokat, egy nagy szeméttelep az egész szigetük. Mászkálnak a mocsokban, és tõlünk várják a pénzt meg egyebeket. Mintha ahhoz is pénz kellene, hogy összegyûjtsék a saját szemetüket.

"Nekem 5 méteres vízszintemelkedés jött ki, ami a 70 métertõl húde messze van."

A 70 métert nem tudom, honnan vetted, az az Antarktisz leolvadásánál jönne ki, Grönlandnál mindenki 4-5 méter vízszintemelkedésrõl beszél. Írtam azt is, hogy a Föld felszínének csak 70%-a víz.

"továbbra is kételkedem hogy 3 millió köbkilométer jeget takar Grönland"
"A tudósok csak azt mondhatják amit a politika megenged nekik"

Szerinted bárki mezei kutató nem tudná egy radaros magassági térképbõl + egy kõzetfelszín echóból öt perc alatt meghatározni egy jégtakaró térfogatát? Vagy felteszed, hogy a világtérképeket is meghamisították a gonosz összeesküvõk? Nem tûnne fel akár csak egyetlen pilótának, hogy kicsit alacsonyabban van Grönland, amikor átrepül felette?

"pl. a növekedõ kínai gazdaságot sikerülne térdre kényszeríteni, ami az USA-nak egyik elsõdleges érdeke"

Ennek fuss neki még egyszer. Kína nélkül, aki gyakorlatilag ingyen munkaerõt biztosít, a fejlett nyugat életszínvonala jóval alacsonyabb lenne. Az USA-nak marhára nem érdeke Kína térdre kényszerítése.

Szombi, ha elkerülte volna a figyelmedet, én a hirtelen +10 fokot jövõhétre amit a meterológiai szolgálatprognosztizál keddtõl, ez a szervezetnek is megterhelõ lesz, meg amit még várnak havazást holnapra meg ami már lehullott az mind olvadásnak indul hirtelen, de a lényeg ez akkor is hirtelen +20 fok emelkedést jelent, Budapest készülhet egy újabb lehet, hogy a legnagyobb árhullámra, ha tartós lessz a meleg, + a most keletkezett jég torlaszolni fogja a vizet, nos szerinted normális december közepén, hogy sokk éves átlagtól eltérõ 15 fokos hõ emelkedés?

Persze volt, mikor is? 2 hete?:D

Okés, abban egyetértünk, hogy a környezetszennyezés semmilyen formában sem vállalható hosszútávon. Engem leginkább az zavar, hogy a "Globális Klímakatasztrófa" réme ma egy nagyon népszerû ideológia, amire hivatkozva aztán nagyon-nagyon ronda dolgokat lehet keresztülvinni. Gondolok itt elsõsorban olyan politikai, vagy gazdasági változtatásokra, amik amúgy nem mennének le, még a majmok torkán sem, csakhát ugye itt a veszély... hát mindenki belemegy.
Gondolj bele! Az egész arra megy, hogy TE, kedves barátom, személy szerin TE is okozója vagy ennek az egésznek, hát most csak legyen bûntudatod és fizess. SÕT! Fizess azért is, mert lélegzel! :P
Az meg, hogy 'fejlett' országokra fogjuk, hogy õk a hibásak (vagyis mi) ez nevetséges. Nem lehet behajtani 200 évvel ezelõtt élt emberek tartozását rajtunk, akik nem követtük el.
Ha itt bárkinek is igazán érdeke lenne a változás, akkor már változtattak volna, akik ott vannak. De attól tartok, ez senkinek sem az érdeke. Mármint befolyásos körökben...

"Ahogy az se normális hogy egyik nap még +10°C, a következõn meg -10°C a hõmérséklet. Igaz? Pedig ilyen volt tegnap és tegnapelõtt Budapesten!"
Országos Meterológiai Szolgálat - Budapest
Országos Meterológiai Szolgálat - tegnapelõtti jelentés

"Amúgy meg nézz szét Afrikába, nappal +40°C, éjjel -50°C van sok helyen..."
Hõmérsékleti maximum rekordot Afrikában, Libiában, 1922 február 13-án mértek: 57.8 °C volt. Minimumot 1935 február 11-én, Marokkóban mértek: −24 °C volt. Felhívnám a figyelmedet: ez két helyszín, két idõpontban!
Forrás
Tehát az általad említett 90 °C-os differencia kissé túlzás.

képzeld, vót +10 fok, néha ki is kéne menni a zuccára és nem bent kuporogni meg írogatni a fórumba!

"Amúgy meg nézz szét Afrikába, nappal +40°C, éjjel -50°C van sok helyen..."

Igeeen? Érdekes, a top 5 hõingás 5. tagja is csak 47 fok, és az is csak egy különleges napi hõingás volt (mind az 5 50+ éves rekord). Biztos kifelejtették az afrikai helyeidet :DDD Ja és elmondom, hogy a mérsékelt éghajlat neve nem véletlenül ez ;) egy sivatag kicsit más.

"Ahogy az se normális hogy egyik nap még +10°C, a következõn meg -10°C a hõmérséklet. Igaz? Pedig ilyen volt tegnap és tegnapelõtt Budapesten!"

Melyik te melyik budapestre gondolsz? A magyar fõvárosban bizony napok óta nemnagyon ment +-ba a hõmérõ, nemhogy tegnap meg tegnapelõtt +10-re :D

Hát, még ha tudnád, hogy volt "fekete csütörtök" is.
(Na, mikor?)

Ja, és az elmúlt 100 évben mindössze 7-szer volt fehér a karácsony.
(fúú de útálom ezt a kifejezést, a harácsony egy nap, és nincs színe...)

Ahogy az se normális hogy egyik nap még +10°C, a következõn meg -10°C a hõmérséklet. Igaz? Pedig ilyen volt tegnap és tegnapelõtt Budapesten!

Fronthatások mindig is voltak, nagy mértékben befolyásolják az idõjárást és a közérzetet!

Amúgy meg nézz szét Afrikába, nappal +40°C, éjjel -50°C van sok helyen...

Az tudjuk, hogy a Föld klímája mindig változott, az ember önmagában nem okozója, ha nem rásegítõje, vagy is gyorsít a folyamaton, az nem normálisság, hogy egyik nap még -10 fok van, másnap meg hirtelen ugrik a hõmérséklet 20-at +10 fokra. Ezeknek a folyamatoknak, ha zavartalanul zajlik akkor nem ilyen drasztikus mértékben/léptekben kell zajlani, mint ismeretes, a hirtelen klíma változások külsõ rásegítéssel jöttek létre: aszteroida, aktív vulkáni tevékenységek, stb.

A permafrosztban, ha a metán felszabadul, az 20-or üvegházhatású mint a CO2, akkor az átlag hómérséklet nem 20, ha nem 25-el is magasabb lesz, ami már elviselhetetlen forró nyarakat jelent....

"egyre erõsebbek az alternatívok, óriási üzlet van a szélerõmûvek, napelemek gyártásában, és miközben a kõolaj ára évtizedes távlatban egyértelmûen nõ, addig a tiszta versenytársak olcsóbbak lesznek. És valakiknek már ebben van a pénze. Ugyanolyan dörzsölt, pénzügyi manõverekre képes szivarozó üzletemberek ezek, mint akik az olajipar mögött állnak, õk is képesek bármikor megvédeni a milliárdjaikat. És egyre több milliárd ül azokban a szélerõmû-gyárakban, amik napról-napra több hasznot hoznak valakiknek, akik pusztán üzleti alapon a a világ megmentõi lehetnek."

Ott a lényeg, vazze!

"Az élõvilág pedig burjánzott és a dinoszauruszok is boldogok voltak."

Ez így van, de mi nem vagyunk dinók.
(leszámítva pár fórumozó kollégát!)

''Hogy a média az a bankároknak, a nemzetközi pénzoligarchiának a kezében van, az az õ szócsövük... Amit ezen keresztül le akarnak nyomni a torkunkon, amit reggeltõl-estig szajkóznak'' -hogy azzal valami nem kóser. ( És lehet anyázni, de a tudományos kutatóintézetek sem feltétlenül elfogulatlanok.)

Nem vagyok szakértõ, nem is akarok úgy tenni, mintha a meteorológus légkörkutató lennék! De a felmelegedés-szkeptikusoknak annyiban mindenféleképpen elgondolkodtató a véleménye, hogy ami a médiából jön, az cenzúrázott!!! Hogy a média az a bankároknak, a nemzetközi pénzoligarchiának a kezében van, az az õ szócsövük... Amit ezen keresztül le akarnak nyomni a torkunkon, amit reggeltõl-estig szajkóznak, tudod pl: H1N1, segíccsükatisztességesbecsületeshátrányoshelyzetûrászorulókat, holoizésztori, +emlékszel anno az Eu csatlakozást is hogy megindokolták a sajtókampányukban (ja az, hogy állítólag 3ezermilliárd ojrót fizettek a gój tagállamok a bankoknak a válságra hivatkozva, az nem érdekes) most meg ugye az megy a tévében, rádióban, hogy globális felmelegedés lesz... Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy akkor most büntetlenül lehet minden szart eregetni a levegõbe, mert a városokban tényleg jó lenne a tisztább levegõ. De aki nem látja, hogy a háttérben itt milyen sötét erõk mozgatják a szálakat a környezetvédelem megtévesztõ álcáját magára öltve...

fail :) nem csak grönlandon van jég, van egy antarktisz nevû földrész, laza 30 millió km3 jéggel :)

"Hogy egy bolygónak tudata legyen, az csak a rossz sci-fikben létezik"

Akkor Stanislaw Lem egyik legjobb regénye egy rossz scifi. Jaj de kár, pedig eddig úgy szerettem. Akkor mostantól csak Dzsillagkaput nézek, az pörrrrgõsebb is.

Hello. Csak most kapcsolódok a témába.
Elõször is egyáltalán nem bizonyított tény, hogy az ember egyedül okozza-e az éghajlatváltozást. Az viszont biztos, hogy azzal, hogy ez az egész így fel van fújva, nagyon sok pénzt bezsebelnek egyesek. Gondoljunk csak az izzócserére az euban. A "takarékos" izzók drágábbak, rosszabb a fényük és még rövidebb ideig is bírják. Hmm.. biztos nincs pénz mögötte.
A másik, hogy úgy van beállítva, mintha itt valami elképesztõ, Földet fenyegetõ katasztrófa közeledne a napokban, pedig errõl szó sincs.
A Föld átlaghõmérséklete 14 C-fok. Most két fokos melegedésrõl van szó, ami elsõre ijesztõnek hathat, de ha kicsit utánaolvasunk láthatjuk, hogy volt már ennél sokkal melegebb is. (Jura, Triász, és a Kréta egy részén pl.) ekkor az átlaghõmérséklet nem 14, még csak nem is 16, hanem több mint 21 fok volt.
Az élõvilág pedig burjánzott és a dinoszauruszok is boldogok voltak.
Tehát: lehet, hogy természetes (Vagy részben természetes folyamat), az élõvilág részebn megsínyli, de ha nem a mi bûnünk, és elõbb-utóbb magától is bekövetkezne, akkor is ez történne. Vajon ha kiderülne, hogy semmi közünk hozzá, akkor is meg akarnánk minden élõlényt menteni? Dehát a kihalás az élet velejárója. Néhányan elpusztulnak, mások színre lépnek. Az elmúlt sokmillió évben ez így történt. Akkor most miért lenne másképp?
Hát igen... az emberi gazdaság viszont alaposan megsínylené, sok-sok piac és munkaerõ tûnne el az élethely lehetõségek megváltozásával, ez pedig túl nagy terhet róna más gazdaságokra és társadalmakra.
Vélemény?

Senki sem elégedett? És azok akik megszorítások híján tovább élhetik pazarló, környezetszennyzõ életüket? Tehát "fejlett világ" embereinek 90%-a...

"A tudósok csak azt mondhatják amit a politika megenged nekik, ezt olyan nehéz megérteni?"
Nem igaz. Azon nézetek terjeszthetõk széles körben, ami mellé odaáll az adott szakterületek tudóstársadalma.
Mindamellett, ha elvetem a józan eszemet és elfogadom, hogy a fenti idézet igaz, ez akkor sem jelenti automatikusan azt, hogy "az egész hazugság".
Nyilvánvaló, hogy a co2 koncentráció és a Föld hõmérséglete között van összefüggés. A fizika sajnos ilyen megátalkodott<#vigyor3>
Azt, hogy a co2 koncentráció növekedéséért az emberi ipari tevékenység a felelõs, megint csak elég nehéz letagadni.
Mi a helyzet a bioszféra co2 elnyelõ képességével? Bár a természet megpróbál alkalmazkodni, de a helyzetet helyezzünk megoldani nem tudja!

"a növekedõ kínai gazdaságot sikerülne térdre kényszeríteni, ami az USA-nak egyik elsõdleges érdeke."<#falbav>
Eléggé rövidlátó megjegyzés. A globális gazdaság (és vele az úgynevezett politika -lévén ugyanannak az éremnek a két oldaláról van szó) már régen túllépett a "nemzeti" sõt a regionális kereteken is és nincsen érdekellentét az "USA" és "Kína" között, annál is kevésbé, hogy a kínai növekedés nem kis részben az Usa fogyasztására épül, a yüan árfolyam a dollárhoz van rögzítve, és ÓRIÁSI kínai pénz van felhalmozva amerikai államkötvényekben. Tehát Kínának nem érdeke az Usa csõdje, de az USA sem teheti meg, hogy piacát bezárja az "pici-ócó" kínai áruk elõtt.
A protekcionizmust az USA gazdasági vezetõi nem tûrik el a politikusoktól, mert nem õket fogja súlytani a munkanélküliség, meg nem õk nem tudják kifizetni a számláikat, hanem az együgyû amerikaiak, de õk ott is ugyanúgy le vannak szarva mint mi itt a méltóságos parlamentünk által.

Djhambi:"Az emberiség egyetlen reménye, ha megcáfolja ezt az állítást, amihez minimum egy másik, fejlettebb tudomány kell."
A tudománnyal nincs semmi baj de az nem fog megmenteni minket. Az erkölcseinkkel van a baj és az nem változik meg ezért nem kerülhetõ el a katasztrófa -sajnos.
Azt hitetik el velünk, hogy a világmindenség célja az, hogy nekünk embereknek minden luxus igényünk ki legyen elégítve.
Amíg ezt ki nem verjük az emberek fejébõl, addig lehet bármilyen környezetvédelem, lehet akárhány klímacsúcs a katasztrófa nem kerülhetõ el. Mivel az egész "modern világ" erre az alaptézisre építette fel az egész létét, így "meglehetõsen" nehéz beismerni, hogy ez nem jó út.
Csak akkor fogjuk felismerni, mikor már menthetetlen lesz a helyzet.

A 70 méter eltúlzott valóban, de 1-2 méteres tengerszint emelkedés is elönti a partvidéki térségeket s tudjuk mennyi ember él tengerpart közelében....

Valóban fehér lesz, szerintem már most készülj, hogy Judapest úszni fog, péntekre délen akár +13 fok is lehet:

http://www.idojaras.hu/

Ez nagyon jó meglátás, munkanélküli vagyok munkahely hiányában, de lehet, hogy régi módi, de ragaszkodom a szülõi környezetemhez, bizony mennyi család és barátság szûnik meg a kényszer helyzet változtatás miatt, jó megtervezett mocskos cionista játék ez.<#levele><#gonosz2>