kukacos#302
Nem érted, hogy lényegtelen, hogyan tologatod a számokat a papíron vagy hogy hogy hívod a befizetett összeget. A bruttó fizetésed kapod, hogy az állam ebből hogyan vonja le az adót, a lakásod, az általad folytatott árucsere vagy a teljes összeg százalékában, ez lényegtelen az *összeg* szempontjából. Az állam az elvonás kiszámításának módját állítgathatja, de a lényeg, hogy a végén átlagosan mindenkitől ugyanannyit von el, ha nem növeli az újraelosztás mértékét. Ha tökéletesen átlagos polgár vagy, ugyannyit kell fizetned.
Az adórendszer buherálásánál azok szoktak sírni, akik a kelleténél kevesebbet járulnak hozzá a közterhekhez, csak ezzel esetleg nincsenek tisztában. Azon lehet vitatkozni, hogy mi ér többet és mi nem, mi legyen az elvonás kiszámításának módja, de az ingatlanadó önmagában nem az ördögtől való, amennyiben azt más jellegű adónemekben meg csökkenés kíséri.
"vannak olyan tervek"
Olyan tervek is vannak, hogy az ufók eljövetelével majd megoldódik minden, de ettől nem lesz valóság. Akkor kell majd sírni, ha az ingatlanadó valóban sanyargat, addig csak a változás ellen fanyalogsz. Kellene a reform meg nem is, ugye?
"Te megkajálod ezt a demagógiát?"
Az osztálykirándulásra 1000 forint kell. Pisti, Géza és Juci közül csak Pisti és Géza fizet fejenként 500 forintot, Juci jelenleg megtagadja a fizetést. Ha Juci is fizetne, csökkenne-e Pisti és Géza hozzájárulása a kiránduláshoz?