kukacos#57
Nem vagytok ti ugyanaz a személy? A szóhasználatok teljesen ugyanaz, az "érvelés" technikája is. Vagy csak ugyanazt az összeesküvős filmet néztétek meg a youtube-on?
Kellően tájékozottnak lenni azt jelenti, hogy fejből idézni az X-Akták idevágó részeit? Én inkább Economistot olvasok, az kicsit hihetőbb.
Talán tisztázzuk: mi az a "magánbank", ha már ennyit hivatkoztok rá? Mert akkor az már kiderült, hogy szerintetek a jegybank is "magánbank". Léteznek akkor egyáltalán nem magánbankok is, és kik azok?
Nézzetek ide: a biznisz igyekszik minél több pénzt kihúzni a zsebedből, ezt senki se tagadja. Történelemórára viszont az szorul, aki azt hiszi, hogy ezzel mindent meg tud magyarázni. A pénz egy eszköz, amivel irányítjuk a világ erőforrásait. Még azt se állítom, hogy a rendszer célja nem a lakosság kihasználása. De hogy ezért a szerencsétlen jegybankok lennének a felelősek, ez ökörség. Sőt, igazából ők az egyetlen abszolút pozitív szereplők a piacon, akik megpróbálnak némi szabályozást bevinni az egyébként őrült kaotikus rendszerbe, az országok gazdaságának, így az átlagemberek érdekében. Az, hogy fura módszerei, titkai vannak, inkább a fura működési területének köszönhető. James Bond is tele van titokkal, de mégis mindenki egyetért, hogy jófiú. Az MNB a te pénztárcádat védi (már amikor képes rá), téged képvisel. Nélküle már rég kisemmiztek volna azok a sötét spekulánsok.
Mondok neked egy ellen-összeesküvős összeesküvést: simán lehet, hogy ezeket a jegybankokról szóló összeesküvős filmeket azok pénzelik, akik szeretnék a jegybankok kontrollját lazítani, hogy nélkülük szabadon űzhessék sötét üzelmeiket a globalizált gazdaságokban. Félnek attól, hogy megint erősödik az ellenőrzés, és kisebb terep jut profitmaximalizálásra. Te meg beugrottál nekik.