kukacos#248
A hozzászólásod elejében benne van Magyarország kicsiben. A szocializmus szelleme máig hat: onnan örököltük ezt a szemléletet, hogy ne ugrálj, úgyis lenyomnak, kussolj, úgysem érhetsz el semmit. Persze, hogy a frusztrált emberek ezek után kitermelik a maguk elméleteit, hogy megindokolják, miért nem tesznek semmit. Apátia és rezignáltság, ez az ország baja. Mindenki csak panaszkodik és a hatalmat szidja. Élj egy kicsit nyugaton, látni fogod, hogy megy ez egy egészséges történelmű országban. Az emberek egyáltalán nem úgy élnek, hogy semmin se tudnak változtatni, hanem igenis kinyitják a szájukat. Tudnak és mernek is kezdeményezni, de nem autókat borogatva, hanem a törvényes utakat járva. Ha nincsenek ilyen utak, először azt járják ki, hogy legyenek.
Az amerikai elnökről meglehetősen változó képed van, kicsit úgy tűnik, mikor melyik támasztja alá a mondandódat. Lejjebb ugye egy senki bábfigura volt, aki felolvassa az ötödik szintről érkező híreket, itt most felelős szakértő, akinek oda kell hallgatni a véleményére. Nem, az amerikai elnök nem gazdasági szakértő, és nagyon gyakran fogalmaz túlzóan beszédeiben, ha épp a gazdasági lobbi hatalmáról kesereg. Az összeesküvész-elmészek kedvelt fogása, hogy idéznek valakitől valami kontextusból kiragadott mondatot, amit aztán jól kifacsarnak. Vajon miért csak a mondat szerepel, forrásmegjelölés, esetleg a teljes szöveg nélkül? Olyan egyszerű ma már linkelni az interneten... Ezeket marha nehéz ellenőrizni, mert senkinek sincs kedve levéltárból megkeresni az idézetet, szóval ez mindig jó trükk. Itt volt is erre egy példa: lejjebb volt egy idézet Kennedytől, ahol titkos társaságokról beszélt. Vettem a fáradtságot és utánanéztem, és kiderült, hogy a "titkos társaságok" alatt a kommunistákat értette. Biztos vagyok benne, hogy az idézetek túlnyomó többsége, ha nem mind, ugyanilyen mélységű "bizonyíték" lenne, de nincs időm és kedvem utánanézni. De ha megkeresed a linket, kielemezhetjük.
Egyébként ha az elnök szidja a gazdasági lobbi hatalmát, nem épp azt igazolja ezzel fényesen, hogy a kormányt NEM vették meg kilóra? Megint egy ellentmondás.
"A forradalmi ötleteiket nem készen kapták a TV-bõl, sõt nem is valamelyik egyetemen hallották. Hanem nekiálltak gondolkodni."
Tévedsz. Mind épített az elődök munkáira, és ami sokkal fontosabb, mindegyikük munkáját elismerték a szakmában. Ez különbözteti meg az amatőr érdeklődőt a tudóstól, ez mondja meg, hogy amit csinálsz, az valóban ér-e valamit avagy sem. Lehet otthon, egyedül dolgozni, mint Gödel, de senki sem vonja kétségbe, hogy Gödel világszínvonalút alkotott. A Money Masters esetében legfeljebb elnéző mosolyról (Friedman), de inkább gúnyos vihogásról beszélhetünk.
"Elég ha az adott kérdéssel foglalkozó emberek közösségéhez csatlakozol, és használod az agyadat."
Ebből a kettőből kettőt nem teljesít a Money Masters. Hol vannak a publikációk, a konferencia-hivatkozások, a hasonló véleményen levő közgazdászok linkjei, cikkei? Nem kiragadott félmondatok, hanem teljes kontextus, és visszahivatkozások. Nem, ez a dolog a partvonalon kívülről megy. Én csak egy bizniszt, egy PayPal fizetős oldalt látok, ahol meséket lehet rendelni felnőtteknek, pénzért.
A háttérhatalmat definiálhatjuk az emberi tényezőnek a hatalom mögött, de akkor persze arról kellene elgondolkodni, mi az az emberi tényező. De igazából minden definíció attól lesz értelmes, mire akarjuk felhasználni. Mire akarsz kilyukadni?