kukacos#243
Én találtam utalást, ott van a link, ezek szerint nem nézted meg: http://physics.ucsc.edu/cosmo/workshop/jsimon_santacruz.ppt, szép, színes .ppt, nem nehéz belőle elővadászni egy távoli galaxis esetében kimért radiális sebességeket. Pl. 27. dia alsó ábrái. Eszerint a radiális sebesség nulla körül ingadozik, van olyan távolság a galaxismagtól, ahol a centrum felé tartanak a csillagok, van amikor kifelé. Van olyan tartomány, ahol 10 km/sec-kel mozognak a centrumba BEFELÉ. Elméletedet tehát, miszerint a csillagok 1.2 km/sec sebességnél kisebbel folyamatosan távolodnak a centrumból, egyáltalán nem támasztja alá a csillagok radiális mozgása, pedig elsősorban ennek kellene.
Egyébként tök mindegy, hogy egy év alatt mennyire kicsi a csillagok centrumtól számított relatív távolodása. Ez nem valami TIT szemléltető óra, ahol a nagyon kicsi meg nagyon nagy számok mágiájával győzködjük a hallgatókat. Egy év alatt nem sokat mozognak a csillagok sem az égen, de kétszázmillió év alatt igen sokat. Az év egy Naprendszeren belüli mérték, érdektelen, hogy egy év alatt mi történik galaktikus méretekben. Mindenesetre ha ezt érvnek szántad, elárulja, hogy nem tudod, a csillagászok nem nyugdíjas nagymamák, és elsősorban mérési adatokkal lehet őket meggyőzni egy elmélet helyességéről vagy hibájáról.
Mi a helyzet a többi kérdéssel? Főleg azzal, hogy a galaxisok morfológiája nem támasztja alá az elméleted? A fiatalabb galaxisok között ritka a spirális. Elméleted szerint minden galaxisnak spirálisként kellene indulnia. Mi a helyzet pl. a gömbszerű galaxisokkal?
Mondok egy másik cáfolatot. Tudjuk, hogy a pályamenti sebesség nagyjából lineárisan NŐ a centrumból kifelé haladva, a sötét anyag miatt erről biztosan hallottál már. Magyarán a rajzod egyáltalán nem állja meg a helyét: a karoknak forgás IRÁNYÁBA kellene mutatniuk, azaz előre kellene szaladniuk, nem lemaradniuk, hiszen a kar külső pontjai gyorsabban haladnak, mint a belsők. Szó nincs róla, hogy úgy spriccelne, mint a vízszóró fejből kijövő permet.
Jó, akkor azt mondod, tévedtél, és a karok valójában előre szaladnak, csak az ábrád hibás, de továbbra is a centrumból jön az anyag. Meg kellene nézni, hogy előrefelé mutatnak-e a karok, vagy vissza, de most nem keresgélek linket, mondok egy másik cáfolatot. Használom a számaidat, bár le kellene ellenőrizni az adatokat. Nézzünk egy csillagot, ami egytized Nap-centrum távolsággal kijjebb kering, ez a lineáris törvény miatt egytizedével nagyobb sebességgel halad. Elméleted szerint nem sokkal egymás után lökődtek ki, és nagyon lassan távolodtak a centrumtól, de őket kar köti össze, mert a kart a kilökött anyag folytonos "vízsugara" okozza. Ha 26-szor kerülték meg a centrumot azóta, akkor a külső, egytized távolsággal messzebb levő csillag 28.6 fordulatot végzett, tehát a karnak egytized távolságon KÉT ÉS FÉLSZER fel kellene csavarodnia a mag körül. Ez azt jelenti, hogy a Whirlpool jelvény kismiska ahhoz képest, ahogy egy galaxisnak ki kellene néznie, olyan sűrűn lenne csíkozva a centrum körül, hogy beleszédülnél.
Elég lesz?
A galaxiskarok keletkezéséről vannak szép elméletek, és egyáltalán nem valami gravitációs görbülettel összefüggő árapályos hókuszpókusz. Ha ismét vetted volna a fáradtságot, és beleolvastál volna a plamex által belinkelt .pdf-be, ott szépen le van írva:
http://astro.elte.hu/astro/hun/oktatas/jegyzetek/kofi/kofi4.pdf, 94-96. oldal. Eszerint a csillagok egymásra gyakorolt perturbációival lényegében magyarázható a spirálszerkezet. A probléma egyébként rendkívül bonyolult, és senki sem állítja, hogy mindent tökéletesen értünk benne. Nem a te fogalmaid szerint, mert abban a mélységben (ami szerint a tudományos elméletek frappáns egymondatos magyarázatokat jelentenek) minden tökéletesen világos.