#116
Na ez egy nagyon erdekes FILOZOFIAI kerdes. Marmint hogy lopas -e az ha a tulajdonosnal megmarad a tulajdonviszony targya, de ugyanakkor nekem is meglesz. Ez JOGILAG NEM LOPAS! Ugyanis a lopashoz az kell hogy a targy KIKERULJON a tulajdonos birtokabol, azaz ne rendelkezhessen vele akarata szerint. Ez nyilvanvaloan NEM valosul meg ebben az esetben. Ha amit te allitasz igaz lenne akkor a fenykepezogepeket be kellene tiltani. De a papirt es a ceruzat is. :) A fenymasologepekrol nem is szolva :)
A kerdes pedig azert filozofiai mert ebben az esetben nem a tulajdonosnal keletkezik a kar, hanem a tulajdon targyanak az eloallitojanal. (nevezetesen az hogy ALLITOLAGOSAN nem tudja annak a 3. szemelynek is eladni aki enelkul ESETLEG megvenne) Aki ezek szerint valamifele fenntartott tulajdonjogfeleseggel rendelkezik azon? Akkor most eladta vagy nem? Esetleg csak kolcsonozte? Az egesz dolog nonszensz jogi szempontbol, egy praetor ezen csak rohogne. Ekkora erovel a Romai Birodalomban betilthattak volna a festeszetet. Kar hogy mara mar reg kiveszett a jogbol a jozan esz.
#116