45
-
#45
"Fogalmazzunk úgy, hogy ez a spotify rohadtul nem alternatívája a di.fm-nek. Leginkább kurrens divatmocskot hallgatóknak való."
Akiket itt fikázol, azok ugyanugy megtalálhatók di.fm hallgatói között is, te is tudod.. az ilyen Tiesto, Skrillex, Calvin Harris meg a Guetta féléket imádókról beszélek. Az, hogy a szolgáltatás minősége milyen technikai oldalról, az egy dolog, arról tényekkel lehet vitázni, de hogy milyen zene megy a két szolgáltatónál, azon teljesen felesleges vitázni vagy véleményt formálni, mert mindenkinek más az izlése. Kizártnak tartom, hogy valaki aki szereti az elektronikus zenét ne találna elődadókat Spotify-on.
A másik dolog, hogy a két szolgáltatás alapjaiban is más: az egyik egy rádió, a másik egy katalógus aminek van rádió funkciója is. De javíts ki ha nem így van én nem találtam előadóra keresést di.fm-en, vagyis azt hallgatom ami jön. Ezt a fajta rádiózást elektronikus zenében nem kedvelem, akkor inkább hallgatok Frisky-t, ott legalább egybe vannak gyúrva a dalok :)
-
#44
Na végre észhez tértél... Mar csak oda kéne eljutnod, hogy elfogadd vannak igényes zenék a Sporify-on, és a di.fm nem lehet alternatívája, csak akkor ha az elektronikus zene a mindened..én elhiszem neked hogy mennyire jó és milyen sok zene van ott, de mint ahogy te is írtad ott is van mainstream zene meg különleges is. Akkor most az előbbi miatt szar az egész? Nem. Ha tudod mit keresel akkor úgy is megtalálod amit akarsz.
szoval maradjunk annyiban hogy a di.fm jó alternatíva annak aki az elektronikus zenét szereti, de nem lehet alternatívája a Spotify-nak, ugye innen indultunk..alma és körte. Te is el ismerted hogy alma és körte megis erről beszélünk mar mióta.
Ja és gratulálok mr Csernus, megfejtetted a személyiségem anélkül hogy ismernel vagy tudnád mit hallgatok, lol az ilyen fajta okoskodás mindig vicces fórumokon de kellenek az ilyen bohócok is.
-
yamato41 #43 Továbbra sem érted azt, amit írtam. Kiemelsz a szövegkörnyezetből dolgokat, szándékosan kötekedsz. Láthatóan a fogyasztói társadalom "gyermeke" vagy, nem tudsz különbséget tenni a tömegcikk, az azt árusító "kínai bolt" és az igényességgel készült dolgok között. Mindez meglehetősen kiforratlan személyiségre és ízlésre utal. Persze a "kínaiban" is lehet jó cucc, de annak attól még nem az a profilja, összességében mocskot árul. Az igényes termékek, jelen esetben zenék nem illethetők a meglehetősen degradáló rétegzenék jelzővel, mert nem az a lényegük, hanem az, hogy igényesek. A mocskot azért hallgatják többen, mert az igényküszöbük alacsonyabban van.
A választóvonal nem a mainstream és az elektromos zene között van. Az elektromosban is vannak tömegigényt kielégítő zenék (pl. az utóbbi években Tiesto és a hasonló "trancenagyok", vagy éppen Skrillex, de ennek nevezhetjük az eurodance többségét is). A di.fm éppen azért jó, mert találhatsz magadnak szinte minden stílusból vonalból, árnyalatból a teljesen popszerű dolgoktól az egészen speciálisokig széles spektrumban, hatalmas mennyiségben, egyszerűen, minőségi tálalással (ezalatt azt értem, hogy alacsonyabb bitrátájával jobban szól, mint a spotify). Ez az, ami megkülönbözteti a zeneszolgáltatás "kínai boltjaitól", a spotify-féle mainstrem mocsoktól a zenei "márkaboltot", az igényes zeneszolgáltatót. -
#42
A végére hogy megvilágosodtál LOL pedig úgy kezdted, hogy mi ez a mocsok SPotify :DD Hatalmas figura vagy :)
Hol állítottam, hogy csak olyan zene létezhet ami tömegigényeket elégít ki? Ezt hogy sikerült összeraknod? :)
"Na mindegy, egyél te is trágyát, az a 40 milliárd légy biztosan nem tévedhet."
Most akkor azt mondod amit sokan szeretnek az rossz? Ez lenne a filozofiád lényege? Nem rég azt állítottad, hogy a zene amit szeretsz, az elektronikus zene nem rétegzene, tehát sokan szeretik, igaz? Vagyis te is csak egy szaros lény vagy mégiscsak? :) -
yamato41 #41 Te tényleg képtelen vagy értelmezni azt, amit írtam. Vagy csak simán kötekedsz. Vagy mindkettő. Ennyi idősen itt tartasz. ;-)
Ha igazad lenne, akkor nem létezne klasszikus zene, mert nem tömegigényeket elégít ki, hanem egy szűk kör által ismert, egyébként tökismeretlen előadók zenéit nyomják. Megjegyzem nem egy operarajongó ismerősömnek olyan hangcucca van,
Na mindegy, egyél te is trágyát, az a 40 milliárd légy biztosan nem tévedhet. "Move withe flow", ahogyan DubFX mondja. És ne feledd: "A háború: béke, a szabadság: szolgaság, a tudatlanság: erő". -
#40
HAHA, emlékeztetlek mivel kezdtél: Ki hallgatja ezt a mocskot, amikor ott van a di.fm?
Jól mondod, kit érdekel az ultra sonic, kutyát se :) Hogy miért? Mert már nem a 90-es évek vannak, volt egy kis sikerük oszt jó van, már nem is zenélnek... mikor zenéltek akkor is rétegzenét nyomtak. Amúgy meg sajnálom, de egy fos nekem ez a zene amit linkeltél. Mondjuk nem is csodálkozom hogy nincs Spotify-on mert nem egy név, mint mondjuk Art of Trance, de gondolom ők már mainstream, tehát szar :)
Továbbra is ott tartunk hogy azért fikázol valamit, mert nem a te zenei izlésednek megfelelő zenét játszik. Rendkivül értelmes hozzáállás. igazán.
Kár, hogy még ennyi idősen is ott tartasz, hogy azt hiszed mert underground zenéket hallgatsz, amiket senki nem ismer csak egy szűk kör, akkor már te vagy az aki megmondhatja mindenről hogy mi jó és mi nem..
"A spotifíy és a mainstream streamingek nem lehetnek riválisai a minőségi zenét adó tematikus csatornákat szolgáltató webrádióknak, mert az elsődleges célcsoportjuk a mainstreamfogyasztó" Olyan dolgot cáfolsz, amit senki nem állított, csak a te fejedben létezik :) A Spotify nem is akar rivalizálni a tematikus rádiókkal, és forditva sem, miért akarna? A di.fm-en is van fos zene, meg a Spotify-on is, és mindkettőn van minőségi zene is, csak az egyiket te nem szereted ezért mocskozod le...
De legyen igazad, a Spotify azért szar, mert sok ember igényét elégíti ki, a di.fm meg azért jó mert kevesekét, és ők az igazán minőségi zene hallgatók a többiek azt se tudják mi a jó zene.... -
yamato41 #39 Még mindig képtelen vagy értelmezni azt, amit írtam, de nem baj, már nem is fogod.
A spotify és a hozzá hasonló streamingek mainstreamek, nagyközönségnek szólnak, nem a minőség a lényeg, hanem a mennyiség, a bevétel. Nem érdekli a mélyfúrás, hanem a tömegigény.
Kai Tracid és Art of Trance? Ez: https://www.youtube.com/watch?v=z-Wqy3tGaCs
Ha valóban minőséget akarnának, akkor a streamük nem szólna ennyire szarul. A di.fm alacsonyabb bitrátával élvezhetőbben szól, nem beszélve az eq-ról, effektezhetőségről, erősíthetőségről.. Talán azért, mert odafigyelnek a hangminőségre is?
Valóban alma-körte esete, éppen ezzel kezdtem, csak belekötöttél. A spotifíy és a mainstream streamingek nem lehetnek riválisai a minőségi zenét adó tematikus csatornákat szolgáltató webrádióknak, mert az elsődleges célcsoportjuk a mainstreamfogyasztó. Ha nem ez lenne, akkor ilyen hír totál érdektelen lenne. Ha mondjuk az Ultra-Sonic vonatná vissza a zenéjét, az a kutyát sem érdekelné, nem lenne hír.
Ha a Spotifyt érdekelné más, mint a mainstream, akkor saját hatalmas adatbázisából ezer tematikus webrádiót indítana (most pl. a club műfajon belül öt alműfaj van, ami totál vicc), gondolna a tematikus bővítésekre, befektetne abba, hogy speciális közönséget is magához vonzzon. De nem tesz ilyet, mert a célcsoportja elsődlegesen a tizenéves mainstreamfogyasztó, másodlagosan az idősebb mainstreamfogyasztó, az egész erre épül. És igen, a Led Zeppelin és a Pink Floyd is mainstream, még akkor is, ha a maguk műfajában minőségiek (ilyen magyar vonalon talán csak egy van: Ákos). -
#38
Tényleg nem értem, miért hasonlitasz össze egy 160-ast egy 256-ossal :) A 160 az 160, nem kevesebb. A felvétel lehet szar, mert a kiadó így adta oda vagy mittomén miért de szar a felvétel, de a 160 az 160, a 256 az 256 mindig, a különbség a különböző dekoderek között lehet, mer egy gyengébb AAC szólhat úgy mint egy erősebb MP3.
Aki itt látványosan kötekedik az te vagy, csak magad sem látod. Egyfolytában egy szolgáltatást ami a zenék egy részére specializálódott hasonlítasz össze valamivel ami nem szakosodott... nincs értelme. Ezt nem lehet negatívumként felróni.
Értem én mit írsz, de a nagy szenny között amit a tiznéveseknek köszönhetünk meg találom Led Zeppelint is és David Gilmourt. Meg találom őket a di.fm-n? NEM. Akkor??? Most mondjam hogy ezért szar a di.fm mert nincs rajta Pink Floyd? Nonszensz. Hasonlítsd a di.fm-et a mixcloud-hoz vagy mittomén mihez, annak van értelme.
A középtizenéves korosztály IS megtalálja amit akar, meg az 50 éves apuka is aki Dire Strait-et akar, miért rossz ez?? Miért szar ezért a szolgáltatás?
Nem tudom kik voltak a nagy nevek szerinted acid trance-ben, de vannak abból az időből nevek Spotify-on... Kai Tracid, Art of Trance, Laurent Garnier stb... ha volt albumuk, akkor valószínűleg ott lesznek. Nyilván a kis kiadók nem...
Almát körtével hasonlítasz össze, ez a baj...
Utoljára szerkesztette: Tikal, 2014.11.08. 13:35:45 -
yamato41 #37 "Tehát azt mondod a Spotify 160kbit/s az nem 160 hanem valami gyengébb? Aham.. értem."
Nem, nem érted. Látványosan. Azt mondtam, hogy szarul szól. Leteszteltem. Lehet bármekkora a bitráta, ha nem szól jól. Ugyanazt a zenét egy 256kbps-es mp3-mal hasonlítottam össze és óriási volt a különbség. Ennyi. Ne magyarázz bele olyat, amit nem írtam.
"hacsak nem vagy 41 éves"
Olyan messze azért nem vagyok tőle az egy-két éves lemaradásommal. De ha ennyire tájékozott vagy, akkor tudhatnád a különbséget a mainstream, az overground és az underground között. Mert vagy csak látványosan kötekedsz, vagy nem akarod megérteni.
"lehet 20 millió dalra azt mondani hogy mainstream szenny a tizenéveseknek"
Amint írtam: "leginkább a középtizenéves korosztálynak szól, aki az aktuális szennyet hallgatja". Belőlük él a "zeneipar", minden ilyen nagy szolgáltató az ő ízlésük kielégítésére (és szüleik pénztárcájának kiaknázására) jött létre. Mellettük az igényes zene mindig háttérbe fog szorulni, mert abban messze nincsen akkora pénz.
No de póbálkozzunk meg a következővel. Szeretnék hallgatni mondjuk a '90-es évek közepének acid hardrancét. Ismertem mondjuk a legjobb 10-12 előadót, de a több száz fantázianevű, akár egyszámos projektet nem. A di.fm-en van három-négy olyan csatorna, amelyen potenciálisan ilyen zenét hallhatok, olyat is, amit eddig nem ismertem. De ha ott nem találok, max. 2 perc alatt találok másik rádiót. Ugyanez a spotifyon, vagy hasonlón "kissé" nehezebb lenne. -
TokraFan #36 Ki a f**m ez a tyúk? Életemben nem hallottam róla, de nem vesztettem semmit.
Ettől függetlenül, tényleg már szinte semmit nem kapnak az előadók. Jóformán fellépésekből lehet csak megélni. -
#35
Nekem ne magyarázd mi az elektronikus zene elég jól ismerem és régóta hallgatom, valószínűleg régebben mint te ( hacsak nem vagy 41 éves :).... ha mainstreamnek hívod az egyiket akkor a másikat muszáj rétegzenének hívni, nem? Nem lehet mindkettő mainstream :)
Persze még mindig nem értem, hogy lehet 20 millió dalra azt mondani hogy mainstream szenny a tizenéveseknek. Van ott indie, punk, klasszikus meg sok más stílus, rengeted zene amitet nem hallasz a Danubiuson vagy mittudomén melyik rádió megy most.
Tehát azt mondod a Spotify 160kbit/s az nem 160 hanem valami gyengébb? Aham.. értem.
Az EQ hiánya tényleg fájó pont, de az csak az asztali verzióból hiányzik, mindkét mobil OS már megkapta.
Nem tudom Led Zeppelin, Pink Floyd, Dire Straits, The Guess Who, Boston, Deep Purple, The Who elég igényes vagy ezek is mainstream szarok? ...ezek mind ott vannak Spotify-on és még nagyon sok más
Mellesleg rohadt sok elektronikus zene is ott van: nicholas jaar, moderat, booka shade, trentemoller, simian mobile disco stb most csak ami eszembe jutott, mert tényleg rohadt sok van.
Utoljára szerkesztette: Tikal, 2014.11.08. 00:31:59 -
yamato41 #34 Okos ember!
Az elektronikus zene nem rétegzene, fogd már fel, csak másként épül fel, mint a mainstream pop.
Értelmezni meg próbáljál már meg, légyszíves, ha már hülyézel! Segítek: "van jó zene, de kevés", "leginkább a középtizenéves korosztálynak szól, aki az aktuális szennyet hallgatja".
A minőségről meg annyit, hogy a spotify free szarabbul szól, mint egy átlagos, 256kbps-es mp3. Teszteltem. Leginkább azért, mert nem lehet eq-zni rajta. A gyengébb bitrátájú di.fm-ből éppen ezért jobb hangzást ki lehet hozni, mert lehet egyéni ízléshez igazítani.
Nem tudom, hogy van-e Tiesto a DI-en, nem hallgatom a Trance csatornát, leginkább az oldschoolokat, minimalt, electroswinget.
De nehezen tudom elképzelni, hogy pl. egy igényes rockzenét (mondjuk a '70-es évektől) kedvelőnek az igényét kielégíti a spotify és a hasonló mainstream popból élő szolgáltató. -
#33
te meg nagyon hülye az már látszik.... egy rétegzenére épülő valamit ( amit szeretsz ) hasonlítasz össze valamivel amiről azt hiszed csak szennyet sugároz ( mert neked nem tetszik ) Rendkívül okos vagy biztosan :)
Egyébként ha jól látom a di.fm is 320kbit minőségben sugároz a PREMIUM felhasználóknak.. nos elárulom, a Spotify is, és 160-ban for free.
20 milió dal van legalább a Spotify-on, ezt leszarozni elég nagy butaság... de gondolom a di.fm-en nincs egy szar Tiesto dal se :D
Szóval maradjunk annyiban, hogy elektronikus zene kedvelőknek jó alternativa... mondjuk nekem inkább akkor Proton vagy Frisky... -
yamato41 #32 Te meg nagyon okos vagy biztosan.
A spotifyon és a hasonló streamingeken van jó zene, de kevés (keresgéltem éppen eleget pl. Audio Pancake-et, de ezeken nem találtam), nehezen kihalászható, viszonylag nehezen kezelhető. A di.fm annyiban rétegzene, amennyiben az igényes elektronikus zene az. Jelenleg 82 csatornán szól. Hangulathoz igazítva, stílusok és korszakok között válogatva lehet igényes zenét hallgatni. Nem kell tökölni válogatással. rendszerezéssel, playlisttel, stb. De ott van a sound/mixcloud, ami szintén nagyon jó.
Az elektronikus zenének a di.fm, de biztos vagyok benne, hogy más zenei stílusoknak is van hasonló gyűjtőhelye.
A spotify leginkább a középtizenéves korosztálynak szól, aki az aktuális szennyet hallgatja. A bevétel nagy részét ők generálják, rájuk fordítják a figyelmet leginkább, az egész egy nagy mainstream vacak..
A hangminőség gyenge, nincsen normális trackváltás egybefűzött albumok esetén, még egy eq-t sem lehet rátenni. A di.fm-nél külső lejátszón lehet. -
#31
fingod sincs...
di.fm = réteg zene
spotify-n nagyon sok féle stilus közül választhatsz.... pl David Gilmour, nem mondanám divatmocsoknak, de szerintem még nem hallottál róla :D -
yamato41 #30 Fogalmazzunk úgy, hogy ez a spotify rohadtul nem alternatívája a di.fm-nek. Leginkább kurrens divatmocskot hallgatóknak való. -
#29
nem egészen értem mire célzol... az én megnyilvánulásom égő vagy az övé? :D Sajnálom, de azon kivül, hogy láttam néha nevét megemlítve itt ott lövésem se volt ki ő, mert nem hallgatok olyan zenét amit játszik, egyáltalán...
Nem hallgatok telefonon zenét, csak otthon a hifimen, és nem hiphop-ot, bár a 90-es évek hiphopját imádom :) -
#28
Na, ezzel abszolút egyetértek. -
#27
Én ebben a cikkben hallottam róla először, de remélem utoljára is. ;-)
A Grammy-díj nem a művészi értéket jutalmazza, hanem teljesen mást... -
cateran #26 "Világszerte 20 millió lemezt és 50 millió kislemezt adott el, melyből 17,8 millió album és 47,6 millió kislemez az USA-ban kelt el."
Hat igy ertheto, miert nem hallott rola a loteri doglott kutya sem...Az USA-n kivul kb teljesen ismeretlen es nem is nepszeru, ha az eladasokat veszem alapul. Az pedig, hogy 8 ev aktiv palyafutas alatt gyujtotte be azt a csillio-millio dijat, 2 dolgot jelenthet: az egesz amcsi zeneipar belterjesebb, mint 1 kozpekori olasz nemesi csalad vagy a szinvonal olyan szar, amit mar szavakkal sem lehet leirni.
Amugy nem, en sem ismerem, nem hallottam rola (Ha country, akkor Bonnie Tyler...:P)
Ja, igen..a Grammy, az kb a filmes Oscarral van 1 szinten...valaha jelentett valamit, de az nagyon regen volt.. -
culas25hc #25 Én sem hallottam még róla, de szerintem elég égő volt ez a megnyilvánulás. Egyébként Amerikában a mai napig népszerű a country műfaj a fiatalok körében is, elég megnézni Pink és Dallas Green (alexisonfire, city and colour) közös projektjét. Persze nem klasszikusan country, de sokat merít belőle. Persze van aki csak addig jut el, hogy hiphop-ot bömböltessen a telefonjáról, és ettől még menőnek is gondolja magát. -
culas25hc #24 Végül is letölthetik az emberek torrent oldalakról is, nem kötelező Spotify-ról hallgatni. Egyébként mióta van Spotify már szinte teljesen leszoktam az illegál letöltésről, vagy csak a biztonság miatt töltök le valamit, de később Spotify-ról hallgatom. Amint végzek egyetemmel, tervezem hogy előfizetek a prémiumra is, szerintem a CD kihalása óta ez az első értelmes és jól működő szolgáltatás, amiért akár fizetnék is. Egyébként ahogy észrevettem, egyre több ismerősöm fizet elő rá, szerintem nagy jövő van előtte, aminek az előadók is részesei lesznek. De lehet szembe úszni az árral, adja ki kazettán a dalait, akkor biztos nem fogják másolni, mert senkinek nincs már otthon eszköze hozzá :D:D -
G_ArchAngel #23 TIME: Miert fogja Taylor elveszteni a harcot...
The Telegraph - Spotify es a tobbi stream szolgaltatas a jovo -
G_ArchAngel #22 volt, most mar pop es ugy lett hires, hogy enekelt, tobb hangszeren jatszott es zenet irt - nem voltak botranyai es magazinos vetkozesei, igy lett belole napjaink legnagyobb bevetelet termelo popsztarja, siman tehetseggel, mert a country zenejet az amerikai kozepkoruak is szeretik, az hogy ez melle egy dekorativ kulso is parosul, az mar csak elony -
#21
country énekes, lol !!! hát már értem miért nem hallottam még róla :DDD -
tamolnar #20 A Grammy (vicc) mióta lett a tehetség mértékegysége? Tudnék neked nem egy, ezerszer jobb női előadót mondani, akik sokkal hosszabb pályafutás alatt sem kaptak belőle. -
Papichulo #19 Fogalmad sincs ki az a Taylor Swift, ugye?:)
Mi mondatja ezt veled? -
Cat #18 "280000 dollart kap egy par honapra az meg nem gaz"
280, nem pedig 280 ezer. -
#17
"Megválasztották az év dalszerzőjének és többek között 6 Grammy, 10 American Music Awards, 7 Country Music Association Awards, 6 Academy of Country Music Awards és 13 BMI Awards díjjal büszkélkedhet. Világszerte 20 millió lemezt és 50 millió kislemezt adott el, melyből 17,8 millió album és 47,6 millió kislemez az USA-ban kelt el." -
#16
Fogalmad sincs ki az a Taylor Swift, ugye?:) Oké én sem rajongok érte, oké ezt az albumát én sem tudom hova tenni, viszont a csaj egy hatszoros Grammy díjas country énekes. -
#15
hát ez rohadtul nem spotify alternatíva -
yamato41 #14 Ki hallgatja ezt a mocskot, amikor ott van a di.fm? -
Ender Wiggin #13 van az a pénz, ami sosem elég :-D
egyébként gyanítom a menedzsmentje sokkal tehetségesebb, mint ő maga. -
#12
Azt sem tudom, hogy mitől lett ekkora sztár. Számomra kifejezetten irritáló a hangja, amin énekel... -
#11
azt a három dalt amit fenn hagyott ?:D -
sdfghjklé #10 Éppen most hallgatom a Spotify-on. ...akkor most mi is van? -
#9
-
#8
ja így már mindjárt más a helyzet, máris sajnálom.... -
Papichulo #7 kellett már egy újabb britney spears a kislányoknak meg a kisfiúknak faszverésre..
Jol tetted... egeszsegedre ;) -
ldavid #6 "A Spotify - az énekesnő kiadójának kérésére - eltávolította rendszeréből Taylor Swift zenei albumait és zeneszámait."