323
-
#163
Persze. Regisztrálnod kellett áprilisban, hogy elmehess szavazni, mi? :D -
#162
"Délután megjelent a törvényjavaslat, melynek "internetadóztatással" kapcsolatos részét részletesen fel is dolgoztuk. Ezek szerint a szolgáltatónak nem bevételarányosan, hanem adatforgalommal arányosan kell megfizetnie az új különadót. Az adó mértéke gigabyteonként 150 forint.
Ezzel kapcsolatban az első dolog, ami felmerül, hogy a szolgáltatók ezt továbbháríthatják a lakossági, illetve vállalati ügyfelekre és így végső soron az adófizetők fizethetik ezt a különadót is, jelentősen drágítva az internetezést.
Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter próbálta csitítani az ezzel kapcsolatos aggodalmakat a köztévé kedd esti műsorában. A tárcavezető hangsúlyozta, hogy abban bízik, hogy a szolgáltatók a verseny miatt nem tudják majd továbbhárítani az új adót a fogyasztókra. Többször azt mondta, hogy bízik abban: elég nagy a verseny, hogy a szolgáltatók ne emeljenek árakat.
Arra a felvetésre, hogy miért az adatforgalom után vetik ki az új sarcot, Varga azt felelte, hogy "valamihez viszonyítani kell az adó mértékét". Ha valamelyik szolgáltatónál magasabb az adatforgalom, akkor az többet is kell fizessen - tette hozzá."
portfolio.hu -
lamer the true #161 Félelmetes a lojalitásod. Remélem hoz valamit a konyhára.
Minden esetre rádöbbentem, hogy innentől fogok szavazni.
A mai nap igen rossz szájízt hagyott bennem. Ráadásul nem akarok többet fizetni valami indokolatlan adó miatt! -
#160
Tervezet az, amit benyújtanak a parlament elé, ott megvitatják (lófaxt), módosításokat terjesztenek be hozzá többiek is (eddigi 6 év alatt a fidesz 1 módosítás nem sok, annyit sem szavazott meg, még a helyesírási hiba javítást se) ... majd megszavazzák, és kész.
Így készül a kolbász ... izé törvény. -
#159
Na, akkor most jöhet a caffeteria megduplázódott járulékaira is valami cáfolat. -
#158
Tervezet. -
#157
A tranzakciós adó is kis limittel kezdődött...
Utoljára szerkesztette: salsoul, 2014.10.21. 23:57:24 -
#156
Ezt én is olvastam, hasonlóan következtették ki, mint ahogy te.
De legyen így - 700 Ft-ot kibírnék nyilván.
Csak épp abban a tervezetben még nincs felső korlát
Ami nem jelenti azt, hogy holnap nem lesz. -
#155
Én meg azt mondom #122
Olvasni csak tudsz már ? -
Serutekin #154 Csönd legyen alja nép! Kell a pénz a halálcsillagra! -
MasterMason #153 Teljesen mindegy, nem szeretnék se 500-al sem 50 ezerrel többet fizetni a netért. Fizetek érte így is több mint 15 ezret havonta. A 240mbitért. -
#152
No igen, kissé skizo, amikor a fidesz elhatárolódik a fidesztől 
-
#151
Jó, tudom nem 444 vagy index, de mégis:
Maximum havi 700 Ft az internetadó -
#150
Menj el könyvtárba, és nézd át a régi sajtót, hogy a mai nagyöreg újságírók mit gondoltak 1980 előtt pl. Izraelről vagy az USAról, és mit most! :)
De ajánlhatom itt a nem lépünk koalára c. örökbecsű SZDSZes szöveget is 1994 márciusából ... -
Cat #149 ![]()
-
#148
![]()
-
#147
"csak magánzsebbe folyik az egész"
Enyémbe biztos nem. -
#146
Mondom, Rogán nyilatkozta, hogy még nem tudják, mennyi lesz a felső korlát, valószínű lesz.
A 700 Ft meg az 5000 a telefonálásra vonatkozik, nem a netre. -
Cat #145 Két eset lehetséges.
1. Te tényleg nem érted, hogy - ha maximálva lesz is - MINDENKINEK több száz forinttal magasabb lesz az internet előfizetési díja.
2. Fideszes fizetési listán vagy, ezért próbálod védeni ezt a védhetetlen tervezetet.
Harmadik variáció nincs. -
#144
Magánszemélyre max. 700 huf, tehát, rád/miattad nem terhelhetnek rá 15000 huf adót.
-
#143
Ráadásul a duplán adózás elkerülésének elve miatt (már fizetsz 27% ÁFA) nem rád, a szolgáltatódra verik, ezt az amúgy rád tervezett adót.
Mint a bankoknál. Cseles egy huncut disznó ez az orbán népe ... -
#142
Ja igazad van, nem ő a veszélyes, aki tapsol a különadónak, és nem látja, hogy kurvára nincs belőle semmi az országban, csak magánzsebbe folyik az egész. Én meg látom a bankszámlámat, meg hogy mennyit von le az állambácsi. Amúgy leszarom az USA-t, itt élek. -
#141
Jajj, ne már :-)
Értem, hogy véded őket, meg próbálod valahogy magyarázni, de azért túlzásba sem kell vinni.
Meg kell próbálni középúton maradni, mert ha nem, azt csinálnak meg veled, amit akarnak. -
#140
Mennyi reklámot nyomott/nyom a UPC a tévében? (A bankok dettó.) Valamiből telik rá, hogy minden blokkban legalább 1x megjelennek. Akkor meg? :D -
#139
Nyilvánvaló, ha van egy mondjuk 5000 Ft-os előfizetésem, a szolgáltatóra meg ráterhelnének 15 ezer Ft adót az általam használt forgalom miatt, akkor ő azt nem fogja tudni kifizetni...Így rám terheli. -
#138
Max. 20 milliárd. -
#137
Ez egy tervezet. Nem tv, tervezet. Egyelőre nem létezik, de te már áthárítod a lakosságra alapból. -
#136
Nem tudom már követni. De csúnyát mondok: basszák meg. Az antitalentum politikusok és antitalentum újságírók egyaránt. Mindet lesittelni.
Ha van is, lesz is limit, ezt később még így is bármikor módosíthatják ide oda. -
#135
De a 700 Ft-ból meg az 5000-ből se jön ki 20 milliárdos bevétel...
-
Cat #134 Teljesen mindegy mekkora az adó összege, ha 1 forint is, azt is te fogod megfizetni. Hiába mondják, hogy nem, a bankoknál is emelkedtek a díjak, a telefonálás percdíja is nőtt a távközlési adó hatására, ugyanúgy itt is az egyszerű állampolgárok fogják megfizetni. A végén mindent ők fizetnek meg, hiába terhelik a cégekre az adót. A cégeknek is csak az egyszerű magánszemélyek révén származik bevétele. -
#133
2,2 millió net előfizetés van, ha jól láttam egyik cikkben, akkor fejenként 9.000 Ft-ot akar.
Na az nem 700 .... -
#132
Ha angyal nem is ... -
#131
Lényegtelen mennyien használták, hányingerkeltő az elv, és maga a köpönyegforgatás is.
Mennyi adót fizetnek? Nem tudom, leszarom. Vállakozások, én veszek tőlük szolgáltatást olyan áron, ami nekem megfelel, hogy mennyit keresnek rajta, nem érdekel.
Mit nem értesz azon, hogy, várj, lassan írom, hogy felfogd: á-t-h-á-r-í-t-j-á-k? -
#130
Nagyon jól tudom. Ezért is írtam, hogy pl. miért nem lehetséges az, amit állít a 444, index combo, vagyis a 150HUF/GB. Ahogy azt a napi gazdaság IS leírta. -
#129
Az 4 millió cég :-) -
MasterMason #128 Tényleg vegyél már vissza, mert a srác téged nem sértegetett. Nem ő az igazán veszélyes, hanem a hozzád hasonlok:
Hol a faszba voltál tüntetni, amikor a világ legnagyobb és legismertebb civil szervezetei, tömeggyilkosságokkal háborús bűncselekményekkel vádolták az usa nagyon demokratikus elnökét és kormányát:
"Az Amnesty International is tett egy kísérletet az amerikai dróntámadások civil áldozatainak az összeszámolására, és arra jutott, hogy az Egyesült Államok háborús bűnöket követhetett el Pakisztánban, és bíróság előtt kell felelnie ezért. A Human Rights Watch nemzetközi jogvédő szervezet szerint az esetek súlyosan sértik a nemzetközi jogot, egyebek közt a nemzetközi humanitárius jognak a civilek védelmére vonatkozó elveit."
Most is annyira adtok a civilek szavára, vagy ilyenkor már a civilek szava annyira mégsem számít?! Mégis mitől olyan nagy demokraták nektek az usa politikusai: A Julian Assange, Edward Snowden, Bradley Manning, az NSA, a civileket gyilkoló dróntámadások, a titkos amerikai börtönök és a Guantanamói kínzások nemzetközi felháborodása ellenére?
Orbán ezekhez képest még egy demokratikus angyal.
Utoljára szerkesztette: MasterMason, 2014.10.21. 23:37:37 -
#127
"az pedig havi 1000 Ft/hó családonként"
... amit a SZOLGÁLTATÓ fizet ki ... -
sanyicks #126 "Ne a zemberekkel fizettessék meg!" -
#125
Manapság 100, vagy több GB adatot simán lehet forgalmazni legálisan.
Újabb játékok lazán 40 gigák, amiket ha Steamen veszel meg mondjuk, akkor le is kell tölteni... -
#124
Cégenként 5000.
