Nincs mit bizonyítani a holdraszálláson
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#62
"De a cáfolatig, mindeki hülye volt aki mást állított mint az aktuálisan elfogadott nézet."
De most komolyan egy faszságon kell rugóznunk, tényleg? Ami NEM IS IGAZ? Az ókori görögök már tudták, hogy a Föld gömbölyű, ez a tudás nem veszett el, Kolombusz is azért indult körbe, ha esetleg ez újdonság lenne. Tehát egy nettó faszságot próbálsz itt ellőni érvként.
RÁADÁSUL fordítva ülsz a lovon, mert igaz, hogy Galileinél is hit vs tudomány volt a vita tárgya, csak akkor épp a hit kezében volt a hatalom is. Éppen fordítva történt az eset, mint amire rá akarod húzni a dolgot, azzal lenne párhuzamban, ha most hirtelen ti hülyék kihirdetnétek, hogy mától halállal fizet, aki nem hiszi, hogy a Holdon náci űrbázis van.
"Az, hogy mi most vitázunk valamin egy dolog. Lehet, hogy 10 év múlva meg kiderűl, hogy részben igazuk volt a konetosoknak, akkor mi lesz?"
Erre egészen pontosan nulla esély van. Baszdki, ha ma, meg negyven éve van BIZONYÍTÉK arra, hogy hülyeségeket beszélnek a konteósok, akkor mégis hogy a picsába gondolod, hogy még az ellenkezője kiderülhet?
"De ha jól emlékszem akkor nem állítottam sehol azt, hogy nem voltak a Holdon"
Ez tökmindegy, ezzel nem mosod ki magad. Nem azért mondod ezt, mert meggyőződésed, hanem hogy védd magad. De közben meghagyod a lehetőségét az egetverő hülyeségeknek is, ami mutatja, hogy nem az van, hogy érted a témát és van egy megalapozott véleményed, hanem csak hogy mondasz valamit, mert tudod, hogy ez az elvárás.
Ezért kapod az osztást, nem másért. Mert átjön a mondókádon, hogy mennyire nem érted a világot, és mennyire kusza és hulladék a gondolkodásmódod.
" Meg úgy általában nem kérdőjeleztem meg azt amit ott csináltatak, csak megjegyeztem, hogy nem biztos, hogy minden esetben úgy és az történt ahogy azt a mainstream média állítja."
Na, nesze baszdmeg. Média... Tudományról beszélünk, ki a FASZT érdekel, hogy a média mit mond? Tudományos témában az újságírók 90%-a nem érti a témát, amiről cikket ír. Ki a picsát érdekel, mit mond a média?
"pl. a képek nem mindegyike készűlt ott"
Még mindig nem tudtál egy épeszű indokot mondani arra, hogy ennek mi értelme lenne. Persze az okát értem, ez nálad egy utolsó szalmaszál, amibe kapaszkodsz teljes erőből, de azon kívül semmi értelme nincs az égvilágon.
Meg gondolom nem igazán éltél '89 előtt, tudod akkor volt egy ilyen apróság, hogy hidegháború, pont totál nonszensz az egész kibaszott téma. Ha az amcsik kamuztak volna, a Szovjetúnió nyerte volna a hidegháborút, és a mai napig vonulgatnánk fel kötelezően május elsején meg november hetedikén, és szólna a vastaps a vezérelvtársnak.
De most komolyan egy faszságon kell rugóznunk, tényleg? Ami NEM IS IGAZ? Az ókori görögök már tudták, hogy a Föld gömbölyű, ez a tudás nem veszett el, Kolombusz is azért indult körbe, ha esetleg ez újdonság lenne. Tehát egy nettó faszságot próbálsz itt ellőni érvként.
RÁADÁSUL fordítva ülsz a lovon, mert igaz, hogy Galileinél is hit vs tudomány volt a vita tárgya, csak akkor épp a hit kezében volt a hatalom is. Éppen fordítva történt az eset, mint amire rá akarod húzni a dolgot, azzal lenne párhuzamban, ha most hirtelen ti hülyék kihirdetnétek, hogy mától halállal fizet, aki nem hiszi, hogy a Holdon náci űrbázis van.
"Az, hogy mi most vitázunk valamin egy dolog. Lehet, hogy 10 év múlva meg kiderűl, hogy részben igazuk volt a konetosoknak, akkor mi lesz?"
Erre egészen pontosan nulla esély van. Baszdki, ha ma, meg negyven éve van BIZONYÍTÉK arra, hogy hülyeségeket beszélnek a konteósok, akkor mégis hogy a picsába gondolod, hogy még az ellenkezője kiderülhet?
"De ha jól emlékszem akkor nem állítottam sehol azt, hogy nem voltak a Holdon"
Ez tökmindegy, ezzel nem mosod ki magad. Nem azért mondod ezt, mert meggyőződésed, hanem hogy védd magad. De közben meghagyod a lehetőségét az egetverő hülyeségeknek is, ami mutatja, hogy nem az van, hogy érted a témát és van egy megalapozott véleményed, hanem csak hogy mondasz valamit, mert tudod, hogy ez az elvárás.
Ezért kapod az osztást, nem másért. Mert átjön a mondókádon, hogy mennyire nem érted a világot, és mennyire kusza és hulladék a gondolkodásmódod.
" Meg úgy általában nem kérdőjeleztem meg azt amit ott csináltatak, csak megjegyeztem, hogy nem biztos, hogy minden esetben úgy és az történt ahogy azt a mainstream média állítja."
Na, nesze baszdmeg. Média... Tudományról beszélünk, ki a FASZT érdekel, hogy a média mit mond? Tudományos témában az újságírók 90%-a nem érti a témát, amiről cikket ír. Ki a picsát érdekel, mit mond a média?
"pl. a képek nem mindegyike készűlt ott"
Még mindig nem tudtál egy épeszű indokot mondani arra, hogy ennek mi értelme lenne. Persze az okát értem, ez nálad egy utolsó szalmaszál, amibe kapaszkodsz teljes erőből, de azon kívül semmi értelme nincs az égvilágon.
Meg gondolom nem igazán éltél '89 előtt, tudod akkor volt egy ilyen apróság, hogy hidegháború, pont totál nonszensz az egész kibaszott téma. Ha az amcsik kamuztak volna, a Szovjetúnió nyerte volna a hidegháborút, és a mai napig vonulgatnánk fel kötelezően május elsején meg november hetedikén, és szólna a vastaps a vezérelvtársnak.
természetesen ebben igazad van. De a cáfolatig, mindeki hülye volt aki mást állított mint az aktuálisan elfogadott nézet.
Az, hogy mi most vitázunk valamin egy dolog. Lehet, hogy 10 év múlva meg kiderűl, hogy részben igazuk volt a konetosoknak, akkor mi lesz?
Csönd. Mint ahogy hamar becsöndesűltek azok az emberek is anno akik szerint a Föld a világ közepe.
De ha jól emlékszem akkor nem állítottam sehol azt, hogy nem voltak a Holdon. Meg úgy általában nem kérdőjeleztem meg azt amit ott csináltatak, csak megjegyeztem, hogy nem biztos, hogy minden esetben úgy és az történt ahogy azt a mainstream média állítja. (pl. a képek nem mindegyike készűlt ott. Beáltom ez komoly szálka lehet egyesek szemében, de ez még nem jelenti azt, hogy nekik van igazuk 100%-ban)
Az, hogy mi most vitázunk valamin egy dolog. Lehet, hogy 10 év múlva meg kiderűl, hogy részben igazuk volt a konetosoknak, akkor mi lesz?
Csönd. Mint ahogy hamar becsöndesűltek azok az emberek is anno akik szerint a Föld a világ közepe.
De ha jól emlékszem akkor nem állítottam sehol azt, hogy nem voltak a Holdon. Meg úgy általában nem kérdőjeleztem meg azt amit ott csináltatak, csak megjegyeztem, hogy nem biztos, hogy minden esetben úgy és az történt ahogy azt a mainstream média állítja. (pl. a képek nem mindegyike készűlt ott. Beáltom ez komoly szálka lehet egyesek szemében, de ez még nem jelenti azt, hogy nekik van igazuk 100%-ban)
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
Balfasz te magad vagy, hogy ha hagyod hogy felhúzzanak egy ilyen fórumon.
Ha nem bírsz csak indulatból válaszolni akkor ne válaszolj. Mindenkinek jobb lenne, neked is, meg annak is akinek válaszolsz, jelen esetben nekem.
Ha nem bírsz csak indulatból válaszolni akkor ne válaszolj. Mindenkinek jobb lenne, neked is, meg annak is akinek válaszolsz, jelen esetben nekem.
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#59
Mivel? Pl. ilyen szar dumával...
csak egy megjegyzés: régen a konteosok azok voltak akik szerint a Nap kering a Föld körűl. Meg a Föld lapos és hasonlók.
Semmivel nem jobbak azok akik feltétel nélkűl mindent elhisznek azoknál, akik feltétel nélkűl mindent megkérdőjeleznek.
Mind a két csoportot akkor és úgy lehet megvezetni ahogy akarják.
Minden cáfolat amit mondunk természettudományi és műszaki tényeken alapul. Az amiről meg beszélsz az a hit kategóriája...
csak egy megjegyzés: régen a konteosok azok voltak akik szerint a Nap kering a Föld körűl. Meg a Föld lapos és hasonlók.
Semmivel nem jobbak azok akik feltétel nélkűl mindent elhisznek azoknál, akik feltétel nélkűl mindent megkérdőjeleznek.
Mind a két csoportot akkor és úgy lehet megvezetni ahogy akarják.
Minden cáfolat amit mondunk természettudományi és műszaki tényeken alapul. Az amiről meg beszélsz az a hit kategóriája...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#58
NEM, a hozzád hasonló HÍVŐ balfaszok mentek szembe a tudománnyal végig, a történelem folyamán, és mentek ti szembe vele ma. De a gyökere a gyökérség, régen is pont ugyanúgy, mint most. TE mondod, hogy a Föld lapos.
#57
Azt ugye nem képzelted el úgy magadnak, hogy majd te mondod meg nekem, mit és hogyan csináljak?
Ezekre a kérdéseidre körülbelül három másodperc alatt találsz választ angolul, meg körülbelül egy perc alatt magyarul is. Értelmeset, érthetőt.
Ebből egyértelműen látszik, hogy a kérdéseidnek nem információszerzés a célja, hanem a szarrágó baszakodás, amiért meg lófasz a seggedbe, megérdemled a stílust, sőt.
Az, hogy mit KÉPZELSZ az pont senkit nem érdekel. Ott a bizonyíték, feketén-fehéren, hogy a napnak háttal állva sem látszanak a csillagok. Menj fel, fényképezz olyat, amin látszanak, vagy kussolj. Ez a két lehetőséged van.
"Ha hátot fordít az illető a napnak és úgy fotóz (mint ahogy volt is ilyen) már ott is vannak a csillagok.
De pont nem érdekel. Véleményem szerint voltak ott, de a fotók egy része nem ott készűlt. Viszont úgy puplikálják őket, hogy ott készűlt. "
Ezt már meg sem próbálom felfogni hogy ennek mi értelme lenne, szerintem nem vagyok hozzá eléggé leszedálva...
Ha esetleg néha leírnád, hogy mi a tökömre gondolsz, akkor esetleg könnyebb lenne a fejedben lévő sötétséget oszlatnunk. Mi a bajod a két képpel? Nyilván megtalálod a moonhoaxos képet is a NASAnál, tőlük származik ugyanis. A Holdon viszonylag kevés független fotós járkált, hogy ne NASA kép legyen.
Szóval, mi a bajod a két képpel?
Ezekre a kérdéseidre körülbelül három másodperc alatt találsz választ angolul, meg körülbelül egy perc alatt magyarul is. Értelmeset, érthetőt.
Ebből egyértelműen látszik, hogy a kérdéseidnek nem információszerzés a célja, hanem a szarrágó baszakodás, amiért meg lófasz a seggedbe, megérdemled a stílust, sőt.
Az, hogy mit KÉPZELSZ az pont senkit nem érdekel. Ott a bizonyíték, feketén-fehéren, hogy a napnak háttal állva sem látszanak a csillagok. Menj fel, fényképezz olyat, amin látszanak, vagy kussolj. Ez a két lehetőséged van.
"Ha hátot fordít az illető a napnak és úgy fotóz (mint ahogy volt is ilyen) már ott is vannak a csillagok.
De pont nem érdekel. Véleményem szerint voltak ott, de a fotók egy része nem ott készűlt. Viszont úgy puplikálják őket, hogy ott készűlt. "
Ezt már meg sem próbálom felfogni hogy ennek mi értelme lenne, szerintem nem vagyok hozzá eléggé leszedálva...
Ha esetleg néha leírnád, hogy mi a tökömre gondolsz, akkor esetleg könnyebb lenne a fejedben lévő sötétséget oszlatnunk. Mi a bajod a két képpel? Nyilván megtalálod a moonhoaxos képet is a NASAnál, tőlük származik ugyanis. A Holdon viszonylag kevés független fotós járkált, hogy ne NASA kép legyen.
Szóval, mi a bajod a két képpel?
jogos. Mindegyik képen ott a felszín, az is ami árnyékban készűlt.
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
csak egy megjegyzés: régen a konteosok azok voltak akik szerint a Nap kering a Föld körűl. Meg a Föld lapos és hasonlók.
Semmivel nem jobbak azok akik feltétel nélkűl mindent elhisznek azoknál, akik feltétel nélkűl mindent megkérdőjeleznek.
Mind a két csoportot akkor és úgy lehet megvezetni ahogy akarják.
Semmivel nem jobbak azok akik feltétel nélkűl mindent elhisznek azoknál, akik feltétel nélkűl mindent megkérdőjeleznek.
Mind a két csoportot akkor és úgy lehet megvezetni ahogy akarják.
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#54
Honnan lennének csillagok? Olyan felszíni fény van a szűretlen napfény miatt, hogy nincs az a kamera ami ott csillagot mutatna. Ha világít a felszín mint a fene, a csillagok fénye légypiszok. Ha a fényérzékenység nagyobb lenne meg semmi se látszana a felvételekből. De inkább egy fotóst kérdezz meg ez ügyben aki ért is hozzá. Ha képben benne van a felszín jórésze akkor nem fog látszani csillag.
mivel?
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#52
©Macropus Rufus
Szerintem most álljál le, mert csak égeted magad...
Szerintem most álljál le, mert csak égeted magad...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
pedig tényleg van ilyen kamrájuk. Ott csekkolták a srácok a Mítoszírtókban, hogy egy madártoll meg egy vasgolyó egyidőben érkezik le ha elejted őket. Érdekes látvány volt.
Ami meg a felgüsszesztést illeti: van arról videó, hogy a srác hátán lévő táska tetején szépen megcsillan a kábel.
De ez mint csak annyit jelent, hogy vannak felvételek amik nem a Holdon készűltek, de nem azt jelenti, hogy nem voltak ott.
Ami meg a felgüsszesztést illeti: van arról videó, hogy a srác hátán lévő táska tetején szépen megcsillan a kábel.
De ez mint csak annyit jelent, hogy vannak felvételek amik nem a Holdon készűltek, de nem azt jelenti, hogy nem voltak ott.
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
elösszőr is: normálisan írtam neked, elvárom, hogy a válasz is nomrális hangnemben jöjjön. Ne faszozzál itt nekem.
Ha hátot fordít az illető a napnak és úgy fotóz (mint ahogy volt is ilyen) már ott is vannak a csillagok.
De pont nem érdekel. Véleményem szerint voltak ott, de a fotók egy része nem ott készűlt. Viszont úgy puplikálják őket, hogy ott készűlt.
Olvasgattam ezt a moonhoax linket ami be lett ide rakva. Pl. az, hogy nincs a leszálló egység alatt kráter. Azon az oldalon ez van:
ez meg a a NASA oldalán van
nincs kráter. 1x van 1x nincs? :o
A csillagoknak is lenniük kellene, mert nem minden esetben a nappal szemben fotóztak, hanem árnyékból. Amikor a Földet fotózták, akkor is pillanatnyi záridővel dolgoztak? Nem hinném. Ráadásúl a Föld látható mérete kb. akkora mint a Földről nézve a Hold, ami ugye nem lehetséges, lévén, hogy a Föld nagyobb mint a Hold. Kicsit olyan amikor nézegetem a képeket, mindha egy részük nem a Holdon készűlt volna, hanem pl. egy stúdióban.
Ha hátot fordít az illető a napnak és úgy fotóz (mint ahogy volt is ilyen) már ott is vannak a csillagok.
De pont nem érdekel. Véleményem szerint voltak ott, de a fotók egy része nem ott készűlt. Viszont úgy puplikálják őket, hogy ott készűlt.
Olvasgattam ezt a moonhoax linket ami be lett ide rakva. Pl. az, hogy nincs a leszálló egység alatt kráter. Azon az oldalon ez van:
ez meg a a NASA oldalán van
nincs kráter. 1x van 1x nincs? :o
A csillagoknak is lenniük kellene, mert nem minden esetben a nappal szemben fotóztak, hanem árnyékból. Amikor a Földet fotózták, akkor is pillanatnyi záridővel dolgoztak? Nem hinném. Ráadásúl a Föld látható mérete kb. akkora mint a Földről nézve a Hold, ami ugye nem lehetséges, lévén, hogy a Föld nagyobb mint a Hold. Kicsit olyan amikor nézegetem a képeket, mindha egy részük nem a Holdon készűlt volna, hanem pl. egy stúdióban.
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#49
©Whysper
https://www.youtube.com/watch?v=sGXTF6bs1IU&list=LLBLJr04aI_LtH_jn_Ve1EtA&index=2
https://www.youtube.com/watch?v=sGXTF6bs1IU&list=LLBLJr04aI_LtH_jn_Ve1EtA&index=2
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#48
Ez most mi a faszom? Elindítod a mondókát, mint egy kérdés, aztán átcsapsz masszív szarrágásba?
KIS záridővel vannak fényképezve a képek, hogy lehessen látni azt, amit le akartak fényképezni. A csillagok fényének meg ez az idő kevés, hogy nyomot hagyjon a papíron. Fingom nincs mit akarsz ködösíteni a védősisakkal meg a légkörrel, az előző két mondatot ha felfogod, akkor az megmagyarázza a dolgot, többet meg nem érdemes rá szót pazarolni.
KIS záridővel vannak fényképezve a képek, hogy lehessen látni azt, amit le akartak fényképezni. A csillagok fényének meg ez az idő kevés, hogy nyomot hagyjon a papíron. Fingom nincs mit akarsz ködösíteni a védősisakkal meg a légkörrel, az előző két mondatot ha felfogod, akkor az megmagyarázza a dolgot, többet meg nem érdemes rá szót pazarolni.
#47
Amiket leírtál itt a vákuumkamrával meg a súlyokkal ... na annál egyszerűbbnek tűnik elutazni és a Holdon felvenni :-D
#46
Az a vicces hogy azok akik összeesküvés-elmélet hívők, míg cáfolják a holdra szállást ugyanakkor elhiszik hogy Hitler a hold túloldalán épített titkos bázist és hogy ma is él 😛
#45
Jah... Hidd el, ha a jelenlegi technológiával meg lehetne gazdaságosra oldalni az ottani kitermelést, és a földre átszállítást, akkor már rég lenne holdbányász telep. De nem lehet. Szerintem a jelenlegi technológia szinten elképzelhetetlen egy másik bolygón a gazdaságos bányászat...
Btw, kutatásokra kérdeztem rá. 😊 Ott egyszerűbben meg lehet magyarázni, hogy nincs közvetlen gazdasági haszna, de azért mégis menjünk oda.
Btw, kutatásokra kérdeztem rá. 😊 Ott egyszerűbben meg lehet magyarázni, hogy nincs közvetlen gazdasági haszna, de azért mégis menjünk oda.
shaken, not stirred
ezt én is hallottam. De miért kell olyan nagy záridővel dogloznom, amikor ott a napos oldalon jóval erősebb a nap fénye mint a Föld napos oldalán, lévén, hogy ott nincs légkör ami megszűrné és/vagy tompítaná. Ezért is van a sisakjuknak külön árnyékolójuk, amit lehúzhatnak az arcuk elé, mint ahogy le is volt húzva. (lásd még: ISS külső részén dolgozó űrhajósok is hasonlóan védik az arcukat)
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#43
állitólag sok arra felé a hélium3...
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
tudom. De speciel a Rambo 1 egy létező eseményt dolgozott fel. Tényleg volt egy ex-vietnami zöldsapkás aki az erdőben élet. Kutyát-macskát nem zavart ott, de a helyi serifet igen. Aztán a zöldpaskás lerendezte a rendőröket. Ez volt az alapja a Rambó filmnek + valami tisztelgés a vietnámi háború áldozatai elött, akik a háború végén nemkívánatos arcok lettek a hazájukban.
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#40
Olvass inkább...
http://www.moonlandinghoax.org/3.html
http://www.moonlandinghoax.org/3.html
shaken, not stirred
#39
Mert a felszín fehér, és ha akkora záridővel fényképezel, hogy meglátsszanak a csillagok is, akkor beég a képen a talaj, meg igazából minden, és lesz egy szétégett szarod fénykép helyett.
minek? a NASA-nak van a világ legnagyobb vákuum kamrája. Az egész leszálló egység belefér + a környezet egy részét is fel lehet benne építeni.
(még a Mítoszírtókbsn mutatták, amikor cáfolták a konteos összeesküvéseket)
Szóval vákuum kamra adott. Elég ha lassabban játrsázk el a dolgot + az egész cuccos (az űhajós is) feé van függesztve egy ellensúlyra, ami a súlyukat 1/6-ra csökkkenti. Mint ezt gyorsabban veszik fel (pl. 40fps) és normál sebességen játszák le. Már is hasonló felvételt kapunk mint amikor a Hold felszínén szömszötőlnek. De ez nem jelenti azt, hogy nem voltak a Hold-on.
(még a Mítoszírtókbsn mutatták, amikor cáfolták a konteos összeesküvéseket)
Szóval vákuum kamra adott. Elég ha lassabban játrsázk el a dolgot + az egész cuccos (az űhajós is) feé van függesztve egy ellensúlyra, ami a súlyukat 1/6-ra csökkkenti. Mint ezt gyorsabban veszik fel (pl. 40fps) és normál sebességen játszák le. Már is hasonló felvételt kapunk mint amikor a Hold felszínén szömszötőlnek. De ez nem jelenti azt, hogy nem voltak a Hold-on.
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#37
Én csak azt az egyet nem értem soha meg ,hogy a csillagok hova a francba tűntek el?
#36
Akkor kérlek a tollas-kalapácsos dolgot is próbáld meg cáfolni, hátha sikerül valami telekinézissel, vagy kalapács nyelében elrejtett antigravitációs hajtóművel!
#35
" hány milliárd dollárt költenek a holdbázisra és miért nem kórházakat építenek belőle. "
Kompromiszumos megoldaskent, a holdra kellett volna korhazakat epiteni, ugy mindenki jol jar. A holdbazis is megvalosul, es a betegeknek is lesz korhazuk. Hogy ez miert nem jutott eddig eszuk, jo nagy hulyek ezek az amcsik. <#taps><#nyes>
Kompromiszumos megoldaskent, a holdra kellett volna korhazakat epiteni, ugy mindenki jol jar. A holdbazis is megvalosul, es a betegeknek is lesz korhazuk. Hogy ez miert nem jutott eddig eszuk, jo nagy hulyek ezek az amcsik. <#taps><#nyes>
#34
" A mozgási pálya felmérése és a mozgás pontos lekövetése révén kiderült, hogy a por jóval lassabban hullott vissza a felszínre, mint ahogy az a Földön történt volna, vagyis a felvétel vákuumban készült."
Ez nem bizonyit semmit. Aki ert hozza, az kepes leforgatni par percnyi meggyozo felvetelt. Peldaul az egeszet repulogepen csokkentett nehezsegi erovel, maketekkel forgattak le. Vagy azert hullik vissza a homok lassabban, mert nem is homok, hanem valami konnyu anyag, amit a legellenalas lassit.
Ez nem bizonyit semmit. Aki ert hozza, az kepes leforgatni par percnyi meggyozo felvetelt. Peldaul az egeszet repulogepen csokkentett nehezsegi erovel, maketekkel forgattak le. Vagy azert hullik vissza a homok lassabban, mert nem is homok, hanem valami konnyu anyag, amit a legellenalas lassit.
#33
Az meg ne is zavarjon, hogy a ma nap mint nap használt technológiáid egy jó részét azért akkor fejlesztették ki...
#32
Btw ez a kérdés a többieknek is szól, akik emlegették a kutatásokat. Kíváncsi vagyok mit lehetne ott csinálni amit itt nem. Pár dologban más a hold környezete, de semmi olyasmi amit itt vagy pedig a föld körül ne tudnánk megvalósítani.
shaken, not stirred
#31
semmilyen jelentősége nincs se az emberiségre, se az egyénre nézve, hogy volt-e holdraszállás... és ez a kijelentésem sokkal súlyosabb mint az hogy ha esetleg nem volt 😊
#30
Szövegértelmezési problémákkal küzdesz. Azt írtam ennyi pénzért semmi.
Amúgy meg a CERN alapkutatást végez. A holdra menve milyen kutatásokat végezhetnénk, amit a földön nem?
Amúgy meg a CERN alapkutatást végez. A holdra menve milyen kutatásokat végezhetnénk, amit a földön nem?
shaken, not stirred
#29
#1 bemutatta az egyik oldalt, én meg a másik oldallak kiegészítettem.
Nincs félnivalóm igaz, de simán megfigyelhetnek, ugyanis a botrány épp erről szólt, hogy nem csak tenorista gyanús személyeket monitoroznak, hanem akit akarnak, köztük szövetségeseket. Azt hogy az ellenségeiket figyelik az nem új mindenki tudta hogy így van rég óta.
És a dolgot azért hoztam fel, mert az usa fanatikusok erre is hangoztatták hogy ilyen nincs az egy "hülye konteo" aztán kiderült hogy nagyon is valós.
Ezt próbálom a picike begyepesedett fanatikus agyacskátokba ültetni.
@uwu420: akkor olvasgassad még át párszor, hátha...
Nincs félnivalóm igaz, de simán megfigyelhetnek, ugyanis a botrány épp erről szólt, hogy nem csak tenorista gyanús személyeket monitoroznak, hanem akit akarnak, köztük szövetségeseket. Azt hogy az ellenségeiket figyelik az nem új mindenki tudta hogy így van rég óta.
És a dolgot azért hoztam fel, mert az usa fanatikusok erre is hangoztatták hogy ilyen nincs az egy "hülye konteo" aztán kiderült hogy nagyon is valós.
Ezt próbálom a picike begyepesedett fanatikus agyacskátokba ültetni.
@uwu420: akkor olvasgassad még át párszor, hátha...
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#28
Azt gondoltam hogy hülyeségeket gondolsz.
Elolvastad mit írtam, vagy csak láttad hogy jött válasz és íráskényszered lett tőle?
Elolvastad mit írtam, vagy csak láttad hogy jött válasz és íráskényszered lett tőle?
#27
Én nem kiabálok, te kiabálsz. De még mindig nem hallottam hogy milyen az a "hozzám hasonló"?
"Mellesleg az USA eddig kevesebb kárt okozott a környezetemben" tényleg? de jó neked. Csak tudod élnek ám mások is a földön.
"Ami pedig az "ironizálásodat" illeti, nálad a szokásos duma is idióta." aha én vagyok idióta azok után amit it műveltél, és benyeltél egy egyértelmű viccet(még a szmájlik is ott vannak) komolyként, úgy hogy a többiek is célozgattak hogy rásegítsenek a megoldásra, de úgy sem sikerült.
"Mellesleg az USA eddig kevesebb kárt okozott a környezetemben" tényleg? de jó neked. Csak tudod élnek ám mások is a földön.
"Ami pedig az "ironizálásodat" illeti, nálad a szokásos duma is idióta." aha én vagyok idióta azok után amit it műveltél, és benyeltél egy egyértelmű viccet(még a szmájlik is ott vannak) komolyként, úgy hogy a többiek is célozgattak hogy rásegítsenek a megoldásra, de úgy sem sikerült.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#26
Hadakozz csak a szalmabábokkal, az való neked.
Szerinted ki a faszom állította ezt, amit most ideokádtál? Ööö, senki?
Én azt pofáztam anno is, és ezt most is tartom, hogy NEKED mint huszadrangú ország aljadék droidjának az égvilágon semmiféle félnivalód nincs, és hogy TÉGED KONKRÉTAN biztosan nem figyel meg a naaaaagy gonosz USA, mert totálisan teljesen jelentéktelen vagy.
Ez nem jelenti azt, hogy a naaaagy gonosz USA _SENKIT_ nem figyel meg.
Érted a különbséget, te kretén?
Szerinted ki a faszom állította ezt, amit most ideokádtál? Ööö, senki?
Én azt pofáztam anno is, és ezt most is tartom, hogy NEKED mint huszadrangú ország aljadék droidjának az égvilágon semmiféle félnivalód nincs, és hogy TÉGED KONKRÉTAN biztosan nem figyel meg a naaaaagy gonosz USA, mert totálisan teljesen jelentéktelen vagy.
Ez nem jelenti azt, hogy a naaaagy gonosz USA _SENKIT_ nem figyel meg.
Érted a különbséget, te kretén?
#25
Olvasd vissza a hozzászólásaid, aztán kiabálj. Veszélyes vagy a normális emberekre, főleg az ideológiád miatt. Elmebeteg kezébe meg nem adok töltött fegyvert. Mellesleg az USA eddig kevesebb kárt okozott a környezetemben, mint a hozzád hasonlók.
Ami pedig az "ironizálásodat" illeti, nálad a szokásos duma is idióta. A fene se foglalkozik azzal, hogy mikor próbálsz "viccelődni" és mikor gondolod véresen komolyan.
Ami pedig az "ironizálásodat" illeti, nálad a szokásos duma is idióta. A fene se foglalkozik azzal, hogy mikor próbálsz "viccelődni" és mikor gondolod véresen komolyan.
#24
te válaszoltál a #13-ra az űrnáczykról volt szó, amit gondolm te is benéztél.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#23
És ki a faszom beszélt erről?
Biztos nekem akartad íri?
Biztos nekem akartad íri?
#22
Filmnek elmegy. Mint ahogy a Rambó, meg a Csillagok Háborúja is. Na de a valóság más.
#21
Kit akarok kivégezni? Milyen jogok korlátozását helyeslem? Milyen népcsoportokat gyűlölök?
Azért az különösen vicces, hogy pont te támogatsz mindenféle agresszív támadást, gyilkosságokat, és jogok korlátozását, az USA mindenekfelett mániádból adódóan.
"Ami pedig a náci holdbázisokat illeti, ha olyan szintű technikai háttere lett volna Hitlernek, akkor annak nyom maradt volna."
Ez uwu420-nak is szól: ti tényleg ennyire hülyék vagytok? Pedig már előttetek is leírta más, hogy ez a náczy holdbázis téma ironizálás volt(és az űrbinláden is egyébként). Azért nem hittem volna hogy akár 1 ember is lesz aki komolyan veszi, de hogy kettő 😄
Azért az különösen vicces, hogy pont te támogatsz mindenféle agresszív támadást, gyilkosságokat, és jogok korlátozását, az USA mindenekfelett mániádból adódóan.
"Ami pedig a náci holdbázisokat illeti, ha olyan szintű technikai háttere lett volna Hitlernek, akkor annak nyom maradt volna."
Ez uwu420-nak is szól: ti tényleg ennyire hülyék vagytok? Pedig már előttetek is leírta más, hogy ez a náczy holdbázis téma ironizálás volt(és az űrbinláden is egyébként). Azért nem hittem volna hogy akár 1 ember is lesz aki komolyan veszi, de hogy kettő 😄
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#20
"Később azonban az üzemeltetése olcsóbb is lehet, ha a holdon található anyagokat is fel tudják használni. Pl. találnak vizet, és legalább az élelmiszer és a levegő egy részét helyben meg tudják termelni. "
De azért ehhez egy komplett nehézipart is oda kéne szállítani ráadásul a holdbéli körülményekre szabni (nincs oxigén, diesel gépek kilöve mindnek elektromosnak kéne lennie, de ilyenek még a Földön sem létezek, ki kell birniuk a +-100 fokos höingadozást, a hold finom porát ami mindent eltömít stb). A bányászgépek meg nem épp a pehelysúlyukról híresek.
Persze nem lenne rossz dolog, mert hosszútávon profitálnánk belőle, de lássuk be, olyan nagyságrendi pénzekről beszélünk, amit senki nem fog belefeccolni, legalábbis amig csak ez a drága rakétatechnikánk van. Anyagi haszon meg nulla.
De azért ehhez egy komplett nehézipart is oda kéne szállítani ráadásul a holdbéli körülményekre szabni (nincs oxigén, diesel gépek kilöve mindnek elektromosnak kéne lennie, de ilyenek még a Földön sem létezek, ki kell birniuk a +-100 fokos höingadozást, a hold finom porát ami mindent eltömít stb). A bányászgépek meg nem épp a pehelysúlyukról híresek.
Persze nem lenne rossz dolog, mert hosszútávon profitálnánk belőle, de lássuk be, olyan nagyságrendi pénzekről beszélünk, amit senki nem fog belefeccolni, legalábbis amig csak ez a drága rakétatechnikánk van. Anyagi haszon meg nulla.
#19
Ezek után csak arra tudok gondolni, hogy te is konteókretén vagy csak nem mered bevallani.
Az a tippem hogy te csak a lájtosabb konteókért rajongsz. Van aki minden szart beszop, meg van aki csak mazsolázgat a kakiban 😊
Nálad hol a határ? Gyíkemberek? Világkormány? Free energy? WTC? Gonosz bankok? Gonosz tudósok? Gonosz NASA?
Az a tippem hogy te csak a lájtosabb konteókért rajongsz. Van aki minden szart beszop, meg van aki csak mazsolázgat a kakiban 😊
Nálad hol a határ? Gyíkemberek? Világkormány? Free energy? WTC? Gonosz bankok? Gonosz tudósok? Gonosz NASA?
"Ami pedig a náci holdbázisokat illeti, az merő badarság, és mindig is az volt."
és az IronSky? 😄 az neked smafu?
és az IronSky? 😄 az neked smafu?
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#17
Te akarsz másokat kivégezni, te utálsz másokat. Te helyesled mások jogának korlátozását, ha nem is tett semmit. Te gyűlölsz egész népcsoportokat. Éppen ezért vagy veszélyes a többiekre.
Ami pedig a náci holdbázisokat illeti, ha olyan szintű technikai háttere lett volna Hitlernek, akkor annak nyom maradt volna. Pláne, hogy a győztesek mindenre rátették a kezüket, amire tudták.
Ami pedig a náci holdbázisokat illeti, ha olyan szintű technikai háttere lett volna Hitlernek, akkor annak nyom maradt volna. Pláne, hogy a győztesek mindenre rátették a kezüket, amire tudták.
#16
tudományos kutatások, későbbi távolabbra induló küldetéseknek kilövőállás biztosítása, ugyanis a Hold felszínét sokkal könnyebb elhagyni mint a földét. Vannak dolgok amit alacsony gravitáció mellett jobban lehet gyártani, lehetnek a Holdon nyersanyagok is. Na meg azért is mert csak.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
véleményem szerint egy hodbázisnak azért több értelme lenne. Olyan anyagokat találhatunk a hold felszíne alatt amit lehet még nem is ismerünk. (peresze én is olvastam a Hold keletkezésének az elméletét. De az elmélet. Az, hogy találtak ott a Földön is fellehető ásványokat, kőzeteket igazából semmit nem jelent ui. a Marson is találtak a földihez hasonló anyagokat.) Egy emberes expedició azért komolyabb vizsgálatokat tud elvégezni mint egy robot. A Holdig eljuttatni valamit olcsóbb mint a Marsra, ezért lehetne egy kikötő a Holdon, onnan indúlna a Mars expedíció. Az eszközök egy részét akár a Holdon is elő lehetne állítani, és a kilővés csak hatod annyi energiát emésztene fel mint ha a Földről direktbe a Marsra indítanánk. Vagy 6x nagyobb űrhajót indíthatnánk annyi energiával mint ami a Földről a Marsra menő űrhajónak kellene. Gondolj bele: feldezték amerikát. Aztán létrehoztak volna egy mesterséges szigetet a parttól 40-50km-re. Mármint az európai partoktól. És utánna soha senki nem ment volna az újvilágba, mert drága az út. Röhejes lenne nem? 60 éve van lehetőségünk az űrbe menni, még is csak akkor történt komolyabb előlrelépés a Hold terén, amikor a szovjetek bekapcsolódtak. Elindult a verseny. (megjegyzem: sztem már az űrbe jutás is a verseny része volt. ) Ezek szerint az emberi faj, csak a versen hevében tud komoly lépéseket tenni valaminek az elérése céljából? Igazad van, dög sok pénz. De valamit valamiért. Ha mindenre azt mondjuk, hogy nincs rá pénz, akkor soha sehová nem fog eljutni az emberi faj. Mert biztos, hogy mindenre azt lehet mondani, hogy drága. Az ISS-be beleőlt pénzt már akár egy Hodbázisra is fordíthatták volna. Vagy: az ISS-t viszem el a Holdig, és ott lesz állandó űrállomása az emberiségnek. Ott is tudnak kísérletezni, és még a Holdra is letudnának alkalomattán szálni, ha arra lenne szükség.
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#14
"Mi értelme lenne, mazsonka? Annyi pénzért, amibe az kerülne kb semmi. Az ISS fenntartása is iszonyú összeg, egy holdbázisé pedig legalább egy-két nagyságrenddel több lenne... "
Egyrészt olyan tudományos kutatásokat lehetne végezni ott, amiről most még csak halvány fogalmunk lehet.
Ami pedig a fenntartást illeti a megépítése természetesen drágább lenne. Az építéshez először oda kéne szállítani az össze anyagot, eszközt, munkásokat, ami kell. Ez természetesen sokkal többe van, mint modulonként LEO-pályára fellőni az űrállomást, és ott összeszerelni.
Később azonban az üzemeltetése olcsóbb is lehet, ha a holdon található anyagokat is fel tudják használni. Pl. találnak vizet, és legalább az élelmiszer és a levegő egy részét helyben meg tudják termelni.
Igazán gazdaságos akkor lesz üzleti szempontból, ha valami olyasmit tudnak előállítani olcsón, amit itt a földön nem, vagy csak horribilis összegért.
Egyrészt olyan tudományos kutatásokat lehetne végezni ott, amiről most még csak halvány fogalmunk lehet.
Ami pedig a fenntartást illeti a megépítése természetesen drágább lenne. Az építéshez először oda kéne szállítani az össze anyagot, eszközt, munkásokat, ami kell. Ez természetesen sokkal többe van, mint modulonként LEO-pályára fellőni az űrállomást, és ott összeszerelni.
Később azonban az üzemeltetése olcsóbb is lehet, ha a holdon található anyagokat is fel tudják használni. Pl. találnak vizet, és legalább az élelmiszer és a levegő egy részét helyben meg tudják termelni.
Igazán gazdaságos akkor lesz üzleti szempontból, ha valami olyasmit tudnak előállítani olcsón, amit itt a földön nem, vagy csak horribilis összegért.
#13
A hozzám hasonlókat? Na milyen vagyok én, csak hogy tudjam hogy ki a "hozzám hasonló" 😊
"Ami pedig a náci holdbázisokat illeti, az merő badarság, és mindig is az volt."
Nemmondod, tényleg? És erre mennyi idő alat sikerült rájönnöd? 😄
"Ami pedig a náci holdbázisokat illeti, az merő badarság, és mindig is az volt."
Nemmondod, tényleg? És erre mennyi idő alat sikerült rájönnöd? 😄
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)