Kaphatunk egy második esélyt az éghajlatváltozás megállítására

Már ott meghülyült a csóka, hogy szerinte a látható fény frekvenciája 1014 Hz.

"Ez rohadt nagy mellebeszeles. Igen volt nehany kisebb es nagyobb klimavaltozas az elmult 2-3 milliard evben, de NEM 50-100 ev alatt, mint most, hanem millio evek alatt. SOHA meg csak megkozelitoleg sem, meg a legdurvabb millio even at tarto vulkan kitoresek idejen sem volt, ilyen extrem sebesegu a klimavaltozas, mint jelenleg."

Na ne röhögtess már. Nézd csak meg hogy az elmúlt fél millió évben hány jégkorszak is volt annyit segitek nem egy. Kb 20 ezer évenként beköszönt egy jégkorszak egy ilyen teljes ciklus kb. 40 ezer évig tart. Tehát k.rvára nem évmilliókig tart egy klimaváltozás, hanem max néhány tizezer év.
Majd magyarázd meg a 20 ezer éve élt õsembernek meg mamutoknak hogy az hogy európa méteres jég alatt van azt csak beképzelik maguknak mert szerinted ez a legdurvább vulkanikus idõszakban is millió éveik tartott...

"kisebb es nagyobb klimavaltozas az elmult 2-3 milliard evben" jah, csak szólok ez a kisebb-nagyobb "csak" annyit jelent hogy volt olyan idõszak amikor gyakorlatilag az egész bolygó lefagyott az egyenlitõig (és azóta is vitattott hogy hogyan olvadt fel)

És egyuttal rávilágitottál hogy mi a baj a sötétzöldekkel, többek közt azt hogy fogalmuk sincs hogy hogyan változott és mennyi idõ a Föld klimája, a nagy része mit te is azt hiszi hogy pl európában már évmilliók óta ilyen kellemes klima volt mint most de most bezzeg az ember... Közben meg 20-40 ezer évente legfagyott az egész a p.csába majd felolvadt...

Csak utánad 😉

Na, nem is a 2/3 a megoldás, hanem ezek után majd nem kell elégetni széntartalmú anyagokat, vagy atomreaktort építeni, hanem az energiacialla ingyen ad energiát, amit Széles az egész világra kíván exportálni, és így akarja a Magyar gazdaságot talpra állítani. Amúgy szerintem a Fulgur Fulgurisz nick nevû Diósdi ürge dolga lehet az energiacella hátterében. Ha tényleg mûködik, akkor tényleg kap a föld egy második esélyt, (na meg Magyarország is), de ha nem, akkor Széles Gábornak is, meg a Földnek is ANNYI.....!!

Nem 2/3 lesz, hanem 4/3-ad, úgy megleszünk duplázva, ahogyan egy komment írta. :-D

A klímaváltozások mindig drasztikusak és gyorsak. Egy nyugalmi helyzetbõl kibillenésre ez a jellemzõ. Ez melléduma, hogy most évmilliók változása történik évszázadnyi idõ alatt.

"Elõször az olajlobbi befolyását kéne csökkenteni, aztán lehetne szó fúziós energiáról meg hasonlókról..."

Az olajlobbi kiscserkészek gyülekezete az energiaszektorhoz képest. Meg a hibrid meghajtásért sem likvidálta senki a toyota mérnökeit, meg úgy az egész autóipart, mert kísérletezgetnek mindenféle alternatív meghajtásokkal.

"A föld túléli ezt az egészet, az emberek nem. Mondjuk nem is kár értünk."

Csak találsz egy kötelet, felhalmozott lejárt gyógyszereket vagy konyhakést otthon. Metro elé ne ugorjál, mert sok embernek okoznál kellemetlenséget a menetrend borításával.

"Teljesen mindegy, hogy a ciklikus felmelegedés létezik a globális felmelegedés mellett, utóbbi lényege, hogy az ember miatt a hõmérsékleti csúcspont mesterséges módon elõrebbre húzódik."

Ez nagyon kommersz mainstream bulvártudományos szöveg.

A CO2 szerepének tudományos alapossága annyi, hogy néhány hippi a nyolcvanas években megállapította, hogy amikor melegebb volt, nagyobb volt a CO2 szintje is, mert a jégminták ezt mutatják. Csakhogy az ok-okozat felcserélhetõsége, az összefüggés levonásakor fel sem merült bennük. Illetve igen, de azt egy zseniális csavarral kiiktatták a képletbe visszacsatolásként.

Na szóval, ha meleg van, akkor az óceánokban kevesebb a plankton, és széndioxid kerül a légkörbe, továbbá a kontinens belsejében visszaszorul a növényzet. Tehát, ha melegszik az idõ, az növeli a CO2-t.

Egy lelkes környezetvédõ, aki az iparosodást akarja hátráltatni mit tesz ilyenkor. A CO2-re fog mindent, és a melegedés miatti óceánból kiáramló CO2-t beépíti visszacsatolásként, hogy még elrettentõbb képet vázoljon fel.

Nekem is az, hogy az emberiség okozza, csak nem a CO2-vel, hanem az építményekkel és a mezõgazdasági területek növelésével. A szép zöld legelõk meg erdõk helyett a beton- és bitumendzsungel, na meg a felszántott talaj szépen elnyeli a hõt ahelyett, hogy visszaverné.

Úgyhogy én morcos vagyok ezekre az idiótákra, mert a valódi probléma megoldása helyett mûproblémák mentén akadékoskodnak.

Azért ez sem igaz. Egy hosszú vulkános idõszak igencsak durva hatásokat tudna produkálni, de egy-egy komolyabb vulkánkitörés önmagában is nagyon erõsen megbolygathatja az idõjárást. A Tambora például elég súlyos gondokat okozott 1815-16-ban. Annyi, hogy mivel azért éghajlati léptékkel elég gyorsan kiülepedett a vulkáni hamu a légkörbõl, ezért csak rövid ideig hûtötte a troposzféra alsó részét. Azért örüljünk, hogy mostanában még hasonló sem volt.

Én se gondolom másként, tehát feltételezem, hogy õ is gondolkodva jutott erre az álláspontra.

Ez rohadt nagy mellebeszeles. Igen volt nehany kisebb es nagyobb klimavaltozas az elmult 2-3 milliard evben, de NEM 50-100 ev alatt, mint most, hanem millio evek alatt. SOHA meg csak megkozelitoleg sem, meg a legdurvabb millio even at tarto vulkan kitoresek idejen sem volt, ilyen extrem sebesegu a klimavaltozas, mint jelenleg.

Nem lesz gond!
Széles Gábor megoldotta!!

Fogjál akkor egy kötelet ne habozz!

Amúgy kétezer környékén is olyanokat mondtak a sötétzöldek, hogy 10-15 éven belül nem lesz Hollandia, meg megszûnik a Monszun kipusztul egész India stb.

Ahhoz képest én múlthéten is voltam Hollandiában és nem csónakkal közlekedtem.

Elõször az olajlobbi befolyását kéne csökkenteni, aztán lehetne szó fúziós energiáról meg hasonlókról...

A fúziós erõmûvek nagyon sok gazdasági és társadalmi problémát megoldanának ezen a bolygón, de már vagy 60 éve mondogatják folyamatosan hogy csak 30-40 évre vagyunk a megvalósítástól 😊

Álljunk át atom erõmûvekre teljesen, aztán ha már jó lesz fúziós erõmûvekre, és mindjárt megoldódna a probléma.

Az, hogy annyi kõolajunk lenne, hogy eltüzelésével az egész oxigénkészlet eltûnne, nem teljesen igaz. A valaha képzõdött kõolajnak ma kb. 1%-a van olyan mennyiségben csapdázódva, hogy az kitermelhetõ legyen. A többi egyszerûen túl nagy területen van diszpergálva ahhoz, hogy kitermelhetõ legyen. Ilyen alapon bármely talajban lehet találni annyi szén-hidrogént, hogy az laborban kimutatható legyen, de ezek még a grammnyi mennyiségektõl is nagyon messze vannak.

A másik dolog pedig, hogy a földtörténeti óidõben létezett szén-dioxid nagy része ma nem a szén-hidrogénekben található meg, hanem a mészkõ hegységekben karbonátok formájában.

Mindent nem tudunk (nem lehet) kiirtani. Max akkor, ha szanaszét robbantjuk a bolygót. Bár szerintem akkor sem - és erre egyelõre nincs meg a megfelelõ technológia (gondolom én).

A Föld számára egy nátha vagyunk.

Ez az USA-ban azt jelenti, hogy szén helyett földgázt használnak. Ez nem a CO2 semleges ipar felé elmozdulás, de még mindig a kisebbik rossz.

Kérdés: Vajon volt már szimuláció arra vonatkozólag hogy a golf áramlat, és a többi tengeráramlat milyen irányba fog haladni ha megemelkedik a vízszint?
Én úgy sejtem hogy el fog térni, ami miatt elõfordulhat hogy nem jut elég meleg a sarkkör felé és jegesedni fog...

A föld túléli ezt az egészet, az emberek nem. Mondjuk nem is kár értünk...

Hát jó, akkor írtsunk ki mindent a Föld felszínén, pár ezer/tízezer/százezer/millió év múlva úgyis regenerálódik. Tök jó ötlet.

Teljesen mindegy, hogy a ciklikus felmelegedés létezik a globális felmelegedés mellett, utóbbi lényege, hogy az ember miatt a hõmérsékleti csúcspont mesterséges módon elõrebbre húzódik.

Amúgy hiába egyezkednek itt nagy szavakkal meg ötletekkel, úgysem fog semelyik hatalom sem cselekedni megfelelõ mértékben, mert az nagy pénzügyi áldozatokkal járna, azt meg senki sem engedheti meg magának.. az meg a másik, hogy hiába beszélnek meg ilyen-olyan okosságot, már túl elõrehaladott a probléma.

egyezség lesz az az egyesség.

A mocskos cionistáknak nem kéne CHEMTRAIL anyaggal permetezni a légkört és máris nem lenne ekkora szarság. Amúgy is agymosottaknak kiváló szöveg ez a globális felmelegedéses baromság!

ezt amit leírtál, ugye nem gondoltad át, igaz?

Jelenleg ugy nez ki, hogy inkabb noni fog a szendioxid kibocsatas, mert raallnak a palagazra is. Ehhez kepest ha lenne olcso es boseges szendioxid semleges energia, akkor annak egy reszevel akar a folosleges szenet is ki lehetne vonni a legkorbol. Ha viszont maradnak a mostani szennyezo megoldasok, akkor tobb szentartalek van a foldben, mint amennyivel ki lehet irtani az osszes emlost. Tehat hamarabb fulladunk meg, minthogy elfogyjon a szenkeszlet vagy tul meleg legyen...

A másik hülyeség pedig az, hogy "a bolygó elpusztul". A bolygó tök jól lesz miután mi kipusztultunk, semmi baja nincs, 1000 év alatt tökéletesen regenerálódni fog minden.

Jó nagy baromság parasztvakítás ez a globális felemelkedés! A föld történetében nagyon sok korszak volt, amikor felmelegedett a föld-kipusztult minden-aztán lehûlt, és kezdõdött minden elõlrõl. Nem kell az emberre fogni! Az ember csak a környezetét teszik tönkre és a bolygót, de ez nem azonos a globális felmelegedéssel.