Mit is mond valójában a kiszivárogtatott IPCC jelentés?

← ElőzőOldal 2 / 2

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

NEXUS6
#11
Vajon valóban csökkenteni akarják a co2 emissziót, mert akkor atomerõmûveket kell építeni,ugyan is technológiailag azé a legkisebb!

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

NEXUS6
#10
Errõl beszélek nagyjából én is, nemtûnt fel!?
;)

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

Garou
#9
Micsoda zseniális, ördögi terv! :)

Az megvan, hogy pl napenergia hasznosítása terén világviszonylatban is kb elsõ helyen álló németeknél a szükséges kapacitás bõvítést sem képesek napenergiával, meg szélerõmûvekkel fedezni, nemhogy az atomerõmûveket mondjuk kiváltani? Vagy van valami konkrét adatod arról, hogy pár ilyen konferencia hatására mérhetõen csökkent az energiafogyasztás?

486SX 100MHz, kislemez meghajtó, 2 MBRAM, 160MB HDD

NEXUS6
#8
Miért éri meg az energiaszektornak pl támogatni ezeket a "kutatásokat"? Mert visszafogható a fogyasztás, vagy is nem kell kapacitást bõvíteni, azonban az emberek az árak emelkedését még is elfogadják, a bevétel még is növekszik!

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

NEXUS6
#7
De a legolcsóbb, ha veszel egy ásót kimész a kertbe és földet húzol magadra!;)

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

#6
A bürokráciának megvan az a tulajdonsága, hogy elhiteti a saját szükségszerûségét. Ezeket sem pénzeli senki tudatosan. PR-el elérik, hogy fontosak legyenek, így lesz forrásuk a munkájukhoz. Ez a cikk is egy ilyen PR. Mivel valaki rámutatott egy zavarra a fogaskerékben, rögtön támadják, hogy õ a félre vezetõ.
Garou
#5
Ezt gondold át újra szerintem.

Mi éri meg jobban, ha veszel egy autót, amit 10* kell megtankolni hetente, mert zabálja a benzint, fûtöd még a kertkaput is télen, a lakásod zabálja az energiát, évente cseréled a cuccaid...

Vagy ha visszaveszel, takarékoskodsz, átállsz a tömegközlekedésre, nem égeted a villanyt feleslegesen, stb.

Szerinted?

486SX 100MHz, kislemez meghajtó, 2 MBRAM, 160MB HDD

#4
Ez is egy vélemyény, bár szerintem napi szinten tartanak a világban ekkora méretû konferenciákat a sajtó számára teljesen érdektelen témákban. Nem egy olyan hú de nagy összeg egy ilyet összehozni, fõleg ha egy komolyabb cég marketingkiadásaival vetnéd össze õket. Szerinted mondjuk az IKEA egyéves marketingjébõl, vagy mondjuk egy olajcég piárjából hány évig lehetne finanszírozni ezeket a kutatásokat, és konferenciákat???. Nincs itt olyan döbbenetesen nagy pénzekrõl szó.
#3
Megint csak a jóslatok meg a jóslatok. Pláne 2300-ra?!?!?! Miközben a technikai és gazdasági folyamatokat még 50 évre sem lehet elõre látni.

Egyik konferencia a másik után. Több ezer (dagadtseggû, kényelmes) ember, 5 csillagos szállodákban, nagy dínomdánomokkal, heteken át.
"Kutató" intézetek, sok éves költségvetéssel.

Mennyibe kerül mindez?
Szerintem sokkal többe, mint amennyit a magfúziós kutatásokra költöttek.
Ezek után ezek számomra nem tisztességes emberek. Hazudnak reggel és hazudnak este, és amikor ez kiderül, akkor a fõsodratú média elhallgatja, elbagatellizálja.

Vajon kik PÉNZELIK ezt a bandát? Milyen érdekek mentén pénzelik, és mit várnak cserébe? Mert a mai világban nem szoktak a pénzeszsákok csak úgy jószívbõl megnyílni!
Akik ezeket pénzelik, azok 120 szobás házakban laknak a Bahamákon meg kitudjahol, 150 méteres yachtokkal közlekednek meg maseratikkal, veyronokkal, stb.
Azért pénzelik ezeket az (ál)tudományos prostikat, hogy én önként lemondjak a 9 éves astrámról, a fûtött házacskámról, a 2-3 naponta melegvizes zuhanyozásról, meg az (automata) mosógépemrõl, mondván hogy nincs elég energia... lehet ám szegényebben is élni! Ja. Majd ha bemutatják ezek.
#2
Ez így van, csak épp valószínüleg nem egyszerre..

NEXUS6
#1
Minnnmeghallllunk!
<#guluszem1>

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

← ElőzőOldal 2 / 2