66
-
fszrtkvltzttni #26 És szerinted a Holdon ki inhalálja a port? -
#25
Én drukkolok neked!:)
De ha a kormányod is utánad tudna menni, akkor seggberúgnának a jelenleg hatályos szabályok alapján.
Pl még a légkörében be nem jelentett kísérleti repülés miatt, és mint írtam, az űregyezmény szerint űrtevékenység csak űrhivatalok által, vagy azokon keresztül folytatható.
Az űrugrásos vállalkozásoknak is gondja a törvényi szabályozatlanság, gyak a polgári repüléssel kapcsolatos viszonylag szigorú szabályoknak kell megfelelni, ami nem biztos, hogy tartható, még ha az utas le is mond erről, tudomásuk veszi a nagyobb kockázatot. -
#24
A Falcon 9-et írtad!
A Heavy ennek egy nagy teljesítményű modifikációja.
Gyak ugyan abból a rakétából többet egymás mellé raknak.
Annyiban azért árnyaltabb a dolog, hogy ehhez viszont már a jelenleg használt hajtómű erősebb változatát fogják használni (Merlin 1D). Ezt a hajtóművet azonban a földön már tesztelték és működik.
-
Vol Jin #23 Ha föltalálnék valami scifi cuccost, amivel eljuthatok percek alatt ezer fényévre, senkinek semmi köze nem lenne hozzá, hogy én kolóniát alapítok a béta-retikülön vagy sem. -
#22
Micsoda, a plutonium?
Szívj be egy grammot majd megtudod!
;) -
fszrtkvltzttni #21 És ez kinek és milyen jellegű kárt okozna? (Az én válaszom, hogy senkinek semmilyet.) -
torreadorz #20 Onnan szedtem: http://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
Total launches 0
Successes 0
Failures 0
First flight 2013 -
#19
Ez is egy megoldás, de nem igazán így működik manapság az üzleti élet.
;)
A gond az, hogy jelenleg az űrben végzett üzleti tevékenység gyakorlatilag nemzetközi jogilag lehetetlen. -
#18
Eddig 4 küldetés volt 3,5 sikeres küldetéssel. Nem oylan rossz arány.
2017-ig vagy 30 indításra van megrendelésük!
És ez csak sima wikis info, érdemes használni!;)
"Az elsőnél elpukkant a rakéta, na bumm ugrott egy kilövés költsége. Ha viszont emberes ürrepülésre specializálódsz és elpukkant a rakéta és meghalt a rajta utazó néhány milliárdos "űrturista" akkor húzhatod is le a rolót mert több ügyfeled nem lesz aki fizetne azért hogy meghaljon."
Hát ez bizony gond lehet. Azonban vissza kell térni oda, hogy az ürrepülést ne a légiközlekedéshez próbálják hasonlítani, ami bizony bármilyen jelenlegi, vagy múltbéli eszközzel erős túlzás.
Hanem sokkal inkább extrém sportként!
Hány milliomos hal meg extrém sportolás közben? Ma már szinte bele se kerül a Blikkmagazinba, ehhez azért több kell. A vonzerő meg talán annál nagyobb ennél a műfajnál, minnél veszélyesebb.
Szal kis marketinggel a helyére tehetők a dolgok. -
torreadorz #17 Nem vagyok nagy rakétatudós, de tudtommal a SpaceX Falcon 9 még sosem repült ergo kisérleti fázisban van. Az hogy a piacról rendelhető erős túlzás.
Egyébként igazad van a mai technológia fejlettebb, de az űrutazás tipikusan az a terület ahol hihetetlenül el tudnak szállni a költségek. És ne feledd, teljesen más egy műholdat felvinni az ürbe meg teljesen más az emberes ürrepülés.
Az elsőnél elpukkant a rakéta, na bumm ugrott egy kilövés költsége. Ha viszont emberes ürrepülésre specializálódsz és elpukkant a rakéta és meghalt a rajta utazó néhány milliárdos "űrturista" akkor húzhatod is le a rolót mert több ügyfeled nem lesz aki fizetne azért hogy meghaljon. Szóval sokkal sokkal nagyobb biztonságot kell elérned és ez bizony sokkal többe fog kerülni. -
Vol Jin #16 Senki senkinek semennyit. -
#15
Vegyünk egy kicsit komolyabb dolgot, felvisznek a Holdra egy holdjárót, vagy valami komolyabb mérőszondát. Mivel a Holdon fél hónapig sötét van ezért RTG-vel oldják meg az ellátását. De tegyük fel baj lesz és az RTG elposszan több száz méteren beszennyezi plutoniummal a környezetet. Ráadásul mondjuk pont egy H3 mezőt, vagy az Apollo 11 misszió leszálló helyét.
Szerinted ki kinek fog ezért fizetni és mennyit? -
#14
Saturn 5 rakéta nincs, de van helyette SpaceX Falcon 9 heavy. A piacról rendelhető. Űrkapszula detto.
Ahogy írják, a leszállóegységet kéne fejleszteni. De azt sem úgy zéróról, ahogy kellet az Apollo projekt idején.
Egyszerűenek nem egyszerű eljutni a Holdra, de most a magánszektor számára olyan technológia áll a rendelkezésére, ami a 60-as 70-es években a Szu-nak nem.
Az N-1 rakéta pl azért posszant többször el, mert az első fokozat 30 hajtóművét nem volt ami összehangolja.
Ma azért van elektronikus számítógép. A legutobbi Falcon indításnál is egy komoly meghibáodás ellenére sikerült a fő teher pályára állítása. Ez valszeg 40 éve nem jött volna össze! -
dyra #13 De amúgy ennyi pénzt minek költene bárki is, mikor a dicsőség egyáltalán nem az övé - övék? Kiszórnának egy valag pénzt csak azért, hogy turistáskodjanak a holdon? Mert hogy 20 - 30 millió dollárért felviszok őket az űrállomásra az egy dolog. Na de itt már millárdokkal dobálóznak. Ráadásnak felfedezni oda is jóval olcsóbb lenne valami robotot küldeni. Nem nagyon hiszem, hogy találnának befektetőt. -
qrd0xQSt2rdvnu #12 Egyrészt igazat adok neked, mert tényleg nem a sarki fűszeresnél beszerezhető eszközök és technológiák kellenek oda és valóban komoly kihívás. De másrészt meg felhívnám a figyelmedet, hogy a szovjet Holdra szállási kísérlet óta sokat fejlődött az anyagtechnológia, az elektronika, a számítástechnika, a kommunikációs technológiák és még a rakéta hajtómű technológia is.
Valószínűleg ők abba a nyolc milliárd dollárba azt is beleszámolták, hogy venniük kell megfelelő rakétákat is valahonnan és kell csinálniuk néhány próbakört is. -
fszrtkvltzttni #11 "szétbarmol egy különleges csak a Holdon létező természetes képződményt"
LOL
Van ott valami amit még nem barmolt szét a természet maga? Törmelékkel van teleszórva az egész. Vagy olyan ez mint a modern képzőművészet, ha a természet okád az már világörökség? XD -
torreadorz #10 Ez önmagában nem sokat ér, az ördög mindig a részletekben rejlik. Például nincs Saturn V rakéta és kötve hiszem hogy azt majd vesznek az Obiban :)
De az összes többi részegységgel is baj van, igazad van vehetsz a "boltban" csak épp az nem arra lett tervezve amire használni akarod és máris szopóágon vagy.
Ne felejtsük el, az ürverseny idején a Szovjetunió is el akart jutni a Holdra, aztán mégsem sikerült nekik, pedig gyanitom hogy némileg több erőforrást feccoltak bele mint néhány unatkozó millárdos. Tehát nem biztos hogy olyan egyszerü az mint ahogy beállítani próbálod. -
#9
Azért annyira nem szigorú a helyzet.
Akkoriban nem volt olyan sem, mint pl digitális fedélzeti számítógép, vagy olyan könnyű és szilárd anyagok, amilyenből ilyen eszközök építhetők. Ma meg vannak és megveszed őket az Obi-ban, meg megrendeled a neten, kicsit sarkítva.
A cik szerint csak olyan technológiát fejlesztenének, ami nem érhető el a piacon. Konkrétan leszállóegységek. Az összes többi szolgáltatás igénybevehető, megvásárolható ma is a piacon, szállítókapacitás, űrhajó, irányító/követő rendszerek, minden.
Az igénybevett szolgáltatások ára kalkulálható viszonylag pontos és a lehetőségeket figyelembevéve, reálisan, haszonnal is kecsegtető üzleti tervet lehet készíteni.
Egy viszonylagos menetrendet is adtak, hogy több kilövéssel előzetesen tesztelnék a rendszert.
Ami viszont ma sem áll rendelkezésre az a korrekt nemzetközi jogi háttér. Ma az ürrepülésnek, űrkutatásnak az alanyai az egyes nemzetek nemzeti űrhívatalai, NASA, ESA, AXA stb. Nincs oylan az ENSZ által előkészített nemzetközi megállapodás, ami az űrben folyatatott gazdasági tevékenységet támogatná, biztosítani az egyes gazdasági szereplők jogait és előírnák azok kötelezettségeit.
Pl a Holdon leszáll a milliomos, szétbarmol egy különleges csak a Holdon létező természetes képződményt. Akkor most ki a felelős, ki fizeti a helyreállítás költségeit, Ki követelheti a helyreállítási költségeket, hogy szankcionálhatja, kell e egyáltalán helyreállítani, stb. stb. stb. -
gombabácsi #8 jaj milyen pesszimista károgó vagy! miattatok nem hodiccsuk meg az ürt!
:o) -
torreadorz #7 Kevés ehhez egy unatkozó milliárdos. 40 éve nem jártak a Holdon, megint létre kéne hozni az egész technológiát, ha nem is a nulláról indulva de akkor is oriási vállakozás, főleg ha le is akarnak szállni a Holdra nem csak menni egy menetet körben.
És ugye viszonylag kevés unatkozó milliárdosnak opció az hogy kilövünk a Hold felé aztán vagy odaérsz vagy nem, vagy visszaérsz vagy nem, vagy történik valami és meghalsz vagy nem... Szóval végig kéne járni ismét az egész procedurát ha már megvannak a szükséges eszközök, aztán a milliárdos majd mehetne a 3. sikeres küldetés után. -
Cat #6 Figyelj, megvalósítható, csak úgy néz ki nincs rá kereslet, nincs aki fizessen érte. Ez marketing, azért csinálják a hypeot hogy ingyenreklámot kapjanak, hátha valaki szán rá pénzt. A médiának meg ez nyilván esemény, és azért sem lehet kárhoztatni őket, mert van valós alapja, tehát ha egy unatkozó milliárdos rászánja magát azt simán felvinnék akár a Holdra is. -
blitzkrieg1 #5 Nekem mar kezd nagyon unalmas lenni ez a sok urutazasos kaland, ami mind befuccsol. Mar vagy 10 eve szinte minden honapban megjelenik egy ceg, aki milliomosokat, meg NASA szakembereket sorol fel a gardajaban es mindenfele jot iger, de sehol semmi. Urhotelrol, Hold-bazisrol, Mars-bazisrol, mindenrol olvastam mar, de mindet ugy allitottak be, hogy nehany ev alatt kesz lesz es mehet a sok turista. Az az erzesem, hogy direkt azert teszik mindig csak 4-5 evvel elorebb az aktualis evhez kepest, hogy minel tobb ember elhiggye, hogy meg a kozeljovoben megvalosul. Amikor pedig eljon a beigert ev, mar nem lehet hallani tobbet arrol a cegrol, de megjelenik egy ujabb ceg, aki ujabb 4-5 even belul eredmenyeket iger. Kb. olyan ez, mint a maja vilagvege. Amikor eljon a megjosolt ev, es nem pusztultunk el, akkor kitalaljak, hogy elszamoltak es 2 ev mulva lesz. :D -
#4
Minden jó üzlet erről szól!
-
fszrtkvltzttni #3 "Stern azzal érvel vállalkozásuk mellett, hogy finanszírozható lehetőséget kínálnak a Hold elérésére olyan közepesen erős országoknak, mint Dél-Korea, Indonézia vagy Dél-Afrika. Ezeknek a nemezeteknek enélkül, ha maguk akarnák kiépíteni a szükséges tudományos-technikai kapacitást, brutális kiadásokkal kellene szembe nézniük."
Egy ország számára az elsődleges tudományos érték pont a kapcsolódó fejlesztésekben rejlik, nem a kint elvégzett küldetésben. Ráadásul az otthoni fejlesztés az otthoni gazdaságot erősítheti. Egy űriparban álmodozó bátor cégnek megint az az érdeke, hogy az ilyen fejlesztéseket maga végezze el, hiszen később szüksége lesz rá. Tehát maradnak a hobbi és a presztízs utazások. Ez az egész arról szól, hogy nyúljuk le a balekokat, és az ő pénzüket költsük, ne a sajátunkat. -
fszrtkvltzttni #2 ("Egy kétszemélyes utazás ára 1,4 milliárd dollár" .AND. "Bár az első küldetés 8 milliárd dollárba kerülne" .AND. "Nincsenek milliárdos támogatóink") = ERROR -
noland #1 A leszálló egység csinos darab! Ha adnának mellém egy szőke bombázó stewardest is, mennék. Amúgy a Magellán felhőbe is küldhetnének már valakit.