66
-
#66
Kicsit zavaros amit írsz, de megpróbálom értelmezni. Kedves nem-annyira-jogtudós barátom.
Ne haragudj, de nekem a folyamatos felügyelet és valami hatósági jogkör alapján történő ellenőrzés az két különböző dolog. A repülésben az állam hatósági jogokat gyakorol az egyes szolgáltatók felett (regulate). A légiforgalmi irányítás is állami feladat, állami cég csinálja, jogszabályok szerint (controll). Van olyan légtér azonban, ahol azonban nem kell irányítói szolgáltatást nyújtani/igénybe venned Magyarország fölött is.
Az angol szövegben szereplő supervision viszont egy operatív folyamatosan jelen levő, döntéseket is hozó jelenlétet, személyt/szervezetet jelenthet. Ez pl a SpaceX esetében a NASA által megvalósul, mert olyan szoros az együttműködés. A kérdés az, hogy amikor van két rivalizáló kereskedelmi cég, akkor ez az egész hogy valósul meg. A NASA egyszerűen dönt, hogy adott esetben kinek van igaza? Adott esetben pl megvonja a repülést irányító/koordináló szolgáltatását a másik cégtől? Csak ilyen "apró" kérdések nincsenek eldöntve.
"Hát igen, kedves jogtudós barátunk, a jog már csak ilyen elhúzódód dolog, főleg a nemzetközi jog. LOL XD Megint nem olvastad végig, csak a kiemelt részt?"
Kin röhögsz, magadon, mert akkor szívesen csatlakozok!?
Én is ezt mondom, hogy a nemzetközi jog egy elhúzódó dolog, ha még nem tűnt volna föl. Az hogy valamit kezdeményeztnek, tárgyalnak róla, és mikor fogadja el az ENSZ szakami szervezete, közgyűlése, majd ratifikálják a tagállamok, és ezután mikor lép érvénybe az eléggé el is tud hózódni.
A meglepő az volt, ahogy a hidegháború közepén a két nagyhatalom pillanatok alatt megegyezett, hogy önkéntesen alapvető szinten lekorlátozzák az űrbeli tevékenységet. Ha ilyen szabályozás lenne a tengereken, akkor nem lenne tengeri kereskedelem, hajózás, az amcsi flotta soha nem futhatna ki a kikötőből hogy valami távoli helyen védje a demokráciát, meg ilyenek.
Egy ilyen szigorú, korlátozó nemzetközi szabályozó alapvetően mindíg kedvez a gyengébben fejlett félnek. Ha neked van flottád, nekem nincs, akkor különböző nemzetközi fórumokon, az Ensz elött azon fogok munkálkodni, hogy ne használhasd. Most Amerika lépéselőnyben van az űr kreskedelmi, gazdasági felhasználása tekintetében a többiek százzal gázzal fogják akadályozni azt, hogy az űr/Hold-egyezményt megváltoztassák. -
Irasidus #65 Igen, ellenőrzik, bizony ennyi. Hát igen, kedves jogtudós barátunk, a jog már csak ilyen elhúzódód dolog, főleg a nemzetközi jog. LOL XD Megint nem olvastad végig, csak a kiemelt részt? -
#64
Szövegértés megvan?
#55
"Akkor menjünk vissza megint. Az űrben, én vagy bárki a jelenlegi szabályozás szerint egy adott kormány, és az adott űrügynökség engedélyével és ELLENŐRZÉSE alatt tevékenykedhet."
Ennyi.
"De, hogy kérdésedre válaszoljak legutóbb 2005-ben volt módosítási indítvány, Világűr Megőrzése Törvény (ez még nem zárult le), előtte 2001-ben a tömegpusztító fegyverekre vonatkozott."
Erről beszélek okoska. Indítványozták de nem fogadták el 10 év alatt. Ezért ugye a nemzetek jogrendszerében sem jelent meg, ergo nincs érvényben a módosítás. Szal ha ezeket nem tudták elfogadni, akkor szerinted mi lesz, amikor majd pénzről vitáznak.
Szerintem semmi!
Na csá!
-
Irasidus #63 Letörne a kezed, ha googlét használnád?
A Világűr Egyezmény VI. cikke szerint:
A Szerződésben részes államok nemzetközi felelősséggel tartoznak a világűrben, így a Holdon és más égitesteken folytatott nemzeti tevékenységekért, akár kormányszervek, akár nem állami intézmények végzik azokat, továbbá annak biztosításáért, hogy a nemzeti tevékenységeket az e Szerződésben foglalt rendelkezésekkel összhangban folytassák. A nem állami intézmények által a világűrben, így a Holdon és más égitesteken folytatott tevékenységhez az illető állam engedélye és folyamatos felügyelete szükséges. Ha nemzetközi szervezet folytat tevékenységet a világűrben, beleértve a Holdat és más égitesteket, akkor a nemzetközi szervezet és az e Szerződésben részes azon államok, amelyek az illető szervezet tagjai, a felelősséget e Szerződés rendelkezéseinek megtartásáért együttesen viselik.
Téma a részemről lezárva, szabályozva van, csak te lusta vagy utánanézni. Ennyi. De, hogy kérdésedre válaszoljak legutóbb 2005-ben volt módosítási indítvány, Világűr Megőrzése Törvény (ez még nem zárult le), előtte 2001-ben a tömegpusztító fegyverekre vonatkozott. -
Papichulo #62 Most en itt inkabb gondoltam egy ertekesnek minositett, naprendszeren atszaguldo, tobb millio tonnas aszteroidara... ennek barmilyen eszreveheto szintu palyakorrekcioja is eszmeletlen erofeszitest igenyelne, nemhogy LEO-ra allitasa.
Kivetelesen nem vitatkozni szerettem volna, csak tetszett a hasonlatod ;) -
#61
Szal miben változott!?
Azon kívül, hogy pl. a magyar jogrendbe bevezető 1967. évi 41. törvényerejű rendeletben kicserélték a Minisztertanácsot Kormányra 90-ben?
Nos? -
Irasidus #60 Ezt nem trollkodás, és nem bántásnak szántam. Olyanról beszélsz, aminek utána sem néztél. Ehelyett szó szerint kikiáltatsz dolgokat! Ez így szerinted jól van? Azon kívül, hogy felhívom a figyelmedet ne fantáziálj, hanem nézz utána mást nem tehetek mivel JOGÁSZ nem vagyok. -
#59
Ja és gyúrjál rá az iróniára, megéri!;)
Csak mert akkor talán meg is érted azt, amit írtam. -
#58
Érdemben is kívánsz hozzászolni, vagy megelégszel a trollkodással? -
Irasidus #57 "És hogy lesznek egyik nap nincsenek a másik nap meg benne lesznek a közlönyben????"
Aranyos a jogi tudatlanságod, ugye nem baj ha ezt nem én fogom pótolni? Google.
"Akkor menjünk vissza megint. Az űrben, én vagy bárki a jelenlegi szabályozás szerint egy adott kormány, és az adott űrügynökség engedélyével és ELLENŐRZÉSE alatt tevékenykedhet. Ha kárt okozok akkor a kormányom és az ügynökség lesz a felelős, ők tejelnek. Aztán persze behajthatják rajtam, ha gondolják, de lehet, hogy nem lesz elég pénzem hozzá."
Honnan szeded, hogy ez a jelenlegi szabályozás? És miféle károkozást tehet jelenleg egy magáncég? Belezuhan a tengerbe, újabb űrszemét, felrobban az indító állomás? Ez szerinted nincs jogilag leszabályozva, csak úgy röpködnek? LOL.
"Na most ez olyan, mintha elmész az Opelhez melózni levágja a kezed a présgép, erre te megjelensz az amerikai nagykövetségen, hogy kártalanítsanak, mert az Opel a GM része."
Már megint nem űrjog, hanem sima munkaügy. Bocs, de ez már nagyon dilettáns hozzáállás. -
#56
Időlegesen 1-1 földközeli aszteroidát a Föld most is befog. Ezeket persze nehéz lenne LEO pályára állítani, ez jogos, de pl elnyúlt elipszispályára könnyebben lehetne, aminek földközeli pontja pár száz km a felszíntől. -
#55
"Igen változtattak, és változik. Nem értem, hogy zsigerből, hogy tudsz ilyet írni anélkül, hogy utánanéznél. :("
Kíváncsivá tettél. Mi is változott benne?
"Ilyentől egyenlőre nem kell félni! Ezen mi nem világos? Ha meg kell, akkor meg lesznek rá nemzetközi szabályozások."
És hogy lesznek egyik nap nincsenek a másik nap meg benne lesznek a közlönyben????
"A holdkompok az NASA tulajdona (ma is), ha tönkre teszed, akkor fizethetsz érte (ha nem tudsz, céged sem lesz, és a cégek általában nem szeretnek csődbe menni, tehát érdekük a szabályok betartása. Persze mindig vannak bűnbeesők, de azt hiszem most nem erről van szó...). Tudod, nemzetközi bíróság nem dísznek van. Ha lopsz, rongálsz, vagy kárt okozol stb. ugyanígy, ehhez még csak űrjog sem kell."
Na jó!
Akkor menjünk vissza megint. Az űrben, én vagy bárki a jelenlegi szabályozás szerint egy adott kormány, és az adott űrügynökség engedélyével és ELLENŐRZÉSE alatt tevékenykedhet. Ha kárt okozok akkor a kormányom és az ügynökség lesz a felelős, ők tejelnek. Aztán persze behajthatják rajtam, ha gondolják, de lehet, hogy nem lesz elég pénzem hozzá.
Na most ez olyan, mintha elmész az Opelhez melózni levágja a kezed a présgép, erre te megjelensz az amerikai nagykövetségen, hogy kártalanítsanak, mert az Opel a GM része.
-
Papichulo #54 "vegtelenul" konnyebb lenne a masodik mutatvany.
Termeszetsen forditva gondoltam, az elso lenne egyszerubb ;) -
Papichulo #53 " Azonban egy LEO pályán levő aszterodáról lefarigcsálni darabokat majd irányítottan beléptetni a légkörbe, valszeg egyszerűbb, mint egy több millió tonnás kő/fém darabot a Föld körüli pályára állítani."
Mar akkor nagyon orultunk, amikor kepesek voltunk egy szondat becsapodtatni egy aszteroidaba. Annak a palyajat akar csak egy tized fokkal megvaltoztatni is hatalmas szam lenne, nemhogy azt meg lefekezni es a Fold korul LEO-ra allitani. Szoval igen... "vegtelenul" konnyebb lenne a masodik mutatvany. Nagyon jo volt a hasonlat, jot derultem rajta! :) -
Irasidus #52 "Változtattak ez alatt rajtuk valamit is? ... stb."
Igen változtattak, és változik. Nem értem, hogy zsigerből, hogy tudsz ilyet írni anélkül, hogy utánanéznél. :(
"Én nem erre gondoltam a példáimmal, hanem arra, amikor valaki tönkretesz egy jó bányaterületet, vagy az emberiség közös emlékét jelentő Apollo-11 misszi leszálóhelyét. Arról már ne is beszéljünk, hogy egy ilyen bányászati cég valamilyen járműve ráesik egy településre, a cég teljes tőkéje pedig messze nem fedezi az általa okozott kárt."
Ilyentől egyenlőre nem kell félni! Ezen mi nem világos? Ha meg kell, akkor meg lesznek rá nemzetközi szabályozások. A holdkompok az NASA tulajdona (ma is), ha tönkre teszed, akkor fizethetsz érte (ha nem tudsz, céged sem lesz, és a cégek általában nem szeretnek csődbe menni, tehát érdekük a szabályok betartása. Persze mindig vannak bűnbeesők, de azt hiszem most nem erről van szó...). Tudod, nemzetközi bíróság nem dísznek van. Ha lopsz, rongálsz, vagy kárt okozol stb. ugyanígy, ehhez még csak űrjog sem kell. -
#51
Igen ez a technológia messzinek tűnik, még 1-2 évtized. (Minimum)
Azonban hány évesek ezek az űregyezmények? 45! Változtattak ez alatt rajtuk valamit is? Talán minimálisan. Az hogy hogy nézzen ki ez a nemzetközi szabályozás, hogy nyerte el végleges alakját annak köszönhető, hogy a két szuperhatalom gyak megegyezett, hogy nem nyitnak új hadszinteret. Sőt a nagy nemzetközi szervezettel azt is kijelentették, hogy nem tekintik egyénileg erőforrás lelőhelynek, nem folytatnak külön-külön gazdasági tevékenységet. (Az ok valami olyasmi volt, hogy 67-re a politika gyakorlatilag kifújtnak tekintette az űrt, mint megapropaganda eszközt).
Abban a pillanatban azonban, hogy ellentétes érdekek merülnek fel itt bizony elhúzódó nemzetközi tárgyalásokra, és kalóz jellegű jogalap nélküli magánakciókra lehet számítani. Konfliktusokra, "vadnyugatra".
"A másik meg, hogy jelenleg az űr már régen nemzetközi. Nemzetközi űrállomás, nemzetközi szondák, űrhajók, stb. És ebbe bizony még Kína is beletartozik, a Kínai űrállomáson nemzetközi kísérlet is futott, és a jövőben nemzetközi legénységet is szeretnének..."
Én csak örülnék annak, ha az emberiség képes lenne egy komoly eggyüttes erőfeszítést tenni az űrbéli erőforrások elérése érdekében. Az államok egyre szegényebbek azonban és egyre kevesebb hajlandóságot mutatnak ilyen jellegű erőfeszítések megtételére.
Ez a szitu pedig előre vetíti az űr gazdasági szervezetek/cégek által történő hasznosítását és ami ebből következik rengeteg konfliktust.
"Ja, és van egy olyan is, hogy az élettelen természet védelme. Ez jelenleg friss és ropogós űrjogi téma. Miért? Azért, hogy ha valami szép, egyedülálló természeti képződményt vagy területet találunk azt ne csak mi babulhassuk meg, hanem az unokáink is. Ennyi."
Én nem erre gondoltam a példáimmal, hanem arra, amikor valaki tönkretesz egy jó bányaterületet, vagy az emberiség közös emlékét jelentő Apollo-11 misszi leszálóhelyét. Arról már ne is beszéljünk, hogy egy ilyen bányászati cég valamilyen járműve ráesik egy településre, a cég teljes tőkéje pedig messze nem fedezi az általa okozott kárt. -
#50
"Most sem azzal van a gond, hogy elteritsek a palyajarol es foldkoruli palyara allitsak, hanem, hogy itt kitermeljek es gazdasagosan lehozzak a Foldre."
Maradjunk annyiban, hogy aszteroidát még nem térítettünk el, de anyagot már hoztunk egyről.
De igazság szerint mindkettő technológiától még évtizedekre vagyunk. Azonban egy LEO pályán levő aszterodáról lefarigcsálni darabokat majd irányítottan beléptetni a légkörbe, valszeg egyszerűbb, mint egy több millió tonnás kő/fém darabot a Föld körüli pályára állítani. -
#49
Egyetértek.
Mondjuk a Holdról valszeg soha nem fogunk tudni annyit bányászni, hogy bármennyire is befolyásoljuk a pályáját. A Főld felszínének max 1-2 km mélységig bányászkodunk. A Hold meg 3500 km átmérőjű. -
Irasidus #48 Csak még egy dolog, a bányászatról.
Ugyan bányászatnak hívjuk, de a földi bányászati technológia nem alkalmas más égitestekre. Tehát ez nem olyan lesz, mint itt a földön találunk egy telért. Évekig tartó (elhúzódó) fejlesztések kellenek, és ez az idő elegendő a jog kidolgozására, pontról-pontra, ahogy a technológiai fejlesztésekkel előre haladnak. A másik meg, hogy jelenleg az űr már régen nemzetközi. Nemzetközi űrállomás, nemzetközi szondák, űrhajók, stb. És ebbe bizony még Kína is beletartozik, a Kínai űrállomáson nemzetközi kísérlet is futott, és a jövőben nemzetközi legénységet is szeretnének...
Ja, és van egy olyan is, hogy az élettelen természet védelme. Ez jelenleg friss és ropogós űrjogi téma. Miért? Azért, hogy ha valami szép, egyedülálló természeti képződményt vagy területet találunk azt ne csak mi babulhassuk meg, hanem az unokáink is. Ennyi. -
blitzkrieg1 #47 Szerintem nem fognak a nemzetek osszekapni az aszteroidakon, hisz annyi van beloluk, hogy az emberisegnek soha nem lesz olyan nyersanyagigenye, amit nem tudnanak kielegiteni veluk.
Most sem azzal van a gond, hogy elteritsek a palyajarol es foldkoruli palyara allitsak, hanem, hogy itt kitermeljek es gazdasagosan lehozzak a Foldre. -
#46
Márpedig valami nemzetközi egyezményre szükség lesz néhány éven belül, sőt, jogilag (és akár anyagilag) támogatni kellene az aszteroida- és halott bolygó bányászatot, ugyanis fenntartható fejlődés szempontjából egészségesebb. Inkább daráljanak le komplett aszteroidákat (nagy, buta kövek az űrben)meg túrjanak szét mindenféle mérgekkel halott bolygókat és gömbre hajazó köveket (Hold), mint hogy a Földet tegyük egyre inkább tönkre! A Hold mondjuk külön érdekes, mert nagyon nem lehet majd széttúrni meg szétszedni, hogy ne változzon a Föld-Hold kapcsolat, bár ha elmos pár angolt a tenger nem fogok sírni :D
Mindenesetre minél hamarabb kezdjenek el valahol máshol bányászni, mert tönkrevágják a Földet! -
#45
Jogilag nem annyira más. Márpedig innen indult a beszélgetés.
#9 -
blitzkrieg1 #44 Az Antarktisz kicsit masabb, hisz a mi bolygonkon van es hatassal van a tobbi kontinens eghajlatara stb. De az kit erdekel, hogy tolunk 10 millio kilometerre feldarabolnak egy aszteroidat es kitermelik az ertekes nyersanyagokat, vagy a Marson nyilik egy cianteknologias aranybanya? -
#43
Akkor menjünk a Déli-sarkra, nincs ott senki, csak pingvinek, azt meg ki nem xarja le, aknázzuk ki a földrészt! Inkább oda menjünk, mint az űrbe.
Csak azt akarom jelezni, hogy az Antarktisz hasonlóan szabályozatlan terület. Rengeteg erőforrással, zéró lakossággal, gyakorlatilag bármelyik állam területén kívül. A több km vastag jégtakaró persze megakadályozza az ásványokhozz jutást de ez emgváltozhat. Hogy milyen forgatókönyv szerint arra jó példa az Északi-sark.
A technológia fejlődésével kiaknázhatóvá vállnak az északi-sarki szénhidrogén telepek és az oroszoktól kezdve Norvégián, Kanadán, Usán keresztül nem tudom ki mindenkiig kezdik bejelenteni az igényüket rájuk. Ezt úgy csinálják, hogy mindenfajta "tudományos" érveket hoznak, hogy a TERÜLETÜK! miért terjed ki odáig. Ha egy ország fennhatósága alá kerül az erőforrás, a területére, csak utána lehet egy cégnek átengedni kitermelésre. Ez ennyire egyszerű.
Mert ez azt is jelenti, hogy mivel a cég az adott ország fennhatósága alatt dolgozik, így számonkérhető az hogy hogyan dolgozik, a technológiával kit zavar, milyen kárt okoz stb. de az ország is megvédi, ha valaki a céget onnan megpróbálja elkergetni, cserébe persze a termelésből befizetett adóért.
Namost az a trükk, hogy a belinkelt egyezmények értelmében az űrben, ahogy az Antarktiszon is semmilyen objektumra, semmilyen ország nem nyújthatja be igényét, ergó nem is lehet gazdasági tevékenységet folytatni.
Ennek áthidalására lett talán kitalálva ez a "nemzetközi konzorcium", vagy micsoda, ami ott megjelenik, csak ez még nem lett létrehozva.
Az Antarktiszt a II. VH elött a nagyhatalmak felosztották egymás között területileg, ezt azonban felváltotta ez a "ha nem lehet az egész valakié, akkor inkább ne legyen senkié" szerű elv. Ez jellemző volt a hidegháború logikájára a két szuperhatalom látványosan elzárkózótt azelöl, hogy új hadszintereket nyisson. Inkább az értékesebb, emberi erőforrásban bővelkedő már benépasített területekért, a kisebb országokért ment a licit.
Egy értékes fémből álló kisebb aszteroidára ugyan azok az elvek érvényesk, mint bármelyik bolygóra, vagy földterületre. Ha egy cég sok pénzből, a Föld közelébe hozza és elkezdi kitermelni, majd mondjuk Kína, aki ezt nem tudták volna megcsinálni, de a Föld közelében már tud tevékenykedni, odapofátlankodik és lenyúlja az egészet, abból most mi van?
A jelenlegi szabályok szerint semmi, a cég hopponmarad így járt, szorri, Kína meg röhög a markába, hogy kikaparták neki a gesztenyét.
Ilyen helyzet nem évezredek, hanem évtizedek múlva bizony előállhat! -
blitzkrieg1 #42 Egyebkent meg minek kellene szabalyozni a halott bolygok kiaknazasat? Ugysincs ott semmi, amit elpusztithatunk, miert ne lehetne akkor az emberiseg hasznara forditani? Persze, ha elo bolygorol lenne szo, akkor legyenek szabalyok. De az utobbi lehetoseg par szaz, ha par ezerevig meg ugysem fordul elo. -
#41
Igen a szennyezésről beszéltem. De ez, ami ott az egyezményben van önmagában marha kevés.
Ugyan is mi van, ha még is csak megzavarja valaki a környezetet!? Mert arról nem szól. Olyan ez, mintha a nemzetközi hadijog is ennyi lenne: nemszabad-háborúzni-mega-lakosságot-írtani pont. Ez a terület azért ennél jobban kidolgozott ott. Hány éves, helyesebben hány száz éves folyamat volt, amíg egy viszonylag elfogadott szintig eljutottuk itt is? Nem beszélve arról, hogy pont az USA ott is elég sok dologra xarik, enyhén szolva. A nemzetközi jog önkéntes, a szabályok megsértése még nemzetközileg támogatott háborúval SEM szankcionálható, persze ere is van példa az USA részéről az utóbbi évekből ugye.
"Nem hiszem, hogy ezt itt most bármelyikünk is (jogi előképzettség nélkül) majd megalkotja."
Nem is cél, de akkor most van megfelelő szintű szabályozás vagy nincs?
"Szóval, ez a téma részemről lezárva, csak fel akartam hívni a figyelmedet, hogy az űr sem (lesz) vadnyugat."
Ó dehogynem! Ez a "vadnyugat" egy nagoyn jó hasonlat. Csak találjanak akármilyen erőforrást, ami nagy haszonnal kecsegtet olyan aranyláz lesz hogy ihaj, meg a környezet/esetleg őslakosok semmibevétele.
Ha mégsem lesz az belőle, az nem azt jelenti, hogy olyan jól ki van találva a jogi szabályozás, hanem csak mert nincs kincs, amit meg akarnak szerezni. -
blitzkrieg1 #40 Aha, azert kivancsi lennek, hogy ha az USA elkezdi majd a kitermelest a Holdon, akkor majd fizet-e valamit is barmelyik jott ment kis afrikai orszagnak, mert hogy az kozos asvanykincs.
Az lesz majd az urrel is, mint anno a gyarmatokkal. Aki elobb foglalja el, aze lesz. -
Irasidus #39 Bocs, rossz mondatot emeltem ki. Ott van, idézem "kimondja, hogy a Holdat és más égitesteket kizárólag békés célra lehet használni a környezetük megzavarása nélkül, és az ENSZ értesítendő az összes elhelyezett állomás pozíciójáról és céljáról." - Ugye a szennyezésről beszéltél? Arról értekezik a Hold-egyezmény (az űrszemétről meg végkép). A másik. Amint majd reális lehetőség lesz az űrben bányászni, akkor nyilván megalkotják a szabályokat is rá, milyen felétetlek mellet, hogyan, kivel, miért, milyen haszonnal. Nem hiszem, hogy ezt itt most bármelyikünk is (jogi előképzettség nélkül) majd megalkotja. Szóval, ez a téma részemről lezárva, csak fel akartam hívni a figyelmedet, hogy az űr sem (lesz) vadnyugat. -
#38
Jó, de még nincs ilyen szabály, én csak ennyit mondtam.
A gond ugye az alant levő mondat, hogy a természeti kincsek kiaknázása, az űr hasznosítása egy nemzetközi szervezet alatt kell, hogy megvalósuljon.
Egy ilyet összehozni nem kis feladat. Kb mintha kitalálnák, hogy akkor most az összes bányaipari céget egyesítik és az ENSZ fennhatósága alatt működtetik. Szerinted mennyire lenne gyors folyamat!? -
Irasidus #37 Launch Services Program ami egy ellenőrző szervezet, kifejezetten magánszektorra, és NASA felügyelet alatt van. A NASA, vagyis Nemzeti Repülési és Űrhajózási Hivatal, vagyis ellenőrző hatóság. Egyébként az amcsiknál nem csak a NASA szól bele, hanem az amerikai hadsereg is. Sőt a világ minden táján komoly engedélyhez van kötve a rakéta, nem ám csak úgy durr-bele puff! Az űrben garázdálkodás egyenlőre nem reális, de ha az lesz, és a meglévő szabályok nem elegendőek (egyenlőre olyat nem mondtál) akkor újakat fognak alkotni. No problem, a világunk nem anrchiára épül (szerencsére). -
#36
Ja hallottam és olvastam is már néhányszor a linkelt egyezményeket. Sőt mi több megpróbáltam értelmezni egy kereskedelmi célú társaságra, ami nem űrhivatal része, vagy annak megbízásából/ellenőrzése alatt tevékenykedik.
Na most ebben ilyen lehetőség nincs. Az amcsiknál pl a NASA mindenbe bele kélne pofázni. Gyakorlatilag minimum hatóságként kéne működnie, de erre szerintem nincs felkészülve, pl nem fogja tudni szankcionálni, ha valaki az űrben garázdálkodik, amerikai cég, de nem amcsi telephellyel dolgozik.
"Az egyezmény továbbá kimondja, hogy a Hold és természeti kincsei az emberiség közös örökségét alkotják, és egy nemzetközi kormányrendszert kell kialakítani a kiaknázásuk felügyeletére, amint az ásványkincsek kitermelése megoldhatóvá válik."
Ilyen nemzetközi szervezet meg nem került még kialakításra.
Csak jövőre hozzák létre Weiland-Yutani lesz asszem a neve.
-
#35
Köszi az infot. -
#34
Gondolom ha annyival rosszabb lenne, már egy Holdat járt ember sem élne, de mind valami rákos megbetegedésben halt volna meg.
Sugárzás és sugárzás között van különbség, a plutonium ott is plutonium, meg itt is. -
Irasidus #33 "holdkőzetnek alapból magas a radioaktív anyag tartalma"
Ezt kétlem, a többivel egyetértek. A Holdon nincs magnetoszféra és a Nap meg a kozmikus sugárzás nagyon erős. -
Irasidus #32 Űrjogról hallottál már? Hold-egyezményről hallottál már? Precedensről hallottál már?
"A Hold-egyezmény, hivatalos nevén az Egyezmény az államok tevékenységéről a Holdon és más égitesteken az Egyesült Nemzetek keretében megkötött, 1979-ben véglegesített,[1] 1984-ben érvénybe lépett szerződés a Holdon és más égitesteken folytatott tevékenységről. Az egyezmény megerősíti és kiterjeszti az Outer Space Treatyt, és kimondja, hogy a Holdat és más égitesteket kizárólag békés célra lehet használni a környezetük megzavarása nélkül, és az ENSZ értesítendő az összes elhelyezett állomás pozíciójáról és céljáról. Az egyezmény továbbá kimondja, hogy a Hold és természeti kincsei az emberiség közös örökségét alkotják, és egy nemzetközi kormányrendszert kell kialakítani a kiaknázásuk felügyeletére, amint az ásványkincsek kitermelése megoldhatóvá válik.
Hold-egyezmény
Világűr egyezmény -
fszrtkvltzttni #31 Ha elsőre nem lett volna világos, a felvetésedre a válasz: először keress kárvallottat, aztán az majd perelhet. Az nem zavar, hogy a Hold már most rosszabb mint Csernobil? A holdkőzetnek alapból magas a radioaktív anyag tartalma, a külső sugárzás pedig a felszíni port aktiválta. -
Irasidus #30 Meg hosszabb első és második fokozatot használnak, illetve a két oldalsó tartályból menet közben is át lehet pumpálni a naftát a központi részbe, meg ilyenek... Nem sok köze lesz a jelenlegi Falcon 9-hez, még egy ilyen "régi" F9 indul, és utána áttérnek a M1D hajtóműre, és a hosszabbított rakétára a F9-nél (nem elírás). Ha az sikeres lesz akkor, jön a következő lépés, az összerakás, irányítás, stb. és végül a FH! -
#29
Az alap kérdés viszont nem ez volt ám!
Hanem, hogy kit zárnak börtönbe, meg takarítja fel, ha csernobilt csinál a Holdból?
Mégegyszer mondom, nincs rá válasz, nincs rá jogi szabályozás!
-
fszrtkvltzttni #28 Az első példád öngyilkossági, a második gyilkossági kísérlet.
Ha én elmegyek Csernobilba, és ott lesz valami bajom, vagy anyunak hozok egy kis szuvenírt, akkor szerinted ki a hibás? -
#27
Az aki a poros űrruhájával bemegy az űrhajóba és leveszi a sisakját.
Vagy anyuci aki elrakja az üveges szekrénybe a fiacskája által ajándékba a Holdról hozott kövecskét.
Mit gondoltál a holdlakók?
