Felszíni üzemmódba kapcsolt a Curiosity
Oldal 1 / 4Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#197
Szép álmokat...<#nevetes1>
#196
"A 911-rõl meg nincs értelme vitázni, mert se repülõgéproncsok nincsenek a Pentagonnál, se senki nem tudja mitõl dõlt össze a WTC 7-es épület."
Egyrészt voltak roncsok, bár az aluminium géptörzs egy része szimplán eléghetett, másrészt meg az ikertornyok melletti épületek közül amik kigyulladtak, mert égõ darabok rápotyogtak simán összedõlhettek, ha a vasszerkezetük meglágyult a hõtõl, és mellettük egy épület ledõlt, ami lokális földrengést okozott. A tornyok közvetlen környezetében úgy rengett a talaj, mintha egy közepes földrengés lett volna.
Egyrészt voltak roncsok, bár az aluminium géptörzs egy része szimplán eléghetett, másrészt meg az ikertornyok melletti épületek közül amik kigyulladtak, mert égõ darabok rápotyogtak simán összedõlhettek, ha a vasszerkezetük meglágyult a hõtõl, és mellettük egy épület ledõlt, ami lokális földrengést okozott. A tornyok közvetlen környezetében úgy rengett a talaj, mintha egy közepes földrengés lett volna.
#195
Te, aki meg sem próbálsz vitatkozni, mert úgyis neked van igazad, az olyan, mintha én azt mondom, csak azért nem indultam az olimpián 100m-es síkfutásban, mert úgyis én nyernék.<#wink>
#194
A Tau-hoz, Sír Ny-hez stb, hasonló trollokkal vitatkozni, de akár szóba állni olyan mint sajtreszelõvel rejszolni.
Már amikor megkezded rájössz, hogy nem volt okos dolog, és minél tovább tart, annál fájdalmasabb.
Az az egyik leghülyébb szokásuk, hogy a sokszorosan bebizonyított elméleteket(pl. az evolúciót) tagadják, de csont nélkül elhisznek, sõt hívõként támogatnak mindenféle ostobaságot.
Már amikor megkezded rájössz, hogy nem volt okos dolog, és minél tovább tart, annál fájdalmasabb.
Az az egyik leghülyébb szokásuk, hogy a sokszorosan bebizonyított elméleteket(pl. az evolúciót) tagadják, de csont nélkül elhisznek, sõt hívõként támogatnak mindenféle ostobaságot.
#193
Azt ugye vágod, hogy ez körpanoráma síkba leképezve? Tehát nehezen értelmezhetõ, amit írsz, teljesen rendben vannak az árnyékok a képen...
#192
Perdonto bizonyitek az lenne, ha teged elvinnenek az Apollo 11 leszallasi helyere es megmutatnanak mindent, mi hol van.
Jah, nem ez sem jo, ugyanis akkor meg azt mondanad, hogy azt utolag tettek oda. 😊
A lenyeg. Van egy csomo bizonyitek ra, hogy ott jartak, arra viszont nincs, hogy nem jartak ott. Meg lett cafolva az osszes olyan bizonyitek, ami csalasra utalna.
A NASA is kiadott mar egy filmet ami pont azokat az allitolagos bizonyitekokat cafolja, amiket a holdraszallasban nem hivok talaltak ki. Azt is meg kellene nezni, lasd a masik velemenyet is.
Jah, nem ez sem jo, ugyanis akkor meg azt mondanad, hogy azt utolag tettek oda. 😊
A lenyeg. Van egy csomo bizonyitek ra, hogy ott jartak, arra viszont nincs, hogy nem jartak ott. Meg lett cafolva az osszes olyan bizonyitek, ami csalasra utalna.
A NASA is kiadott mar egy filmet ami pont azokat az allitolagos bizonyitekokat cafolja, amiket a holdraszallasban nem hivok talaltak ki. Azt is meg kellene nezni, lasd a masik velemenyet is.
#191
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/pia16077.html
Itt ez a kép. Valaki mondja már meg nekem, hogy ha szemben van a nap (amit ugye nem fotóztak) akkor hogyhogy a marsjáró elõtt van az árnyéka?
Itt ez a kép. Valaki mondja már meg nekem, hogy ha szemben van a nap (amit ugye nem fotóztak) akkor hogyhogy a marsjáró elõtt van az árnyéka?
---------------------------- :-/
#190
"Hát nem csak az evolúciót tagadod, de a holdra szállást is, 911-rõl is, stb."
A holdraszállást speciel nem tagadtam. (Csak értelmezni kellene a mondandómat)
A 911-rõl meg nincs értelme vitázni, mert se repülõgéproncsok nincsenek a Pentagonnál, se senki nem tudja mitõl dõlt össze a WTC 7-es épület.
Szóval egyáltalán nem érdekel mit gondolsz errõl a kérdésrõl.
A holdraszállást speciel nem tagadtam. (Csak értelmezni kellene a mondandómat)
A 911-rõl meg nincs értelme vitázni, mert se repülõgéproncsok nincsenek a Pentagonnál, se senki nem tudja mitõl dõlt össze a WTC 7-es épület.
Szóval egyáltalán nem érdekel mit gondolsz errõl a kérdésrõl.
#189
Nem, azt tudtam meg, hogy nem csak az evolúcióval kapcsolatban vagy agyi rokkant, hanem egyéb témakörökben is a retardáltság jeleit mutatod.
Volt egy olyan naiv feltételezésem, hogy csak egy szûk témakörben vagy mániás.
Hát nem csak az evolúciót tagadod, de a holdra szállást is, 911-rõl is, stb.
Ha valakinek ezek közül csak egy mániája van, hát legyen.
Akinek az összes, hát azt bassza el a metro. Tényleg kár, hogy él az ilyen.
Volt egy olyan naiv feltételezésem, hogy csak egy szûk témakörben vagy mániás.
Hát nem csak az evolúciót tagadod, de a holdra szállást is, 911-rõl is, stb.
Ha valakinek ezek közül csak egy mániája van, hát legyen.
Akinek az összes, hát azt bassza el a metro. Tényleg kár, hogy él az ilyen.
#188
Miért?
Megtudtad, hogy a ruhára tapadás meg az egymáshoz tapadás nem ugyanaz?<#nevetes1>
Megtudtad, hogy a ruhára tapadás meg az egymáshoz tapadás nem ugyanaz?<#nevetes1>
#187
Már nem, de kár volt elolvasnom...
#186
Még 100 kommenttel le vagy maradva.
#185
Ha zokon venném a lepontozást már nem lennék itt.<#nevetes1>
"Ha a közvetlen környezetemben élne, már biztos a torkára léptem volna,.."
Mellesleg azért vagy ilyen agresszív, mert tehetetlen vagy szóban, nem tudsz ellenem érvelni (leht már nem is mersz), így marad a fröcsögés, de az meg lepereg rólam.<#wink>
Most se szóltál hozzá a témához egy nyikkanást sem, csak idejöttél a bunkóddal, mint egy neandervölgyi.
"Gondolom sokat verték otthon, vagy a suliban és most itt éli ki magát. Vagy az is lehet, hogy tömény elnyomásnak örvend a való életben ezért itt az sg.-n õ majd jól megmutatja!"
A képzelgéseid is jól jellemzik határtalan frusztrációdat, amikor egy olyan képet festesz rólam, aminél te jobb vagy. De megsúgom, hogy az álmod nem fedi a valóságot.<#rinya>
<#wave>
"Ha a közvetlen környezetemben élne, már biztos a torkára léptem volna,.."
Mellesleg azért vagy ilyen agresszív, mert tehetetlen vagy szóban, nem tudsz ellenem érvelni (leht már nem is mersz), így marad a fröcsögés, de az meg lepereg rólam.<#wink>
Most se szóltál hozzá a témához egy nyikkanást sem, csak idejöttél a bunkóddal, mint egy neandervölgyi.
"Gondolom sokat verték otthon, vagy a suliban és most itt éli ki magát. Vagy az is lehet, hogy tömény elnyomásnak örvend a való életben ezért itt az sg.-n õ majd jól megmutatja!"
A képzelgéseid is jól jellemzik határtalan frusztrációdat, amikor egy olyan képet festesz rólam, aminél te jobb vagy. De megsúgom, hogy az álmod nem fedi a valóságot.<#rinya>
<#wave>
#184
A holdsétáló ûrhajósoknak igen retkes volt a szkafanderük. Ez például ráutaló jel arra, hogy a holdpor tapadós.
#183
Kaptál válaszokat, csak nem tudod vagy nem akarod értelmezni.
#182
32 MB a napi elérhetõ adatforgalom, amit a szonda képes a Földre küldeni, így nagyon kevés marad a látványképekre.
#181
Ilyen szépen megfogalmazni azt, hogy hagyni kell a francba ezt a rakás szerencsétlenséget. Értelmetlen idõpazarlás amit arra fordít bárki is, hogy eszmecserébe bocsátkozzon vele.
Gondolom sokat verték otthon, vagy a suliban és most itt éli ki magát. Vagy az is lehet, hogy tömény elnyomásnak örvend a való életben ezért itt az sg.-n õ majd jól megmutatja!
Semmi önkritika, csak nagyképû lenézõ gyerekes felhang, és gyermeteg kötekedés, smileydobállgatás.
Ha a közvetlen környezetemben élne, már biztos a torkára léptem volna, pedig nem kenyerem az értelmetlen erõszak, de vannak gyépések akik csak ebbõl, vagy ebbõl se értenek.
Pontozzátok le, mert azt zokon veszi és ignoráljátok a továbbiakban!
Én itt tartok jelenleg. <#shakehead>
Gondolom sokat verték otthon, vagy a suliban és most itt éli ki magát. Vagy az is lehet, hogy tömény elnyomásnak örvend a való életben ezért itt az sg.-n õ majd jól megmutatja!
Semmi önkritika, csak nagyképû lenézõ gyerekes felhang, és gyermeteg kötekedés, smileydobállgatás.
Ha a közvetlen környezetemben élne, már biztos a torkára léptem volna, pedig nem kenyerem az értelmetlen erõszak, de vannak gyépések akik csak ebbõl, vagy ebbõl se értenek.
Pontozzátok le, mert azt zokon veszi és ignoráljátok a továbbiakban!
Én itt tartok jelenleg. <#shakehead>
#180
A tesztelés tart sokáig. Funkcióról funkcióra lépésenként, aztán funkciók kombinálva. Mindezt többször. Aztán az egészet újra a tartalék számítógéppel.
Nem teljesen ideillõ példa de egy sima memtest-et is órákig futtatnak sokszor.
Nem teljesen ideillõ példa de egy sima memtest-et is órákig futtatnak sokszor.
#179
"...átkapcsolva a robot fõ- és tartalék számítógépeit leszállási üzemmódból felszíni üzemmódba. A négy napon át tartó mûvelet..."
Nem értek hozzá, ezért kérdezem. Mi tart ezen 4 napba? Ez így elég szar "bootidõ". 😉 Csak a "földi" architechtúrákat ismerem, (azokat is korlátozottan,) de (vagy éppen ezért) nem értem mi kerül 4 napba... (Az már biztos, hogy nem szokványos HDD-ket és RAM-okat használnak. 😛)
Ezt a tájképet látom én is, ha kinézek az ablakon (ami a cikkben szerepel). Lehet hogy a kertben szállt le a Curiosity? 😄
Nem értek hozzá, ezért kérdezem. Mi tart ezen 4 napba? Ez így elég szar "bootidõ". 😉 Csak a "földi" architechtúrákat ismerem, (azokat is korlátozottan,) de (vagy éppen ezért) nem értem mi kerül 4 napba... (Az már biztos, hogy nem szokványos HDD-ket és RAM-okat használnak. 😛)
Ezt a tájképet látom én is, ha kinézek az ablakon (ami a cikkben szerepel). Lehet hogy a kertben szállt le a Curiosity? 😄
Az élet egy sz@r játék, de a grafikája nagyon ott van. ;)
#178
Osszeeskuves elmelet hivovel vitatkozni pont olyan ertelmetelen, mint barmilyen mas vallas kovetojevel. Az elmeletehez/vallashoz eros erzelmi kotodese van, az a vilagkepenek szerves reszet kepezi, ezert holmi racionalis ervekkel soha nem fogod meggyozni.
Conspiracy science
Meg egy
Conspiracy science
Meg egy
#177
Az igazság odaát van !
#176
<#rinya>
#175
Most egy másik hülye összeesküvést felhozni érvként nem túl nyerõ. Nem, egyáltalán nem egyértelmû a belsõ meló, olyannyira, hogy nem is igaz. De errõl én nem fogok vitázni.
Megpróbáltam normális módon vitatkozni veled, de tényleg csak trollkodsz. Szinte soha, semmi konkrétumot nem írsz, csak homályos érvekkel meg hibás kérdésekkel jössz. Bebizonyítottad, hogy tényleg nem akarsz itt mást, csak hogy veled foglalkozzunk.
És most ne játszd itt a nagy halált, hogy te vagy a jó fej, mi meg gonosz módon leoltunk téged, itt nem te vagy az erkölcsi gyõztes, és ezt mindenki tudja. Te vagy az, aki provokál, és értelmetlen vitákat szít. Panaszkodsz, hogy mindenki leolt, de aztán ez még véletlenül sem a te hibád. Pedig nem véletlen az emberek általános ellenszenve irántad. A stílusod egyszerûen tûrhetetlen, nem való ide. Semmiféle tiszteletet nem mutatsz a többiek iránt. Amikor pedig vesztésre állsz egy vitában, ahelyett, hogy elismernéd a tévedésed, megpróbálsz olcsó tereléssel kijönni gyõztesen. Csakhogy ez sajnos nem így mûködik, legfeljebb magadnak bizonyítasz vele. Ne gondold, hogy nem látunk át rajtad.
Ha van benned valamennyi emberi méltóság, akkor vagy változtatsz a stílusodon, vagy eltûnsz innen. Felõlem folytathatod, amit csinálsz, de én veled többet vitázni a hülyeségeidrõl nem fogok. Ebben a formádban nem látunk itt szívesen. Elismerést magadnak itt nem fogsz szerezni, legfeljebb annak örülhetsz, hogy megint szétbarmoltál egy normális threadet. Hát ne várd, hogy tapsoljunk hozzá. Én a magam részérõl lezártnak tekintem a dolgot, felõlem még vergõdhetsz rajta, de csak magadat minõsítenéd vele.
Megpróbáltam normális módon vitatkozni veled, de tényleg csak trollkodsz. Szinte soha, semmi konkrétumot nem írsz, csak homályos érvekkel meg hibás kérdésekkel jössz. Bebizonyítottad, hogy tényleg nem akarsz itt mást, csak hogy veled foglalkozzunk.
És most ne játszd itt a nagy halált, hogy te vagy a jó fej, mi meg gonosz módon leoltunk téged, itt nem te vagy az erkölcsi gyõztes, és ezt mindenki tudja. Te vagy az, aki provokál, és értelmetlen vitákat szít. Panaszkodsz, hogy mindenki leolt, de aztán ez még véletlenül sem a te hibád. Pedig nem véletlen az emberek általános ellenszenve irántad. A stílusod egyszerûen tûrhetetlen, nem való ide. Semmiféle tiszteletet nem mutatsz a többiek iránt. Amikor pedig vesztésre állsz egy vitában, ahelyett, hogy elismernéd a tévedésed, megpróbálsz olcsó tereléssel kijönni gyõztesen. Csakhogy ez sajnos nem így mûködik, legfeljebb magadnak bizonyítasz vele. Ne gondold, hogy nem látunk át rajtad.
Ha van benned valamennyi emberi méltóság, akkor vagy változtatsz a stílusodon, vagy eltûnsz innen. Felõlem folytathatod, amit csinálsz, de én veled többet vitázni a hülyeségeidrõl nem fogok. Ebben a formádban nem látunk itt szívesen. Elismerést magadnak itt nem fogsz szerezni, legfeljebb annak örülhetsz, hogy megint szétbarmoltál egy normális threadet. Hát ne várd, hogy tapsoljunk hozzá. Én a magam részérõl lezártnak tekintem a dolgot, felõlem még vergõdhetsz rajta, de csak magadat minõsítenéd vele.
#174
Mindent el kell olvasni, akkor nem fogsz meglepõdni.
No meg pár mondat alapján beskatulyázni és már írni is a rutin szöveget.<#wink>
No meg pár mondat alapján beskatulyázni és már írni is a rutin szöveget.<#wink>
#173
Aha, tehát te semmit nem mondasz, csak (gondolom) grafomániában szenvedsz. Értem, köszi.
#172
Mi van?
#171
Kicsit félreértelmezed a mondandómat.
Persze sokat kellene visszaolvasni, hogy lásd az álláspontomat.
Nem azt mondom, hogy nem volt holdraszállás, hanem azt, hogy nem látom tökéletesen bizonyítottnak egyik verziót sem.
A tükör kirakásáról se azt mondtam, hogy egy szondával rakták ki, hanem azt, hogy KIRAKHATTÁK egy szondával is.<#heureka> A jelenléte nem perdöntõ bizonyíték a holdraszállásra.
Persze sokat kellene visszaolvasni, hogy lásd az álláspontomat.
Nem azt mondom, hogy nem volt holdraszállás, hanem azt, hogy nem látom tökéletesen bizonyítottnak egyik verziót sem.
A tükör kirakásáról se azt mondtam, hogy egy szondával rakták ki, hanem azt, hogy KIRAKHATTÁK egy szondával is.<#heureka> A jelenléte nem perdöntõ bizonyíték a holdraszállásra.
#170
az apollo 11, ezt mindenki tudja.
Ám azt mivel magyarázod, hogy a legénység kiválasztásakor az volt a fõ szempont, hogy az asztronautának legyen titkos ikertestvére?
Ám azt mivel magyarázod, hogy a legénység kiválasztásakor az volt a fõ szempont, hogy az asztronautának legyen titkos ikertestvére?
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
#169
maradjunk 399 998 potenciális szivárogtatónál, a helyi pék teljesen néma, Juli néni kislánya meg ( akit egyszer bevitt az anyacsavargyártó üzembe ) még nem tud beszélni
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
#168
" Ekkora méretekben nem lehet ilyen hoaxot kivitelezni. Nincs az a befolyás, ami megakadályozná a szivárgást ilyen magas létszámnál, ez egyszerûen ellenõrizhetetlen."
Hányan is jelentkeztek már, hogy benne voltak a WTC rombadöntésében?<#fejvakaras>
Pedig az egyértelmû belsõ munka volt és sokan voltak benne.
Hányan is jelentkeztek már, hogy benne voltak a WTC rombadöntésében?<#fejvakaras>
Pedig az egyértelmû belsõ munka volt és sokan voltak benne.
#167
Nem kell ember egy tükör kirakásához. Viszont valamivel alá kellene támasztani amit mondasz. Kérlek áruld el meg melyik rakétával vitték fel a tükröket, és milyen landoló szerkezettel rakták ki! Amennyiben semmiféle bizonyítékod nincs erre vonatkozólag, azt kell mondanom ez a hülyeség a te fantáziád terméke. Igaz?
#166
Khm... Több mint 20 ezer cég, és közel 400 ezer ember. 😉
#165
Miért ne lehetne!?
A nagy egyházaknak mit gondolsz mennyi híve van?
<#papakacsint>
Rossznyelvexerint Gus Grissom volt az elsõ kiszivárogtató.
<#vigyor>
A nagy egyházaknak mit gondolsz mennyi híve van?
<#papakacsint>
Rossznyelvexerint Gus Grissom volt az elsõ kiszivárogtató.
<#vigyor>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#164
,,Amúgy nem vagyok szaki ebben a témában, de nincs valami arányosság a hajtómûvek erejének szükségessége, és a leszállóegység tömege között? Azaz egy 100kilós ojjektumhoz kell 100N lassítóerõ mert csak, míg a 200ashoz már 400N kell?"
ha ugyanakkora idõ alatt akarsz megállni lineáris, ha ugyanakkora helyen, négyzetes
ha ugyanakkora idõ alatt akarsz megállni lineáris, ha ugyanakkora helyen, négyzetes
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
#163
Egyébként az Apollo program nem néhány ember projektje volt, hanem több tízezren vettek benne részt. Ekkora méretekben nem lehet ilyen hoaxot kivitelezni. Nincs az a befolyás, ami megakadályozná a szivárgást ilyen magas létszámnál, ez egyszerûen ellenõrizhetetlen. Valaki biztos szivárogtatott volna ki errõl infót.
#162
<#wilting>
#161
Elgurult a gyógyszered és azután gurulsz vagy mi ez az emote? 😄
Hát nem feltétlen, bár abban az idõben a robotika valahogy nem volt olyan hû de fejlett.. bár lehet csak eltitkolták ahogy a teljes holdbázist is. Igaz? És akkor ha van bázis (titkos) akkor voltunk a holdon vagy sem? És a nagy kérdés.. ki teremtette a holdat.. netán Kovács Jocó? te nagyon barom..
Hát nem feltétlen, bár abban az idõben a robotika valahogy nem volt olyan hû de fejlett.. bár lehet csak eltitkolták ahogy a teljes holdbázist is. Igaz? És akkor ha van bázis (titkos) akkor voltunk a holdon vagy sem? És a nagy kérdés.. ki teremtette a holdat.. netán Kovács Jocó? te nagyon barom..
#160
Jaj ne má'...
Mert egy tükör holdraviteléhez mindenképpen kell, hogy a helyszínen legyen 1 ember.<#vigyor2>
Mert egy tükör holdraviteléhez mindenképpen kell, hogy a helyszínen legyen 1 ember.<#vigyor2>
#159
Szóval soha nem voltunk a holdon.. (nem te meg én te gyökér) Akkor az a tükör is teljesen spontán módon ott termett amivel a hold föld távolságot szokták méregetni az amatõr csillagászok. Tényleg.. sõt egyenesen tuti.
A holdpor egymáshoz tapadásában jelentõs szerepet játszik az hogy nincs légnyomás.. vagyis marha minimális.. Emiatt a porszemekre a gravitáción kívül nem hat más erõ ami szét akarná mozgatni azt. Mert hát ha jönne egy kósza szellõ akkor az máris erodálja stb. Asszem a mythbusters foglalkozott a komplett moonhoax témakörrel, a porról is volt benne szó és a lábnyomról.
A holdkomp bizonytalan emlékeim szerint nem használta a leszállás utolsó pillanatáig a hajtómûveket. Mert hát gondolom nem akartak úgy járni hogy a visszacsapódó égésgázok megdobják, felborítsák vagy kibillentsék a kompot. Ciki lett volna ha felborulnak, mert ott nem lett volna sárga angyal...
Amúgy nem vagyok szaki ebben a témában, de nincs valami arányosság a hajtómûvek erejének szükségessége, és a leszállóegység tömege között? Azaz egy 100kilós ojjektumhoz kell 100N lassítóerõ mert csak, míg a 200ashoz már 400N kell?
A porszem = kõszikla témához pedig. Tau annyira hülye hogy a hasonlatokat nem érti és szó szerint veszi, míg a szó szerinti mondatokat csak költõi megfogalmazásnak nézi. Nah akkor a szó szerint vehetõ szöveg:
Ha egy porszemet ballisztikus pályára indítasz légkörmentes helyen (vákuumban) akkor az olyan ballisztikus röppályán fog mozogni, mintha arányosan megnövelt erõvel ugyanabba az irányvektorba küldött másfél mázsás sziklát küldenél. A különbség csak annyi, hogy a porszemet lesöpröd a sisak plexijérõl, a sziklát meg nem.
A holdpor egymáshoz tapadásában jelentõs szerepet játszik az hogy nincs légnyomás.. vagyis marha minimális.. Emiatt a porszemekre a gravitáción kívül nem hat más erõ ami szét akarná mozgatni azt. Mert hát ha jönne egy kósza szellõ akkor az máris erodálja stb. Asszem a mythbusters foglalkozott a komplett moonhoax témakörrel, a porról is volt benne szó és a lábnyomról.
A holdkomp bizonytalan emlékeim szerint nem használta a leszállás utolsó pillanatáig a hajtómûveket. Mert hát gondolom nem akartak úgy járni hogy a visszacsapódó égésgázok megdobják, felborítsák vagy kibillentsék a kompot. Ciki lett volna ha felborulnak, mert ott nem lett volna sárga angyal...
Amúgy nem vagyok szaki ebben a témában, de nincs valami arányosság a hajtómûvek erejének szükségessége, és a leszállóegység tömege között? Azaz egy 100kilós ojjektumhoz kell 100N lassítóerõ mert csak, míg a 200ashoz már 400N kell?
A porszem = kõszikla témához pedig. Tau annyira hülye hogy a hasonlatokat nem érti és szó szerint veszi, míg a szó szerinti mondatokat csak költõi megfogalmazásnak nézi. Nah akkor a szó szerint vehetõ szöveg:
Ha egy porszemet ballisztikus pályára indítasz légkörmentes helyen (vákuumban) akkor az olyan ballisztikus röppályán fog mozogni, mintha arányosan megnövelt erõvel ugyanabba az irányvektorba küldött másfél mázsás sziklát küldenél. A különbség csak annyi, hogy a porszemet lesöpröd a sisak plexijérõl, a sziklát meg nem.
#158
Még az a süsü is beismerte, hogy a kötési energiákat nem számítgatják, hanem megmérik kaloriméterben.
Ha én azt mondom, hogy a puskagolyó röppályáját ki lehet számítani a puskapor kötési energiáiból, akkor az igaz lehet, de mégsem abból számítják ki, hanem a kezdõsebességébõl meg a tömegébõl.
Megnézném azt a rakétatudóst, amelyik odaszól a kollégájának, hogy hé Józsi, mennyi is a C-C kötés energiája? <#wink>
Ha én azt mondom, hogy a puskagolyó röppályáját ki lehet számítani a puskapor kötési energiáiból, akkor az igaz lehet, de mégsem abból számítják ki, hanem a kezdõsebességébõl meg a tömegébõl.
Megnézném azt a rakétatudóst, amelyik odaszól a kollégájának, hogy hé Józsi, mennyi is a C-C kötés energiája? <#wink>
#157
értem én.
ám kötési energiából + józan észbõl már lehet. amennyi anyagot x idõ alatt befecskendeznek, abból reális idõn belül ( az égéstérben ) felszabadul az összes kinyerhetõ hõenergia(😛)
ám kötési energiából + józan észbõl már lehet. amennyi anyagot x idõ alatt befecskendeznek, abból reális idõn belül ( az égéstérben ) felszabadul az összes kinyerhetõ hõenergia(😛)
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
#156
Hova küldhetem a "BALFASZ" feliratú pólót? Ajándékba adnám azzal a feltétellel, hogy mindig viselned kell. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#155
Na, csak rázendítettek a moonhoaxerek is...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#154
<#wilting>
#153
Néhány pixeles képhibára, nem lehet komoly összesküvés elméletet alapozni. Lehet az visszatükrözõdés, vagy akámilyen jellegû hiba vagy sérülés akár magán a filmen is.
#152
A válasz egyébként bármelyik legalább középiskolás szintû szerves kémia tankönyvben meglelhetõ.
#151
Az a reakció során felszabaduló energia.
#150
Már véget is ért, csak lemaradtál.<#wink>
#149
Apa akkor kezdõdik, MOST!
<#nyes>
<#nyes>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#148
Sehol nem látom a kiindulási anyagok és az égéstermékek kötési energiáinak a különbségét...<#fejvakaras>
<#nevetes1>
lásd: #65
<#nevetes1>
lásd: #65
Oldal 1 / 4Következő →