253
-
#133
Na, az első színeskép. -
vumbi #132 Amit felvetettel, jol megvilagitja mi a kulonbseg egy tudomanyos program es egy uzleti vallalkozas kozott.
Egy tudomanyos program egy bizonyos kerdes teruletre osszpontosit, elsodleges celja elegendo adat begyujtese ahhoz hogy megbizhato leirast modellt adjon egyreszleges kerdesrol, ami utan tovabb lephet a kovetkezo kerdesre.
Egy uzleti vallakozas pedig eladhato portekat teremt, a keresletre reagalva.
Ha a tudomany uzletiesse valik akkor lottek a hitelessegnek, mert minden tudos csak azon fog dolgozni hogy valami - a kozonseg, szponzorok szamara - nagy durranast produkaljon, ami szuksegszeruen ahhoz vezetne hogy az egyes tudomany teruleteken, modellek helyett kartyavarak epulnek, mivel nem lennenek kelo reszletesseggel feltarva az olykor jelentektelennek tuno reszletek.
Amugy terveben van az Europa, egy evtizeden belul kb. -
#131
Az Európára egészen más technika kell, de képesek lennének rá, ha pénzt tennének bele. Aztán lehet hogy találnának egy nagy üres pocsolyát a jég alatt 
, ami senkit sem érdekelne.
-
COOLancs #130 Biztos sok kőzetet meg fog vizsgálni, és sok geológus magához nyúl majd örömében, de szerintem ha igazán nagy durranást akarnak, akkor legjobb ha fogják a Skycrane-t meg a nukleáris elemeket és irány az Europa! Ilyen technikával már az sem lehetetlen, és ott sokkal jelentősebb felfedezések is születhetnek. -
vumbi #129 Talan mert nem lattad meg a jelentoseget. A mernoki kihivason tul amit teljesitettek, egy olyan rovert kuldtek a Marsra a NASA tudosai ami felterkepezheti az utobbo 500 millio ev hidrologiai esemenyeit. ami azert van annyira jelentos lepes, mint maganak a viznek jelenletet kimutatni. -
vumbi #128 ha veszel 100 molekulanyi gazt, abbannem lehet 100 db CO2, 100db O2, es 100db N2. Matek.
-
vumbi #127 Talan sterilizaljak, nem?
-
#126
30-50 évvel a Venyera Vénusz szondák után vajon miért nem hoz lázba egy ilyen hír? -
G22 #125 Így van és a Nasa képszerkesztőinek is kell idő, hogy kiretusálják a piramisokat, folyókat, élőlényeket..:) -
duke #124 "a jármű alatt a földet b+! nem ám valami panoráma kép vagy a horizontról kép hanem a jármű alatt a föld!!"
Ne legy turelmetlen, lesznek jobb fotok is. Ahogy a diszletepito munkasok elkeszulnek, es minden marsi hegy, es szikla a helyere kerul, rogton lesznek nagy felbontasu szines fotok is.
Gondolj bele mekkora munka egy ilyen Mars kuldetes. Mennyi sziklat kell legyartani, lefesteni, elhelyezni. Ez komoly munka nem lehet elkapkodni. 
-
blitzkrieg1 #123 Megeloztel. De van egy olyan sejtesem, hogy ezt csak mi olvassuk el, meg parszor biztosan lefikazzak a kepeket. -
blitzkrieg1 #122 Mar vagy 10-szer leirtak. A roboton van egy rakas kamera, kis felbontastol nagyokig. Azokat a kepeket a kerekek ele nezo kamerak csinaltak, es azert nezi a foldet, mert az a dolga. Nezi, hogy van-e elotte szikla, godor, stb. Ezek kicsi felbontasuak, mert az is eleg, ugyanis kozelre nez, lehetett volna nagy felbontasut is rakni ra, de az csak feleslegesen nagyobb adatforgalmat generalna. A Mars tavolsagabol pedig nem olyan egyszeru tobb giga adatot idekuldeni. -
#121
Te és a hasonszőrűek komolyan ennyire tudatlan, olvasni képtelen barmok? Azok a képek, amik jelenleg már visszajöttek a Curiosity-ről, azok a Marsjáró "közlekedési" kamerái által készültek, NEM a nagyfelbontású panoráma géppel!!! Ezt ilyen mocsok nehéz felfogni? Minek kellene ahhoz, hogy ne menjen neki egy sziklának 8000x6000x16 millió színű kamera??? Fogjátok már fel, hogy a nagyfelbontású kamera még be sincs üzemelve!
Itt van a MAHLI (Mars Hand Lens Imager, ez a nagyfelbontású makró kamera, amivel a közeliket fogják venni a vizsgált tárgyakról és ami a robotkaron van) által készített kép, AMIN MÉG RAJTA VAN AZ ÁTLÁTSZÓ PORVÉDŐ, mielőtt megint fröcsögnétek, hogy életlen, meg vörös. Még jó, hogy vörös, ha tiszta por!
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4282
Az először érkezett képeket az MSL HAZCAM kamerái készítették, amikből van elöl-hátul 2-2. Azok csupán a veszélyelkerülést szolgálják, nem mást!
A MAST-on (fej) van még 2 NavCam, 1 ChemCam és a 2 MastCam. Az utóbbik fogják majd a nagyfelbontású panorámaképeket készíteni. DE AZ MSL FEJÉT MÉG MEG SEM MOZDÍTOTTÁK BAKKER!!! Az még napok-hetek, nem megy minden azonnal!
Tájékozódjatok már picit, hogy mik vannak rajta, aztán okosodjatok!
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/interactives/learncuriosity/index-2.html -
blitzkrieg1 #120 Sterilizalva vannnak, kb. a 70-es evek ota. Azelott nem voltak. -
G22 #119 Azért ez elég jó minőségű kép, színes még jobb lesz. -
Deus Ex #118 Vajon a veszély elkerülő kamerákkal készítettek felvételeket a merülés közben? -
Deus Ex #117 Ereszkedő kamera képe
Ha gond a másik portálról beidézés, szóljatok. -
mrzool #116 Újraküldetik a hiányzó / sérült adatcsomagokat, ilyenkor lehetett / lehet látni fekete részeket a MER fotókon, előbb-utóbb átjön minden adat.:) Most úgy látom lekonvertálással is operálnak, ami végül is érthető, jóval erősebb procija van az MSL-nek, mint ami a MER-ekben van (35 MIPS -> 400 MIPS). -
mrzool #115 Plusz ugye az itt trollkodók nem csak, hogy a kamerarendszerrel kapcsolatos anyagra nem tudtak rákeresni, de még a sávszélesség / kommunikációs tények is hidegen hagyják őket.
Ugyebár jó előre tudni lehetett, hogy közvetlenül a leszállás után max. 1-2 percig lesz kommunikációs kapcsolat, és utána még napokig semmi komoly - sőt, még ez is veszélybe került az Odyssey gixer miatt. Na most ahhoz képest elég sok adatot áttoltak a csövön, de hát a trolloknak semmi sem elég.:)
Értem én, hogy a gagyi scifiken nevelkedett, és fizika órán pad alatt rejszolós arcok mást vártak, de attól a világ még így is szép és érdekes, csak helyén kell kezelni a dolgokat... -
Caro #114 Valószínű van hibajavítás, csak egyirányú (ECC). -
Caro #113 Pedig ha olvasnák már biztos ember járna a Marson... oda menekülnének a sok okos hozzászólás elől :) -
Sir Ny #112 ,,Sávszélesség...
A kamerának szép a képe, csak százmillió kilométerekre van."
Még jó, hogy a távolság nem befolyásolja a sávszélességet, csak a pinget -.-
( EZ MI??? )
-
Sir Ny #111 Ha valami nem világos, segítek -
Sir Ny #110 *sterilizálják -
#109
Ezt miért is nekem írtad? -
Bannedusermail #108 Jó a kamera, nem annak a képe silány, hanem kicsi a sávszélesség, és a javító csomagokra sem lehet ilyenkor számítani, mert maga a jel is negyed órát utazik, így a ping fél óra lenne. Tehát a képet le kell konvertálni, és nincs hibajavító lehetőség a kommunikációban.
A te hibás válaszod is csak erősíti a bolondok butaságát. -
nextman #107 En is ezuton gratulalok a NASA-nak, nem mintha olvasnak a forumot:) -
Bannedusermail #106 Sávszélesség...
A kamerának szép a képe, csak százmillió kilométerekre van. Ha valós időbeli képet akarnak küldeni, azt csak lekonvertált minőséggel megy. Lehet szép nagy felbontású filmeket is készíteni, csak mondjuk egy képkocka öt percig töltődne. Tehát biztos lesz olyan is, de az nem élőben fog menni.
Gondolj bele, hogy fél óra a ping, tehát javító csomagokra nincs idő, ezért alacsony a sávszélesség. -
#105
És a boltban vett 100 dolláros fényképezőgép, hogy bírja a gyorsulást? Hány g-t képes elviselni - felszállás, landolás? Extrém hideg, meleg? Csak pár kérdés nem sok. Gondolom vágod a választ amit a buta tudósok nem tudtak?
(kheh heh heh) -
Archenemy #104 Egy sima számtech boltban ha vesznek egy digitális fényképezőgépet 100 dollárért, már jobban járnak, persze ennyi eszük már nincs a híres tudósoknak, mi?
(kheh heh heh) -
dyra #103 Egyszerüen zseniálisak a NASA szakemberei. Amit véghez vittek tényleg történelem! Hatalmas gratula kiváncsian várom a további eredményeket! -
#102
-
G22 #101 Elméletileg ma állítják be a jobb kamerákat és rémélem cenzúrázatlanul küldik majd a képeket ;)
Amúgy olyat is olvastam régen, hogy melegebb van a Marson, mint gondolták és előző jármű is pl sarat húzott maga után, amiről kép is van és már kora hajnalban pára volt, vagy ilyesmi :) -
Deus Ex #100 Csendben és zárójelben jegyzem meg, esetleg azokat is ki lehetne bannolni az űrbe, akik mások nagyjából korrekt, tárgyi hozzászólásait lepontozzák. Nem csak magamról beszélek, vannak itt egyes témák valódi szakértői, és az ő reputációjuk is agyon van verve.
Ha valaki nem látta be a leszállás közvetítését nézve, hogy egy innét százmillió km-re zajló esemény lehetőségekhez mérten valós idejű követése közben a dolog minden vonatkozásában magát a megvalósult csodát látja, aki nem látja be, hogy a percek alatt megérkező kép mögött milyen, korábban elképzelhetetlen infrastruktúra van, az valószínűleg valóban csak annyit lát, hogy vazze, ezen nem színes a kamera, ha meg színes lesz a kép akkor meg a sivár látványra fog panaszkodni.
Bár jobban belegondolva, a NASA ügyesebben is megoldhatta volna, hiszen a leszállási zóna felett átrepülő műhold közvetíthette volna végig a leszállást kívülről. És mivel két műhold is látta, lehetett volna rögtön 3D.
(Az ügyeletes Sheldonoknak: szarkazmus volt.)
-
#99
Csak számomra szánalmas, hogy 2012-ben, mikor fél perc alatt kiguglizhatod a választ, teszed itt az eszed...
Szerk.: fakk, Cifu megelőzött
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#98
A következő embert, aki annyit nem képes a képalkotásról felfogni, hogy működik, viszont tele szájjal tud fröcskölődik, kivágom a fórumról.
Ha nem értesz hozzá, ott a Google, 5 másodperc olyan oldalakat találni mint ez itt. Utána rájöhetsz, hogy bizony az általad említett "digitális gépek" esetén is a lényeg a színszűrés. Csak csendben jegyzem meg, hogy ugyanez a téma már lezajlott a Spirit / Opportunity esetében. Ott is nehéz volt megmagyarázni az emberkéknek, hogy a "színes" digitális fényképezőgépben is ugyanazon az alapelven hozzák létre a színes képet, ahogy a PanCam, csak éppen utóbbinál egy érzékelő van, ami elötti tárcsán különböző színszűrők vannak, szóval sokkal szélesebb spektrumban lehet készíteni képeket. Ha bírod az angol nyelvet, olvasd el ezt...
A felbontás esetén meg abba gondolj bele, hogy milyen sávszélességről beszélünk. Nem opció, hogy 4k felbontású real-time képeket sugározzanak a Mars-ról... -
Bannedusermail #97 Te találsz értelmet a mondandódban vahy direkt beszélsz értelmetlenségeket, várva, hogy ki ugrik? -
Bannedusermail #96 Arra megy ki a játék, hogy ne boruljon fel valami gödörben, és ezért néz a "lába" elé, tehát ezért nézi a talajt. Azt se felejtsük el, hogy adott esetben 400 millió km-re is lehet tőlünk, tehát a sávszélesség az nem úgy megy, mintha a nappaliban van a wifi, te meg netezel a kertben.
Nem lepődnék meg, ha egy nagy felbontású videót nem valós időben fogunk figyelni, hanem valahogy olyan lesz, mint modemmel leszedni egy DVD-t. Tehát körbe néz a kamera, felvesz 10 másodpercet, és elküldi egy óra alatt, kirakják a honlapra, azt nézegetheted. Szóval szerintem nem a kamera a gyenge láncszem, hanem a nagy távolság és az ezért alacsony sávszélesség. Miért, mit gondoltál? Kihúz egy LAN-kábelt a Diginet a Marsra és 100 Megabittel töltesz le, és 50-el fel? -
Susarc #95 csak számomra szánalmas,hogy a hipermilliárdokat költő NASA még 2012-ben is egy gyík fekete/fehér lófaxfelbontásu fényképezőgépet képes rácsavarozni egy ilyen egységre? még a 2000. év elején forgalomba lévő digitális gépek minőségét sem produkálja......az meg külön vicc kategória,hogy még azok a gyenge képek is mit fotóznak? a jármű alatt a földet b+! nem ám valami panoráma kép vagy a horizontról kép hanem a jármű alatt a föld!!
mire megy ki a játék?????? -
Sir Ny #94 Az kizárt dolog. A 100% szédioxid össze van keverve 100% oxigénnel és 100% other gázzal, így nem árt a növényeknek. ( mégis ki az a hülye, aki egy gázkeverék esetén definiálja a gáz egy részhalmazát, majd kijelenti, hogy az 100%? Ennek mi értelme van? )