Kevés notebookba kerül SSD

asus 2007 eee széria

Hadd kérdezzem meg, ezt hogy számoltad ki?

Csak mert ebben körülbelül annyi az igazság, mint mikor anno közölték a szûkebb látókörû informatikusok, hogy a 640kb memória bármikor bármire elég lesz <#nevetes1>

Egy Win 7 alapvetõen használ olyan 400MB ramot. Ehhez vegyünk egy szimpla oldalt FF alatt, az is beeszik lazán ugyanennyit. Sõt, ha esetleg még olyan oldalt akarnak megnézni, amin FLASH is ffut, akkor ez meg is ugrik, az ilyen oldalakkal a böngészõ beehet akár 800mb ramot is. Emellett a frissítések között megbújik pár igazi memóriazabáló, amit sima user fog, felrtelepít, soha nem használ, de mégis ott eszi a memóriát. Ilyen például a Windows Searc is, ami egyfolytában indexel, hacsak mást nem mondanak neki. Egy olyan rendszer, amin fut, beeszik simán akár 800 megát is (és ez csak a rendszer, semmi más!).

És ez még csak egy alap oprendszer. Informatikusként az én rendszeremet magamnak optimalizáltam, minden felesleges vuvvot leöltem belöle, ne vigye az erõforrásokat. Persze vannak rajta extra eszközök is, amiket átlagos felhasználó nem nagyon használ. Így fogyaszt alapjáraton a gépem 1gb ramot. Ez egy optimalizéált rendszer, nem nagyon van benne felesleges eszköz!

Egy szimpla felhasználó mit is csinál a gépen? Valóban, alapvetõen csak tartalmat fogyaszt és letölt. De elég megnézni, milyen kódolásokat használnak ma egy filmnél (lsd. a szépen elterjedt MKV, MP4 és egyéb, nagy felbontású és nagy tömörítési rátájú társaik), amik lejátszásához bizony kell a memória. De általában a gépet nem csak ilyesmire használják, mert ugye ott a gyerek is, aki játszani is akar, a játékoknak pedig soha nem elég az erõforrásokból.

Szóval ez a 100mb ram bármire elég szöveg egy szimpla felhasználónak szöveg bizony úgy hülyeség, ahogy van. Ja, persze, lehet, hogy Linux alatt elég lenne, de csendesen megkérdezném a Linux guruktól, vajon melyik az elterjedtebb oprendszer a Linux vagy a Windows? <#nevetes1>

Az SSD-k ma már az asztali gépekben is kezdenek hódítani.

Egyre több gyártó tesz az alaplapjára microSATA csatit, a jobbak még tesznek bele meghajtót is. Egy 80GB-os SSD-n már bármi elfér, amit egy szimpla felhasználó napi szintewn használ (játékok, programok, maga a rendszer) és valóban hatalmasat tud dobni a gép sebességén.

Tekintve, hogy alig 1 év alatt körülbelül a felére csökkent az SSD-k ára (ellenben a HDD-k ára a 1,5x-ére nõtt), igenis komoly tényezõ lehetne az árcsökkenés.

Amirõl nem szól a cikk: az SSD-k azért szép lassan teret hódítanak. Nem a Surface az, amit figyelni kell, hanem az új táblaszériák, ugyanis egyre több gyártó hibrid megoldást alkalmaz, azaz a táblájában van SSD és hagyományos memória is. Emellett a notik piacán is ugyanez a tendencia figyelhetõ meg, az alaplapokra egyre több típusnál kerül fel a microSATA csati az SSD-knek, illetve ráépítik az alaplapra a Wifi/Bluetooth eszközt, így az általuk használt Mini-PCI is felszabadult, ami szintén tud SSD-t fogadni. Ezek a megoldások szintén a hibrid rendszert segítik elõ, egyre több típus jön ki 2 meghajtóval, amibõl az egyik SSD, a másik hagyományos vinyó.

A probléma az, hogy hiába jönnek ki így a notik, hiába egyre olcsóbb az SSD, a gyártók, mondván hogy a két meghajtó új technika, az ilyen gépeket a felsõ árkategóriába sorolják. A kérdés tehát az, hogy ki és mikor fogja meglépni egy alacsonyabb árkategóriás gépnél ennek a rendszernek a bevezetését, mert amint egy gyártó kijön vele, az robbanást okozhat és ezzel az SSD-k is elkezdhetnek igazán terjedni.


Az SSD-k komoly problémája, hogy sokáig kizárólag a megbízhatatlanságukról lehetett hallani (elveszett adatok, gyorsan tönkremenõ memóriák, stb.). Ez komoly károkat okozott a technológiának, mivel az SSD úgy került be a köztudatba, hogy drága és még nem is megbízható. Hiába jött már ki azóta két teljes generáció ebbõl az eszközbõl, még mindig hat rá a múltja, sok a tévhit, pedig ma már tényleg stabil és viszonylag olcsó egy ilyen meghajtó, ráadásul a gépek szabályosan megtáltosodnak tõle. Tény, hogy egy SSD nem arra való, hogy letöltögessünk rá össze-vissza, arra ott a HDD, de ha a gyakran használt programjaink és az oprendszerünk egy SSD-rõl futnak (tehát rendeltetésének megfelelõen használjuk SSD-nket), a számítógépünk akár 1,5x gyorsabb is lehet.

igényerõl? nem igényelnek 4gb ramot. a túlnyomó többség sem. sõt, õk pláne nem. elég nekik 1/8 gb szabad ram a böngészés+muzsika+letöltés-nek.

annyira nevetséges a felvezetõ szöveg. mintha az árcsökkenés puszta ténye elegendõ volna ahhoz, hogy prioritást élvezzen. ha évente folyamatosan 1 forinttal csökkenne terrabájtonként, akkor már illene azt belerakniuk? tünjünk már a picsába! :)

nem is néztem 8).
én még mindig a szerkeszthetõségre várok.
thx!

a másik hozzászólásodban nem emlegettél opszrt. de biztosan vmi xp vagy az utáni windowsról van szó, hiszen én a felhasználók túlnyomó többségének igényeirõl írtam - s mind elmegy frissítésekkel együtt röhögve 1/4gb ramon. vagy nem?

A már felsorolt érvek mellett ott van még a probléma, hogy a Notebookban a hely és a súly is nagyon komoly szempont.
HDD kell minden notebookba, mert 500GB hely minimum kell, de minél több, annál jobb.
SSD akkor már egy plusz slot-ot igényel, valamint extra súlyt is jelent.
Tehát csak a desktop replacement notebookba kerülhet bele.

némi - 4 gb - ram LOL

nekem a tizenhatoda elég böngészésre. sõt, abból is 100 MB-n az oprendszerem terpeszkedik ( az egész :D ), szóval 100 mb, 4gb-nek a harminckettede bõven elég böngészni, zenét hallgatni + torrent kliens, vagy office, meg minden. sajnos az én igényeimek megfelelõt nem gyártanak. de igazuk van, minek gyártanának, ha nem gyártanak veszek erõsebbet, drágábbért :(

a makróknál találsz áthúzott makrót. igazából nem olyan bonyolult megjegyezni sem. ( hatalmas plusz az SG motornak az áthúzott betûtípus, sokat lehet vele dobni egy szövegen 9

marhára nem meglepõ.
körbenézek laptopos ismerõseim között (tesóm kivételével nem power userek - õ meg nem használja 8), a tapasztalat az, hogy filmet néznek, zenét hallgatnak, neteznek - ennyire használják. max kis offisz, szkájp pluszban
a bootolási idõ nem érdekli õket, mert
1. valójában desktop gépként mûködik, sleep mode vagy hibernáció
2. hordozzák, napi használat, nyitogatják-csukogatják -> szintén altatás vmi formában
3. ritkán használják és marhára nem érdekli õket, hogy a boot 1/2 vagy 3 perc.

alkalmazások megnyitásánál hasonló a helyzet: vagy eleve fut (és csak "feléleszteni" kell a gépet), vagy kivárják.
a szempont, hogy soktucat film legyen a gépen...

emlegettétek a videoeditálást. vajon a felhasználók hány -s-z-á-z-a- ezreléke az, aki az ilyesmit (mert mondjuk helyszínen kell elvégeznie) nem desktopon, és nagy képernyõn végzi? (és persze egyáltalán csinál ilyesmit?) annyi biztosan nem, amennyi számottevõ piacot jelentene az sddknek.

szerintem a gyors, közép/felsõkategóriás laptopok piaca így is nagyobb, mint az igény. komolyan, szerintem a felhasználók túlnyomó többségének messze elég lenne egy zacate/llano némi (4gb) rammal, csak épp nem tud róla. az a réteg amely tudatosan választ teljesítményben/adatátvitelben kiemelkedõ darabot, mert szüksége is van rá (nem az eladó gyõzte meg), elenyészõ, s nem fogja pörgetni az ssd piacot.

Najó, de suliba azért sokat jegyzetel, gépel a szerencsétlen diák. Ott a tábla nem játszik (majd 20 év múlva, amikor dokkolóval együtt lesz huszonezer). A sulihoz a netbook kialakítás sztem nagyon telitalálat. SSD-k ára pedig szépen lassan csúszik lefelé, én iponon vettem egy hete 128 gigásat egy huszasért (mondjuk akcióban).

Kimondottan adhatnák így is hogy "sulibook". Kerülne olyan 35-40 körülbe, még akár egy 16/32es SSD is hibátlan lenne bele, 1-2 giga ram, AMD/atom proci, OS-nek meg linux mint (mate felület nagyon rendben van, kis gépeken is hasít, mostanság favorit), opcionálisan plusz pízért win7 starter/hóm bézik. Najó, befejeztem az álmodozást :)

64 GB SSD egyedül kerül annyiba, mint egy allwinneres tábla :S

Nehogy már az oprendszer miatt kelljen hatvansok giga. Felesleges driverek és dokumentációk, ki találta ezt ki? Android, vagy bubuntu tökéletes lehetne számomra. Lehet hogy nem tömegigény, persze, nem látok mozgolódást errefelé a gyártók részérõl, hogy legyen valami olcsó, kicsi, fogyasszon keveset ( lehet buta, mozgó alkatrészek nélkül is akár )

Netbookra win7-et? Még a starter/hóm bézik is megeszi vacsira az atom procit :) Esetleg AMD-s cuccra, ott már esetleg van létjogosultsága.

Amúgy a régi vonal (pici SSD) a táblák korában felesleges. Ezek a cuccok egy minimál linux disztróval tényleg csak net/jútúb/skype/fb kombóra voltak alkalmasak. De 64 gigás SSD-vel, AMD APU-val szerintem simán mehetnének olcsón az ilyen gépek, egyetemistáknak tökéletes választás. Pici, gyors, praktikus.

A videovágás meg a file másolása két különbözõ dolog. Én csak a videovágásra írtam, hogy oda nincs szükség ssd-re.

Szerintem 16-24GB kéne legkevesebb, hogy egy win7 ráférjen. 2-4-8gb-val semmit nem lehet kezdeni.

Ez milyen hülyeség. Pedig öt éve, az ASUS eee 700 az jó irány volt. Most is lenne kereslet 2-4-8gb ssd + intel Atom (pl Z2460) szerû törpékre, baráti fogyasztással és árral, de ilyet nem ad senki.

Okés hogy inkább CPU/VGA kell, de ha nagy RAW HD skicceket pakolgatsz, akkor jól jöhet a plusz tempó. Nem létfontosságú, de egy olyan gépbe, ami produktívan videót vág, nem pénz pár SSD.

A videovágásnál nem a hdd sebessége a szûk keresztmetszet, vagyis hiába cseréled le ssd-re. Oda bizony kell a nyers processzorerõ (CPU és GPU).

Na majd ha olcsóbb lesz az SSD mint a HDD akkor -talán- megéri azzal szerelni laptopot addig nem.. Logikus.

Én most vettem egy 128 gigás SSD-t az asztali gépembe, rendszerwinyónak hibátlan, ég és föld a HDD-hez képest. Adat tárolására továbbra is hibátlan a HDD, oda felesleges az SSD.

Ahol még jól jöhet, az a videóvagdosás/stúdiómunka, ott pedig néhány 256 gigás az elsõ munkával visszahozza az árát. Szerintem már bõven elérhetõ közelségben van, persze nem kapnék sírógörcsöt ha olcsóbb lenne (remélhetõleg lesz is idõvel).

Hiába csökken az ssd ára folyamatosan (volt és van is honnan csökkennie), ha még így is többszöröse az ára egy ugyanakkora kapacitású hdd-hez képest.