Arizonában börtön járhat a netes trolloknak

Jogos!! És jó a kérdés!! :)

"az atesita is egyfajta istenhit, hinni valamiben vagy hinni abban hogy nincs az kb ugyan az mind a kettõ hit csak"
Mekkora baromság ez!! Tudod, más dolog hinni, és megint más tudni valamit!!
És, ha már a baszogatásnál tartunk: Én egy hívõhöz sem mentem oda, hogy:
-Te, gyere, legyél már ateista, mert az milyen jó!
Viszont fordítva már nem tudom megszámolni az ujjaimon, hogy hányszor fordult elõ(pedig nem is vagyok asztalos, hogy kevesebb ujjam legyen). Én senkit nem "agitálok". Ellenben a hívõk, szinte mindig, mindenhol ezt teszik!! Aluljáró, buszmegálló, M.Á.V., egyre megy. Mindenhol megjelennek, és eléggé erõszakosak. Sõõt! Még az otthonomban is "zaklatnak"! Na ezt, egy ateista, nem teszi veletek!!!

Krisztus létezett ha krisztus alatt Jézust értjük erre történelmi bizonyítékok vannak, de Jézusnak semmi köze Istenhez, Jézus Mohamed keresztény megfelelõje.

Ezeknél van 2 sokkal jobb kérdés is;

1, Isten saját képére teremtette az embert. Nos akkor isten egy majomszerû valaki/valami?

2, Tud-e isten olyan nehéz tárgyat létrehozni amit õ sem tud felemelni?

:D

Hol húztam rá a vizes lepedõt? Az egyházat még számra/billentyûmre sem vettem. A százalékokhoz meg annyit, hogy szüleim és majd az összes családtag római katolikus - de anyámnál nagyobb ateistát is keveset láttam még :)

rosszul írtam: belekényszerítettem = belekényszerítettek (bocs, csak közben telefonáltam is)

Különben meg simán belekényszerítettem már minket is ebbe a mesébe!! Gondoljatok csak bele, a történelem órán nem "idõszámításunk elõtti"(nekem még ezt tanították, de a gyerekeimnek már nem) idõt tanítanak, hanem "Krisztus elõtti-t". És nem fogadják el az elsõt!! Kurva nagy egyes lesz belõle, ha azt írod! Ezzel már bele is kényszerítettek abba, hogy ismerd el a létezését.

Ez a hit kérdés egy dologra jó! Aki hisz Istenben az gyenge ember. Hiszen szüksége van egy bátorító "erõre", valakire, aki túllendíti a nehézségeken. Akire mindig számíthat, és erõt merhet belõle, támasza lehet.
Nincs ezzel semmi baj!! Tõlem higgyen, a fenét sem érdekli! Csak engem hagyjanak békén (lsd: hittérítõk tömkelege). Hagy döntsem már el én magam, hogy hiszek a mesékben, vagy sem! Ezek után meg jön az, hogy ha nem ismerem el, akkor én szar ember vagyok? Már megbocsásson a világ, akkor az evolúciót hová rakjuk? Tényleg higgyük el, hogy valaki 7 nap alatt teremtette a világot? De felteszek egy pár igen egyszerû kérdést a hívõknek:
-Ha van Isten(a létezése -ahogy állítják- feltételezi, hogy valahogyan csak lett), akkor, mi volt Õ elõtte? Mert akkor is kellett lennie valaminek? Nem?(Azt nem fogadom el, hogy mindig is volt. Neki is létre kellett jönnie valahogy)
-Mi lesz utána? (mert egyszer csak el kell tûnnie a süllyesztõben)
-Ha annyira szeret bennünket(engem tuti nem), akkor hogy lehettek keresztes szent háborúk?? Engedte volna, hogy Isten nevében öljék egymást a népek? Azok nem az Ö gyermekeinek a leszármazottjai?
-Ha van, akkor miért szarik a fejünkre? Mi fontosabb dolga lehet, mint a "teremtménye" fejlõdésének megfigyelése?
-A Mennyország soha nem telik meg? Nem fog túlnépesedni?

Ha valaki értelmesen meg tudja õket válaszolni, esküszöm hívõ leszek én is!!!(Pap még nem akadt, aki válaszolt volna. Pedig van két Református pap ismerõsöm. Azt mondták, hogy ne törõdj ezekkel, ergo: nem tudják a választ!!)

morden:Azért van Isten, hogy legyenek ünnepnapok? Ez a Ti ünnepetek, Ti szerveztek "csuhás bulit" a templomban, nem mi(ateisták)! Mi csak élvezzük a mesétek "gyümölcsét"(szabadnap)!! Ja, és nem csak keresztény (nem keresztány!!!) ünnepek vannak. Olyankor Te mindig elmész dolgozni?? Mert így volna reális!!
Ugyan már, szállj már le a földre!!!Lásd, hogy mekkora hülyeséget írsz!!

Akkor én most Troll vagyok?? Mert leírtam a véleményem? Ha igen, akkor ezért legalább 1500 évet kapok! Csak nehogy Viktorunk is "elcsábuljon" ez irányba!!!
Nem lepõdök meg, ha megint jön -a magát minõsítõ hsz.-, hogy :anyád.
Csak, ez egy szegénységi mutató lesz akkor......

Az a problem, hogy egy arizónai törvénytervezetbõl kiindulva a komplett katolikus keresztény egyházra ráhúzod a vizeslepedõtt (egyébként protestánsok 40% Római katolikusok 25% és csak 22% atesita) így nekem úgy tûnik, hogy a majd 80%nak lehetséges hogy jogos igénye áll fenn, hogy a 20% ne baszogassa õket a hitük miatt és már említettem az atesita is egyfajta istenhit, hinni valamiben vagy hinni abban hogy nincs az kb ugyan az mind a kettõ hit csak :D

"Magyarorszagon az emberek tobbsege ateista, szazalekban joval tobben, mint pl. Lengyelorszagban. Ami nem is feltetlen baj, a baj az, hogy ez erkolcsi zullessel is jart." Az erkölcsi züllést én semmiképp nem állítanám párhuzamba azzal, hogy itt több az ateista. Amerikában meg több a vallásos, mégsem az erkölcs fellegvára. Nálam ez veri ki a biztosítékot, hogy az emberhez méltó viselkedést (mind szóban, mind a tettek területén) kötni akarják az egyházhoz. Nem, semmiképp nem köthetõ hozzá. Élõ pálda a szoci idõk nálunk, sokkal emberibb világ volt (legalábbis etika, erkölcs szintjén, nem politikailag) és egyházhoz köze sem volt. Most egyház-egyház hátán. Mégis egyre lejjebb kerül a színvonal.

Én azt gondolom, hogy sem egyik sem másik oldalon nem kell komolyan venni mindenkit.
Egy másik forumon pl a vallásról beszélgettünk teljesen normális hangnemben amikor bekeveredett pár bigott vallásos ember. Koruk ismeretlen. Nos õk pl. a bibliát használták fel mint az egyetlen igaz könyvet a világon - és akkor itt a szó szerint értelmezés is. Nos természetesen mivel azt gondolom rendelkezem kellõ intelligenciával, innentõl sem gondolom azt, hogy minden vallásos ilyen. Õ finizlik féle a másik oldalon. Vannak mélyen vallásos barátaim, akik vasárnap templomba járnak a gyerekek meg egyházi iskolába, óvodába. Soha semmilyen problémát nem okozott egyikünk számára sem, hogy õk így élnek mi meg máshogy. Összejárunk beszélgetünk, teljesen normális emberek nem akarják nekem megmagyarázni, hogy én hogy tudok így élni, és nem is az álszent, nem iszok, nem káromkodok, nem szexelek a konyhapulton kategóriák.

Jah vissza arra forumra, amikor többen is bebizonyítottuk adott fõelvakult vallásos embernek, hogy a biblia az nem a true köny, hanem emberek írták, saját gondolatukat vetették le, akkor a végsõ lezáró érve ez volt:

"Olyan nincs, hogy a biblia nem igaz, mert azt isten nem engedné!"

Nos ezek után az önmagába mutató érvelés után, én azt a témát befejeztem. Csak nem árt tudni, hogy a vallásos oldalon is vannak bizony elég kemény forumtrollok, csak õk a vallás nevében nem ezt érzik maximum.

"Nem értem ilyenkor az atesitákat, ha valamiben nem hisznek miért kell sulykolni mindig."

Senki nem sulykolja; sõt az ateisták nem is mászkálnak keresztény forumokra hogy beírkáljanak. Itt is azért került elõ, mert van egy - számomra - hihetetlen törvény tervezet, erre reagáltunk. Ezt meg csak szabad tán egy vallásilag független forumon nem?

"Én nem hiszek Odinban, nem foglalkoztat a téma, nem írom az Odinhívõknek, hogy hülyék vagytok és kuss mert szólásszabadság."

Kivéve ha Odin hívõk folyamatosan elkezdenék megmagyarázni, hogy ha nem hiszel Odinban akkor törvénysértést követsz el, meg egyébként is hülye és züllött alak lehetsz csak, stb stb.

"Ez az ateizmus kicsit olyan mint a homofóbia,"

Ez már a te kicsiny agyszüleményed, ami adódhat az elnyomásodból is. Szüleiddel jó a viszonyod?

Magyarorszagon az emberek tobbsege ateista, szazalekban joval tobben, mint pl. Lengyelorszagban. Ami nem is feltetlen baj, a baj az, hogy ez erkolcsi zullessel is jart.

Az ateizmus ma mar nem egy felvilagosult eszme, egy plusz olvasottsag, komoly muveltseg hatteru gondolatisag, mint Nietzsche idejeben, hanem az elmult evtizedek maradvanyai, amik tovabburjanzottak a "demokracia neveben", ami mar valaminek a hianya.

Es hogy valaki ateista vagy hivo, netan hivo ateista, az maganaugy, amiben nem illik megzavarni masokat (a la liberalizmus). Az sg forumain is lehet latni eppen kik provokalnak alpari modon (lasd pl. finizliket), mig mas ideologia pillanatnyi kepviseloi szemelyeskedes nelkul es kicsit tobb intelligenciaval plusz informaciokat kozolnek azoknak is, akik ugy mocskoljak a Bibliat, hogy nem is olvastak.
A husvetes cikk hozzaszolasaibol is kitunik, hogy aki kereszteny modon unnepelt, az hozza sem szolt es nem azert, mert nem lett volna erve, hanem talan a szinvonal miatt...
Ha ervekrol van szo, akkor persze temat valtanak a delikvens ateista hivek es szajkozzak a dogmatikus sablonokat, mint a kozepkor vegen az eretnekuldozok...

Elkezdett valamit..és megszeretné védeni az igazát, ösztönösen.Megértetni, hogy (talán) az a normális.De ez csak vihar a biliben, mivel nem látnak túl az elsõ fán.Az emberek által felépített ikonok,példaképek,szavak szidása objektive nem kéne büntetendõbbnek lennie, mint egy lóca szidásának.Nagy vonalakban ennyi.

Viszont az ember általában spirituális (v. érzõ) lény, ezért vannak dolgok, amikben érzékenyebben reagál, attól függetlenül, h az a dolog/dolgok esetleg semmivel sem képvisel több értéket egy kevésbé bálványozott dologtól....de ahogy mondtam, vihar a biliben.Az erõsen valláson alapuló nemzeteket 2012-ben primitívnek tartom, noha az emberi társadalmi "intelligenciára" komoly hatással van egy jó vallás, de ez már egy másik történet.

"forrás?"
Azt hittem már belinkeltem, de hátha nem:

http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_and_evolution

"even by 1859, the Church did not insist on a literal reading of the Book of Genesis, which had long been undermined by developments in geology and other fields."

katolikuséknál tehát sem ma, sem kétszáz éve nem volt szokás szó szerint értelmezni a bibliát, fõleg nem a hatnapos teremtést, de ez persze nem akadályozta meg sosem az SG-huszárokat a köpködésben :)

Börtönt én is soknak érzem, de pl vegyünk finzik esetét, ebbõl a pár hozzászólásából is látszik, hogy nem ártana valami szakemberrel elbeszégetni az élet problémáiról.

szerintem ha leírod egy fórumban azt, hogy a saria egy 1000 éves jogrend, ami mára elavult és nem humánus, nem fognak "megkövezni" érte elemben ha Allahról kezdesz istenkáromló írásokat közölni szerintem jogos a büntetés, mert ezzel elõrébb nem lesz senki, max másokat sértenél meg vele.

Értelmes emberként nem foglalkoztatnak az "Odinhívõk", de ugyanígy figyelmen kívül hagyhatnád az ateistákat. Ugyanígy vice versa. Ha pedig az ilyen finizlik félék trollkodnak, akkor nem börtönbe kell õket vetni, hanem ignorálni, úgysem fogja fel az érveket.

Miért kellene a vallást jobban tisztelni, mint a szólásszabadságot?
Nézzünk meg egy példát: mit gondolsz a saríáról? Szerinted humánus dolog a vallás mindenekfelett?

Nem értem ilyenkor az atesitákat, ha valamiben nem hisznek miért kell sulykolni mindig. Én nem hiszek Odinban, nem foglalkoztat a téma, nem írom az Odinhívõknek, hogy hülyék vagytok és kuss mert szólásszabadság. Egyszerûen nem foglalkoztat a téma. Ez az ateizmus kicsit olyan mint a homofóbia, az elnyomott másságra lehet következtetni arra, ha valaki unos untalan súlykolja hogy így a melegek úgy a melegek.

"Vagy a jó érzésû ember talán alapból nem használ Isten károló szavakat, esetleg, talán ?"

Már feltettem a kérdést; mi számít isten káromlónak. Innentõl egy lépés ha én azt mondom: "Isten szerintem nem létezik" - ez bizony kökemény istenkáromlás lehet a törvény szerint, pedig ez csak a szabad akarat és elv kinyilvánítása (szólásszabadságról már nem is beszélve). Ha szerinted ettõl valaki már nem jó érzésû ember akkor esetleg, talán veled van a gond.

Nyilván tisztában voltak a karikatúra rajzolók azzal, hogy milyen érzelmeket váltanak ki sok sok iszlamistából, ennek ellenére megtették a szólásszabadság jogára hivatkozva õ bajuk. A vallási értékek iránti tisztelet megelõzi szerintem a szólás szabadságot, mert véleményem szerint aki isteneket káromol az csak és kizárólag rosszindulatból teszi és a szólásszabadság mögé bújik el. ( hirtelen nem jut eszembe olyan példa hogy puszta jóindulatból valaki csak úgy megeresztene egy istenkáromlást.)

Bocs, elírtam a második keresztnevének a kezdõbetûjét. Pontosan L.R. Hubbard.

Egy grafomániával megvert, nem túl sikeres újság és sci-fi író, aki aztán kikiáltotta magát a tökéletes életmód, és minden titok beavatottjának.
Egy átmulatott éjszaka után megjegyezte a mulatótársainak, hogy hülye lesz pár centért írni soronként, mikor a nagy pénz a vallásban van.
Nemsokkal késõbb megalapította a Szcientológiai Egyházat, aztán évtizedekre elhagyta az USA-t. Ugyanis bigámiáért, adócsalásért, illetve az USA törvényes rendje elleni összeesküvésért, meg pár más apróságért körözték. Évtizedekig Dániában élt, mert ennek az országnak abban az idõben nem volt kiadatási egyezménye Amerikával.

Az ötvenes években összeollózta az Agykontroll címû könyvét, ami a szcientológia egyik kiinduló alapmûve lett. Ez a könyv tulajdonképp egy, a TVshop stílusában megírt életmód-tanácsadó kiadvány, bár eléggé primitív.

Részletesebben a már említett blogon olvashatsz errõl.

Valoban nem illik, de miert kell buntetni? Emlekszel a karikaturak ugyere? Az iszlamistak szerint az is istenkaromlas volt, eliminalni akartak a rajzolot. Ez megoldas? Vagy kulonbseget részünk az iszlam es a kereszteny vallas kozott? Milyen jogon?
A masik, hogy az ateistak szerint Isten nem letezik, tehat nem nagyobb bun szidni, mint mondtuk egy setapalcat. Mivel magyarazod meg nekik, hogy egyiket szidhatod, a masikat nem? A te felfogasodat nem eroltetheted rajuk. Egyszeruen nem kellene tudomast venni roluk; elni es elni hagyni.

Ismétlem, szerintem az emberiség elképesztõen nagy százaléka szerint nem illik semmilyen istent káromolni. Ha ezzel akarsz harcolni valami ellen, akkor egészen biztos tévúton vagy. Mivel az istenek(legyen akármilyen vallás) káromlásával tutibiztos hogy nem konstruktív pozitív befogadó és toleráns véleményt fogalmazol meg, hanem inkább megsérted a másikat. És ismétlem megint, szerintem az hogy valaki nem szid semmilyen istent az egy normális emberi alaptermészet.

Nem mindegy! Ki az a felkent szemely, aki meghatarozza, sot, torvenybe foglalja, hogy mi a normalis? Itt kezdodik a diktatorikus rend kialakitasa. Illetlen szavakat hasznalsz, nosza, pihenj 6 honapot a foghazban, vesszen el a munkad, kozositsen ki a tarsadalom, szorulj ki a periferiara! Ez szerinted elfogadhato?

Arra akartam rávilágítani, hogy véleményem szerint egy értelmes ember nem szid semmilyen istent. Így tök mindegy hogy törvényben rögzítenek egy olyan dolgot amit a normális ember amúgy sem csinál. Persze, akinek nincs ki a 4 kereke az hõböröghet , hogy de ne má, miért nem szidhatom, szólásszabadság...

Tehat aki nem hasznal istenkaromlo szavakat, az ertsen egyet a torvenytervezettel? Velemenyem szerint a tervezet marhasag, az pedig, hogy a vallast belekeverik politikai megfontolasbol, gusztustalan.

"símán hoznak egy olyan törvényt amitõl kinyílik a bicska a jó érzésû emberek zsebében." Vagy a jó érzésû ember talán alapból nem használ Isten károló szavakat, esetleg, talán ?

"Gondolom Arizona választóinak többsége keresztény, így a tervezet istenkáromló szavak használatának tiltásával ügyes politikai húzás"

Így van egy szimpla politikai ügy miatt, símán hoznak egy olyan törvényt amitõl kinyílik a bicska a jó érzésû emberek zsebében.

fail.

"elriasztani, megfélemlíteni, fenyegetni, zaklatni", egyiket sem csinálják a trollok. ezek a vérpistikék. ismétlem, VÉRPISTIKÉK.
tehát a börtönök tele lesznek fiatal, vékonyka fiúkákkal. ez lehet valamilyen börtönélet könnyítõ program része.

jaja jól beszélsz. +


Egyébként aki sok vallásos nyomorékot akar látni, az nézze az amerikai Survivort. Mondjuk a mostani évad nem annyira gázos ilyen szempontból, de az azelõttin igen komolyan lehetett röhögni, azon a sok vallásos vergõdésen, ami ott ment. XD Aki nem hiszi, nézze meg. eztv.it

Az volt a kedvencem, amikor a saját magát is vallásosnak tekintõ szereplõ jól átbaszta a többit szintén vallásos idiótát arra építve, hogy istenre esküdözött jobbra-balra. Külön figyelmet érdemel még a S23-ben a Brandon nevû fickó, aki a legkorcsabb amerikai vallásos embereket képviselte. úristen mik mentek ott... XD
season 23 http://en.wikipedia.org/wiki/Survivor:_South_Pacific

"de egyébként nagyon régóta nem szokás a bibliát szó szerint értelmezni, és ez már Darwin idejében is így volt, hiszen már akkor is tudni lehetett, hogy a földrészek hogy alakulhattak ki, stb."

forrás?

"Vagy éppen habozás nélkül hazudsz, mint ahogy L.A. Hubbard is össze-vissza hazudozott, akkor is, amikor tulajdonképp nem is lett volna rá szükség."

Az okés, hogy hazudott, de ki az az L. A. Hubbard?

Ez nem tumor, csak egy kellemetlen furunkulus. <#hehe>

A legnagyobb tumor az sg-n pedig Te magad vagy. Magaddal mit csinalsz?

Nem hülyeség, legalábbis a kormányzó szempontjából. Gondolom Arizona választóinak többsége keresztény, így a tervezet istenkáromló szavak használatának tiltásával ügyes politikai húzás.

Miért kellene kiirtani? Te nem hiszel, de nem is kötelez rá senki. Élni és élni hagyni.
A te pénzedbõl is fizetik a rengeteg köztisztviselõt, közalkalmazottat, stb., így az egyházakra jutó összeg egy emberre lebontva elenyészõ.
Valóban azt mondasz, ami csak jólesik, de lehetne ezt értelmesebben és kevésbé vulgárisan?

Nekem ehhez mi közöm, nem én hoztam fel. Felõlem tömheted a sonkát kétpofára...

visszajössz te még csillagom, ide a rozsdás bökõt :)

"Nem vetek vállat "

Jobb is, mert vonni szokták, nem vetni :) Jó, hogy aratni nem akarod :)

http://www.sg.hu/cikkek/88809/szemeredi_endre_az_abel_dijrol_es_egyebekrol
Hopp, itt egy húdebuta vallásos, véletlen épp matematikai "nobel"-díjat nyert, húdebuta ember lehet :)

Milyen te pénzedbõl? Nem mentél még el innen?

Ok én itt befejeztem egy kurva nagy vigyorral az arcomon :D

Jaj cicukám ne mosakodj, az ottani szövegkörnyezetbõl pontosan kiderül, hogy fogalmad sem volt arról, hogy az abszolút nulla foknál nincs lejjebb :) Ott is pont így mosakodtál, hogy jó, de ha a víz forráspontját mínusz hatezer-kilencszázhuszonöt fokra tesszük, akkor mínusz hétezer fokon is lehet élet :)Inkább meghalnál, mintsem hogy belátnád, hogy egész alapvetõ dolgokat nem tudsz, nem?

ÚGy hogy mindig a szaros húsvétot illetve a karácsonyt hozzátok fel szivem úgy

Nem vetek vállat mert a vallás egy tumor, el kell távolítani, ki kell írtani, meg kell elõzni.

Amíg pénzt kapnak az ÉN pénzembõl is, addig kurvára azt mondok amit akarok és azt csinálok amit akarok.

A május elseje nem keresztény ünnep, hogy jön ide a "kereszténységem"? A májusfa állítás szokása sem május elsejei ünnephez kapcsolódik.

Furcsának tûnik, hogy valakit kizárólag a vallásosságáért hülyézel le.
Ha az IQ szinted megütné akárcsak az átlagos szintet is, akkor a tolerancia jegyében vállat vonnál, és nem próbálnál eleve vesztett helyzetbõl vitát provokálni, fõleg nem ilyen hangnemben.

Ateizmus azóta van amióta van minimális öntudatunk.. De ne is zavarjon hogy mindig voltak olyan emberek akik nem hittek felsõbb erõben mert nem voltak buták.

lol, miért, hol is volt az ateizmusod? :))