Arizonában börtön járhat a netes trolloknak
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#195
Nálunk minden nap a szeretet ünnepe 😛
Hagy éljek egy példával, ha elmegyek egy partyba, akkor tisztában vagyok azzal, hogy a zene, a fények, a tánc, egy õsi szokás, hogy a törzs összegyûlik meg sámán meg ilyenek, de mégsem ez jut eszembe, hiába jön oda egy kultúr antropológus és kezd el magyarázni 😄
Hagy éljek egy példával, ha elmegyek egy partyba, akkor tisztában vagyok azzal, hogy a zene, a fények, a tánc, egy õsi szokás, hogy a törzs összegyûlik meg sámán meg ilyenek, de mégsem ez jut eszembe, hiába jön oda egy kultúr antropológus és kezd el magyarázni 😄
#194
Hogyan lennenk ma ugy keresztenyek, mint annakelotte? :S
A kommunistak megjeleneseig Magyarorszag az allamisagaban is kereszteny orszag volt, a magyarok pedig tenylegesen hivok voltak. Mondjuk ez nagyjabol Europara is jellemzo volt.
A legujabb es a legregibb kutatasok szerint pedig a magyarok az allamalapitas elott is Jezus ill. Maria hivok voltak, de ez a terulet nincs meg rendesen feltarva (szerintem mar nem is lesz).
A tortenelem soran a Szent Korona orszagainak lakossaga zomeben katolikus-keresztenynek vallotta magat es ezt igazoltak a szokasok, szamontartott tradiciok, kultura stb.
Pogany unnepek datumait es celebritasat vett at a katolikus egyhaz? Igy van. Ezt nemcsak teologian, hanem egyszeru hittanorakon is tanitjak. A konnyebb hitterites celjabol beepitettek az osi pogany hagyomanyokat, amit eltorolni nem tudtak.
A kommunistak megjeleneseig Magyarorszag az allamisagaban is kereszteny orszag volt, a magyarok pedig tenylegesen hivok voltak. Mondjuk ez nagyjabol Europara is jellemzo volt.
A legujabb es a legregibb kutatasok szerint pedig a magyarok az allamalapitas elott is Jezus ill. Maria hivok voltak, de ez a terulet nincs meg rendesen feltarva (szerintem mar nem is lesz).
A tortenelem soran a Szent Korona orszagainak lakossaga zomeben katolikus-keresztenynek vallotta magat es ezt igazoltak a szokasok, szamontartott tradiciok, kultura stb.
Pogany unnepek datumait es celebritasat vett at a katolikus egyhaz? Igy van. Ezt nemcsak teologian, hanem egyszeru hittanorakon is tanitjak. A konnyebb hitterites celjabol beepitettek az osi pogany hagyomanyokat, amit eltorolni nem tudtak.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#193
Nem, nem onnan ismerõs! Múltat végképp eltörölni... ismerõs??
Látom a történelmet te is az István a királyból ismered...
Látom a történelmet te is az István a királyból ismered...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#192
Mordennek pl egész biztosan kinyilna a bicska a zsebében, hogy egy elnyomó király került a trónra, de ugye a történelmet a gyõztesek írják.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#191
Ma is annyira vagyunk keresztény nemzet mint elõtte. Semmi nem változott. (Hátat a múltnak meg ugye az István a Királyból már jól ismert jelenetekkel fordítottunk - csak ugye abból a gázos részletek hiányoznak, azért hiszi az átlag magyar, hogy István királyunk olyan jó király volt
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#190
Na jó, de Jézus szeretetet hirdetett, tehát még ha nem is akkor született, az ünnep maga lehet a szeretet ünnepe.
Abban igaza van Mordennek, hogy 1000 éven keresztül keresztény nemzet voltunk, ha nem is fogadunk el mindent, de azért hátat sem kell fordítani teljesen a múltunknak.
Abban igaza van Mordennek, hogy 1000 éven keresztül keresztény nemzet voltunk, ha nem is fogadunk el mindent, de azért hátat sem kell fordítani teljesen a múltunknak.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#189
Ködös pogány ünnep vs Karácsonykor Jézus születése? Wáhhháháá 😊
Ez szerintem csak annak a függvénye hogy nõttél fel. Nálunk a karácsony soha nem volt Jézus születése (nem is lehetett hiszen Jézus 1000% hogy nem karácsonykor és nem annak környékén született), nálunk már gyerekkoromban is a szeretet ünnepe volt, és azután is az maradt, sõt a gyerekeimnek is az lesz, nem valami ködös születésnap ünneplése fenyõvel.
Ez szerintem csak annak a függvénye hogy nõttél fel. Nálunk a karácsony soha nem volt Jézus születése (nem is lehetett hiszen Jézus 1000% hogy nem karácsonykor és nem annak környékén született), nálunk már gyerekkoromban is a szeretet ünnepe volt, és azután is az maradt, sõt a gyerekeimnek is az lesz, nem valami ködös születésnap ünneplése fenyõvel.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#188
Nyilván, de mivel hazán 1100 éve keresztény azért az emberek többségének Karácsonykor Jézus születése , Húsvétkor Jézus halála jut eszébe, nem valami ködös pogány ünnep. Nevezed ezt elfogultságnak akár, de attól még ez van.
#187
Én meg az elõzõekben leírtam, hogy erõs elfogultság a húsvétet, karácsonyt stb pár ezer éves elõzmény nélküli keresztény ünnepnek beállítani.
#186
Köszi, hogy így látatlanban megmondod miben hiszek és hogy szerinted nem tudom mi az a Biblia, sajnos lefegyvereztél, vitatkozni ezzel nem tudok, ez a te hited 😄
#185
Én arra próbáltam rávilágítani, hogy egy atesita hogy viselkedjen keresztény ünnepeken, ha már ateista 😄
#184
De õ azt hiszi õ a többség mert sok elmeháborodott beírja hogy keresztény miközben azt sem tudja, hogy van olyan hogy biblia
\"A vallást, mint a nép illuzórikus boldogságát megszüntetni annyi, mint a nép valóságos boldogságát követelni.\" Karl Marx
#183
morden
"már említettem az atesita is egyfajta istenhit, hinni valamiben vagy hinni abban hogy nincs az kb ugyan az mind a kettõ hit csak"
Az ateista szó maga egy erõs egyszerûsítés, támpont az istenfüggõknek a dolog mibenlétének megértésére. Ebbõl két dolog következik. Az egyik, hogyha neked így megy, akkor képzeld el egy hitként, amiben a lényeg az isten (Allah, Jahve, Vishnu, Zeusz...) hiánya, nekem ez megfelel. A másik, hogy akkor tiszteld is hitként, tehát ne próbáld meg az ateistának elmagyarázni a saját hitének mibenlétét, (mint ahogy a te keresztényhiteddel szemben is elvárod ugyanezt) ne keverd bele a kereszténységet és ne sértsd meg az ateista hitbeli meggyõzõdését. Már csak azért sem, mert az fura egy kisebbség tagjától.
"már említettem az atesita is egyfajta istenhit, hinni valamiben vagy hinni abban hogy nincs az kb ugyan az mind a kettõ hit csak"
Az ateista szó maga egy erõs egyszerûsítés, támpont az istenfüggõknek a dolog mibenlétének megértésére. Ebbõl két dolog következik. Az egyik, hogyha neked így megy, akkor képzeld el egy hitként, amiben a lényeg az isten (Allah, Jahve, Vishnu, Zeusz...) hiánya, nekem ez megfelel. A másik, hogy akkor tiszteld is hitként, tehát ne próbáld meg az ateistának elmagyarázni a saját hitének mibenlétét, (mint ahogy a te keresztényhiteddel szemben is elvárod ugyanezt) ne keverd bele a kereszténységet és ne sértsd meg az ateista hitbeli meggyõzõdését. Már csak azért sem, mert az fura egy kisebbség tagjától.
#182
Az én tapasztalatom pont fordított azért is írtam ezt már az elején 😊
(és erre írtam azt, hogy vegyük ki mindkét oldalról a nyilvánvaló barmokat)
(és erre írtam azt, hogy vegyük ki mindkét oldalról a nyilvánvaló barmokat)
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#181
Ez még csak egy törvényTERVEZET és nem Magyarországon, hanem ARIZONÁBAN.
Nálunk ezt nem tudom elképzelni, de én úgy kapcsolódtam be a vitába, hogy (az én meglátásom szerint) nem gyakori az, hogy egy ateistát szidnak azért mert nem hisz, ellenben egy hívõre, legyen az bármilyen, kígyót-békát szokás kiabálni.
Nálunk ezt nem tudom elképzelni, de én úgy kapcsolódtam be a vitába, hogy (az én meglátásom szerint) nem gyakori az, hogy egy ateistát szidnak azért mert nem hisz, ellenben egy hívõre, legyen az bármilyen, kígyót-békát szokás kiabálni.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#180
Mint ugyebár szintén a forum elején beszéltünk a megtörtént esetrõl ahol a gyereket USA-ban nem vették fel az egyetemre mert nem tudta a tesztkérdéseket. (mindenhova beírta, hogy isten teremtette meg blabla), és amikor a kedves szülõ megtudta, hogy gyerkmekét nem vették fel akkor beperelte az egyetemet.
Nos én (és itt még jó páran), azt szeretnénk elkerülni, hogy ilyenek ne csak az egyetemmel hanem velünk szemben se fordulhassanak elõ.
Képzeld magad elé azt a helyzetet amikor iskolás korú gyerekek neten beszélgetnek a vallásos gyerek veri a mellét valamire az ateista gyerek meg azt mondja, hogy az nem úgy van. És ennek az új csodálatos törvénynek a keretében már jöhet is a szülõ és perelheti a gyereket. Mivel ateista szülõk ilyet nem szoktak csinálni, így egyértelmû hogy melyik irányból jöhet a lózung. (És figyelem, azt írtam, hogy JÖHET nem azt, hogy JÖN is). Summa summárum visszaértünk az elejére, hogy egy ilyen törvény nagyon megfoghatatlan lenne, egyszerûen vagy úgy körül kell írni, hogy nem lehetne alkalmazni, vagy annyira szabad lenne, hogy agyba fõbe lehetne perelni a másikat. (mondjuk ez USA-ban amúgy is nagyon megy)
Nos én (és itt még jó páran), azt szeretnénk elkerülni, hogy ilyenek ne csak az egyetemmel hanem velünk szemben se fordulhassanak elõ.
Képzeld magad elé azt a helyzetet amikor iskolás korú gyerekek neten beszélgetnek a vallásos gyerek veri a mellét valamire az ateista gyerek meg azt mondja, hogy az nem úgy van. És ennek az új csodálatos törvénynek a keretében már jöhet is a szülõ és perelheti a gyereket. Mivel ateista szülõk ilyet nem szoktak csinálni, így egyértelmû hogy melyik irányból jöhet a lózung. (És figyelem, azt írtam, hogy JÖHET nem azt, hogy JÖN is). Summa summárum visszaértünk az elejére, hogy egy ilyen törvény nagyon megfoghatatlan lenne, egyszerûen vagy úgy körül kell írni, hogy nem lehetne alkalmazni, vagy annyira szabad lenne, hogy agyba fõbe lehetne perelni a másikat. (mondjuk ez USA-ban amúgy is nagyon megy)
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#179
Ez volt a kérdés ha visszaolvasol a forum eleje felé, hogy én már akkor ezt kérdeztem, hogy Mi lesz a törvénytervezetben? Ha az lesz benne, hogy egy keresztény feljelenthet valakit mert szidta vagy uram bocsá nem fogadja el az istenét, akkor egy ateista feljelentheti-e a keresztényt, mert megsértette istennemhívõségébe? Ez volt a kiindulás innen fajultunk el mindenféle kérdést érintve. Amirõl most a végén beszéltünk az már nem kapcsolódott szorosan a törvényhez hanem átment egyféle hitvitába, csak ezek szerint nem követted az elejétõl.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#178
Ja hogy tiszta legyen a vallást nem én kevertem bele, én már csak válaszoltam néhány reakcióra.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#177
És ebben hol van az, hogy bármelyik vallás elõrébb való a másiknál? Csak mert ezt állítod! <#fejvakaras>
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#176
Ez a lényeg:
Gyakorlatilag a Bill 2549-re hivatkozva bármely internetes fórumon vagy közösségi portálon zajló vita szereplõit bíróság elé lehet majd állítani arra hivatkozva, hogy megsértettek másokat.
Innen indult a vita, itt keveredett bele a vallás is.
Gyakorlatilag a Bill 2549-re hivatkozva bármely internetes fórumon vagy közösségi portálon zajló vita szereplõit bíróság elé lehet majd állítani arra hivatkozva, hogy megsértettek másokat.
Innen indult a vita, itt keveredett bele a vallás is.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#175
Te lovagolsz ezen. Személyeskedés nélkül nem lehetne?
A törvénytervezet állíthatja azt, hogy valamelyik elõrébb való
nNem olvastam a törvénytervezetet, csak a cikket, de abban ilyet nem látok. Kérlek áruld el, olvastad a törvénytervezetet?
A törvénytervezet állíthatja azt, hogy valamelyik elõrébb való
nNem olvastam a törvénytervezetet, csak a cikket, de abban ilyet nem látok. Kérlek áruld el, olvastad a törvénytervezetet?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#174
Én nem mondtam, hogy mindenre van válaszom, vagy, hogy Isten pont le se szarja a véleményem (ha létezik egyáltalán), a kõemelés problémájára adtam olyan választ, ami igaz lenne akkor ha én lennék valamiféle mindenható lény. (na ez istenkáromlás volt...)
\"Sergeant of the master sergeants most important person of extreme sergeants to the max!\" Duty Calls
#173
Lovagolsz a kérdésen, pedig már mondtam, hogy kicserélhetõ bármire. Kicserélem neked mert nincs képzeleted. Nesze egy új változat:
Tud-e isten akkora világegyetemet teremteni aminek nem tud eljutni a szélére?
Érted már a kérdés lényegét? Ha ezek után sem érted akkor nem tudok rajtad/neked segíteni sajnos.
A törvénytervezet állíthatja azt, hogy valamelyik elõrébb való. Innen indult a beszélgetés.
Mi az istenkáromlás a törvény szerint? Ha lehülyéz egy keresztény egy ateistát az is az mert õ más istenben hisz?
Ha ennek sem érted a lényegét, akkor menj inkább legózni.
Tud-e isten akkora világegyetemet teremteni aminek nem tud eljutni a szélére?
Érted már a kérdés lényegét? Ha ezek után sem érted akkor nem tudok rajtad/neked segíteni sajnos.
A törvénytervezet állíthatja azt, hogy valamelyik elõrébb való. Innen indult a beszélgetés.
Mi az istenkáromlás a törvény szerint? Ha lehülyéz egy keresztény egy ateistát az is az mert õ más istenben hisz?
Ha ennek sem érted a lényegét, akkor menj inkább legózni.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#172
És honnantól kezdõdik a leszarja kérdés? Te döntöd el, hogy isten szerin mit a fontos? Ezzel a kijelentéseddel nagyon messzire lehet evezni már megint. Mivel még mindig nem törölte ki a tudatomból így felmerül a kérdés; létezik-e õ aki kitörli a tudatomból. Ki akarná-e egyáltalán törölni a tudatomból. Nem-e szurkol most ott fent nekem, hogy TreDoR-nak akit utál megmondjam keményen?
Ezek mind ugyanolyan és akár helytálló kérdések mint a tieid.
Ezek mind ugyanolyan és akár helytálló kérdések mint a tieid.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#171
Ha az egész univerzum teremtésnek köszönhetõen jött létre, akkor Isten nem csak követ teremtett, hanem akkora világmindenséget, hogy emberi ésszel fel sem lehet fogni. Neked meg ilyen felesleges dolgokon jár az eszed? Azt hiszel amit akarsz, engem nem zavar ha ateista vagy, de ennek a kérdésnek szvsz továbbra sincs értelme.
Ki mondta, hogy bármelyik vallás elõrébb való lenne? Meg milyen szempontból?
Ki mondta, hogy bármelyik vallás elõrébb való lenne? Meg milyen szempontból?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#170
Egyetértek, nálunk pl összeült a család és kajáltunk egy jót, anélkül, hogy bárki is böjtöt tartott volna elõtte, anélkül hogy bármikor is misére mentünk volna, anélkül hogy bármilyen formában bele kevertük volna a vallást. Mégsem hiszem, hogy a mi családunk bármiben rosszabb lenne mint akik az ellenkezõjét csinálják ilyenkor. Mégis a forumon ezért is megkaptam a beszólást, pedig - én úgy érzem - nem szóltam be senkinek, hogy minek megy misére meg minek böjtöl.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#169
Ezt a problémát speciel könnyedén orvosolni lehet (kõemelés).
1, Isten kitörli a tudatodból a kérdést, probléma megoldódott.
2, De mivel mindenható pont le se szarja az ilyen felvetéseket.
1, Isten kitörli a tudatodból a kérdést, probléma megoldódott.
2, De mivel mindenható pont le se szarja az ilyen felvetéseket.
\"Sergeant of the master sergeants most important person of extreme sergeants to the max!\" Duty Calls
#168
"A 161-nek továbbra sincs értelme."
Továbbra is csak nézõpont kérdése. Milyen mindenható isten az aki nem mindenható.
"#162 A két vallás abban különbözik, hogy másban hisznek."
Így van, de miért való elõrébb az egyik mint a másik?
Továbbra is csak nézõpont kérdése. Milyen mindenható isten az aki nem mindenható.
"#162 A két vallás abban különbözik, hogy másban hisznek."
Így van, de miért való elõrébb az egyik mint a másik?
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#167
"Tehat most a kereszteny hitet a mohamedan hitvilaggal probalod cafolni? Vagy csak ugy erdekessegkeppen mondod? Szerintem ez senkinek nem ujdonsag"
Akkor lehet hogy félre érthetõ voltam. Nem cáfolni akarom ez mordennek volt egy válasz. És látod pont ez a problémám a törvény tervezettel. Akkor az most istenkáromlás vagy nem, hogy én nem fogadom el, hogy Jézus isten fia? Elismerem jézus munkásságát és tanításait, de nem fia egy nem létezõ személynek. - de ezzel megint utalok arra, hogy mi isten. Mert az ateisták nagy része is hisz istenben ha egy olyan képet állítunk fel ami nekik "fekszik". És akkor az lesz az istenkáromló aki nem fogadja el az én istenemet? NEM! És ez az egész törvénnyel a probléma, hogy meghatározott, egyírányú a tisztelt törvénytervezõ, betartató oldaláról a saját hitérõl szól a többiek meg le vannak szarva.
Akkor lehet hogy félre érthetõ voltam. Nem cáfolni akarom ez mordennek volt egy válasz. És látod pont ez a problémám a törvény tervezettel. Akkor az most istenkáromlás vagy nem, hogy én nem fogadom el, hogy Jézus isten fia? Elismerem jézus munkásságát és tanításait, de nem fia egy nem létezõ személynek. - de ezzel megint utalok arra, hogy mi isten. Mert az ateisták nagy része is hisz istenben ha egy olyan képet állítunk fel ami nekik "fekszik". És akkor az lesz az istenkáromló aki nem fogadja el az én istenemet? NEM! És ez az egész törvénnyel a probléma, hogy meghatározott, egyírányú a tisztelt törvénytervezõ, betartató oldaláról a saját hitérõl szól a többiek meg le vannak szarva.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#166
Ne sarkosítsunk a kereszténységre én sehol nem teszem ezt.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#165
"Legalábbis most húsvét hétfõn nem valamiért nem akar dolgozni az atesita, meg december 24-25-26 sem veri ki a balhét, hogy õ márpedig dolgozni akar, mert atesita és nem érdekli õ a keresztány ünnepek."
Ez így súlyos. Én pl tavaszünnepet tartottam, a szomszéd meg bárányt áldozott. Merhogy a húsvét egy pogány ünnepbõl átvett zsidó ünnepre húzott keresztény ünnep. Ahogy a karácsonykor is a napfordulót ünnepeljük valójában. Ezek annyira nem véletlen egybeesések.
De ugyanilyen mulatságos, hogy a divatkeresztények túlnyomó többségének halovány elképzelése nincs róla, mit ünnepelnek pünkösdkor, ami ugye olyan fontos, hogy állami ünnep.
Ez így súlyos. Én pl tavaszünnepet tartottam, a szomszéd meg bárányt áldozott. Merhogy a húsvét egy pogány ünnepbõl átvett zsidó ünnepre húzott keresztény ünnep. Ahogy a karácsonykor is a napfordulót ünnepeljük valójában. Ezek annyira nem véletlen egybeesések.
De ugyanilyen mulatságos, hogy a divatkeresztények túlnyomó többségének halovány elképzelése nincs róla, mit ünnepelnek pünkösdkor, ami ugye olyan fontos, hogy állami ünnep.
#164
A 161-nek továbbra sincs értelme.
#162 A két vallás abban különbözik, hogy másban hisznek. <#idiota>
#162 A két vallás abban különbözik, hogy másban hisznek. <#idiota>
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#163
Ezzel meg én is tökéletesen egyetértek. A linked valószínûleg elkerülte a figyelmemet, most sem látom hirtelen.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#162
"A különbség a vallás tanaiban van. A kereszténység azt állítja, hogy Jézus Isten fia. Az Iszlám ezt nem fogadja el, de azt igen, hogy próféta volt."
Akkor visszatértünk oda amit én írtam. Ez most miben különbözik attól?
Akkor visszatértünk oda amit én írtam. Ez most miben különbözik attól?
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#161
"Tehát mindannyian részei vagyunk, és ha ezt elfogadom, akkor az a válasz, hogy tud akkora követ teremteni, amit nem tudunk felemelni."
Oké csak a kérdés nem az volt, hogy mi fel tudjuk-e emelni 😊
Oké csak a kérdés nem az volt, hogy mi fel tudjuk-e emelni 😊
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#160
Tehat most a kereszteny hitet a mohamedan hitvilaggal probalod cafolni? Vagy csak ugy erdekessegkeppen mondod? Szerintem ez senkinek nem ujdonsag.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#159
Egyetertek. A tudomany teruleten is eppen igy van. Le kell fektetni az alapokat, el kell fogadnunk bizonyos kijelenteseket abszolut igaznak, amibol kiindulunk.
Ahogy a linken is irtam...
Ahogy a linken is irtam...
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#158
Azt tudod-e, hogy trollt etetsz? Egy bizonyos szint alatt szerintem nem erdemes valaszolni, mert azon a szinten ugyis legyoznek. (a la W. A.) 😉
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#157
Ez onmagaban ellentmondas. A kereszteny szo, tudod honnan ered? 😊 Raadasul kijelentesedet kevesbe lehet igazolni, mint a zsinatokon meghatarozott szovegeket.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#156
Persze. Eppen ezert USA-ban is az ateistak vannak tobbsegben mar regota.
Raadasul a "vallasos" fogalom is sokretu. Sokfele vallas van, azokon belul pedig sokfele iranyzat, raadasul valaki mond magarol vmit es mashogy cselekszik, vagyis nem ugy el, ahogy mondja.
Nagyon kevesen elnek ugy, ahogy Jezus vagy Mohamed sugallta. A mai vilagban ez szinte lehetetlen is es ez a Jelenesek konyveben benne is van. 😉
Az altalam belinkeltekre nem reagaltal... eddig, de olvasom tovabb. 😊
Raadasul a "vallasos" fogalom is sokretu. Sokfele vallas van, azokon belul pedig sokfele iranyzat, raadasul valaki mond magarol vmit es mashogy cselekszik, vagyis nem ugy el, ahogy mondja.
Nagyon kevesen elnek ugy, ahogy Jezus vagy Mohamed sugallta. A mai vilagban ez szinte lehetetlen is es ez a Jelenesek konyveben benne is van. 😉
Az altalam belinkeltekre nem reagaltal... eddig, de olvasom tovabb. 😊
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#155
A különbség a vallás tanaiban van. A kereszténység azt állítja, hogy Jézus Isten fia. Az Iszlám ezt nem fogadja el, de azt igen, hogy próféta volt.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#154
Az elején direkt írtam, hogy nem vagyok katolikus. Van amiben egyetértek a bibliában leírtakkal, valamiben nem. Nem vagyok egy egyház elkötelezettje sem, csak amolyan "szabadúszó". Azt nekem eddig még senki nem mondta, hogy egyház nélkül hinni sem lehet. Egyébként talán már ide is linkelték, hogy a teremtés és evolúció nem feltétlenül zárják ki egymást.
Egyszerûen nincs értelme, mert nem valami emberszerû teremtménynek képzelem Istent, hanem egy végtelen teremtõ energiának, ami bennünk teremtményekben valósul meg. Tehát mindannyian részei vagyunk, és ha ezt elfogadom, akkor az a válasz, hogy tud akkora követ teremteni, amit nem tudunk felemelni.
De ha már itt tartunk, mi volt elõbb? A tyúk vagy a tojás?
Egyszerûen nincs értelme, mert nem valami emberszerû teremtménynek képzelem Istent, hanem egy végtelen teremtõ energiának, ami bennünk teremtményekben valósul meg. Tehát mindannyian részei vagyunk, és ha ezt elfogadom, akkor az a válasz, hogy tud akkora követ teremteni, amit nem tudunk felemelni.
De ha már itt tartunk, mi volt elõbb? A tyúk vagy a tojás?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#153
Lassan átmegyünk teológiai vita forumban, ezt meg nem lehet anélkül folytatni, hogy alap kérdéseket nem tisztáznánk elõtte.
Mi/Ki isten?
Mi a bûn?
Mi az, hogy ateista?
Mi az egyház?
stb, stb.
Ezek olyan fogalmak, fõleg az elsõ kettõ ami kb huszonháromezer féle képpen értelmezhetõ, és mindenkinek mást jelent.
Mi/Ki isten?
Mi a bûn?
Mi az, hogy ateista?
Mi az egyház?
stb, stb.
Ezek olyan fogalmak, fõleg az elsõ kettõ ami kb huszonháromezer féle képpen értelmezhetõ, és mindenkinek mást jelent.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#152
Mint Mohamedet. Akkor mégis mi a különbség? Két prófétáról beszélünk amit a különbözõ vallások más tulajdonságokkal ruháztak fel, de pont az iszlám szerint Jézus egy "egyszerû proféta" volt mindenféle isteni tulajdonság vagy rokonság nélkül.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#151
"Bár ezt nem hiszem hogy a maga képére teremtette volna az embert, de amennyiben mégis, akkor pont annyira majomszerû, mint az ember."
Akkor ez olyan dolog, hogy néhány dolgot elhisz a hívõ néhányat meg nem? Jó tudni. Ha mégis akkor isten önmagában evolválódik? Mert ugye az ember fejlõdésére megdönthetetlen bizonyítékok vannak, ha megnézed az õsembert vagy a még korábbi embert akkor jelentõs eltér alkatában, kinézetében, jellemében a modern embertõl. Vagy akkor csak a modern embert teremtette isten? Azaz mégis igazuk van az idegen civilizáció beavatkozás hivõknek? Egy már létezõ fajt fejlesztettek fel?
"Ezt már olvastam több helyen is, de nem tudom mi az értelme. Isten nem súlyemelõ. De ha elárulod hogy a teremtés, vagy a teremtmények szempontjából ez miért érdekes, akkor talán megértem én is."
súlyt kicserélheted bármire. Ha nem tud olyan tárgyat teremteni amit nem tud felemelni akkor isten nem mindenható. Ha tud olyan tárgyat teremteni amit nem tud felemelni akkor meg nem mindenható mert nem tudja felemelni. Ez egy kis játékos érvelés nem kell túl komolyan venni, de jól szemlélteti az egész kérdéskör "komolyságát"
Akkor ez olyan dolog, hogy néhány dolgot elhisz a hívõ néhányat meg nem? Jó tudni. Ha mégis akkor isten önmagában evolválódik? Mert ugye az ember fejlõdésére megdönthetetlen bizonyítékok vannak, ha megnézed az õsembert vagy a még korábbi embert akkor jelentõs eltér alkatában, kinézetében, jellemében a modern embertõl. Vagy akkor csak a modern embert teremtette isten? Azaz mégis igazuk van az idegen civilizáció beavatkozás hivõknek? Egy már létezõ fajt fejlesztettek fel?
"Ezt már olvastam több helyen is, de nem tudom mi az értelme. Isten nem súlyemelõ. De ha elárulod hogy a teremtés, vagy a teremtmények szempontjából ez miért érdekes, akkor talán megértem én is."
súlyt kicserélheted bármire. Ha nem tud olyan tárgyat teremteni amit nem tud felemelni akkor isten nem mindenható. Ha tud olyan tárgyat teremteni amit nem tud felemelni akkor meg nem mindenható mert nem tudja felemelni. Ez egy kis játékos érvelés nem kell túl komolyan venni, de jól szemlélteti az egész kérdéskör "komolyságát"
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#150
Jézus nem Mohamed keresztény megfelelõje, hanem az Iszlám Jézust is prófétának, sõt az egyetlen bûntelen prófétának tekinti.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#149
Az probléma ha egy nem katolikus hívõ próbál meg válaszolni?
Ha van Isten(a létezése -ahogy állítják- feltételezi, hogy valahogyan csak lett), akkor, mi volt Õ elõtte? Mert akkor is kellett lennie valaminek? Nem?(Azt nem fogadom el, hogy mindig is volt. Neki is létre kellett jönnie valahogy)
Jó kérdés, de nagyjából pont annyira nem fogjuk megtudni soha, mint ahogy az univerzum keletkezése (és hogy végtelen-e, ha nem mi van körülötte, stb) is rejtély.
-Mi lesz utána? (mert egyszer csak el kell tûnnie a süllyesztõben)
Miért kellene eltûnnie a süllyesztõben, nem értem.
-Ha annyira szeret bennünket(engem tuti nem), akkor hogy lehettek keresztes szent háborúk?? Engedte volna, hogy Isten nevében öljék egymást a népek? Azok nem az Ö gyermekeinek a leszármazottjai?
Szabad akaratot adott, nem szól bele az életünkbe. Abba sem szól bele, ha egy oroszlán elejt egy antilopot, hagy megöli egy másik oroszlán kicsinyét.
-Ha van, akkor miért szarik a fejünkre? Mi fontosabb dolga lehet, mint a "teremtménye" fejlõdésének megfigyelése?
Hogy érted hogy szarik a fejünkre? Nem inkább Te szarsz Isten fejére?
-A Mennyország soha nem telik meg? Nem fog túlnépesedni?
Na, ettõl az egytõl nem félek! 😄
Isten saját képére teremtette az embert. Nos akkor isten egy majomszerû valaki/valami?
Bár ezt nem hiszem hogy a maga képére teremtette volna az embert, de amennyiben mégis, akkor pont annyira majomszerû, mint az ember.
Tud-e isten olyan nehéz tárgyat létrehozni amit õ sem tud felemelni?
Ezt már olvastam több helyen is, de nem tudom mi az értelme. Isten nem súlyemelõ. De ha elárulod hogy a teremtés, vagy a teremtmények szempontjából ez miért érdekes, akkor talán megértem én is.
Gondoljatok csak bele, a történelem órán nem "idõszámításunk elõtti"(nekem még ezt tanították, de a gyerekeimnek már nem) idõt tanítanak, hanem "Krisztus elõtti-t". És nem fogadják el az elsõt!! Kurva nagy egyes lesz belõle, ha azt írod! Ezzel már bele is kényszerítettek abba, hogy ismerd el a létezését.
Többféle idõszámítás létezik, de az általunk használt, az Jézus születésétõl kezdõdik. Fel nem foghatom, miért probléma neked, ha tisztában vagy ezzel.
Ha van Isten(a létezése -ahogy állítják- feltételezi, hogy valahogyan csak lett), akkor, mi volt Õ elõtte? Mert akkor is kellett lennie valaminek? Nem?(Azt nem fogadom el, hogy mindig is volt. Neki is létre kellett jönnie valahogy)
Jó kérdés, de nagyjából pont annyira nem fogjuk megtudni soha, mint ahogy az univerzum keletkezése (és hogy végtelen-e, ha nem mi van körülötte, stb) is rejtély.
-Mi lesz utána? (mert egyszer csak el kell tûnnie a süllyesztõben)
Miért kellene eltûnnie a süllyesztõben, nem értem.
-Ha annyira szeret bennünket(engem tuti nem), akkor hogy lehettek keresztes szent háborúk?? Engedte volna, hogy Isten nevében öljék egymást a népek? Azok nem az Ö gyermekeinek a leszármazottjai?
Szabad akaratot adott, nem szól bele az életünkbe. Abba sem szól bele, ha egy oroszlán elejt egy antilopot, hagy megöli egy másik oroszlán kicsinyét.
-Ha van, akkor miért szarik a fejünkre? Mi fontosabb dolga lehet, mint a "teremtménye" fejlõdésének megfigyelése?
Hogy érted hogy szarik a fejünkre? Nem inkább Te szarsz Isten fejére?
-A Mennyország soha nem telik meg? Nem fog túlnépesedni?
Na, ettõl az egytõl nem félek! 😄
Isten saját képére teremtette az embert. Nos akkor isten egy majomszerû valaki/valami?
Bár ezt nem hiszem hogy a maga képére teremtette volna az embert, de amennyiben mégis, akkor pont annyira majomszerû, mint az ember.
Tud-e isten olyan nehéz tárgyat létrehozni amit õ sem tud felemelni?
Ezt már olvastam több helyen is, de nem tudom mi az értelme. Isten nem súlyemelõ. De ha elárulod hogy a teremtés, vagy a teremtmények szempontjából ez miért érdekes, akkor talán megértem én is.
Gondoljatok csak bele, a történelem órán nem "idõszámításunk elõtti"(nekem még ezt tanították, de a gyerekeimnek már nem) idõt tanítanak, hanem "Krisztus elõtti-t". És nem fogadják el az elsõt!! Kurva nagy egyes lesz belõle, ha azt írod! Ezzel már bele is kényszerítettek abba, hogy ismerd el a létezését.
Többféle idõszámítás létezik, de az általunk használt, az Jézus születésétõl kezdõdik. Fel nem foghatom, miért probléma neked, ha tisztában vagy ezzel.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#148
Én ezen a Krisztus elõtt idõszámításunk elõtt dolgot még észre sem vettem, mondom én hogy olyan ez mint a homofóbia, hogy folyamatosan minden kis dolgon fennakadnak az emberek 😄
#147
Egyébként meg röviden meg lehet válaszolni a dolgot:
-Segíts magadon, Isten is megsegít!
Benne van a válasz!! Ha segítek magamon, akkor már nem kell más segítsége. Ha meg nem tudok, akkor "Õ" sem segít?
Mirõl beszélünk akkor???
Ennyi. Befejeztem......
-Segíts magadon, Isten is megsegít!
Benne van a válasz!! Ha segítek magamon, akkor már nem kell más segítsége. Ha meg nem tudok, akkor "Õ" sem segít?
Mirõl beszélünk akkor???
Ennyi. Befejeztem......
#146
Na ezt magyarázd el egy hívõnek is!! 😊 😊