236
-
#116
A japánokat egyetlen biztonsági előírás megszegésével sem lehet hibáztatni. Volt olyan gát amit mégegyszer olyan magasra húztak, tehát 200%-os magasságra, mint az addigi legnagyobb árvíz. A természet viszont bebizonyította, hogy sajnos mindig van nagyobb.
Mutass egyetlen más országot, ahol duplán túlteljesítik egy biztonsági rendszer kiépítését, nem kímélve ezzel a költséget! -
finizlik #115 Nálad a pont.
caius marius: Hibák mindenhol előfordulnak. Nincs 100%-os biztonság de még 90%-se -
caius marius #114 Az a helyzet, hogy fukusimànàl is azt hittèk, h megtettek mindent a biztonsàg èrdekèben. Aztàn hoppà mègse. Szal ez innentől kicsit orosz rulett. -
halgatyó #113 1.) London V1-es bombázása és az atombombák... ezt így összehasonlítani meglehetősen irányult szemléletre vall.
-- Pl. mennyi is volt az áldozatok száma? Összehasonlítva
-- A kétféle pusztítás nemcsak mennyiségében, de minőségében is különböző, ami a puszta mennyiséghez képest jelentős plusz.
A Japánra ledobott atombombák hatására egy rendkívül elszánt és militáns állam feltétel nélkül kapitulált pár nap alatt! Ugyanezt messze nem lehet elmondani London lövetéséről, sőt. Pedig az angolok nem voltak olyan halálmegvetőek és fegyelmezettek (tekintélytisztelők) mint a japók.
-- A kétféle pusztítás utóhatásában sem hasonlítható össze.
-- Végül, de NEM utoslsósorban: a SZÁNDÉKOK és LEHETŐSÉGEK.
A V1-esek találati "pontosságát" pont neked nem kell ecsetelnem. Az atombombák ledobása viszont pontosan történt.
-- a kétféle fegyver (atombomba vs. V1) nem egy súlycsoport! Mintha egy 60 éves nyeszlett könyvelőt hasonlítanánk össze egy kickboxos elefánttal.
2.) A fegyverekre költött pénzről.
A "rendszerváltás" nevű nagy LOP-START környékén sokan hittük, hogy most csökeni fognak a fegyverkezési kiadások világszerte. Te nem így hitted?
Ennek az ellenkezője történt úgy, hogy éveken keresztül a világelső hatalomnak nem volt ellenfele.
Annak, hogy a többi ország is fegyverkezni kezdett, alapvető oka a fő hatalom mérhetetlen arroganciája és dirigálási vágya.
Az egyetlen hatalom, amely kizárólag a FELTÉTEL NÉLKÜLI MEGADÁST fogadja el.
Európában sok háború zajlott, de ezek nem végződtek totális győzelemmel. A nagyhatalmak és a kisebbországok is bonyolult szövetségi rendszereket hoztak létre, árgus szemekkel figyelve, nehogy valamelyik ország túl erős legyen. Ha azzá kezdett válni, mindenki összefogott ellene.
Az 1. világháború változást hozott ebben a kényes egyensúlyban. Belépett (igencsak provokáció-gyanús ürüggyel!!!) Amerika.
És a feltétel nélküli megadás után csinákt itt békét, de olyat ám, hogy az rosszabb lett a háborúnál! Nem véletlen mondta egy francia tábornok, hogy ez nem béke, hanem a következő háború megalapozása.
Az általad kedvelt és védett Amerika azóta is ezt csinálja mindenütt. Nyomában pusztulás és szenvedés jár. Légyszives nevezz meg egy országot, amely az USA "demokrácia-exportja" után boldogan élt tovább.
3.) Végül a komcsikról. Igen, erőszakosak voltak. Ja, hogy ugyanazok ültették őket a nyakunkba, akik ezt a kamatos-hitelpénz rendszert is? Lenint a német titkosszolgálat csempészte át az oroszokhoz, de többek szerint a német titkosszolgálat nem teljesen német érdekeket szolgált.
Tudom, hogy a múlt század 80-as éveiig a nyugat volt a szabadság és a demokrácia hazája. (NEM volt például ilyen-olyan történelmi események tagadását tiltó törvény meg egy ruhát sem lehetett volna betiltani, mert mondjuk oroszlán virít a hátán...)
VIGYÁZAT! A MAI NYUGAT MÁR NEM AZ A NYUGAT! Sok embert megtéveszt, hogy akkor tényleg szabadság volt, és jólét. A középosztály prosperált, nem volt 20 millió bevándorló, akiknek csak töredékét tudta integrálni a társadalom. Nem voltak az emberi jogokkal DURVÁN VISSZAÉLŐ FOSLÁDA GAZEMBEREK, akik ma véleményformálók. Nem volt ez a FEJREÁLLÍTOTT ÉRTÉKREND, amelyben a bűnöző értékesebb és védendőbb mint a tisztességes ember, amelyben az állat értékesebb, mint az ember, és még sorolhatnám.
Sokan azt hiszik, hogy a "rendszerváltás" a szocialista tömb nagy történelmi eseménye. Pedig nem ebben van a lényeg.
AZ IGAZI ÉS LÉNYEGES RENDSZERVÁLTÁS NEM "KELETEN" HANEM A "NYUGATI" SZABAD ORSZÁGOKBAN TÖRTÉNT!
Minden elromlott, megváltozott. És ez a fejreállított értékrendű világ vad erőszakkal terjeszkedni kezdett.
Minden, ami jó és értékes ott, "nyugaton" az az előző rendszer maradványa, amely gyors ütemben számolódik felfelé. Ha ezt a tendenciát a jövőbe vetítjük, akkor iszonyat ami kirajzolódik. -
#112
szökőév! :D -
Xellos999 #111 mostmár legalább tudjuk mi lesz 2012-ben 
-
Cef #110 "Nagyon kurvára fontos halálos betegségek mutációját létrehozni?"
Elvileg azért kell, mert nagyon valószínű, hogy a természetben is létre fog jönni egy hasonló mutáció, és erre akarnak előre felkészülni, és ne akkor kelljen kapkodni, amikor már ezrével hullanak az emberek.
Én se nagyon örülök neki, hogy ilyenekkel kísérleteznek. Nem hiszem, hogy annyira könnyen elszabadulhat a vírus, gondolom elég jól őrzött, biztonságos laborban tárolják. De ha valami baj történik, akkor tényleg nagy gáz lesz. -
Cef #109 "Te olyan segg buta vagy baszdmeg...."
Ne haragudj, de ez tőled elég erős, kicsi troll. -
finizlik #108 Te olyan segg buta vagy baszdmeg....
Mi köze a szólás szabadságnak a gyilkoláshoz, lopáshoz, csaláshoz stb ?:D:D:D:D:D:D::D:D:D:D:D:D:D
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked! -
finizlik #107 Akkor azok az országok majd szépen megmutatják a nyugatnak mekkorát is tud robbani egy atombomba -
Irasidus #106 Sőt! Korlátozták a szabadságunkat is! Menny ki az utcára és gyilkolj le valaki, tuti hogy börtönbe kerülsz. Sőt, adót sem csalhatsz, meg nem lophatsz!!! Mennyi mindent nem csinálhatsz, tehát nincs szabadság. Gratulálok a logikádhoz. -
#105
Nagyon kurvára fontos halálos betegségek mutációját létrehozni? Egész véletlen nem lepődnék meg ha hoppá kikerülne, és jaj szegény elmaradott országokban elszabadulna, mondjuk olyanokban amiket a nyugati hatalmak nem csípnek. -
#104
Pontosan! -
caius marius #103 Ne felejtsük ki a búr hàborút se. Az angolszàsz brigàd csak demokràciàban tud èlni, maximàlis szólàsszabadsàg mellett. -
caius marius #102 Pontosan tudtàk hogyan kell fertőzni. A tatàrok màr 1300-as èvekben alkalmaztàk ezt a fajta stratègiàt. -
finizlik #101 Nincs szólásszabadság.
Menj ki valami olyan helyre ahol van 3-4 rendőr üvöltsd el magad hogy nem volt holokauszt vagy dögöljön meg az összes cigány és bumm máris bevisznek előzetes pénbzbírság mindenlófasz.
Vagy menj oda Ov-hez mond meg neki hogy a mocskos kurva anyádat, és bumm kapod ig a 6 hónap felfüggesztettet.
Szólás szabadság van? Érdekes.
És igen a győztesek írják, mivel mint tudjuk USA-nak sosem voltak haláltáborai és most sincsenek, ez igaz az oroszokra is. De a németeknek annyi volt meg olyan gőzerejű hogy 32749784283297432498 millió embert öltek meg, de persze az USA 2 atombombája jó ha 200 (kétszáz) at. -
finizlik #100 Meghalunk... És?
A hívő majmoknak úgy is mind1, merthát a földön szenvedni kell hogy a mennyben jobb legyen nem? -
#99
Ha mindig a győzetesk írják, akkor bár tudnám, hogy hogyan dúlhat ez a nagy szólásszabadság... -
#98
Azért ne tegyük már felelőssé a spanyolokat azért, mert nem tudták, hogy mi az az immunológia.... -
Lollerka #97 ez elegge naiv kijelentes volt, tudni illik ha egy ember rakos minimum 2-3 gyogyszert szed amig meg nem hal, ha foltalalnanak egy gyogyszert ami kigyogyitja az 1 gyogyszer lenne amig meg nem gyogyul, latod a penzbeli kulombseget ugye:D
az egesz nyitja egyebkent az h tudd befojasolni az uj erek kepzeset, ha ezt vlki megoldana ertsd vagy blokkolni vagy elosegiteni tudna a lakossag 50% tudna segiteni, vagy nem lennenek rakosok/eros tulzas, de megnehezitene a novekedeset/ vagy nem lennenek iszchemias zavarok/ez is tulzas, de ha tobb az er a szivben tobb oxigenhez jut/
de senkinek sem erdeke h mindenki egeszseges legyen:D -
kvp #96 A rakkal az a gond, hogy egy normal folyamat meghibasodasabol jon letre. Ezt okozhatja kemiai vagy fizikai behatas is. Az elsobe a rakkelto anyagok, a masodikba az ionizali sugarzas tartozik. Mindketto megtalalhato a termeszetben is, bar nem akkora mertekben mint ami az emberi szennyezes hatasara kialakul. A mutaciok az evolucio szamara fontosak, csak sajnos a legtobb vagy nem hasznos, vagy hibas mukodest eredemenyez, pl. rakot.
Regebben is elofordult, de egyreszt nem olyan gyakran, mert a kornyezetszennyezes meg nem letezett, masreszt nehezebb volt diagnosztizalni, harmardreszt ha a lakossag atlagban fiatalabban hal meg, akkor a rak kialakulasanak eselye is alacsonyabb az adott egyedek eseten. Egy erosen elszennyezett teruleten is kepes az emberiseg fenmaradni, csak az atlag elettartalmot viszi le az eredetileg evoluciosan kialakult atlagra, ez kb. 25-30 ev. Tehat idealis esetben az emberi szervezet szamara ez az elettartam az, amin belul meg jol tud mukodni a civiliacio segitsege nelkul is es ezen ido alatt akkor sem alakul ki kritikus mennyisegu rakos betegseg, ha a kornyezet szennyezett. A masik a tulelesi arany, ami normal esetben 10-bol 2.5 volt, tehat ha orvoslas es civilizacio nelkul el egy emberi populacio, akkor atlag 10 gyerekbol 2.5 eli meg a fenott kort. Ez nagyban szuri a gyengebb egyedeket es a statisztikai szoras miatt elofordulhat, hogy van aki megeli a matuzsalemi 45 eves kort is.
Az egeszet mi toltuk ki a civilizacio segitsegevel, az elmult kb. 20 ezer ev alatt. Ha sikerulne megoldani a rak problemajat, akkor a kovetkezo nepbetegseg az idoskori neuralis hanyatlas lenne, mert az idegszovetek regeneracioja nem biztositott, pont a tanulas kepessegenek novelese miatt. (nehogy egy tarolt emlek gyogyulas miatt torlodjon) Ha ezt is sikerulne megoldani, akkor meg ott van a dns szalak vegen levo befuzesi terulet, ami minden masolassal rovidul, ezert egy ido utan elfogy. Amennyiben ezt is sikerulne teljes rekombinacio nelkul kijavitani, akkor gyakorlatilag halhatatlan lenne az ember. -
#95
A cikkben taglalt vírus szerintem tenne róla, hogy 2-3 mrd maradjon csak! :D -
who am I 7 #94 Nem lenne tarthatatlan....2-3 mrd embernek.És úgy, hogy azok is fejlesztik minél jobban a környezetvédelmet.Hát most ja, megy a pazarlás mint állat... -
Irasidus #93 "A hozzászólásod túlnyomó része a modern ember orvosi tévhiteinek iskolapéldája."
1. Szerinted az orvoslás hiten alapul?
2. Mondanál ilyen modern orvosi tévhiteket? -
#92
Mondom én, hogy idén lesz az utolsó szilveszter, használjátok ki :S -
Irasidus #91 A rákbetegségek közös jellemzője a szabályozatlan sejtszaporulat, a biológiai szövetekbe való betörési képesség. ... Ezt a kontrollálatlan növekedést olyan DNS-hibák, genetikai mutációk okozzák, melyek a sejtciklus szabályozásában vesznek részt. Általában több ilyen mutációra van szükség a daganat kialakulásához. Néhány ilyen hibát kemikáliák, fizikai hatások okoznak, mások öröklődnek vagy éppen spontán jelennek meg. Egyetlen okra visszavezetni a rák kialakulását nem lehet. -
Magyar Betyár #90 Egyszerűen régen nem volt rá idejük, hogy a rák kialakuljon a szervezetükben, mert elvitte őket a himlő, a kolera, vagy a pestis. Mellesleg akkor nem volt még annyira fejlett a gyógyítás, hogy diagnosztizálni tudják. Meghalt és kész. Boncolás? Az egyház tiltotta, és amíg ereje volt hozzá halállal büntette.
A hozzászólásod túlnyomó része a modern ember orvosi tévhiteinek iskolapéldája.
Régen is volt rák csak nem ilyen gyakran mint a mai társadalomban. Tudtak is róla az orvosok és különféle neveket is adtak neki.
"Egyszerűen régen nem volt rá idejük, hogy a rák kialakuljon a szervezetükben, mert elvitte őket a himlő, a kolera, vagy a pestis"
Ne haragudj de ez elég nagy hülyeség! A himlő, kolera és pestis járványok voltak amik sok embert megöltek de szerencsére nem voltak mindennapos betegségek. A rák ezzel szemben spontán alakul ki nem tudni miért. Vannak már biztosra mondott rákkeltő anyagok de ezek sem minden esetben okoznak feltétlen rákot( pl: cigaretta. Öregapám 50 évig szívta a talpas munkást és 89 évesen halt meg munka közben infarktusban) -
#89
A civilizalt ember mai eletformaja tobb szempontbol is tarthatatlan.
Sajnos ugy nez ki, hogy csak tragikus fordulat vethet veget ennek a fajta fogyasztoi-tarsadalmi, eletidegen, kornyezetrombolo, forrasrablo, novekedesre epulo gondolkodasnak. -
#88
Tényleg? Akkor ezek szerint ez a tanulmány egy nagy humbug. Brit tudósok, ugye? -
#87
Sok idos ember eletet kovethetjuk leirasokbol az okorbol, kozepkorbol es az ujkorbol is, egyiknel sem tapasztaltak rakos burjanzast.
Egy reneszanszkori festo vagy szobrasz valoszinuleg jobban ismerte az anatomiat, mint ma egy atlagos orvos.
Alapveto tevhittel elsz. ;) -
#86
Nyilván a spanyolok a gyarmatosítás teljes idősíkjára visszatekintve inkább közép amerikában ténykedtek, de csak azután miután dél amerikában mind egy szálig kinyírták őket az őslakosok akik nem engedték magukat, ezért beszélnek Brazíliában portugálul, nem pedig spanyolul, ezt a halálos iramban 5 is elmeséli neked! :D
És igen, pontosan emiatt a direkt fertőzés miatt mondom hogy ők voltak a hunyók, ez a megfertőződés nem volt annyira passzív folyamat. -
teddybear #85 Egyszerűen régen nem volt rá idejük, hogy a rák kialakuljon a szervezetükben, mert elvitte őket a himlő, a kolera, vagy a pestis. Mellesleg akkor nem volt még annyira fejlett a gyógyítás, hogy diagnosztizálni tudják. Meghalt és kész. Boncolás? Az egyház tiltotta, és amíg ereje volt hozzá halállal büntette.
A hozzászólásod túlnyomó része a modern ember orvosi tévhiteinek iskolapéldája. -
#84
MINDIG a gyoztesek irjak a tortenelmet. A tortenelem sok leigazott nepe valoszinuleg mashogy meselne el a sztorit. ;)
Manapsag az USA katonaja MINDIG hero, az ellenseg pedig terrorista.
A holokausztrol sem szabad vitatkozni... -
teddybear #83 Jaj.
A spanyolok az egész világon gyarmatosítottak. Négerek százezreit hurcolták Afrikából mindenhova, ahol munkaerőre volt szükségük.
Az aztékok a mai Mexikó területén éltek, mellesleg nem voltak éppen tisztakezű társaság. Kannibalizmus, meg minden.
Vírusok. A spanyolok kedvelt taktikája volt, hogy olyan takarókat ajándékoztak azoknak a törzseknek, akikkel nem bírtak katonailag, amikkel a kanyarós, bárányhimlős, skarlátos, stb betegeket takarták be előzőleg. Ők, mivel gyerekkorukban már átestek ezeken a betegségeken, immúnisak voltak rá, az indiánok meg belehaltak. -
Magyar Betyár #82 A rák a mondern kor pestise. Soha nem fogunk megszabadulni tőle mert mi magunk generáljuk a kialakulását azzal, hogy a természetes táplálékunkat mindenféle nem természetes dolgokkal töltjük meg!
Nézte már valaki meg alaposan, hogy mi van azokban a dolgokban amiket megeszünk manapság? Egy sima egyszerű fehér kenyér már legalább 5 olyan mesterséges adalék anyagot tartalmaz(ízfokozó, stabilizátorok, stb) aminek semmi köze a régimódi kenyérhez. Mindenhol kemikáliákkal vagyunk körülvéve. Mosóporban a lakás bútoraiban a kocsiban az utcán mindenhol olyan anyagok vannak amik ezelött 100 évvel még nem léteztek és ezeket az anyagokat korlátlan módon mindeféle formában visszük be a szervezetünkbe.
Az ember szervezete evolúciós szempontból sokkal lassabban fejlődik mint a környezete. Egyszerűen nem bírja tartani a lépést és nem tudja kezelni azt a rengeteg idegen dolgot amivel az elmúlt 50 évben találkozott. ennek a rengeteg idegen anyagnak köszönhetően sokaknál alakul ki a rák különböző fajtája. Akinek sajnos az immun rendszere ezt nem bírja megfékezni annak nem sok esélye van.
Azt mondják a rák mindenkiben ott van a kérdés az valamilyen szervezetbe bekerült anyag hatására beindul e a sejtburjánzás vagy sem. Ez csak idő kérdése.
Annak aki egészségesen él több esélye van de az sem garancia. Van amikor egy sportoló és egészségesen táplálkozó esik áldozatul és egy alkoholista homless meg túléli. Ez mindig egyénfüggő.
Lehet hogy 10 generáció múlva már eltűnik a rák mert az ember szervezete folyamatosan alkalmazkodik. -
#81
Ezzel egyetertek. Itt Ángliaban MINDENRE (labtorestol, hajhullasig) paracetamolt irnak fel, persze ok, itt a haziorvosi kepzes ideje is fele a magyarnak.. de Magyarorszagon es mashol is csupan tuneti kezeles folyik az esetek nagy reszeben.
A "nyugati" orvoslas bizony arra allt ra, hogy tunetileg (jo sokaig) kezeljen embereket.
A "keleti" orvoslas kozelebb all a gyogyitashoz, viszont egy "nyugati" embernek hajmereszto lehet a korulmeny (mas immunrendszerrel) es a ceremonia, nem is ertheti meg soha, raadasul sok a sarlatan. -
#80
majd jön a 12 majom hadserege :):) -
#79
És kik hurcolták be a vírust? A spanyolok. Az indiánokhoz meg közük nem volt, mert dél-amerikában huncutkodtak, ott meg tudtom szerint aztékok voltak akkoriban, és amúgysem kifejezetten csak az emberekre gondoltam, az élővilágot is rendesen felborították, mivel a disznó illetve patkány nem volt őshonos ott. Amúgy meglepő hogy ennyire pontosan emlékszel rá mikor tanultad, csak nem mostanában volt? Ha igen, akkor olvasd el mégegyszer pontosabban nehogy egyest kapj belőle! -
weine #78 Hülyeség.
Bár a spanyolok rengeteg embert megöltek, de a legtöbb indiánnal a behurcolt vírusok végeztek. Általános iskolai anyag. -
caius marius #77 Zseniàlis! Gratula.
1. Ez az, amit már kurvára unok. Mi a különbség London V-1-gyel való lövése (németek), a civilek népirtása és megerőszakolása között (japánok élen jártak ebben), vagy a városok szőnyegbombázása között?
Pl. az hogy az egyiket mindenki egyetemesen elìtèli a màsikat meg egy-kèt degeneràlt megmagyaràzza, mièrt volt rà szüksèg...
Úhhh