Halálos egyensúly
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#86
Nyilván a spanyolok a gyarmatosítás teljes idõsíkjára visszatekintve inkább közép amerikában ténykedtek, de csak azután miután dél amerikában mind egy szálig kinyírták õket az õslakosok akik nem engedték magukat, ezért beszélnek Brazíliában portugálul, nem pedig spanyolul, ezt a halálos iramban 5 is elmeséli neked! 😄
És igen, pontosan emiatt a direkt fertõzés miatt mondom hogy õk voltak a hunyók, ez a megfertõzõdés nem volt annyira passzív folyamat.
És igen, pontosan emiatt a direkt fertõzés miatt mondom hogy õk voltak a hunyók, ez a megfertõzõdés nem volt annyira passzív folyamat.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#85
Egyszerûen régen nem volt rá idejük, hogy a rák kialakuljon a szervezetükben, mert elvitte õket a himlõ, a kolera, vagy a pestis. Mellesleg akkor nem volt még annyira fejlett a gyógyítás, hogy diagnosztizálni tudják. Meghalt és kész. Boncolás? Az egyház tiltotta, és amíg ereje volt hozzá halállal büntette.
A hozzászólásod túlnyomó része a modern ember orvosi tévhiteinek iskolapéldája.
A hozzászólásod túlnyomó része a modern ember orvosi tévhiteinek iskolapéldája.
#84
MINDIG a gyoztesek irjak a tortenelmet. A tortenelem sok leigazott nepe valoszinuleg mashogy meselne el a sztorit. 😉
Manapsag az USA katonaja MINDIG hero, az ellenseg pedig terrorista.
A holokausztrol sem szabad vitatkozni...
Manapsag az USA katonaja MINDIG hero, az ellenseg pedig terrorista.
A holokausztrol sem szabad vitatkozni...
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#83
Jaj.
A spanyolok az egész világon gyarmatosítottak. Négerek százezreit hurcolták Afrikából mindenhova, ahol munkaerõre volt szükségük.
Az aztékok a mai Mexikó területén éltek, mellesleg nem voltak éppen tisztakezû társaság. Kannibalizmus, meg minden.
Vírusok. A spanyolok kedvelt taktikája volt, hogy olyan takarókat ajándékoztak azoknak a törzseknek, akikkel nem bírtak katonailag, amikkel a kanyarós, bárányhimlõs, skarlátos, stb betegeket takarták be elõzõleg. Õk, mivel gyerekkorukban már átestek ezeken a betegségeken, immúnisak voltak rá, az indiánok meg belehaltak.
A spanyolok az egész világon gyarmatosítottak. Négerek százezreit hurcolták Afrikából mindenhova, ahol munkaerõre volt szükségük.
Az aztékok a mai Mexikó területén éltek, mellesleg nem voltak éppen tisztakezû társaság. Kannibalizmus, meg minden.
Vírusok. A spanyolok kedvelt taktikája volt, hogy olyan takarókat ajándékoztak azoknak a törzseknek, akikkel nem bírtak katonailag, amikkel a kanyarós, bárányhimlõs, skarlátos, stb betegeket takarták be elõzõleg. Õk, mivel gyerekkorukban már átestek ezeken a betegségeken, immúnisak voltak rá, az indiánok meg belehaltak.
A rák a mondern kor pestise. Soha nem fogunk megszabadulni tõle mert mi magunk generáljuk a kialakulását azzal, hogy a természetes táplálékunkat mindenféle nem természetes dolgokkal töltjük meg!
Nézte már valaki meg alaposan, hogy mi van azokban a dolgokban amiket megeszünk manapság? Egy sima egyszerû fehér kenyér már legalább 5 olyan mesterséges adalék anyagot tartalmaz(ízfokozó, stabilizátorok, stb) aminek semmi köze a régimódi kenyérhez. Mindenhol kemikáliákkal vagyunk körülvéve. Mosóporban a lakás bútoraiban a kocsiban az utcán mindenhol olyan anyagok vannak amik ezelött 100 évvel még nem léteztek és ezeket az anyagokat korlátlan módon mindeféle formában visszük be a szervezetünkbe.
Az ember szervezete evolúciós szempontból sokkal lassabban fejlõdik mint a környezete. Egyszerûen nem bírja tartani a lépést és nem tudja kezelni azt a rengeteg idegen dolgot amivel az elmúlt 50 évben találkozott. ennek a rengeteg idegen anyagnak köszönhetõen sokaknál alakul ki a rák különbözõ fajtája. Akinek sajnos az immun rendszere ezt nem bírja megfékezni annak nem sok esélye van.
Azt mondják a rák mindenkiben ott van a kérdés az valamilyen szervezetbe bekerült anyag hatására beindul e a sejtburjánzás vagy sem. Ez csak idõ kérdése.
Annak aki egészségesen él több esélye van de az sem garancia. Van amikor egy sportoló és egészségesen táplálkozó esik áldozatul és egy alkoholista homless meg túléli. Ez mindig egyénfüggõ.
Lehet hogy 10 generáció múlva már eltûnik a rák mert az ember szervezete folyamatosan alkalmazkodik.
Nézte már valaki meg alaposan, hogy mi van azokban a dolgokban amiket megeszünk manapság? Egy sima egyszerû fehér kenyér már legalább 5 olyan mesterséges adalék anyagot tartalmaz(ízfokozó, stabilizátorok, stb) aminek semmi köze a régimódi kenyérhez. Mindenhol kemikáliákkal vagyunk körülvéve. Mosóporban a lakás bútoraiban a kocsiban az utcán mindenhol olyan anyagok vannak amik ezelött 100 évvel még nem léteztek és ezeket az anyagokat korlátlan módon mindeféle formában visszük be a szervezetünkbe.
Az ember szervezete evolúciós szempontból sokkal lassabban fejlõdik mint a környezete. Egyszerûen nem bírja tartani a lépést és nem tudja kezelni azt a rengeteg idegen dolgot amivel az elmúlt 50 évben találkozott. ennek a rengeteg idegen anyagnak köszönhetõen sokaknál alakul ki a rák különbözõ fajtája. Akinek sajnos az immun rendszere ezt nem bírja megfékezni annak nem sok esélye van.
Azt mondják a rák mindenkiben ott van a kérdés az valamilyen szervezetbe bekerült anyag hatására beindul e a sejtburjánzás vagy sem. Ez csak idõ kérdése.
Annak aki egészségesen él több esélye van de az sem garancia. Van amikor egy sportoló és egészségesen táplálkozó esik áldozatul és egy alkoholista homless meg túléli. Ez mindig egyénfüggõ.
Lehet hogy 10 generáció múlva már eltûnik a rák mert az ember szervezete folyamatosan alkalmazkodik.
#81
Ezzel egyetertek. Itt Ángliaban MINDENRE (labtorestol, hajhullasig) paracetamolt irnak fel, persze ok, itt a haziorvosi kepzes ideje is fele a magyarnak.. de Magyarorszagon es mashol is csupan tuneti kezeles folyik az esetek nagy reszeben.
A "nyugati" orvoslas bizony arra allt ra, hogy tunetileg (jo sokaig) kezeljen embereket.
A "keleti" orvoslas kozelebb all a gyogyitashoz, viszont egy "nyugati" embernek hajmereszto lehet a korulmeny (mas immunrendszerrel) es a ceremonia, nem is ertheti meg soha, raadasul sok a sarlatan.
A "nyugati" orvoslas bizony arra allt ra, hogy tunetileg (jo sokaig) kezeljen embereket.
A "keleti" orvoslas kozelebb all a gyogyitashoz, viszont egy "nyugati" embernek hajmereszto lehet a korulmeny (mas immunrendszerrel) es a ceremonia, nem is ertheti meg soha, raadasul sok a sarlatan.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#80
majd jön a 12 majom hadserege 😊😊
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#79
És kik hurcolták be a vírust? A spanyolok. Az indiánokhoz meg közük nem volt, mert dél-amerikában huncutkodtak, ott meg tudtom szerint aztékok voltak akkoriban, és amúgysem kifejezetten csak az emberekre gondoltam, az élõvilágot is rendesen felborították, mivel a disznó illetve patkány nem volt õshonos ott. Amúgy meglepõ hogy ennyire pontosan emlékszel rá mikor tanultad, csak nem mostanában volt? Ha igen, akkor olvasd el mégegyszer pontosabban nehogy egyest kapj belõle!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#78
Hülyeség.
Bár a spanyolok rengeteg embert megöltek, de a legtöbb indiánnal a behurcolt vírusok végeztek. Általános iskolai anyag.
Bár a spanyolok rengeteg embert megöltek, de a legtöbb indiánnal a behurcolt vírusok végeztek. Általános iskolai anyag.
In a world without fences and walls - who needs windows and gates ?
#77
Zseniàlis! Gratula.
1. Ez az, amit már kurvára unok. Mi a különbség London V-1-gyel való lövése (németek), a civilek népirtása és megerõszakolása között (japánok élen jártak ebben), vagy a városok szõnyegbombázása között?
Pl. az hogy az egyiket mindenki egyetemesen elìtèli a màsikat meg egy-kèt degeneràlt megmagyaràzza, mièrt volt rà szüksèg...
Úhhh
1. Ez az, amit már kurvára unok. Mi a különbség London V-1-gyel való lövése (németek), a civilek népirtása és megerõszakolása között (japánok élen jártak ebben), vagy a városok szõnyegbombázása között?
Pl. az hogy az egyiket mindenki egyetemesen elìtèli a màsikat meg egy-kèt degeneràlt megmagyaràzza, mièrt volt rà szüksèg...
Úhhh
往前看同志
#76
Ok, ezek szerint értem a logikádat, csak nem értek egyet vele, tiszta sor! 😄
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#75
Igen, a spanyolok durvábbak voltak, mint egy atomfegyver.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#74
Egyelemes statisztika. Hurrá. Nekem meg olyan ismerõsõm van (egy tanár), aki rákos volt és a modern orvostudománynak köszönhetõel él tünetmentesen évek óta.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#73
Ennyi erõvel egy erõsebb petárdát is légyszi hasonlíts már egy szõnyegbombázáshoz! Hány szõnyegbombázás kell hogy elérd egy atombomba pusztítását? Na hány? Kurvára nem csak az eszköz volt más, de a pusztítás hatásmechanizmusa, mértéke, meg ezzel együtt a pszichológiai ereje.
De ha neked egy eszköz hatékonysága egyáltalán nem számít, csak a tervezett pusztítás összmértéke, akkor az 500 éve ténykedõ spanyolok meg még az atombombánál is sokkal veszélyesebbek voltak, mert egy fél kontinenst pucoltak ki!
De ha neked egy eszköz hatékonysága egyáltalán nem számít, csak a tervezett pusztítás összmértéke, akkor az 500 éve ténykedõ spanyolok meg még az atombombánál is sokkal veszélyesebbek voltak, mert egy fél kontinenst pucoltak ki!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#72
Állatkísérletek nélkül sok gyógyszer és gyógymód nem létezne. Lehet sajnálni szegény állatokat, vagy lehet szenvedni az emberiségnek és belehalni bizonyos betegségekbe, amik nem léteznének enélkül...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#71
Szokáos bullshit baromságok tárháza...
-- az egyedüli hatalom amely már kétszer is atombombát vetett be, ráadásuk CIVIL CÉLPONTOK ellen,
1. Ez az, amit már kurvára unok. Mi a különbség London V-1-gyel való lövése (németek), a civilek népirtása és megerõszakolása között (japánok élen jártak ebben), vagy a városok szõnyegbombázása között? Az atombomba egy más eszköz volt erre. SZó se róla, a városban meg haditermelés volt, meg több laktanya. Igen, rengeteg civil is meghalt, de a város elpuszítása a kor szellemében semmivel sem tûnt ki a többi város szõnyebomázásától. Az eszköz volt más. Ennyi.
2. Minden más hatalom is ezt tette volna a háborúban, eszközük nem volt hozzá. Ennyi. Látható, hogy Hitler még akkor is ölte az erõforrást az értelmetlen V-2-be, mikor katonai haszna nem volt.
-- az egyedüli hatalom, amely egymagában többet költ fegyverkezésre, mint a világ összes többi országa együttvéve,
És ennek mi köze a terroristákohoz? Mindenki arra költi a pénzét, amire akarja. Ezek szerint akkor egy finn jukkopekka is terrorista, mert neki van mondjuk otthon lõfegyvere, tehát többet költ nálam fegyverkezésre? Uramisten...
-- az a hatalom, amely ezt a tengernyi szupertechnikás fegyvert többet használja mások ellen, mint a világ összes többi országa együttvéve,
Ezek szerint, ha valaki technikai fölénnyel harcol, az terrorista. Ezek szerint, ha a kicsi joe puszta kezével fojtaná meg ellenfeleit, akkor már nem is terrorista, hanem hõs? Egyébként Koreaában és Vietnámban a komcsik a kor csúcstechnikáját kapták meg több estben is. Sebaj. Õk valahogy mindik kimaradnak az ilyen bullshit "érvhalmazban". Itt most röhögök egy nagyot...
-- az a hatalom, amnely durván fenyeget és kioktat másokat a demokráciáról mewg az emberi jogokról, bombázásokkal és más, ahsonlóan aljas módszerekkel terjeszti a saját pénzügyi rendszereét, a kamatos kamatos kamatos hitelpénzuralmi bankárrendszert, és ERÕSZAKKAL valamint "titkosszolgálati eszközökkel, köztük gyilkosságokkal és zsarolások tömegével rákényszeríti saját pénzét a világra,
Óóóóóóóóóóóóóóó, mert mit is csináltak a komcsik? Kötelezõ KGST tagság, csatlók államok lerablása a nevetséges cserearány megállapításával, kötelezõ valutaátadás a SZU-nak, stb. Gazdasági erõfölénnyel lehet, hogy pofátlanul visszaélt, na de ki nem...? Az erõszakkal rész egyenesen röhejes.
Régen értelmes volták. Mára totálisan meghülyéltél. Mi a franc történt veled...?
-- az egyedüli hatalom amely már kétszer is atombombát vetett be, ráadásuk CIVIL CÉLPONTOK ellen,
1. Ez az, amit már kurvára unok. Mi a különbség London V-1-gyel való lövése (németek), a civilek népirtása és megerõszakolása között (japánok élen jártak ebben), vagy a városok szõnyegbombázása között? Az atombomba egy más eszköz volt erre. SZó se róla, a városban meg haditermelés volt, meg több laktanya. Igen, rengeteg civil is meghalt, de a város elpuszítása a kor szellemében semmivel sem tûnt ki a többi város szõnyebomázásától. Az eszköz volt más. Ennyi.
2. Minden más hatalom is ezt tette volna a háborúban, eszközük nem volt hozzá. Ennyi. Látható, hogy Hitler még akkor is ölte az erõforrást az értelmetlen V-2-be, mikor katonai haszna nem volt.
-- az egyedüli hatalom, amely egymagában többet költ fegyverkezésre, mint a világ összes többi országa együttvéve,
És ennek mi köze a terroristákohoz? Mindenki arra költi a pénzét, amire akarja. Ezek szerint akkor egy finn jukkopekka is terrorista, mert neki van mondjuk otthon lõfegyvere, tehát többet költ nálam fegyverkezésre? Uramisten...
-- az a hatalom, amely ezt a tengernyi szupertechnikás fegyvert többet használja mások ellen, mint a világ összes többi országa együttvéve,
Ezek szerint, ha valaki technikai fölénnyel harcol, az terrorista. Ezek szerint, ha a kicsi joe puszta kezével fojtaná meg ellenfeleit, akkor már nem is terrorista, hanem hõs? Egyébként Koreaában és Vietnámban a komcsik a kor csúcstechnikáját kapták meg több estben is. Sebaj. Õk valahogy mindik kimaradnak az ilyen bullshit "érvhalmazban". Itt most röhögök egy nagyot...
-- az a hatalom, amnely durván fenyeget és kioktat másokat a demokráciáról mewg az emberi jogokról, bombázásokkal és más, ahsonlóan aljas módszerekkel terjeszti a saját pénzügyi rendszereét, a kamatos kamatos kamatos hitelpénzuralmi bankárrendszert, és ERÕSZAKKAL valamint "titkosszolgálati eszközökkel, köztük gyilkosságokkal és zsarolások tömegével rákényszeríti saját pénzét a világra,
Óóóóóóóóóóóóóóó, mert mit is csináltak a komcsik? Kötelezõ KGST tagság, csatlók államok lerablása a nevetséges cserearány megállapításával, kötelezõ valutaátadás a SZU-nak, stb. Gazdasági erõfölénnyel lehet, hogy pofátlanul visszaélt, na de ki nem...? Az erõszakkal rész egyenesen röhejes.
Régen értelmes volták. Mára totálisan meghülyéltél. Mi a franc történt veled...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#70
A 12 majomban is egy kicsempészett vírus irtotta az embereket.
http://muszaly.hu A szingularitás fel fog robbanni. Akármit is jelent.
#69
"Nem vagyok orvos, de szerintem ez nem így van. Sok esetben tudják, hogy mit csinálnak, sok esetben csak találgatnak. De ez orvostól is függ. Volt olyan orvosom, aki három héten át nem tudott rájönni, hogy mi bajom van, kezelt ezzel, azzal. Elmentem egy másikhoz, ránézett a leleteimre, egybõl tudta, hogy mi a baj."
Van egy kb. negyven èves szakmai tapasztalattal rendelkezõ orvos ismerõsöm, Õ mondta azt, h az orvostudomàny, egy valószinûsègi tudomàny. Van az orvosnak a tünetek alapjàn egy tippje + kezelèse, aztàn ez vagy bejön vagy nem. Ha nem jön be, akkor jön a következõ tipp + kezelès ès ez így megy addig mìg
a, meggyógyulsz mert az egyik tipp + kezelès bejön
b, magadtól meggyógyulsz
c, amìg hagyod magad
d, megalsz a sok tipp + kezelèstõl vagy a betegsègtõl.
Mostansàg sajna èn a d-èt làtom magam körül a legtöbbet.
Van egy kb. negyven èves szakmai tapasztalattal rendelkezõ orvos ismerõsöm, Õ mondta azt, h az orvostudomàny, egy valószinûsègi tudomàny. Van az orvosnak a tünetek alapjàn egy tippje + kezelèse, aztàn ez vagy bejön vagy nem. Ha nem jön be, akkor jön a következõ tipp + kezelès ès ez így megy addig mìg
a, meggyógyulsz mert az egyik tipp + kezelès bejön
b, magadtól meggyógyulsz
c, amìg hagyod magad
d, megalsz a sok tipp + kezelèstõl vagy a betegsègtõl.
Mostansàg sajna èn a d-èt làtom magam körül a legtöbbet.
往前看同志
#68
Amennyire én tudom a sima influenza évente 4-500 000 halálos áldozatot szed de a kutyát nem érdekli. A meglévõ halálos kórokkal sem törõdik senki akkor minek gyártanak újakat? Tudom. Valamibõl élniük kell.
#67
Erre csak ennyit mondok: Stephen King: Végítélet
#66
Komolyabb kínom van de mindenhol csak a pingvinezèst làtom. "Igen igen tudjuk h van ilyen de h mitõl ès hogyan azt nem." Megoldàs pedig nincs. A kemós ès sugaras kezelèsek az èn ismeretsègi körömben, csak legyengülèst ès az èletbõl valò totàlis kiàbràndultsàgot okoztak. Ja ès mèrhetetlen szenvedèst. Megmèrgezni egy amúgy is beteg szervezetet... No comment. Hofit had idèzzem "a sebèsz az igen! " 😊
往前看同志
#65
Bírom az ilyen történeteket. Csodálatos kigyógyulás a rákból, meg hasonlók, persze fele se igaz, de azért jól hangzik. Ha az ember kórházban van mindent sokkal rosszabbnak ítél meg, mint amilyen valójában. Ráadásként mivel minden ember szeret kicsit hõsnek látszani, lódítanak gyógyulás után.
#64
A kemo és a sugárkezelés csak bizonyos esetekben hatásos, és fõleg korai stádiumban.
#63
Volt egy híres ember, aki szintén hitt az ilyen balfaszságokban, mint természetes gyógyulás a rákból. Andy Kaufman.
#62
"Több rokonomat ès ismerõsömet is halàlba kergettèk velük."
Nekem volt olyan, aki felépült miatta, volt aki nem. Vannak pozitív és negatív tapasztalatok is ezzel kapcsolatban.
"Ne aggodjon uram akàrhogy próbáljuk magàt meggyógyítani, elöbb vagy uttóbb kiheverei ès magàtól meggyógyúl."
Ezt mezei megfázásra mondta, vagy valami sokkal komolyabbra?
"Az orvosoknak sztem az esetek 90%ban fingjuk nincs arról, h mit is kène gyógyítaniuk csak kapkodnak mint Bernàt a mènkühöz."
Nem vagyok orvos, de szerintem ez nem így van. Sok esetben tudják, hogy mit csinálnak, sok esetben csak találgatnak. De ez orvostól is függ. Volt olyan orvosom, aki három héten át nem tudott rájönni, hogy mi bajom van, kezelt ezzel, azzal. Elmentem egy másikhoz, ránézett a leleteimre, egybõl tudta, hogy mi a baj.
Bizonyos betegségeknél az alternatív gyógyászat is segíthet, volt több olyan ismerõsöm, akit természetgyógyász tett rendbe, de õk nem is voltak halálos betegek. Szerintem a modern orvostudomány még mindig nagyobb hatékonysággal dolgozik, mint az alternatív. Természetgyógyászhoz csak akkor érdemes fordulni, ha az orvosok nem találnak megoldást.
Nekem volt olyan, aki felépült miatta, volt aki nem. Vannak pozitív és negatív tapasztalatok is ezzel kapcsolatban.
"Ne aggodjon uram akàrhogy próbáljuk magàt meggyógyítani, elöbb vagy uttóbb kiheverei ès magàtól meggyógyúl."
Ezt mezei megfázásra mondta, vagy valami sokkal komolyabbra?
"Az orvosoknak sztem az esetek 90%ban fingjuk nincs arról, h mit is kène gyógyítaniuk csak kapkodnak mint Bernàt a mènkühöz."
Nem vagyok orvos, de szerintem ez nem így van. Sok esetben tudják, hogy mit csinálnak, sok esetben csak találgatnak. De ez orvostól is függ. Volt olyan orvosom, aki három héten át nem tudott rájönni, hogy mi bajom van, kezelt ezzel, azzal. Elmentem egy másikhoz, ránézett a leleteimre, egybõl tudta, hogy mi a baj.
Bizonyos betegségeknél az alternatív gyógyászat is segíthet, volt több olyan ismerõsöm, akit természetgyógyász tett rendbe, de õk nem is voltak halálos betegek. Szerintem a modern orvostudomány még mindig nagyobb hatékonysággal dolgozik, mint az alternatív. Természetgyógyászhoz csak akkor érdemes fordulni, ha az orvosok nem találnak megoldást.
#61
A hàziorvosom egy alkalommal azt mondta:
Ne aggodjon uram akàrhogy próbáljuk magàt meggyógyítani, elöbb vagy uttóbb kiheverei ès magàtól meggyógyúl. Èn hittem neki. Az orvosoknak sztem az esetek 90%ban fingjuk nincs arról, h mit is kène gyógyítaniuk csak kapkodnak mint Bernàt a mènkühöz. Tünetileg kezelnek aztàn heló... A kemónàl ès a sugàrkezelèsnèl nagyobb baromsàgot elkèpzelni sem tok. Több rokonomat ès ismerõsömet is halàlba kergettèk velük.
Ne aggodjon uram akàrhogy próbáljuk magàt meggyógyítani, elöbb vagy uttóbb kiheverei ès magàtól meggyógyúl. Èn hittem neki. Az orvosoknak sztem az esetek 90%ban fingjuk nincs arról, h mit is kène gyógyítaniuk csak kapkodnak mint Bernàt a mènkühöz. Tünetileg kezelnek aztàn heló... A kemónàl ès a sugàrkezelèsnèl nagyobb baromsàgot elkèpzelni sem tok. Több rokonomat ès ismerõsömet is halàlba kergettèk velük.
往前看同志
#60
"Rám meg azt mond amit akar, úgyse lát, hisz ha nem fenyeget életveszély, mellõzöm a szakértelmüket, a végsõkig vakon bízom a természetes gyógyulás folyamataiban."
Mindenkinek jogában áll úgy elbaxni az egészségét, ahogy akarja.
Mindenkinek jogában áll úgy elbaxni az egészségét, ahogy akarja.
#59
Az ismerõsöd sorsa természetesen szörnyû, de tudod a diagnosztizált tüdõrák 5 éves túlélési esélye körülbelül 14%! Ráadásul, ha az ismerõsöd például dohányzott, akkor meg inkább 0. Orvosok és modern kezelések nélkül viszont semmi esélye a túlélésre. A tüdõrákot sem a természetgyógyászok, sem a csodatevõk nem fogják még ilyen százalékban sem "gyógyítani".
Ez van. Persze neked ez szörnyû, de tudod a valóság nincsen tekintettel az érzéseidre.
Ez van. Persze neked ez szörnyû, de tudod a valóság nincsen tekintettel az érzéseidre.
Rám meg azt mond amit akar, úgyse lát, hisz ha nem fenyeget életveszély, mellõzöm a szakértelmüket, a végsõkig vakon bízom a természetes gyógyulás folyamataiban.
Legutóbb azért jártam orvosnál, mert a kezem rossz helyen, rossz idõben találkozott a körfûrész gyorsacél karmaival, midõn az megugrott egy darab fában. Balfasz voltam, azóta még kicsit béna is vagyok, de a lényeg: ezért becsülöm az EÜ rendszert, mert az ilyen esetekre vannak megoldásaik, szükség van rájuk.
Viszont. Vicc-kategóriás megfázásra felírt antibiotikumok. Gyógyszerlobbi befolyása. Önértékelési túlkapások, "nélkülünk megdöglötök" filozófia.
A rák gyógyítása? AIDS vakcina? H1Nx ismeretlen, levegõben terjedõ mutációja elleni hatékony védekezés? Karantén, mielõtt már késõ volna? Ez biztosan nem megy a mai tudásszinten, a hivatalos, elismert orvostudomány is csak a sötétben tapogatózik, de azért ott ülnek a magas lovon, ha ezekrõl van szó. A rákosok "kezelése" az eljárások hatékonyságának fényében nem tûnik többnek, mint statisztikai adatgyûjtés a meddõnek tûnõ módszerek esetleges elõnyös hatásairól. És ez eléggé zavaró.
Majdnem annyira, mint az, amikor maguk hozzák létre az alig ismert és értett halálos vírus különleges, levegõben is terjedõ variánsait. Elõbb vagy utóbb eljön az a pillanat, hogy sajnálkozó közleményben adják a világ tudtára, hogy eltört egy ampulla, meg ha jófejek akarnak lenni, nagyjából megbecsülik, mennyi idõnk van hátra...
Legutóbb azért jártam orvosnál, mert a kezem rossz helyen, rossz idõben találkozott a körfûrész gyorsacél karmaival, midõn az megugrott egy darab fában. Balfasz voltam, azóta még kicsit béna is vagyok, de a lényeg: ezért becsülöm az EÜ rendszert, mert az ilyen esetekre vannak megoldásaik, szükség van rájuk.
Viszont. Vicc-kategóriás megfázásra felírt antibiotikumok. Gyógyszerlobbi befolyása. Önértékelési túlkapások, "nélkülünk megdöglötök" filozófia.
A rák gyógyítása? AIDS vakcina? H1Nx ismeretlen, levegõben terjedõ mutációja elleni hatékony védekezés? Karantén, mielõtt már késõ volna? Ez biztosan nem megy a mai tudásszinten, a hivatalos, elismert orvostudomány is csak a sötétben tapogatózik, de azért ott ülnek a magas lovon, ha ezekrõl van szó. A rákosok "kezelése" az eljárások hatékonyságának fényében nem tûnik többnek, mint statisztikai adatgyûjtés a meddõnek tûnõ módszerek esetleges elõnyös hatásairól. És ez eléggé zavaró.
Majdnem annyira, mint az, amikor maguk hozzák létre az alig ismert és értett halálos vírus különleges, levegõben is terjedõ variánsait. Elõbb vagy utóbb eljön az a pillanat, hogy sajnálkozó közleményben adják a világ tudtára, hogy eltört egy ampulla, meg ha jófejek akarnak lenni, nagyjából megbecsülik, mennyi idõnk van hátra...
#57
En szemely szerint bevennem a normal oltasok mintai kozze a kutatok altal kifejlesztettet is es akkor nagyjabol le van tudva. Meg az is lehet, hogy a mostani oltasok mar ez ellen is vedenek, ha a virus felismereshez szukseges resze nem mutalodott. Az eloallitashoz szukseges modositasokat azert tenyleg nem kelle nagyon publikalniuk, bar ugy nez ki a cikkek alapjan, hogy a most kint levo adatok mar elegsegesek a reprodukalashoz, tehat ezt mar elszurtak.
#56
Ha ilyesféle félelmeid vannak, vedd fel a kapcsolatot Szalacsi úr kollegájával, hátha lehet tõle bérelni a bunkert ... habár ha azellen nem véd, akkor megszívtad! 😄
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#55
Nekem az jutott eszembe, hogy mindig kevesebb infót adnak a nyilvánosság kezébe, és jóval késõbb, mint hogy arra fény derülne.
Amikor már ilyen titkolózások szándékosan nyilvánosságra kerülnek, és azt mondják, hogy ez akár a természetben is kifejlõdhet, akkor gyanús, hogy elszabadult a vírus, csak idõ kérdése, hogy felüsse a fejét.
Persze lehet csak túl sok Resident Evil típusú filmet néztem.
Nó pánik! 😄
Amikor már ilyen titkolózások szándékosan nyilvánosságra kerülnek, és azt mondják, hogy ez akár a természetben is kifejlõdhet, akkor gyanús, hogy elszabadult a vírus, csak idõ kérdése, hogy felüsse a fejét.
Persze lehet csak túl sok Resident Evil típusú filmet néztem.
Nó pánik! 😄
#54
"Szigorúan véve senki nem egészséges csak tünetmentes."
És idegesítõen sok olyan betegség van aminél ez a szemlélet. Rám simán azt mondja az orvos anamnézis alapján, hogy veseköves vagyok, hiába volt utoljára 2002-ben kövem.
És idegesítõen sok olyan betegség van aminél ez a szemlélet. Rám simán azt mondja az orvos anamnézis alapján, hogy veseköves vagyok, hiába volt utoljára 2002-ben kövem.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#53
Semmi nem biztosítja, hogy sikerül eltávolítani minden rákos sejtet. Ami bent marad az elkezd szaporodni ami természetesen idõt igényel de elõbb utóbb újból kifejlõdik. Az újbóli kifejlõdés pedig akár hosszú évekig is eltarthat.
Ráadásul ha valakiben már egyszer kifejlõdött rákos sejt az azt jelenti, hogy a szervezetében vannak olyan sejtek amelyek közel vannak a rákos állapothoz. Ez azt jelenti, hogy pl már megvan benne minden szükséges mutáció (legalábbis a nagy részük), de még valamilyen külsõ hatás szükséges ahhoz, hogy az osztódása felgyorsuljon. Ezekbõl újból könnyen kifejlõdhet a rák.
Gyógyultnak a tünetmenteseket nevezik. De ezen nem kell meglepõdni. Sok betegség van amibõl a meggyógyulás csak tünetmentességet jelent. Sok fertõzés folyamatosan jelen van a szervezetben csak az immunrendszer kordában tartja õket. Szigorúan véve senki nem egészséges csak tünetmentes.
Ráadásul ha valakiben már egyszer kifejlõdött rákos sejt az azt jelenti, hogy a szervezetében vannak olyan sejtek amelyek közel vannak a rákos állapothoz. Ez azt jelenti, hogy pl már megvan benne minden szükséges mutáció (legalábbis a nagy részük), de még valamilyen külsõ hatás szükséges ahhoz, hogy az osztódása felgyorsuljon. Ezekbõl újból könnyen kifejlõdhet a rák.
Gyógyultnak a tünetmenteseket nevezik. De ezen nem kell meglepõdni. Sok betegség van amibõl a meggyógyulás csak tünetmentességet jelent. Sok fertõzés folyamatosan jelen van a szervezetben csak az immunrendszer kordában tartja õket. Szigorúan véve senki nem egészséges csak tünetmentes.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#52
tizen nem egyenlõ tized
innentõl kezdve irreleváns mit irkálsz
A leghosszabb remisszió amirõl hallottam az 25 év, a második leghosszabb 14. Az esetek többségében meg 3-6 évenként köszön vissza a rák, nem ritkán veszélyesebb fajtával, nem ritkán a szûrõvizsgálat alkalmával már elõrehaladott stádiumban. Nem egy olyan rák van ami 6-8 hét alatt öl!
innentõl kezdve irreleváns mit irkálsz
A leghosszabb remisszió amirõl hallottam az 25 év, a második leghosszabb 14. Az esetek többségében meg 3-6 évenként köszön vissza a rák, nem ritkán veszélyesebb fajtával, nem ritkán a szûrõvizsgálat alkalmával már elõrehaladott stádiumban. Nem egy olyan rák van ami 6-8 hét alatt öl!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#51
A rák témára reflektálva. Kicsivel több, mint egy éve volt "szerencsém" végigkövetni egy távoli ismerõsöm küzdelmét a rákkal. Az illetõ külhonban él, nyugaton. Tüdõrákot diagnosztizáltak, még jó idõben. Bekerült a kórházba, majd elkezdték a szokásos kezelést. Alapból javuló tendenciát mutatott, erre brutális kemó és sugáradagokat kapott, gyakorlatilag teljesen kinyírták vele az immunrendszerét, mikor egy hét alatt már magához tért 2 héten belül jött a következõ sugárkezelés és így tovább. Aztán, mikor csak nem akart meghalni 3 hónap után, holott az elsõ diagnózisok alapján egy hónapja volt hátra, hát áthelyezték egy másik kórházba, ahol doktorhallgatókra bízták az életét, mondván "tökéletes kísérleti alany". Kb. hetente 2x beszéltem vele telefonon, és kiderült, hogy nem tudják pontosan mi van vele, és mindenféle gyógyszereket tesztelnek rajta. Egyik orvos áttétet diagnosztizált a köv. labor eredménynél meg semmilyen nyomát nem lelték az áttétnek, az illetõ meg szétparázta magát, hogy akkor most már tényleg itt a vég... Ja, meg kapja 2 hetente a sugárkezelést, ütemterv szerûen függetlenül attól, hogy szüksége volt-e rá. Természetesen, minden kórházban megvan a mód arra, hogy visszautasítsd a kezelést, így is tett az illetõ hosszas unszolásra. Majd 4 hónap kórházi kezelés után (amibe majdnem belehalt és ráment minden megtakarított pénze) otthagyta a kórházat és kb. másfél hónap alatt teljesen rendbe jött, más módszereknek köszönhetõen. Tanulságos volt köveztetetten látni, hogy az orvosok azt sem tudják, vagy nem akarják tudatni, hogy mit csinálnak.
Mármint, józan paraszti logikával, vagy van génhibás burjánzó sejt/szövet a testedben, vagy nincs. Hogyan lehetséges az hogy az ilyen elváltozás évtizedekig rejtve maradjon? Miért nem teszi ez a sejt azonnal azt, amire a hibás program utasítja, és fejlõdik daganattá? Fõleg egy már mûtétileg eltávolított, korábban nagyon is aktív "faj"-hoz tartozó "szökött" egyedként? Mire vár?
#49
Pandora szelencéje...
Érdemes visszaemlékezni a H1N1-es idõszak politikai és aztán gyógyszerlobbi körüli kétes machinációkra, meg az azokból következõ botrányokra. Nem volt sikeres anno a H1N1 "küldetése", egy halom vakcina megmaradt, vélhetõen iszonyat károkat okoztak ezzel a "befektetõknek". Miért hiszitek azt, minden jó szándékkal történik? Ezeket a kutatókat is pénzeli valaki. Nyilván nem az adódból a egészségügyi minisztérium által elkülönített pénzmagból erednek ezek a kutatások, az elmegy másra. Magánszektor.
A másik meg ez a kitalált hülyeség az információ visszatartásával kapcsolatban. Nekem bûzlik az egész, olyan megnyugtatás jellege van az egésznek. Az átlag beveszi, hogy ez most akkor biztonságban van, holott le van írva, hogy nem szupertitkos/ -védett a dolog, stb-stb. Aki egy kicsit is figyeli az elmúlt évtizedben a halgatyó által utalt nagyhatalom ténykedését annak már rég világos, hogy a médiában mindent pontosan úgy adnak elõ, hogy az az embereknek, emberiségnek jó, hogy õk a megváltóink, mert vigyáznak ránk, közben a sorok között olvasva tisztán látszik, hogy pont az ellenkezõjére játszanak.
Érdemes visszaemlékezni a H1N1-es idõszak politikai és aztán gyógyszerlobbi körüli kétes machinációkra, meg az azokból következõ botrányokra. Nem volt sikeres anno a H1N1 "küldetése", egy halom vakcina megmaradt, vélhetõen iszonyat károkat okoztak ezzel a "befektetõknek". Miért hiszitek azt, minden jó szándékkal történik? Ezeket a kutatókat is pénzeli valaki. Nyilván nem az adódból a egészségügyi minisztérium által elkülönített pénzmagból erednek ezek a kutatások, az elmegy másra. Magánszektor.
A másik meg ez a kitalált hülyeség az információ visszatartásával kapcsolatban. Nekem bûzlik az egész, olyan megnyugtatás jellege van az egésznek. Az átlag beveszi, hogy ez most akkor biztonságban van, holott le van írva, hogy nem szupertitkos/ -védett a dolog, stb-stb. Aki egy kicsit is figyeli az elmúlt évtizedben a halgatyó által utalt nagyhatalom ténykedését annak már rég világos, hogy a médiában mindent pontosan úgy adnak elõ, hogy az az embereknek, emberiségnek jó, hogy õk a megváltóink, mert vigyáznak ránk, közben a sorok között olvasva tisztán látszik, hogy pont az ellenkezõjére játszanak.
"Tizenévekig remisszió állapotában tünetmentesen..."
Nyugodtan nyilvánítsuk a teljes populációt akut rákbeteggé, akiket évtizedekig lappangó betegségük miatt háromhavonta küldhetnének ilyen felettébb olcsó és egészséges vizsgálatokra, beleértve persze Téged is.
Több évtizedes, akár szinte emberöltõnyi lappangás - azért ugye érzed? - statisztikailag gyenge lábakon áll, és statisztikailag itt a statisztika is elhasalhat. Az ilyen negyedéves vizit inkább kutatási célokat szolgál, ebbõl csinálja a hülye a statisztikáit. És kijön, hogy a gyógyult kontrollcsoport a negyedévenként esedékes brutál röntgenezés ellenére csak nem akar meghalni. Aztán leírja, hogy többen betegedtek meg, mint a referenciacsoport. Akiket btw. nem CT-ztek vagy röntgeneztek soha. Majd a zseni levonja a konklúziót: 'Ezt a "rákos meggyógyul" baromságot el is felejtheted gyorsan'.
Nyugodtan nyilvánítsuk a teljes populációt akut rákbeteggé, akiket évtizedekig lappangó betegségük miatt háromhavonta küldhetnének ilyen felettébb olcsó és egészséges vizsgálatokra, beleértve persze Téged is.
Több évtizedes, akár szinte emberöltõnyi lappangás - azért ugye érzed? - statisztikailag gyenge lábakon áll, és statisztikailag itt a statisztika is elhasalhat. Az ilyen negyedéves vizit inkább kutatási célokat szolgál, ebbõl csinálja a hülye a statisztikáit. És kijön, hogy a gyógyult kontrollcsoport a negyedévenként esedékes brutál röntgenezés ellenére csak nem akar meghalni. Aztán leírja, hogy többen betegedtek meg, mint a referenciacsoport. Akiket btw. nem CT-ztek vagy röntgeneztek soha. Majd a zseni levonja a konklúziót: 'Ezt a "rákos meggyógyul" baromságot el is felejtheted gyorsan'.
#47
Ezt a "rákos meggyógyul" baromságot el is felejtheted gyorsan. Rákból nem lehet kigyógyulni, csak szerencsésebb esetben tizen évekig remisszió állapotában tünetmentesen élni. Vagy szerinted riogatásból küldenek _minden_ embert akinek már egyszer rákja volt 3 havonta röntgen/CT kontrollra?
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#46
Durva lesz ha ez elterjed.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#45
És a gyógyszergyárak alakítják ki az emberek életmódját? Nem hiszem.
Messze nem a rák kezelésére használt gyógyszerek a legnagyobb biznisz hanem az antidepresszánsok, vérnyomáscsökkentõk és demencia ellenes szerek. Ezek fejlesztésére költik a gyógyszergyártók a legtöbb pénzt és ez hozza a legtöbb profitot mert ezek a legelterjedtebb betegségek a fejlett társadalmakban. A legtöbb gyógyszergyártónak nincs is rák elleni készítménye. Pedig gondolom õk se a pénzük ellenségei.
Messze nem a rák kezelésére használt gyógyszerek a legnagyobb biznisz hanem az antidepresszánsok, vérnyomáscsökkentõk és demencia ellenes szerek. Ezek fejlesztésére költik a gyógyszergyártók a legtöbb pénzt és ez hozza a legtöbb profitot mert ezek a legelterjedtebb betegségek a fejlett társadalmakban. A legtöbb gyógyszergyártónak nincs is rák elleni készítménye. Pedig gondolom õk se a pénzük ellenségei.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#44
Ezt is értem, de sajnos a maghasadást és a fúziót se nagyon arra használták, hogy nekünk jó legyen, hanem az elsõ gondolat az volt, hogy fegyvert csinálni belõle.
#43
Ha nem fejlõdik ki, akkor csak mi járunk jól. A mesterséges vírust elteszik, vagy megsemmisítik. Ha arra kíváncsiak h mi kell a levegõben valóterjedéshez annak is egy oka van. Hogy tudjuk megakadályozni az, h ne tudjanak levegõben terjedni. Ha értjük, h miért tudnak, akkor könnyebb azt megszüntetni is.
#42
A rákosok fele teljesen meggyógyul, a másik felének nagyrésze is viszonylag hosszabb ideig, ha nem is teljesen egészségesen, de tovább él.
Aztán a cápák pl nem lesznek rákosak. És a homokkutyáknak is erõs ellenálló képességük van ezzel szemben.
Az un civilizált emberek életmódja, étrendje kifejezetten elõsegíti ennek a betegségcsoportnak a kialakulását. A gyógyszergyárak bevételének jelentõs részét teszik ki a rák kezelésére szolgáló gyógyszerek.
Ezekbõl nekem is valami olyasmi kép áll össze ami egy kicsit CT.
Aztán a cápák pl nem lesznek rákosak. És a homokkutyáknak is erõs ellenálló képességük van ezzel szemben.
Az un civilizált emberek életmódja, étrendje kifejezetten elõsegíti ennek a betegségcsoportnak a kialakulását. A gyógyszergyárak bevételének jelentõs részét teszik ki a rák kezelésére szolgáló gyógyszerek.
Ezekbõl nekem is valami olyasmi kép áll össze ami egy kicsit CT.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#41
Egy levegõben terjedõ madárinfluenza vírus tanulmányozásához kell egy levegõben terjedõ madárinfluenza vírus. Ezért fejlesztették ki.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#40
Az emberiség már csak ilyen. Ezzel nem tudunk mit kezdeni.
#39
"Az USA, ahol a terrorizmus rémképe 2001 óta él az emberekben"
-
Ezen de jót nevettem, bár a rémkép fedi a valóságot 😊
-
Ezen de jót nevettem, bár a rémkép fedi a valóságot 😊
#38
Na és mi van ha nem ez fejlõdik ki?
Nem hiszem, hogy ezt ellenszer kifejlesztésére használnák. Szerintem inkább azt akarják ezen keresztül megérteni, hogy mi szükséges a levegõben való terjedéséhez.
Nem hiszem, hogy ezt ellenszer kifejlesztésére használnák. Szerintem inkább azt akarják ezen keresztül megérteni, hogy mi szükséges a levegõben való terjedéséhez.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#37
Ebben igazat kell, hogy adjak neked az elõre tervezés fontos, de ennek ellenére nem fér a fejembe, hogy ha nincs probléma, akkor csak azért csinálunk. Szóval nekem ez a bajom.