Halálos egyensúly

Azért félelmetes, hogy milyen biztonsággal állítod a hülyeségeidet!
Ahová suliba jártál nem volt kötelezõ történelemoktatás? Azt már nem is feltételezem, hogy érettségiztél belõle...

Ami Dél-Amerikát illeti, Brazíliában brazilul beszélnek, ami a portugál helyi nyelvjárása. Ezen kívül van még Guyana, ahol angolul, Francia-Guyana, ahol franciául, és Suriname, ahol holland a hivatalos nyelv. Mindenhol másutt a spanyol a hivatalos, vagy az egyik hivatalos nyelv.

Gyarmatosítás. Gyakorlatilag a fentebb említett országokon kívül az egész kontinens spanyol gyarmat volt, sõt amikor Portugália a Spanyol Királyság részévé vált, Brazília is spanyol fennhatóság alá került, majd késõbb többé-kevésbé függetlenné váltak.

De a spanyolok ezen kívül gyakorlatilag egész Közép-Amerikát birtokolták, és Észak-Amerika déli részét is. Texas, Kalifornia, Új-Mexikó, Florida neve ismerõs? Valaha azok is spanyol/mexikói területek voltak.

Nem egészen. Októberre további bombák álltak volna készen. Legalább kettõ, ha jól emlékszem.

"Itt volt több ember is, aki ezt vallotta. Katpol blogon is találkoztam ilyenekkel, és itt-ott ahol kicsit is felmerül az USA / japán / atom / atomenergia, gyak mindig van legalább egy ilyen kommentelõ."

A holdraszallasnal is van. Ha visszamennek es lesz felvetel, meg akkor is lesz olyan ember aki nem hiszi el, sot meg azt sem hogy eppen akkor ott vannak, sot azt sem, hogy a Fold nem lapos, hiszen latja.

Az atommal kapcsolatban pedig csak annyit, hogy a hadvezetes es a kormany szamara nem jelentett semmit, ok keszultek a halalra mint Hitler. A csaszar volt aki gyakorlatilag levaltotta a teljes vezetest es beket kotott. Neki senki nem mert ellentmondani Japanban es azon kevesek kozze tartozott, akik nem akartak a becsulet jegyeben felaldozni a teljes lakossagot. Egyebkent az amerikaiak bloffoltek, csak harom bomba keszult elso korben, egyet teszten robbantottak fel, a ket masikat ledobtak. Ezzel a teljes bevetheto hasadoanyagkeszletuket elhasznaltak, viszont mivel minden bombazas elott felszolitottak Japant a megadasra, ezert amikor marmadszor is megtettek, akkor a csaszar megunta es nem akarta kiprobalni hany bombajuk van az amerikaiaknak. Raadasul a szovjetek eppen akkor tamadtak meg oket, tehat meg annak is megvolt az eselye, hogy vegul ok vonulnak be, nem az amerikaiak, ezert nem volt sok lehetosege. Alapvetoen azt mondhatjuk, hogy sok amerikai katona eletet mentette meg a ket bomba azzal, hogy sok japan civilt olt meg. Ez az usa oldalarol nyereseg, humanitarius oldalrol nezve eleg gaz, de lehet hogy a csaszar nelkul az amerikaiaknak tenyleg az osszes civilt meg kellett volna olniuk a gyozelemhez. Berlin ostromakor is valami hasonlo volt a helyzet, csak az oroszokat ez nem zavarta.

A repulobombak hatasossaga a banyaszbeka alatt volt, reszben a kis hasznos teher, reszben az angolok felretajekoztatasa miatt. Gyakorlatilag a bejelentett karok alapjan vakon celoztak a nemetek (lasd: scorch, worms, stb.), de a dezinformacio miatt felrehordott a celzas, del keleti iranyba Londonhoz kepest. Az amerikai/angol repesz+gyujtobomba rendszer sokkal hatasosabb volt, joval tobb civilt oltek meg veluk mint atommal. A repulobombakrol meg annyit erdemes meg tudni, hogy azon fegyverek kozze tartozik, amiknek a gyartasakor tobben haltak meg mint a bevetesekor (ugyanis kenyszermunkasokkal keszittettek).

Egyebkent a civilek tamadasa viszonylag megszokott lepes, afrikai nepirtaskor sem a ferfiakat olik meg, hanem a noket es a gyerekeket, mert akkor egy generacion belul kihal az erintett torzs.

Nem hakniztam, pont azért írtam le, mert tartottam vele a kapcsolatot és elmesélte, hogy min megy keresztül. A pali egyébként fiatal korában technikus volt egy kórházban és oda meg vissza istenítette az egészségügyet meg modern orvostudományt. Önszántából feküdt be a kórházba, aztán alig akarták kiengedni... Nem lázításként írtam le - inkább, mint érdekes történet. Szvsz mind az modern orvostudománynak, mint az alternatív gyógymódoknak van helye a gyógyításban, sõt mi több egymást jól ki is egészítik. Persze az életmód okozta belsõ elváltozások ellen egyik se segít tökéletesen.

@mad mind (#65): A kórház kezelés során nyilván szarabbul éli meg a helyzetét az ember, de ez sokszor abból adódik, mert az orvosok nem mondhatnak konkrétumokat, nehogy a beteg értetlenül pánikoljon, viszont közben megy belül a kombinálás ezerrel. Õt se látták el információval az állapotával kapcsolatban, csak hol ezt mondták, hol azt... Amúgy érdekes, mert a pasas egója tökre elszált a kilábalás után. Megszakította a kapcsolatot is, etc. Azóta úgy tudom él és virul, legalábbis a FB-os fotók errõl tanúskodnak. Én ezt nem nevezném hõsködésnek.

@teddy bear (#59): Szerintem a lényegen nem változtat. 😊

A szólásszabadság nem azt jelenti, hogy bármikor bármit mondhatsz te sötétség hercege te! Te talán örülnél ha a bunkó szomszéd szabadon minden retorzió nélkül anyázhatna rád az utcán és te nem tehetnél semmit?

Istenem milyen sötét emberek vannak itt!

Tali van velük a blog.hu és sok fóum.

http://leviathan.blog.hu/2011/12/24/szavazas_kinek_jar_az_atom

Sajnos az összes kommentet törölték...

Itt volt több ember is, aki ezt vallotta. Katpol blogon is találkoztam ilyenekkel, és itt-ott ahol kicsit is felmerül az USA / japán / atom / atomenergia, gyak mindig van legalább egy ilyen kommentelõ.

"Ez meg azért jó, mert lépen nyomon azt olvasom sok vérpisit fórumon és fórumozótól, hogy az atombombának 0 hatása volt a japánok fegyvertetételére."

Adj linket légyszi, mert nem akarom elhinni hogy ennyire háborodott emberek is léteznek a földön.

Paressel feleslegese vitatkozni. A holdrasszálás és közel-kelet topikból kezdve mindenhol bizonyította, hogy a józan és teljes híján van.

1.) London V1-es bombázása és az atombombák... ezt így összehasonlítani meglehetõsen irányult szemléletre vall.

Lámot nem érted...


-- Pl. mennyi is volt az áldozatok száma? Összehasonlítva
-- A kétféle pusztítás nemcsak mennyiségében, de minõségében is különbözõ, ami a puszta mennyiséghez képest jelentõs plusz.

A V-1 nem azért ölt meg annyival kevesebbet, mert Hitler annyira humánus volt. Ennyire telt tõle. Ezek szerint nem a szándék a lényeg, hanem a végeredmény? Tudod a büntetõjog bünteti az emerölésre történõ elõkészületet is, ha lebuksz. Más bûncselekmények elõkészóletét is bünteti. Csak úgy hasonlatként...
Pedig nem öltél meg senkit...

A Japánra ledobott atombombák hatására egy rendkívül elszánt és militáns állam feltétel nélkül kapitulált pár nap alatt!

Ez meg azért jó, mert lépen nyomon azt olvasom sok vérpisit fórumon és fórumozótól, hogy az atombombának 0 hatása volt a japánok fegyvertetételére. Akkor most jó lenne eldönteni...



-- a kétféle fegyver (atombomba vs. V1) nem egy súlycsoport! Mintha egy 60 éves nyeszlett könyvelõt hasonlítanánk össze egy kickboxos elefánttal.

A gyújtóbombákból TNT ekvivalensen sokkal kevesebbet dobtak le, hatásuk az atomfegyvernél is elsöprõbb volt. Néhány száz vagy ezer tonna leszórásával +90% felett felperzseltek több japán nagyvárost.

Vagy ezek szerint, ha bozótvágó késsel öltek meg volna 90 ezer embert, az kevésbé rossz...?


A "rendszerváltás" nevû nagy LOP-START környékén sokan hittük, hogy most csökeni fognak a fegyverkezési kiadások világszerte. Te nem így hitted?
Ennek az ellenkezõje történt úgy, hogy éveken keresztül a világelsõ hatalomnak nem volt ellenfele.

Szerintem vizsgáld meg a fegyverkezési GDP arányt és aboszlút értéket szerte a világban. Töredéke. A HH alatt volt 8-12%-is a jenki GDP-hez mérten. Ez a '60-es évek és a '80-as évek elején volt. A 90-es évek közepén volt, hogy az akkor már sokkal nagyobb gazdaság 4%-át is alig karoclta.

Áruld már el, hogy a fegyveres erõk nehézfegyvezetének cirka 50-80% vagy majdnem 100% leépítése mellett - igen ilyen is van - ki is költ többet és hol? A Hidegháborúhoz képest lófaszt pénzt költenek. Nézzed már meg, hogy hova zsugorodott vissza számszerûleg az US Navy a USAF vagy a US ARmy. Régen 14-16 akít hordozó volt, bár nem mind szuperhordozó. Most vagy 9 vagy 10...
A Hh után ezerszámra konzerválták le a harckocsit, önjáró löveget és vadászgépeket.

Az USAF elsõvonalas gépállománya kb. fele annak, ami 1991-ben volt. Az orosz katonai kiadások közelében nincsenenek a szovjet idõnek.

Kisebb államokat akarsz? Nézz csak ránk... Nyugati példát? A hollandok felszámolták a teljes harckocsi fegyvernemet, légierõ is bõven zsugorodott. A RAF gépállománya felét építette és építi le 2008 után. Harrier teljesen kikukázták. Semmiféle hordozójuk nem lesz, amíg el nem készül az új hordozó, amibõl kettõt terveztek, de jó, ha az egyikre lesz pénz üzemelteti. A másikat vagy helybõl lekonzerválják vagy eladják mondjuk Inidának vagy meg sem építik...

A németek a Tornadok elég nagy részét kihajítják, a harckocsi és nehézfegyverzetet folyamatosan szórják diszkont áron boldog boldogtalannak.

Az F-22 és az F-35 programot leszámítva egyetlen gigamegea fejlesztési program sem folyt a hidegháború óta. Anyagi források és drágasága miatt a FCS prgoramot kinyírták. Az RAH-66 programot elkaszálták.

Soroljam még? A nagy katonai fejlesztõ cégek összeolvadtak, mert a kicsik éhenhaltak volna a HH utáni ínséges idõkben.

Szerintem jó lenne, ha nem oktatnál ki olyan téren, amirõl láthatólag a halvány fogalmad sincs...



Az általad kedvelt és védett Amerika azóta is ezt csinálja mindenütt. Nyomában pusztulás és szenvedés jár. Légyszives nevezz meg egy országot, amely az USA "demokrácia-exportja" után boldogan élt tovább.

Nem kedvelem és nem védem. Az a nyilvánvaló hülyeség zavar, amit egyesek egy adott ország gyûlöletére építenek. Tökmindegy, hogy ez USA, orosz, izrael vagy piréz.

Igaz.

Tökéletesen passzol ehhez a cikkhez a mondás, hogy jobb félni, mint megijedni.

"Szépen kussolnak, és HA el akarják szabadítani amint kész a vakcina, akkor nem lesz összeesküvés szaga, mert nem tudja senki azt mondani, hogy "nahát, pont akkor mikor elkészült rá a vakcina? gyanús!"."

Az összeesküvés-hívõknek? Számukra mindennek összeesküvés szaga van. Akárhogy történik egybõl beindul majd az elméletgyártás.

"Amúgy ha mégsem ez fog történni, összeesküvés ide vagy oda, pár embernek mindenképpen bele kell halnia mielõtt a természetben létrejött variánsra is elkészítik az oltóanyagot, csak ekkor már készen fognak állni rá hogy ezt a módosítást elvégezzék."

Reméljük, hogy készen fognak rá állni.

Pontosan ezért nem fogják bejelenteni, hogy "kész az ellenszer egy olyan betegségre ami még nem is létezik a természetben", 2 napra rá meg hopp, felüti a fejét.

Szépen kussolnak, és HA el akarják szabadítani amint kész a vakcina, akkor nem lesz összeesküvés szaga, mert nem tudja senki azt mondani, hogy "nahát, pont akkor mikor elkészült rá a vakcina? gyanús!".

Amúgy ha mégsem ez fog történni, összeesküvés ide vagy oda, pár embernek mindenképpen bele kell halnia mielõtt a természetben létrejött variánsra is elkészítik az oltóanyagot, csak ekkor már készen fognak állni rá hogy ezt a módosítást elvégezzék.

"Az a helyzet, hogy fukusimànàl is azt hittèk, h megtettek mindent a biztonsàg èrdekèben. Aztàn hoppà mègse. Szal ez innentõl kicsit orosz rulett."

Nem mondtam, hogy nem az. Minden esetben kalkulált kockázatot vállalnak. Fukusima esetében egy ilyen természeti katasztrófára senki sem számított, szinte nulla volt az esélye. Õk minden ellen védekeztek, amit csak elképzelhetõnek tartottak. Csak hát van, hogy beüt a szar. Itt is beüthet, de nem feltétlenül jelenti azt, hogy biztosan be fog. Reméljük, hogy nem fog.

Az össze-esküvéselméleteket nem szeretem. Vannak tényleges össze-esküvések és vannak baromságok. Ha sikerül ellenszert kifejleszteniük és közben kitör egy világjárvány, akkor beszélhetünk róla. A jelenlegi álláspontom az, hogy igen, megvárják. Lenne olyan õrült aki kérdés nélkül a világra szabadítaná a járványt. De ha feltételezzük, hogy van ilyen jellegû összeesküvés (ami szerintem nincs), akkor nem egy ember dönt róla, hanem több, akik lehetnek akármilyen gyarló kegyetlenek, a többségük nem hiszem, hogy tömeggyilkos akarna lenni.

"És a feltétel nélküli megadás után csinákt itt békét, de olyat ám, hogy az rosszabb lett a háborúnál! Nem véletlen mondta egy francia tábornok, hogy ez nem béke, hanem a következõ háború megalapozása."

Nekem úgy rémlik, bár lehet hogy rosszul emlékszem, de mintha Anglia és Franciaország dolgozta ki a különbözõ békediktátumokat. Az amcsik nem nagyon szóltak bele.

Csak egy a kérdés: vajon az után, hogy megvan az ellenszer, megvárják-e, hogy a természetben is kialakuljon?

<#nezze>

Ámen.<#eljen><#eljen><#eljen>

Egyébként meg: teljesen igazad van halgatyó, csak egy a baj: fölösleges erõfeszítés az egész, mert ezzel ilyen molni-féléket meggyõzni sajnos soha életben nem fogsz. Fõleg ha a haderejüket kritizálod, ami a mániája.

Molnival felesleges vitába bonyolódni. Bármennyire is tagadja, egy megszállott USA (ezzel együtt Izrael) fanatikus, nincs rajta segítség. Nála az USA szent, érinthetetlen, hibátlan, ennyi. Mindenki más, aki mást állít, vagy kritizálni próbálja, az hülye, idióta, faszságokat beszél, konteo-hívõ, stb...

A japánokat egyetlen biztonsági elõírás megszegésével sem lehet hibáztatni. Volt olyan gát amit mégegyszer olyan magasra húztak, tehát 200%-os magasságra, mint az addigi legnagyobb árvíz. A természet viszont bebizonyította, hogy sajnos mindig van nagyobb.

Mutass egyetlen más országot, ahol duplán túlteljesítik egy biztonsági rendszer kiépítését, nem kímélve ezzel a költséget!

Nálad a pont.

caius marius: Hibák mindenhol elõfordulnak. Nincs 100%-os biztonság de még 90%-se

Az a helyzet, hogy fukusimànàl is azt hittèk, h megtettek mindent a biztonsàg èrdekèben. Aztàn hoppà mègse. Szal ez innentõl kicsit orosz rulett.

1.) London V1-es bombázása és az atombombák... ezt így összehasonlítani meglehetõsen irányult szemléletre vall.
-- Pl. mennyi is volt az áldozatok száma? Összehasonlítva
-- A kétféle pusztítás nemcsak mennyiségében, de minõségében is különbözõ, ami a puszta mennyiséghez képest jelentõs plusz.
A Japánra ledobott atombombák hatására egy rendkívül elszánt és militáns állam feltétel nélkül kapitulált pár nap alatt! Ugyanezt messze nem lehet elmondani London lövetésérõl, sõt. Pedig az angolok nem voltak olyan halálmegvetõek és fegyelmezettek (tekintélytisztelõk) mint a japók.
-- A kétféle pusztítás utóhatásában sem hasonlítható össze.
-- Végül, de NEM utoslsósorban: a SZÁNDÉKOK és LEHETÕSÉGEK.
A V1-esek találati "pontosságát" pont neked nem kell ecsetelnem. Az atombombák ledobása viszont pontosan történt.
-- a kétféle fegyver (atombomba vs. V1) nem egy súlycsoport! Mintha egy 60 éves nyeszlett könyvelõt hasonlítanánk össze egy kickboxos elefánttal.

2.) A fegyverekre költött pénzrõl.

A "rendszerváltás" nevû nagy LOP-START környékén sokan hittük, hogy most csökeni fognak a fegyverkezési kiadások világszerte. Te nem így hitted?
Ennek az ellenkezõje történt úgy, hogy éveken keresztül a világelsõ hatalomnak nem volt ellenfele.
Annak, hogy a többi ország is fegyverkezni kezdett, alapvetõ oka a fõ hatalom mérhetetlen arroganciája és dirigálási vágya.

Az egyetlen hatalom, amely kizárólag a FELTÉTEL NÉLKÜLI MEGADÁST fogadja el.
Európában sok háború zajlott, de ezek nem végzõdtek totális gyõzelemmel. A nagyhatalmak és a kisebbországok is bonyolult szövetségi rendszereket hoztak létre, árgus szemekkel figyelve, nehogy valamelyik ország túl erõs legyen. Ha azzá kezdett válni, mindenki összefogott ellene.

Az 1. világháború változást hozott ebben a kényes egyensúlyban. Belépett (igencsak provokáció-gyanús ürüggyel!!!) Amerika.
És a feltétel nélküli megadás után csinákt itt békét, de olyat ám, hogy az rosszabb lett a háborúnál! Nem véletlen mondta egy francia tábornok, hogy ez nem béke, hanem a következõ háború megalapozása.

Az általad kedvelt és védett Amerika azóta is ezt csinálja mindenütt. Nyomában pusztulás és szenvedés jár. Légyszives nevezz meg egy országot, amely az USA "demokrácia-exportja" után boldogan élt tovább.

3.) Végül a komcsikról. Igen, erõszakosak voltak. Ja, hogy ugyanazok ültették õket a nyakunkba, akik ezt a kamatos-hitelpénz rendszert is? Lenint a német titkosszolgálat csempészte át az oroszokhoz, de többek szerint a német titkosszolgálat nem teljesen német érdekeket szolgált.

Tudom, hogy a múlt század 80-as éveiig a nyugat volt a szabadság és a demokrácia hazája. (NEM volt például ilyen-olyan történelmi események tagadását tiltó törvény meg egy ruhát sem lehetett volna betiltani, mert mondjuk oroszlán virít a hátán...)

VIGYÁZAT! A MAI NYUGAT MÁR NEM AZ A NYUGAT! Sok embert megtéveszt, hogy akkor tényleg szabadság volt, és jólét. A középosztály prosperált, nem volt 20 millió bevándorló, akiknek csak töredékét tudta integrálni a társadalom. Nem voltak az emberi jogokkal DURVÁN VISSZAÉLÕ FOSLÁDA GAZEMBEREK, akik ma véleményformálók. Nem volt ez a FEJREÁLLÍTOTT ÉRTÉKREND, amelyben a bûnözõ értékesebb és védendõbb mint a tisztességes ember, amelyben az állat értékesebb, mint az ember, és még sorolhatnám.

Sokan azt hiszik, hogy a "rendszerváltás" a szocialista tömb nagy történelmi eseménye. Pedig nem ebben van a lényeg.
AZ IGAZI ÉS LÉNYEGES RENDSZERVÁLTÁS NEM "KELETEN" HANEM A "NYUGATI" SZABAD ORSZÁGOKBAN TÖRTÉNT!
Minden elromlott, megváltozott. És ez a fejreállított értékrendû világ vad erõszakkal terjeszkedni kezdett.

Minden, ami jó és értékes ott, "nyugaton" az az elõzõ rendszer maradványa, amely gyors ütemben számolódik felfelé. Ha ezt a tendenciát a jövõbe vetítjük, akkor iszonyat ami kirajzolódik.

szökõév! 😄

mostmár legalább tudjuk mi lesz 2012-ben <#szomoru2>

"Nagyon kurvára fontos halálos betegségek mutációját létrehozni?"

Elvileg azért kell, mert nagyon valószínû, hogy a természetben is létre fog jönni egy hasonló mutáció, és erre akarnak elõre felkészülni, és ne akkor kelljen kapkodni, amikor már ezrével hullanak az emberek.

Én se nagyon örülök neki, hogy ilyenekkel kísérleteznek. Nem hiszem, hogy annyira könnyen elszabadulhat a vírus, gondolom elég jól õrzött, biztonságos laborban tárolják. De ha valami baj történik, akkor tényleg nagy gáz lesz.

"Te olyan segg buta vagy baszdmeg...."

Ne haragudj, de ez tõled elég erõs, kicsi troll.

Te olyan segg buta vagy baszdmeg....

Mi köze a szólás szabadságnak a gyilkoláshoz, lopáshoz, csaláshoz stb ?😄😄😄😄😄😄:😄😄😄😄😄😄😄


Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!
Nézz való világot az való neked!

Akkor azok az országok majd szépen megmutatják a nyugatnak mekkorát is tud robbani egy atombomba

Sõt! Korlátozták a szabadságunkat is! Menny ki az utcára és gyilkolj le valaki, tuti hogy börtönbe kerülsz. Sõt, adót sem csalhatsz, meg nem lophatsz!!! Mennyi mindent nem csinálhatsz, tehát nincs szabadság. Gratulálok a logikádhoz.

Nagyon kurvára fontos halálos betegségek mutációját létrehozni? Egész véletlen nem lepõdnék meg ha hoppá kikerülne, és jaj szegény elmaradott országokban elszabadulna, mondjuk olyanokban amiket a nyugati hatalmak nem csípnek.

Pontosan!

Ne felejtsük ki a búr hàborút se. Az angolszàsz brigàd csak demokràciàban tud èlni, maximàlis szólàsszabadsàg mellett.

Pontosan tudtàk hogyan kell fertõzni. A tatàrok màr 1300-as èvekben alkalmaztàk ezt a fajta stratègiàt.

Nincs szólásszabadság.

Menj ki valami olyan helyre ahol van 3-4 rendõr üvöltsd el magad hogy nem volt holokauszt vagy dögöljön meg az összes cigány és bumm máris bevisznek elõzetes pénbzbírság mindenlófasz.

Vagy menj oda Ov-hez mond meg neki hogy a mocskos kurva anyádat, és bumm kapod ig a 6 hónap felfüggesztettet.

Szólás szabadság van? Érdekes.

És igen a gyõztesek írják, mivel mint tudjuk USA-nak sosem voltak haláltáborai és most sincsenek, ez igaz az oroszokra is. De a németeknek annyi volt meg olyan gõzerejû hogy 32749784283297432498 millió embert öltek meg, de persze az USA 2 atombombája jó ha 200 (kétszáz) at.

Meghalunk... És?

A hívõ majmoknak úgy is mind1, merthát a földön szenvedni kell hogy a mennyben jobb legyen nem?

Ha mindig a gyõzetesk írják, akkor bár tudnám, hogy hogyan dúlhat ez a nagy szólásszabadság...

Azért ne tegyük már felelõssé a spanyolokat azért, mert nem tudták, hogy mi az az immunológia....

ez elegge naiv kijelentes volt, tudni illik ha egy ember rakos minimum 2-3 gyogyszert szed amig meg nem hal, ha foltalalnanak egy gyogyszert ami kigyogyitja az 1 gyogyszer lenne amig meg nem gyogyul, latod a penzbeli kulombseget ugye😄

az egesz nyitja egyebkent az h tudd befojasolni az uj erek kepzeset, ha ezt vlki megoldana ertsd vagy blokkolni vagy elosegiteni tudna a lakossag 50% tudna segiteni, vagy nem lennenek rakosok/eros tulzas, de megnehezitene a novekedeset/ vagy nem lennenek iszchemias zavarok/ez is tulzas, de ha tobb az er a szivben tobb oxigenhez jut/

de senkinek sem erdeke h mindenki egeszseges legyen😄

A rakkal az a gond, hogy egy normal folyamat meghibasodasabol jon letre. Ezt okozhatja kemiai vagy fizikai behatas is. Az elsobe a rakkelto anyagok, a masodikba az ionizali sugarzas tartozik. Mindketto megtalalhato a termeszetben is, bar nem akkora mertekben mint ami az emberi szennyezes hatasara kialakul. A mutaciok az evolucio szamara fontosak, csak sajnos a legtobb vagy nem hasznos, vagy hibas mukodest eredemenyez, pl. rakot.

Regebben is elofordult, de egyreszt nem olyan gyakran, mert a kornyezetszennyezes meg nem letezett, masreszt nehezebb volt diagnosztizalni, harmardreszt ha a lakossag atlagban fiatalabban hal meg, akkor a rak kialakulasanak eselye is alacsonyabb az adott egyedek eseten. Egy erosen elszennyezett teruleten is kepes az emberiseg fenmaradni, csak az atlag elettartalmot viszi le az eredetileg evoluciosan kialakult atlagra, ez kb. 25-30 ev. Tehat idealis esetben az emberi szervezet szamara ez az elettartam az, amin belul meg jol tud mukodni a civiliacio segitsege nelkul is es ezen ido alatt akkor sem alakul ki kritikus mennyisegu rakos betegseg, ha a kornyezet szennyezett. A masik a tulelesi arany, ami normal esetben 10-bol 2.5 volt, tehat ha orvoslas es civilizacio nelkul el egy emberi populacio, akkor atlag 10 gyerekbol 2.5 eli meg a fenott kort. Ez nagyban szuri a gyengebb egyedeket es a statisztikai szoras miatt elofordulhat, hogy van aki megeli a matuzsalemi 45 eves kort is.

Az egeszet mi toltuk ki a civilizacio segitsegevel, az elmult kb. 20 ezer ev alatt. Ha sikerulne megoldani a rak problemajat, akkor a kovetkezo nepbetegseg az idoskori neuralis hanyatlas lenne, mert az idegszovetek regeneracioja nem biztositott, pont a tanulas kepessegenek novelese miatt. (nehogy egy tarolt emlek gyogyulas miatt torlodjon) Ha ezt is sikerulne megoldani, akkor meg ott van a dns szalak vegen levo befuzesi terulet, ami minden masolassal rovidul, ezert egy ido utan elfogy. Amennyiben ezt is sikerulne teljes rekombinacio nelkul kijavitani, akkor gyakorlatilag halhatatlan lenne az ember.

A cikkben taglalt vírus szerintem tenne róla, hogy 2-3 mrd maradjon csak! 😄

Nem lenne tarthatatlan....2-3 mrd embernek.És úgy, hogy azok is fejlesztik minél jobban a környezetvédelmet.Hát most ja, megy a pazarlás mint állat...

"A hozzászólásod túlnyomó része a modern ember orvosi tévhiteinek iskolapéldája."

1. Szerinted az orvoslás hiten alapul?
2. Mondanál ilyen modern orvosi tévhiteket?

Mondom én, hogy idén lesz az utolsó szilveszter, használjátok ki :S

A rákbetegségek közös jellemzõje a szabályozatlan sejtszaporulat, a biológiai szövetekbe való betörési képesség. ... Ezt a kontrollálatlan növekedést olyan DNS-hibák, genetikai mutációk okozzák, melyek a sejtciklus szabályozásában vesznek részt. Általában több ilyen mutációra van szükség a daganat kialakulásához. Néhány ilyen hibát kemikáliák, fizikai hatások okoznak, mások öröklõdnek vagy éppen spontán jelennek meg. Egyetlen okra visszavezetni a rák kialakulását nem lehet.

Egyszerûen régen nem volt rá idejük, hogy a rák kialakuljon a szervezetükben, mert elvitte õket a himlõ, a kolera, vagy a pestis. Mellesleg akkor nem volt még annyira fejlett a gyógyítás, hogy diagnosztizálni tudják. Meghalt és kész. Boncolás? Az egyház tiltotta, és amíg ereje volt hozzá halállal büntette.

A hozzászólásod túlnyomó része a modern ember orvosi tévhiteinek iskolapéldája.

Régen is volt rák csak nem ilyen gyakran mint a mai társadalomban. Tudtak is róla az orvosok és különféle neveket is adtak neki.

"Egyszerûen régen nem volt rá idejük, hogy a rák kialakuljon a szervezetükben, mert elvitte õket a himlõ, a kolera, vagy a pestis"

Ne haragudj de ez elég nagy hülyeség! A himlõ, kolera és pestis járványok voltak amik sok embert megöltek de szerencsére nem voltak mindennapos betegségek. A rák ezzel szemben spontán alakul ki nem tudni miért. Vannak már biztosra mondott rákkeltõ anyagok de ezek sem minden esetben okoznak feltétlen rákot( pl: cigaretta. Öregapám 50 évig szívta a talpas munkást és 89 évesen halt meg munka közben infarktusban)

A civilizalt ember mai eletformaja tobb szempontbol is tarthatatlan.
Sajnos ugy nez ki, hogy csak tragikus fordulat vethet veget ennek a fajta fogyasztoi-tarsadalmi, eletidegen, kornyezetrombolo, forrasrablo, novekedesre epulo gondolkodasnak.

Tényleg? Akkor ezek szerint ez a tanulmány egy nagy humbug. Brit tudósok, ugye?

Sok idos ember eletet kovethetjuk leirasokbol az okorbol, kozepkorbol es az ujkorbol is, egyiknel sem tapasztaltak rakos burjanzast.
Egy reneszanszkori festo vagy szobrasz valoszinuleg jobban ismerte az anatomiat, mint ma egy atlagos orvos.
Alapveto tevhittel elsz. 😉