426
-
paj01 #226 Ez már nyilt titok. Vilagszerte tudosok mernokok mondjak h ez nem tortenhetett ugy ahogy...azt nehez cafolni mikor latod a felveteleken h eszi a termit a fem tartoelemeket. Aki foglalkozik a temaval mind uj vizsgalatot kovetel es még is ellehet tusolni az egészet...senkit sem vonnak felelossegre. Borzaszto erzes lehet az elhunytak hozzatartozoinak ez. -
leetjunction #225 Ezt az első videót még nem is láttam magyarul, sőt egy dokufilmet sem láttam magyarul a témával kapcsolatban - ez jó érzéssel tölt el és komolyan örülök neki. -
#224
Fájdalmas megtévesztés
Hogy verték át az egész világot?
De ha mást nem, ezt mindenképp érdemes megnézni:
Aaron Russo interjú
-
leetjunction #223 Pár film, amely ezekkel (is) foglalkozik
Loose Change: Final Cut (2007) - http://www.imdb.com/title/tt0914809/
Zeitgeist (2007) - http://www.imdb.com/title/tt1166827/
Torrent oldalakon is fentvannak magyar felirattal is akár ;]
És a hivatalos mérnökök közreműködésével készült videók:
http://www.youtube.com/user/ae911truth
-
paj01 #222 elotted szolo kollega linkje is remek izelitot ad...WTC7 rol nem is beszeltunk pedig erdemes. 15 perces video ha ez nem kesztet ketelkedesre akkor kar megnezned a tobbit. -
Papichulo #221 Tudod mit?! Bar nem tudom hol lehet beszerezni ilyeneket, de ha mondasz egy konkret cimet, mondjuk egy imdb link is eleg, akkor igerem, hogy meg fogom nezni azt a filmet es a legkozelebbi hasonlo vitara felkeszulok belole. Deal? -
leetjunction #220 Pont ezt akartam írni, mint "paj01".
Csak még egy link a begyöpesedett agyúaknak, akik tényleg képtelenek új dolgot tanulni, mint például "Papichulo".
http://rememberbuilding7.org -
paj01 #219 Hidd el, hogy más oldalakrol is betudnam neked ezt linkleni, de oszinten szolva mar belefaradtam ebbe. Csak azt tudom mondani nezzel meg egy 911 mysteriest vagy valami hasonlot. Hidd el lesz benne olyan ami nem valotlan es meg van magyarazva is h mindenki értse.
Mi is történt valójában 2001.09.11.-én?
Ismertető:Ez a dokumentumfilm szakértők nyilatkozatai és a szemtanuk elbeszélései segítségével cáfolja meg a szeptember 11-én történt események hivatalos magyarázatát.
Ez a film csak a New Yorkban történtekkel foglalkozik, de azt nagyon részletesen megvizsgálja.
Szerintem ezzel nem vesztesz...boviti az ismereteidet a temaval kapcsolatosan. Bar szerintem te félsz még a lehetosegetol is annak h nincs igazad -
neB #218 Ja Occam borotvájával mindent meg lehet magyarázni állítsuk le az LHC-t és fogadjuk el hogy 7 nap alatt termett a Föld a semmiből. -
polarka #217 és Hanlon's razor -
Papichulo #216 Na es akkor itt jon elo, hogy milyen forrast tartunk elfogadhatonak. Mar megbocsass, de en a magtar.atw.hu cimen levo osszeeskuveselmelet es nagymagyarsageredet -kutato kismuhelyt nem tartom annak.
Te viszont a hivatalos mediat nem ismered el, ugyhogy megrekedtunk. Bar az alabbi 3D/fenykep rekonstrukciot az AA77-rol meg kinevetitek. Szoval ez egy kicsit hypocrite hozzallas.
Ugyanaz vonatkozik a 'leetjunction' altal linkelt/idezett - kizarolag - conspirational theory oldalakra!
"Amugy tenyleg nezd mar meg a filmeket!!! akkor nem kene itt magyarazkodnom hanem tudnadn honnan szedem a dolgokat"
Nem tudom, hogy milyen filmrol van szo, nem tudom honnan tudnam kikolcsonozni es oszinten megmondom, idot sem szivesen forditanek ra. Na meg aztan, ha abban a filmben elhangzik valami, amit valotlannak tartok, akkor kihez megyek? Lattam en par ilyet, de mindegyiken mosolyogtam.
"Hát ezzel nem igazán tudtál meggyőzni..."túl nyakatekert" ez nem egy bombasztikus érv."
Occam's Razor -
leetjunction #215 Ajánlom figyelmedbe a következő oldalt:
http://www.pbs.org/americarebuilds/engineering/engineering_property_02.html -
leetjunction #214 Az igazoló link az általad beillesztett szöveghez (angol nyelven) a következő oldalakon lehet megtekinteni:
http://911research.wtc7.net/wtc/background/owners.html -
#213
Szép, de ez a fotó akár Fort Knoxban is készülhetett. -
paj01 #212 Hát ezzel nem igazán tudtál meggyőzni..."túl nyakatekert" ez nem egy bombasztikus érv. Meg h senki sem köp. Viszonylag könnyen meglehet győzni embereket arrol h hallgasson meg el is lehet tüntetni.Na meg ha beszél egy két ember...kit érdekel biztos vmi fanatikus elmélet gyártó és ennyi. Ezek még gyengébb érvek mint amiket én irok. A Filmekben tuzolto parancsnok meg egyéb mentősök meselnek h furcsa dolgok történtek az epuletben+ a tulelok is mesélnek. -
leetjunction #211 Egy képet még szívesen csatolok (y)
![]()
Ennyi aranyt / ezüstöt ... stb szívesen hagynál elveszni? -
leetjunction #210 Hmmm,
1, - "In February of 2002 Silverstein Properties won $861 million from Industrial Risk Insurers to rebuild on the site of WTC 7. Silverstein Properties' estimated investment in WTC 7 was $386 million. So: This building's collapse resulted in a profit of about $500 million."
2, - "In February of 2002 Silverstein Properties won $861 million from Industrial Risk Insurers to rebuild on the site of WTC 7. Silverstein Properties' estimated investment in WTC 7 was $386 million. So: This building's collapse resulted in a profit of about $500 million. Reports describing the contents of the vaults before the attack suggest that nearly $1 billion in precious metals was stored in the vaults. A figure of $650 million in a National Real Estate Investor article published after the attack is apparently based on pre-attack reports."
Még amit kifelejtettem megemlíteni így hírtelen, a United Airlines tőzsdei mutatóit is megéri megnézni. ;]
@Papichulo - Te miről beszélsz? Egy kis háttérmunkát megérne neked a dolog, mert úgylátszik sok-sok mindről nem, vagy csak nem akarsz tudomást venni. -
paj01 #209
"http://magtar.atw.hu/cikkek/tmsz/szept11.htm"
Egy különös bérlet és biztosítás…
2001. július 23-án bérlőt cserélt a WTC komplexum, az új bérlő egy Larry Silverstein nevű vállalkozó. Ezután egy 3,5 milliárd dollár értékű biztosítást kötöttek az épületekre, mely egy új elemet tartalmazott: terrortámadás esetére szóló biztosítást. Ez a biztosítás a megkötésétől számított 48. napon már aktuálissá is vált….
Amugy en filmen hallottam errol eloszor... Remélem ez már releváns meg nem red herring
Amugy tenyleg nezd mar meg a filmeket!!! akkor nem kene itt magyarazkodnom hanem tudnadn honnan szedem a dolgokat -
Papichulo #208 "Te amugy elképzelhetőnek tartod az összeeskuves elmeletekben elhangzottakat vagy teljesen kizárod?"
Eddig meg nem hallottam/olvastam olyasmit amit valoszinunek tudnek tartani. Elkepzelheto, hogy egy-ket kisebb reszletben valamilyen oknal fogva a hivatalos tortenet ferditeseket tartalmaz, de alapvetoen logikusnak es egesznek latom a kozzetett verziot.
"Ebben a témakörben kb nincs cáfolhatatlan bizonyíték..nem tudok neked TOP SECRET es dokukat mutatni. "
Ez sem igaz. Van olyan titkosszolgalati akcio, ahol utolag kiderult a reszvetel, ott van peldaul a Rainbow Warrior ugy.
"Én nem tudom neked perdöntően bizonyítani, hogy ugy történtek a dolgok ahogy gondolom és ezért te teljesen elveted ezt a lehetőséget."
Ezt elfogadom. De a te allitasodat, nevezetesen a specialis biztositas megletet, eleg konnyen lehetne bizonyitanod. Megsem sikerult.
"Te mi alapján zárod ki ezeknek a lehetőségét 100%osan?"
A jelenleg rendelkezesemre allo adatok alapjan sokkal valoszinubb a hivatalos verzio, mint egy nyakatekert, mindenfele kulonbozo indokok alapjan vegzett akcio. Altalaban egy katonai/titkosszolgalati muveletnek egy meghatarozott celja kell, hogy legyen. Itt meg ugye elhangzott az olajtol kezdve, a fegyverlobbin at, a biztositasi csalasig, az ingatlanspekulacioig minden. Egy ilyen komplex akciot egyszeruen lehetetlen megszervezni. A hadsereg alkalmazz a KISS elvet: "Keep It Simple, Stupid". Ez itt minden, csak nem az.
Mondok egy kezenfekvo peldat: minden ember fecseg. Egy ekkora gigantikus osszeeskuves alatt, ahol szazaval, ezerevel kellett lennie beavatottaknak, mar regen elo kellett volna allnia egy embernek, aki azt mondja, hogy en itt es itt voltam katona/irodista/tiszt es en konkretan ebben es ebben vettem reszt a merenylettel kapcsolatban. Ez nem tortent meg! -
#207
Amúgy szerintem sincs sok köze Afganisztán lerohanásának a ritkaföldfémekhez. -
Justil #206 mwahahahah, a nap poénja, köszi, jóéjt! :) -
HuskyWolf #205 Szerintem kár azzal foglalkozni hogy hogyan és miért dőltek össze a tornyok, az a tényen úgysem változtat hogy megsemmisültek, viszont az már jó kérdés lehet hogy kinek állt érdekében az hogy ez megtörténjen, mekkora hatalommal rendelkezett a véghezvitelében, és az hogy tulajdonképpen ki és mit nyert ezzel. Az már az 1993 robbantáskor is tudható volt, hogy azonak a terroristáknak akik tervezték hogy lerobbantják az épületet hatalmas pénzmennyiség állt rendelkézésükre. Élelemre szállásra, a robbanóanyagok megvásárlásra. Ha nézitétek a doku filmeket akkor ez a 911 terroristákra igaz. Az én kérdésen honnan jött ez a hatalmas finanszírozás a terroristáknak ? Talán osamatól aki éppen az oroszokat lőtte a hegyekben ? Bin Laden sohasem tünt nekem egy gazdag tehetős embernek, akinek sok bankszámlája van, sokkal inkább tűnt szabadságharcosnak. 2 videót linkelek, megértésükhöz jó angol tudás és egy kis utána nézés szükséges :
-
atomkrumpli #204 A robbantós műsorokban mindig azt kamuzzák(diszkávöri) hogy a mérnököknek legalább fél év tervezés kell ahhoz, hogy pontosan magába roskadjon egy felrobbantott épület. Nem értem mi a fenének szórakoznak annyit mikor hívhatnának két kecskepásztort akik fillérekért néhány nap alatt lepukkantanának akármilyen magas építményt úgy hogy a környező épületekben szinte semmi kár nem keletkezik 
-
#203
Ha magyar fórumon társalogsz magyarokkal, és magyarnak érzed magad, akkor légyszíves magyarul beszélj. -
#202
Hát igen, az összeesküvés-elméletet tagadók fő érve az, hogy "bemondta a tévé". -
Papichulo #201 "Mivel eddig egyetlen ellenérvet sem hoztál fel, továbbra is úgy látom, hogy te csak kötözködni jársz ide."
Ugy latod, ahogy akarod - talan torold meg a szemuvegedet - de amivel kapcsolatban konkretumokkal tudtam szolaglni ott igenis megtettem ezt.
Peldaul: "A masik amit nem tud sok ember, hogy az USA-ban is hatalmas ritkafoldfem lelohelyek vannak es regen ok vezettek a kitermelest, amig Kina alajuk nem vagott arban es mar nem volt rentabilis a banyaszat. Jovore fogjak ujra megnyitni a Mountain Pass-ban levo banyat, ami a vilag egyik legnagyobbja. Ezenkivul meg Ausztraliaban fektettek be $0.5bn-t egy hasonlo meretu banyaba."
De ha valaki kijelent egy akkora orbitalis baromsagot, hogy "par nappal a tamadas elott konkretan terrorcselekmenyekre kotottek biztositast", akkor szeretnem mar megkerdezni, hogy az illeto honnan vette ezt a hulyeseget. Vagy ez mar itt kotozkodesnek minosul?
Nem kenyerem az ad hominem - amivel te szeretsz dolgozni - de a te osszes eddigi tevekenysegedet nagyreszt infantilis hulyesegek es a szemelyem elleni tamadasok jellemeztek... Double standard? -
paj01 #200 Az en bizonyitekom a doku filmek..nezd meg aztan dontsd el hogy mi az igaz meg mi nem.
Meg kérdeztem, hogy ha az összeesküvés elmélet lenne elfogadott, tehát tekintsük azt bizonyitott ténynek akkor te hogyan érvelnél ellene, mivel hogy te ellene vagy ugyebár. Te amugy elképzelhetőnek tartod az összeeskuves elmeletekben elhangzottakat vagy teljesen kizárod? Ebben a témakörben kb nincs cáfolhatatlan bizonyíték..nem tudok neked TOP SECRET es dokukat mutatni. Én nem tudom neked perdöntően bizonyítani, hogy ugy történtek a dolgok ahogy gondolom és ezért te teljesen elveted ezt a lehetőséget. Az érdekelne, hogy miért?Te mi alapján zárod ki ezeknek a lehetőségét 100%osan? -
#199
gratulálunk ön eljutott az 1 millió forintos kérdésig.
Miért húz fogkrém csíkot maga után a repülő?
a) mert összeszedett minden szart
b)mert a colgate szponzorálta
c) mert józsi sok olajat rakott bele
d) mert felkeverte a port -
#198
Szinte látom magam előtt hogy az amcsi szervező, a homlokára csap: Pébe! Az aranyat ott felejtettük!! Szaladj már érte, már csak pár napunk van. :))) Annyira életszerű.
Szerinted hány /ilyen/ épületen nincs biztosítás?
-
#197
Csak azt nem értem, miért húz fogkrém csíkot maga után a repülő. 
-
leetjunction #196 Csak két dolgot írok, ami TÉNY:
1, Milliárd dolláros biztosítást kötöttek a WTC komplexumra közvetlenül a támadás előtt.
2, A WTC alól "HÍRTELEN" pár nappal a támadás előtt áthelyezték az aranytartalékokat, amely eléggé jelentős mennyiség.
... és még sorolhatnánk ugye? ... TÉNYEK ellen nehéz küzdeni.
Igen, ezekre van is bizonyíték guglizzatok rá (angolul) ;] -
#195
ez aztán részletes videó. -
#194
A kamukra fel lehet hívni a figyelmet, de csak ellenérvekkel érdemes. Ezt hívják vitának. Az nem vita, ha állandóan csak bizonyítékokat követelsz. Mivel eddig egyetlen ellenérvet sem hoztál fel, továbbra is úgy látom, hogy te csak kötözködni jársz ide. -
Papichulo #193 Csak nem fogtad meg mindig fel a burden of proof es a proving a negative koncepciokat :)
"Nah akkor en most kerem, hogy bizonyitsd h nem volt biztositasi csalas.."
Hol allitottam, hogy "nem volt biztositasi csalas"? Te alliottad ellenkezojet, ergo neked kell bebizonyitanod!
"Bizonyitsd, hogy nem kellett volna már bontani/renovalni az epuleteket."
Hol allitottam, hogy "nem kellett volna már bontani/renovalni az epuleteket"? Te alliottad ellenkezojet, ergo neked kell bebizonyitanod!
Etc, etc, etc... Folyassam? Mikor erted mar meg vegre?
Raadasul egy negativ allitast, hogyan tudnek bizonyitani? Azt csak az osszes pozotiv kizarasaval lehet. Ezert varhato el kizarolag a pozitiv bionyitasa!
-
#192
Pentagon összeesküvőknek videó:
-
paj01 #191 Mondtam, hogy nézd meg a dokumentumfilmeket amik erről szolnak. Ott alaposabban kifejtik azt amit en probalok ecsetelni.
Ha az neked nem ad okot ketelkedesre/gondolkodasra, hogy az silverstein gyerek miert lizingelte a placcot par hettel az esemenyek elott es miert biztositotta akkor nem tudok mit mondani. Nezd meg a filmeket tanukkal bizonyitekokkal tamasztjak ala amit mi is gondolunk.
Nah akkor en most kerem, hogy bizonyitsd h nem volt biztositasi csalas...Szerencsetlen aldozatokat meg el sem temettek ez a ven majom mar verte az asztalt a penzeert...Bizonyitsd, hogy nem kellett volna már bontani/renovalni az epuleteket. Bizonyitsd hogy nem az olaj miatt tortent minden. Meg ha már itt vagyunk bizonyitsd az összes felmerült kétejjel kapcsolatan, hogy neked van igazad:)A dolgozoi letszamtol kezdve az idozitett robbantason at egeszen addig, hogy egy cia fbi parossal hogyan vette fel a harcot pár hádzsi. -
Papichulo #190 A kontextusbol feltetelezem, hogy nekem szolt a post.
"én linkelgettem meg idéztem több helyről"
Ez valoban igy volt, de sajnos nem volt relevans az idezet szoveg. Egy szo sem volt kulonleges biztositasrol vagy, hogy 30 ev utan le kellett volna bontani a tornyokat. Magyarul nem bizonyitottad az allitasodat.
"Te hany linket tettel be?"
Barmit ala tudnek tamasztani az allitasaim kozul, ha erre kernel. Ez nem tortent meg.
"Vagy te mivel tamasztod alá az allitasaid?"
Melyik kijelentesemet tamasszam ala?
"Jah meg azon vagy fennakadva, hogy ebben az országban mennyire nincs vitakultura ezzel a sajat velt felsobbrendusegedet hirdetve kb..."
Ezt csak arra ertettem, hogy valaki nincs tisztaban a "burden of proof" es a "proving a negative" ervelestechnikai kifejezesekkel. -
paj01 #189 Mi is csak a kamukra hivjuk fel a figyelmet!! -
#188
Ja és persze az összeesküvés elmélet a belső időzített robbanásokról,ugye...stb
-
#187
"Az olvadt alumínium végzett az ikertornyokkal"
Én meg azt hittem ,hogy 2 repzaj :)
(nem olvastam el a hozzászólásokat,mert nem akartam OFFolni)
