World of Warships
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#7723
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3211458/Fisherman-51-spent-three-years-building-world-s-biggest-Lego-model-warship-USS-Missouri-beaten-just-inches-American-rival.html
Utoljára szerkesztette: StrikeFor, 2015.08.28. 09:39:28
#7722
Bizony!
#7721
Best of teamwork ?
nope😊
NewMexico-val DD-ket irtani, mert az arra van, Defeat.....
Utoljára szerkesztette: ximix, 2015.08.27. 22:12:58
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
nope😊
NewMexico-val DD-ket irtani, mert az arra van, Defeat.....
Utoljára szerkesztette: ximix, 2015.08.27. 22:12:58
#7720
Nem merték bevetni a csatahajót a válaszlepés miatt, de azért a B-52-esekből csak a Linebacker II ideje alatt szórtak 15 ezer tonna bombánál is többet Vietnámra. Azért minden blődséget nem kell elhinni. Főleg nem az ilyen egyértelműen politikai nagyotmondásokat.
A csatahajók tűzereje meg abszolút nem ér fel a repülőgép-hordozók fedélzetein lévő gépekével. A légi támogatás egyszerűen sokkal rugalmasabb. Partraszállásnál valóban a csatahajó praktikus tud lenni, de akkor sem feltétlen jobb. A csatahajó költséghatékonyságáról meg inkább ne is beszéljünk. Nem véletlenül tűntek el a haditengerészetekből.
A csatahajók tűzereje meg abszolút nem ér fel a repülőgép-hordozók fedélzetein lévő gépekével. A légi támogatás egyszerűen sokkal rugalmasabb. Partraszállásnál valóban a csatahajó praktikus tud lenni, de akkor sem feltétlen jobb. A csatahajó költséghatékonyságáról meg inkább ne is beszéljünk. Nem véletlenül tűntek el a haditengerészetekből.
#7719
A linkelt képen látható adatok csak a Langley-re vonatkoznak. 135 csatát ment vele 833,71 átlag xp-vel. A New Mexico és a Colorado csak azért van ott, mert azokra is át lehet váltani a nézetet, és akkor azoknak a statjait írja ki.
http://wotinfo.net/en/signaturerecent/EU/501645978/jagdpanther/signature.png
#7718
ó hogy szopjanak le! újabb TEST szerver................😞 ennek a peccsnek lőttek 1-2 hétre
#7717
Azzal tudod mi a gond? Az, hogy az átlagba a t7 hajó(i)d is benne vannak. Nekem viszont olyanom nincs így a 660-as átlagnak nagyon nem pirosnak kellene lennie.
A sok TD teszi játszhatatlanná a játékot! 3 éves múlttal rendelkez? modok nélküli 1.10-es túlél? MC szerver, amin a staffnak sincs GM1-e. Minden információ a http://lavstud.hu/ weboldalon.
#7716
Még IV-essel is jobbnak kellene lenned (csak azért van hogy ne unatkozzam, míg úszni vagyok kénytelen csatahajóval 😊)
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#7715
Omaha ma megint egy 215.000 kredites meccsel kezdte a napot, szerény 20 gyújtásal, 2143 alap XP-vel. Nem fogják nerfelni?
#7714
Véletlenül nem Co-op csatát játszol PVP helyett? Ott ad jóval kevesebb xp-t. Nekem átlagban 1389 az xp-m a T6 hordozón.
Utoljára szerkesztette: Scharnhorst, 2015.08.27. 10:12:08
Utoljára szerkesztette: Scharnhorst, 2015.08.27. 10:12:08
\"Ritterlich im Kriege, wachsam für den Frieden\"
#7713
Remélem a böngészős statisztikai kiegészitő javítva lesz, mert az durva ám, hogy az átlag 600 XP-t amit a játék ad t5-ig azt pirossal jelzi. Persze prémel ez 900 lenne, de nagyon nem úgy kellene ám nézni...
t5 hordozóval 700 xp-t kapok nyertes csatáért....
Utoljára szerkesztette: aru, 2015.08.27. 08:59:07
t5 hordozóval 700 xp-t kapok nyertes csatáért....
Utoljára szerkesztette: aru, 2015.08.27. 08:59:07
A sok TD teszi játszhatatlanná a játékot! 3 éves múlttal rendelkez? modok nélküli 1.10-es túlél? MC szerver, amin a staffnak sincs GM1-e. Minden információ a http://lavstud.hu/ weboldalon.
#7712
Pár napja megvettem a Furutakát, mert úgyis jön nem sokára az új patch. Persze azért kipróbáltam így is, stock állapotban. Most játszottam vele először, mert a CBT-ben még nem volt benne. Csak egy ütközetet mentem vele, de így alap állapotban sem volt annyira élhetetlenül rossz. Másként kell vele játszani, mint a sorozatlövő könnyűcirkálókkal az tény, de annyira azért nem hulladék, mint ahogy írták. Inkább azt mondanám, hogy nagyon erős stílus váltás a Kuma után. Persze azért a patch-el jövő Furutaka javítások biztos jót fognak tenni neki.
#7711
Csúszik az új verzió, nincs még új időpont, gondolom valami nagyobb problémát találtak benne (a Furutakásoknak üzenet hogy türelem).
https://wotinfo.hu
#7710
#7709
ha kilőnek mindenképp............és ha nem csinálsz decent kört
#7708
Vagyis t8 felett ezis pénznyelő lesz?😊
\"A GOTO veszélyes, mire juthatsz véle, a JOIN meg költséges, cseberböl vederbe\"
#7707
Szerintem inkább arra gondolt a topictárs, hogy nem a csatahajók döntötték el a csatákat, és itt talán inkább a hadműveletekre gondolt. Azaz a Földközi tenger feletti uralomért nem az ellenfelek csatahajói ütköztek meg egymással (mint például Jütland), hanem csak epizód szereplői voltak. Nyilvánvaló, hogy voltak összecsapások, amiket csak nehéztüzérséggel vívtak meg.
Már megint kezd egy kicsit felülkerekedni a romantika. Nem véletlenül nem építették komolyan át a csatahajókat, óriási költsége lenne. 4-5 cirkálónak a költségét váltja ki inkább, de a képességét biztosan nem. Eleve egy hajó egyszerre csak egy helyen tud lenni.
Már megint kezd egy kicsit felülkerekedni a romantika. Nem véletlenül nem építették komolyan át a csatahajókat, óriási költsége lenne. 4-5 cirkálónak a költségét váltja ki inkább, de a képességét biztosan nem. Eleve egy hajó egyszerre csak egy helyen tud lenni.
#7706
Gondolom a WG nem változtat a bevett szokáson. Valószínű, hogy itt is a WoT gazdasági rendszere játszik.
#7705
Omaha ma nagyon adja! Most adott 232.000 kreditet /~118.000 sebzés/, az előző meccsre 197.000 /itt csak 50.000, de volt 5 kill/.
Az 5-ös tier adja a legtöbb nettó nyereséget, vagy érdemesebb feljebb farm hajót bogarászni?
Az 5-ös tier adja a legtöbb nettó nyereséget, vagy érdemesebb feljebb farm hajót bogarászni?
#7704
Kicsit közelebbi és könnyebben elérhető látványosság a HMS Belfast könnyűcirkáló Londonban. Lövegelrendezés és tűzerő tekintetében kb. ugyanazt tudta, mint a játékban szereplő Cleveland. A parancsnoki hídtól a gépházig vagy a lőszerraktárakig szinte az egész hajó bejárható. De ha már London, akkor kötelező program az Imperial War Museum, amelynek főbejárata előtt 2db 381mm-es hajóágyú tornyosul a látogató fölé és akkor még nem is beszéltünk arról, ami bent van (tankok, repülők, fegyverek stb.). De szintén kötelező program Greenwech és a National Maritime Museum (itt minden megtalálható ami a hajózással kapcsolatos), illetve ha valaki a repülőkre bukik, akkor London északi részén a Royal Air Force Museum. Ez utóbbi ráadásul iszonyatosan nagy területen van és kb. mindenből van egy darab ott, ami valaha is hadi céllal repült a világon. Ezen helyek mindegyikére kb 1 napot nyugodtan rá lehet szánni. És ez még csak London, Portsmuthba még át sem mentünk megnézni a Mary Roset, a HMS Victoryt, vagy a HMS Warriort. 😊
#7703
És ha már...
USS Iowa
USS Iowa
#7702
Tényleg nagyon fasza.
Google Maps
Ha elmész jobbra az utcán, oldalról is meg lehet nézni.
Utoljára szerkesztette: horika, 2015.08.26. 13:25:17
Google Maps
Ha elmész jobbra az utcán, oldalról is meg lehet nézni.
Utoljára szerkesztette: horika, 2015.08.26. 13:25:17
#7701
Ez degecijó kép. Lopom...
https://wotinfo.hu
#7700
mondjuk ha nem akarod akkor is látod. nehéz nem észrevenni 😄
All hail the double x!
#7699
Ez az USS Wisconsin (BB-64) Norfolkban. Ha egyszer arra járnék tuti, hogy megnézem. Még vasárnap is nyitva van. 😊
#7698
<#eljen>
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#7697
Ezt lehetett nyerni tombolán a a fishing&hunting szilveszteri partiján? Mondjuk nagy kitolás, mert nem ér le a damil a vízig...
#7696
#7695
Az a map erre a kis mitugrász csónakra van tervezve.
Itt nagyot lehet vele alkotni,az tény.Amelyik pályától be tudnék sírni,az a Big Race.
Ott a csata végén így érzem magam.
grat a csatához
Itt nagyot lehet vele alkotni,az tény.Amelyik pályától be tudnék sírni,az a Big Race.
Ott a csata végén így érzem magam.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
grat a csatához
#7694
napinapinapinapi első...megvolt nálam is😄
Utoljára szerkesztette: StrikeFor, 2015.08.26. 08:58:13
Utoljára szerkesztette: StrikeFor, 2015.08.26. 08:58:13
#7693
Napielso 😉 
Together we'll fly someday...
#7692
Ha kifejlesztem a következő hajót, de még nem vásároltam meg, a kapitányt át tudom már arra a hajóra képezni?
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#7691
Vietnam területének 60%-át elérték volna azok a 406 mm-esek (rakéta-póthajtású lőszerrel).... (itt, állítólag azért nem vetették be, mert a komcsiknak csak az atomfegyver maradt volna, mint "egyedüli válaszlépés" erre - és a fegyvergyárosok sem keresték volna halálra magukat...)
A partraszállásoknál nincs olyan anyahajó, ami ezzel a tűzerővel vetekedhetne (célba juttatott tonna/óra; a költséghatékonyság oldaláról nézve pedig különösen)...
Utoljára szerkesztette: Kotomicuki, 2015.08.26. 03:21:28
A partraszállásoknál nincs olyan anyahajó, ami ezzel a tűzerővel vetekedhetne (célba juttatott tonna/óra; a költséghatékonyság oldaláról nézve pedig különösen)...
Utoljára szerkesztette: Kotomicuki, 2015.08.26. 03:21:28
"Oh, you misunderstand me, Lieutenant. All I meant was it's a little foolish to worry about your careers at a time like this when there's a good chance we're all about to be killed." (Garak)
#7690
Nálam ritka a döntetlen szerencsére. Átlagban 10 perc egy csata és tényleg ritka az amikor 1-2 perc marad vissza és úgy győz valaki.
#7665
Lőtem már párszor citadelát HE-vel t2-es hajóval t3-on.
Utoljára szerkesztette: aru, 2015.08.26. 02:01:21
#7665
Lőtem már párszor citadelát HE-vel t2-es hajóval t3-on.
Utoljára szerkesztette: aru, 2015.08.26. 02:01:21
A sok TD teszi játszhatatlanná a játékot! 3 éves múlttal rendelkez? modok nélküli 1.10-es túlél? MC szerver, amin a staffnak sincs GM1-e. Minden információ a http://lavstud.hu/ weboldalon.
#7689
És nincs már ellenséges flotta amit le kell győzni.
#7688
Igen, ez a kulcs: drága a fenntartás. Ezért is halad manapság a haditechnika a többcélúság felé. A repcsiknél is lassan alap, hogy lopakodjon, helyből szálljon fel, gyors legyen, bombázni is tudjon. Régen erre volt 4-5 típus... Nyilván a hajóknál is ez a cél, agyoncomputerizált, gyors, lopakodó technológiás rombolókat inkább elképzel magának valaki, mint hatalmas csatahajókat.
Pedig az űrlényeket egy ősöreg csatahajó győzte le, ősöreg legénységgel...😊
Pedig az űrlényeket egy ősöreg csatahajó győzte le, ősöreg legénységgel...😊
#7687
ezek ellenére mégsem használják....drága fenntartani
és hiába a 406-os lövegek azokkal csak partközeli célt lehet támadni....viszont egy anyahajóról a gépek bármit támadhatnak
Utoljára szerkesztette: StrikeFor, 2015.08.25. 21:48:03
és hiába a 406-os lövegek azokkal csak partközeli célt lehet támadni....viszont egy anyahajóról a gépek bármit támadhatnak
Utoljára szerkesztette: StrikeFor, 2015.08.25. 21:48:03
#7686
A Földközi és az Északi-tengeren is volt több klasszikus csata amiben a repülők csak másodlagos szerepet játszottak.
A Leytey öbölben is süllyesztett el csatahajó csatahajót.
Volt egy időszak amikor a csatahajók valóban védtelenek voltak a repülőgépekkel szemben de már azon is túlléptek.
Ma egy Missouri-ra méretű hajóra simán felférne egy Aegis rendszer (3x akkora tárral) a 406-os lövegek és a Harpoonok mellé. + 10-12 Phalanx légvédelmi rendszer és már is kiváltottál vele 4-5 cirkálót meg rombolót. 100 gépes kötelékkel sem töröd át a légvédelmét.
Szerintem. 😊
Utoljára szerkesztette: ddt500, 2015.08.25. 21:38:47
A Leytey öbölben is süllyesztett el csatahajó csatahajót.
Volt egy időszak amikor a csatahajók valóban védtelenek voltak a repülőgépekkel szemben de már azon is túlléptek.
Ma egy Missouri-ra méretű hajóra simán felférne egy Aegis rendszer (3x akkora tárral) a 406-os lövegek és a Harpoonok mellé. + 10-12 Phalanx légvédelmi rendszer és már is kiváltottál vele 4-5 cirkálót meg rombolót. 100 gépes kötelékkel sem töröd át a légvédelmét.
Szerintem. 😊
Utoljára szerkesztette: ddt500, 2015.08.25. 21:38:47
#7685
> Kiviszem az Aobát, amivel haladni akarok. Szétszednek, mint a taknyot.
> "Sz*rom le magasról"-alapon kiviszem a Phoenix-et, ami csak a fejőstehenem: Confederate, 3 kill, 2000xp, 83000 sebzés, 150k zseton.
Életem, röviden...
> "Sz*rom le magasról"-alapon kiviszem a Phoenix-et, ami csak a fejőstehenem: Confederate, 3 kill, 2000xp, 83000 sebzés, 150k zseton.
Életem, röviden...
#7684
full meglepő, hogy ilyen stílusban fórumozol
mesélj még erről kérlek
mesélj még erről kérlek
SG troll, ban, büntetőpont, hsz törlés FAQ: http://kocsog.eu/ban/
#7683
Anyád picsája a hülyeség bazd meg!
#7682
Ebből a szempontból mindegy, mert azzal találkozhatott csak.
Meg nyilván az az ágyú ami beszakít egy bunkert annak a tigris 100mm-es frontja sem akadály.
A lényeg itt azon van, hogy a tigirs a korai t-34 és kv illetve szovjet ágyúk ellen tervezett védelemmel rendelkezett.
Ahogy a fegyvere is azok ellen volt hatékony csak.
Is-2-vel összemérni kb olyan mint a legelső t-34-eket a tigrissel.
Meg nyilván az az ágyú ami beszakít egy bunkert annak a tigris 100mm-es frontja sem akadály.
A lényeg itt azon van, hogy a tigirs a korai t-34 és kv illetve szovjet ágyúk ellen tervezett védelemmel rendelkezett.
Ahogy a fegyvere is azok ellen volt hatékony csak.
Is-2-vel összemérni kb olyan mint a legelső t-34-eket a tigrissel.
"Mi egy bankrablás egy bankalapításhoz képest?"
#7681
Érdekes, hogy ennek ellenére mégis mondod a hülyeséged....
no offense, de komolyan.
Mint fegyvernem voltak leginkább elavultak.
Nem vagyok történész vagy szakértő, de amire és aminek a szellemében készültek.
Túl költségesek és túl sebezhetőek voltak.
Meg nyilván te értesz ezekhez, de voltak eggyáltalán olyan ütközet ahol rendeltetés szerint a csatahajók döntötték el az ütközetet.
Nem az első világháborúban volt az utolsó ilyen a német és britek között, mármint a klasszikus hajó csata.
Szerintem hasonlóak a nehéz tankokhoz, csak a nehéz tankoknak nagyobb felületük volt amin használhatóak voltak a hajók meg csak part menti dolgok ellen, illetve blokád szempontjából voltak hasznosak.
A nyílt vizen meg nem nagyon van miért harcolni, ezek mellé meg ha azt vesszük, hogy mennyire védtelenek a repülők ellen teljesen értelmetlen megtartani őket.
no offense, de komolyan.
Mint fegyvernem voltak leginkább elavultak.
Nem vagyok történész vagy szakértő, de amire és aminek a szellemében készültek.
Túl költségesek és túl sebezhetőek voltak.
Meg nyilván te értesz ezekhez, de voltak eggyáltalán olyan ütközet ahol rendeltetés szerint a csatahajók döntötték el az ütközetet.
Nem az első világháborúban volt az utolsó ilyen a német és britek között, mármint a klasszikus hajó csata.
Szerintem hasonlóak a nehéz tankokhoz, csak a nehéz tankoknak nagyobb felületük volt amin használhatóak voltak a hajók meg csak part menti dolgok ellen, illetve blokád szempontjából voltak hasznosak.
A nyílt vizen meg nem nagyon van miért harcolni, ezek mellé meg ha azt vesszük, hogy mennyire védtelenek a repülők ellen teljesen értelmetlen megtartani őket.
"Mi egy bankrablás egy bankalapításhoz képest?"
#7680
Az is eltelne... 😊
#7679
Én is úgy érzem sokszor, hogy kevés a 20 perc. Jobb lehetne, ha felvinnék mondjuk 30-ra.
http://wotinfo.net/en/signaturerecent/EU/501645978/jagdpanther/signature.png
#7678
(...nem Tigrisek ellen készült. Arra ott volt a szovjeteknek a tehervagonnyi SU és ISU. "It was mainly a breakthrough tank, firing a heavy high-explosive shell that was useful against entrenchments and bunkers."😉
#7677
Nem feltétlenül voltak elavultak, viszont a repülőkkel szembeni sebezhetőségük (Fritz-X, Tallboy és társai) miatt csak légifölény mellett lehetett őket tovább használni, mozgó ágyúplatformként elsősorban szárazföldi állások lövetésére.
Ehhez képest viszont a békeidős fenntartásuk túl drágának bizonyult. Ezért volt az, hogy csak háborúkban vették elő újra az Iowákat (Korea, Vietnam, Libanon, Irak).
Ehhez képest viszont a békeidős fenntartásuk túl drágának bizonyult. Ezért volt az, hogy csak háborúkban vették elő újra az Iowákat (Korea, Vietnam, Libanon, Irak).
#7676
Én is tudom mi ellen készült.
De a csatahajók miért lettek volna elavultak?
De a csatahajók miért lettek volna elavultak?
#7675
Tigris meg pont a t-34-ek ellen készült.Mert kellett valami hatékony fegyver a németeknek a t-34-ek ellen.
A tigris és is-2 összevetése meg pont a te szemléletetben bukik meg, hisz modernebb volt és eleve arra készült, hogy a tigrist minden esetben ki tudja lőni, míg a tigris ellen hatékony legyen a védelme.
Leginkább a Tigris 2 és Is-2 összevetése lenne fair, de addigra meg a németek meg már mindenféle hátországi problémával rendelkeztek.
A tigris 2 is annak fényében készült, hogy minél gyorsabban legyen valami hatékonyabb fegyver a sima tigrisektől.
Csatahajók meg már a második világháborúra is elavult fegyvernemnek minősültek, még szép, hogy nincs olyan "fair" eredményük amik alapján "legendásnak" lehetne őket nyilvánítani...
A tigris és is-2 összevetése meg pont a te szemléletetben bukik meg, hisz modernebb volt és eleve arra készült, hogy a tigrist minden esetben ki tudja lőni, míg a tigris ellen hatékony legyen a védelme.
Leginkább a Tigris 2 és Is-2 összevetése lenne fair, de addigra meg a németek meg már mindenféle hátországi problémával rendelkeztek.
A tigris 2 is annak fényében készült, hogy minél gyorsabban legyen valami hatékonyabb fegyver a sima tigrisektől.
Csatahajók meg már a második világháborúra is elavult fegyvernemnek minősültek, még szép, hogy nincs olyan "fair" eredményük amik alapján "legendásnak" lehetne őket nyilvánítani...
"Mi egy bankrablás egy bankalapításhoz képest?"
#7674
Dehát pont ezt mondom én is 😊