Olcsó és népszerű a háború
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#220
Te és a tények? Folyamatosan baromságokat írsz, az NWO és közel-kelet topikon kívül is. Már sokszor leírtam. Hol rejtõznek az életben az annyira buta emberek, mint te? Ki alkalmaz ennyire buta embereket?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#219
Jellemzõ. Bebizonyítom, hogy a tények az én elképzelésemet igazolják, erre ilyenkor a szokásos a válasz, hogy belemagyarázok. Oké, akkor belemagyarázok. Te pedig hazudsz magadnak, és nem csak ezzel az aprósággal kapcsolatban. Jóccakát.
#218
A kotozkodes es a belemagyarazas non plus ultra-jat muveled. Hagyjuk a fenebe az egeszet, mert lassan az en napomat is el fogod baszni a hulyesegeiddel!
#217
Miert, eddig ugy jott le, hogy valaki fegyvert tartott a fejemhez, hogy ne hasznaljam oket? Vagy mi?
Nem. Eddig úgy tûnt, hogy szerinted "így alakult" és nem úgy, hogy "így döntöttél". A kettõ nem ugyanaz. De ha szerinted a kettõ ugyanaz, akkor legyen ugyanaz.
Nem. Eddig úgy tûnt, hogy szerinted "így alakult" és nem úgy, hogy "így döntöttél". A kettõ nem ugyanaz. De ha szerinted a kettõ ugyanaz, akkor legyen ugyanaz.
#216
A többit háborúnak nevezni vicces.
Látod, pont errõl beszélek. Adtam listát azon országokról melyeket az USA tûz alatt tart, de persze háború az nincsen. Arra is külön rámutattam, hogy ezen tevékenység megegyezik a kifogásolt "terrorbombázás" fogalom által takartakkal. De természetesen erre a vonalra nem reagálsz. Az adatokat melyek nem támasztják alá az értelmetlen fröcsögésedet, minden egyes esetben az utolsó szálig figyelmen kívül hagyod.
Látod, pont errõl beszélek. Adtam listát azon országokról melyeket az USA tûz alatt tart, de persze háború az nincsen. Arra is külön rámutattam, hogy ezen tevékenység megegyezik a kifogásolt "terrorbombázás" fogalom által takartakkal. De természetesen erre a vonalra nem reagálsz. Az adatokat melyek nem támasztják alá az értelmetlen fröcsögésedet, minden egyes esetben az utolsó szálig figyelmen kívül hagyod.
#215
Úgy érted "ki a faszt" érdekelnek a tények? Hát téged sose érdekeltek...
#214
"Ennyit akartam hallani."
Miert, eddig ugy jott le, hogy valaki fegyvert tartott a fejemhez, hogy ne hasznaljam oket? Vagy mi?
Remelem azert mar nyugodtabban fogsz tudni aludni... 😊
Miert, eddig ugy jott le, hogy valaki fegyvert tartott a fejemhez, hogy ne hasznaljam oket? Vagy mi?
Remelem azert mar nyugodtabban fogsz tudni aludni... 😊
#213
Ki a faszt érdekel, hogy te mit akarsz?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#212
"Termeszetes, hogy ez az en dontesem."
Ennyit akartam hallani.
Ennyit akartam hallani.
#211
Ne terelj, veled nem errõl beszélgettem! Mi van a több ezer civil áldozattal és a menekültekkel, akik amerikai "drone"-ok elõl menekülnek?
#210
Nem igaz, hogy ennyire turbómagyar módod lovagoltok az ékezeteken. Nekem kibaszottul fel sem tûnt, hogy ékezet nélkül írt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#209
De ertsd meg, hogy en sokkal, gyorsabban tudok gepelni ekezetek nelkul es mivel szamomra ez fontosabb, mint az ekezetek hasznalata, ezert ezen nem akarok valtoztatni! Termeszetes, hogy ez az en dontesem. A kulso tenyezok csak ennek a kialakulasaban jatszottak szerepet. Ma mar nekem ez jo igy. Ha teged ez zavar, konnyen tudsz segiteni rajta, de ne vard azt, hogy csak azert mert te valtoztattal, ezert en is megtegyem ugyanezt.
#208
Tehat ha te igy dontottel, akkor mindenkinek igy kell dontenie, mivel ez a helyes ut?
Nem érted, hogy az érvelésem pont abból áll, hogy nem külsõ körülmények következtében nem írsz ékezettel, hanem egyéni döntésed miatt? Nem arról gyõzködlek, hogy te is dönts úgy, ahogy én, hanem arról, hogy ne magadon kívülre "projektáld" azt az okot, ami benned van. Nem a billentyûzet az ok, nem a kiosztás az ok, hanem te vagy az ok. NEXUS6 ezt tudta, ezért TÉGED szólított meg azzal, hogy nem tudnál ékezettel írni? Erre te külsõ okokra kented az egészet, én pedig bebizonyítottam, hogy nincsenek külsõ okok, így NEXUS6 kérdése jogos kérdés.
Egyébként meg feltûnt, hogy több helyen is maszatolós manipulálgatásba fogsz ebben a legutóbbi hsz-edben is ("Igaz, Mao elvtars?", "Te vagy az igazsag bajnoka?"), ahelyett, hogy a tényekkel foglalkoznál? Te is azok közé tatoznál, akik azokat szidják, akik "összeesküvés-elméletekrõl" meg hasonlókról beszélgetnek? Ha így van, akkor nem ártana elõször azt felfognod, hogy te magad mit csinálsz és miért csinálod.
Nem érted, hogy az érvelésem pont abból áll, hogy nem külsõ körülmények következtében nem írsz ékezettel, hanem egyéni döntésed miatt? Nem arról gyõzködlek, hogy te is dönts úgy, ahogy én, hanem arról, hogy ne magadon kívülre "projektáld" azt az okot, ami benned van. Nem a billentyûzet az ok, nem a kiosztás az ok, hanem te vagy az ok. NEXUS6 ezt tudta, ezért TÉGED szólított meg azzal, hogy nem tudnál ékezettel írni? Erre te külsõ okokra kented az egészet, én pedig bebizonyítottam, hogy nincsenek külsõ okok, így NEXUS6 kérdése jogos kérdés.
Egyébként meg feltûnt, hogy több helyen is maszatolós manipulálgatásba fogsz ebben a legutóbbi hsz-edben is ("Igaz, Mao elvtars?", "Te vagy az igazsag bajnoka?"), ahelyett, hogy a tényekkel foglalkoznál? Te is azok közé tatoznál, akik azokat szidják, akik "összeesküvés-elméletekrõl" meg hasonlókról beszélgetnek? Ha így van, akkor nem ártana elõször azt felfognod, hogy te magad mit csinálsz és miért csinálod.
#207
Nem tudom mit rugóztok ezen annyit. Ha csak angol billentyûzeted van akkor is le tudod tölteni a megfelelõ billentyûzetvezérlõ progit. Létezik minden oprendszerre. Aztán a megfelelõ szimbólumokat meg felírod a billentyûre filctollal.
Apropó, próbáld ki, hátha:
á - baloldali ALT + 160 a numerikus billentyûkön
é - ALT + 130
í - ALT + 161
ó - ALT + 162
ú - ALT + 163
ö - ALT + 148
ü - ALT + 129
ô - ALT + 147
Nem teljes, de talán elég a kritikus helyzetek leküzdésére. Már ha akarsz küzdeni egyáltalán. 😊
Apropó, próbáld ki, hátha:
á - baloldali ALT + 160 a numerikus billentyûkön
é - ALT + 130
í - ALT + 161
ó - ALT + 162
ú - ALT + 163
ö - ALT + 148
ü - ALT + 129
ô - ALT + 147
Nem teljes, de talán elég a kritikus helyzetek leküzdésére. Már ha akarsz küzdeni egyáltalán. 😊
#206
Lord of War
http://www.imdb.com/title/tt0399295/
http://www.imdb.com/title/tt0399295/
#205
"aztán egyik napról a másikra úgy döntöttem, hogy ez nem kóser így"
Tehat ha te igy dontottel, akkor mindenkinek igy kell dontenie, mivel ez a helyes ut? Igaz, Mao elvtars?
En mar rogton azzal kezdtem, hogy te a sajat ertekrendeted akarod ram kivetiteni.
Az meg kulon vicc, hogy erre a beszelgetesre sor sem kerult volna, ha mar ezt az elso valaszomban kepes vagy felfogni!
"ha nem állsz neki kritizálni valakit a szóhasználatáért. "
Ugy erzed, hogy az ember az gyamoltalan volt es neked kellett megvedened? Te vagy az igazsag bajnoka? Napjaink Gretsy Laszloja? Vagy meg szeretned magyarazni, hogy a "kolteni" es a "kuldeni" ige az szinonima?
Tehat ha te igy dontottel, akkor mindenkinek igy kell dontenie, mivel ez a helyes ut? Igaz, Mao elvtars?
En mar rogton azzal kezdtem, hogy te a sajat ertekrendeted akarod ram kivetiteni.
Az meg kulon vicc, hogy erre a beszelgetesre sor sem kerult volna, ha mar ezt az elso valaszomban kepes vagy felfogni!
"ha nem állsz neki kritizálni valakit a szóhasználatáért. "
Ugy erzed, hogy az ember az gyamoltalan volt es neked kellett megvedened? Te vagy az igazsag bajnoka? Napjaink Gretsy Laszloja? Vagy meg szeretned magyarazni, hogy a "kolteni" es a "kuldeni" ige az szinonima?
#204
Mibe? Hogy hozzád hasonlóan évekig nem használtam a magyar nyelvet, ha mégis, akkor ékezet nélkül írtam, aztán egyik napról a másikra úgy döntöttem, hogy ez nem kóser így, és azóta angol kiosztás mellett - tudod, amit te is használsz, és amin gyorsan megy a gépelés - lököm az ékezeteket mint a forgószél?
Nincs magyarázat arra amit csinálsz, csak az, hogy te nem érzed azt, hogy nem kóser ékezet nélkül gépelni. Igényszint, semmi más!
Az meg külön vicc, hogy erre a beszélgetésre sor se került volna, ha nem állsz neki kritizálni valakit a szóhasználatáért. Terelnéd a beszélgetést, de belesültél rendesen! (Ilyet szintén nem mondanék magamtól, hogy "belesültél", mert igénytelenségre utal (gondolkodás degradációja), de ha már te így elõjöttél ezzel, akkor legyen...)
Nincs magyarázat arra amit csinálsz, csak az, hogy te nem érzed azt, hogy nem kóser ékezet nélkül gépelni. Igényszint, semmi más!
Az meg külön vicc, hogy erre a beszélgetésre sor se került volna, ha nem állsz neki kritizálni valakit a szóhasználatáért. Terelnéd a beszélgetést, de belesültél rendesen! (Ilyet szintén nem mondanék magamtól, hogy "belesültél", mert igénytelenségre utal (gondolkodás degradációja), de ha már te így elõjöttél ezzel, akkor legyen...)
#203
Ja, szerintem is. Ebbe belesultel!
#202
Melyik film ez?
#201
Hagyjuk.
#200
<#eljen> <#hehe>
#199
Nem értem itt a zembereket. US egy pacifista ország, ezt bizonyítván egy béke-Nobel-díjas elnöke is van. Mindig és mindenhol a demokráciát terjeszti. Szabadságot melyet remélem minél hamarabb elhoz nekünk is. Amúgy is amíg õk nem mondják valamire, hogy az háború, vagy nem írnak alá valamit - mint pl. karvaj cimboráik az atombomba kapcsán - addig az nem háború - nincs atombomba - tehát pofa be. 😊
Teccik érteni.? 😊
Teccik érteni.? 😊
#198
" A mai értelemben vett módon én is segg buta vagyok"
Ez az egy dolog, amiben tokeletesen egyetertunk 😊
"Afganisztán de képesek összeszedni annyi szavazatot, hogy háborút tudjanak indítani ellene mert ott van olaj."
Szerinted mennyi olaj van Afghanisztanban? Elarulom. Semennyi. Na latod, ezzel gyonyoruen bizonyitottad is az elso idezetet!? 😊
Ez az egy dolog, amiben tokeletesen egyetertunk 😊
"Afganisztán de képesek összeszedni annyi szavazatot, hogy háborút tudjanak indítani ellene mert ott van olaj."
Szerinted mennyi olaj van Afghanisztanban? Elarulom. Semennyi. Na latod, ezzel gyonyoruen bizonyitottad is az elso idezetet!? 😊
#197
Afganisztánban van olaj? Indult háború ellene?
spoiler!!!!!!:
nincs /nem / de legalább jó az önértékelésed.
spoiler!!!!!!:
nincs /nem / de legalább jó az önértékelésed.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#196
Mert Mi, aztán baromira büszkék lehetünk.
Persze ilyen videókból, nem szerencsés túl messzemenõ következtetéseket levonni,de ez persze akkor is áll, ha más nemzetekrõl van szó.
Persze ilyen videókból, nem szerencsés túl messzemenõ következtetéseket levonni,de ez persze akkor is áll, ha más nemzetekrõl van szó.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#195
Na még erre azért reagálok.
Én ezt értem. A mai értelemben vett módon én is segg buta vagyok az "általános mûveltségben", de én minden ilyen dolognak utána nézek ami most folyik a világban. Engem hidegen hagynak azok amik akár már 2 éve történtek mert már elmúlt, innentõl kezdve miért kelljen, hogy érdekeljen?
Mellesleg az usa politikusai igen jók, mert a sok buta embert nagyon okosan használják ki. Lehet nem tudják, hogy hol van Afganisztán de képesek összeszedni annyi szavazatot, hogy háborút tudjanak indítani ellene mert ott van olaj.
Én ezt értem. A mai értelemben vett módon én is segg buta vagyok az "általános mûveltségben", de én minden ilyen dolognak utána nézek ami most folyik a világban. Engem hidegen hagynak azok amik akár már 2 éve történtek mert már elmúlt, innentõl kezdve miért kelljen, hogy érdekeljen?
Mellesleg az usa politikusai igen jók, mert a sok buta embert nagyon okosan használják ki. Lehet nem tudják, hogy hol van Afganisztán de képesek összeszedni annyi szavazatot, hogy háborút tudjanak indítani ellene mert ott van olaj.
#194
Lehet, hogy nincs általános mûveltségük, de nem az általános mûveltség az, amivel egy országot mûködtetni lehet.
Szeritnem sok balfasz azért tartja sokara azt, mert mást nem tud felmutatni. Csak abból meg nem lehet megélni...
Szeritnem sok balfasz azért tartja sokara azt, mert mást nem tud felmutatni. Csak abból meg nem lehet megélni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#193
WTF? Végig? Volt két világháború, egyikben sem vett részt végig. Koreában ENSZ csapatok voltak. Volt még Vietnám, Grenada, Panama és kb. ennyi. A többit háborúnak nevezni vicces.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#192
Kúl film, tegnap néztem meg megint.
Megint beleborzongott a hátam, ahogy olvasom ezeket a sorokat. Ja nem, csak le kéne állítani a klímát.
<#nyes>
Megint beleborzongott a hátam, ahogy olvasom ezeket a sorokat. Ja nem, csak le kéne állítani a klímát.
<#nyes>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#191
De én a postolgatást itt be is fejeztem mivel nincs értelme. Aki tudja tudja, aki meg hisz a mesékben az innentõl kezdve is azokban fog hinni.
#190
Nem az Amerikaiak nem buták, mert abba benne van Kanada, Brazília, Mexikó satöbbi...
Az USA-ban élõk 95%-a buta. Amíg azt hiszik, hogy európa egy ország ahol franciául beszélnek ill. Afganisztán dél amerikában van, addig elég segg buták.
(Nem nem erre a megkérdezek 5 embert az utcánra gondolok, hanem arra amibõl régebben (6-7éve) botrány is volt)
Az USA-ban élõk 95%-a buta. Amíg azt hiszik, hogy európa egy ország ahol franciául beszélnek ill. Afganisztán dél amerikában van, addig elég segg buták.
(Nem nem erre a megkérdezek 5 embert az utcánra gondolok, hanem arra amibõl régebben (6-7éve) botrány is volt)
#189
Amerikaiak buták? Biztos errõl is volt dokumentumfilm.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#188
"lehet neked nem mert ilyen Papichulo agyszinten mozgosz"
Anyukad milyen agyszinten mozog? 😊
Amugy jelent thread-ben melyik kijelentesemmel szeretnel vitatkozni?
Idezd ezt a mondatot, majd cafold meg forrasmegjelolessel ellatott idezetekkel!
Anyukad milyen agyszinten mozog? 😊
Amugy jelent thread-ben melyik kijelentesemmel szeretnel vitatkozni?
Idezd ezt a mondatot, majd cafold meg forrasmegjelolessel ellatott idezetekkel!
#187
"Én is a nem magyar kiosztású billentyûzetrõl beszélek... (az enyém pl. angol). "
Mit nem tudsz felfogni azon, hogy nem hasznaltam a magyar nyelvet, ezert nem volt szuksegem ekezetes betukre es leszoktam a hasznalatarol? Mit probalsz bizonyitani? Ketsegbe vonod, hogy magyar kiosztassal lassabban tudok gepelni? Sok szerencset ennek bizonyitasahoz!
Mit nem tudsz felfogni azon, hogy nem hasznaltam a magyar nyelvet, ezert nem volt szuksegem ekezetes betukre es leszoktam a hasznalatarol? Mit probalsz bizonyitani? Ketsegbe vonod, hogy magyar kiosztassal lassabban tudok gepelni? Sok szerencset ennek bizonyitasahoz!
#186
De mit is várok el egy olyan "országban", ahol 10 ból 2 millió cigány lassan
magyarország az szerintem már olyan buta mint az USA, sõt már túl is mentünk rajtuk.
magyarország az szerintem már olyan buta mint az USA, sõt már túl is mentünk rajtuk.
#185
És 1x nem mondtam, hogy milyen okos vagyok, csak elég jól átlátom ezt a usa hódítós baromságát. Pontosabban bárki átlátná ha nem nézne kibaszott híradót meg a többit...
#184
Igen valóban. Filmeket nézek. Csak én nézek Dokumentum filmeket is (tudom gáz vagyok meg minden mert RTL híradó a kircsi).
És ez a 3 idézet is egy filmbõl van.
És ez a 3 idézet is egy filmbõl van.
#183
Te honnan veszed azt a veszedelmes nagy tudásod? Mert elsõ ránézésre max filmeket mézel.<#nevetes1>
Ahány ház, annyi baj legyen.
#182
En: "egy ido mulva mar sokkal gyorsabban tudod hasznalni a nem magyar kiosztast" vs. Te:"villámgyorsan tudom kirázni az ujjamból az ékezeteket"
Én is a nem magyar kiosztású billentyûzetrõl beszélek... (az enyém pl. angol). Tehát ugyanabba a kategóriába esünk, a végeredmény mégis más. Sejted már az okot?
Én is a nem magyar kiosztású billentyûzetrõl beszélek... (az enyém pl. angol). Tehát ugyanabba a kategóriába esünk, a végeredmény mégis más. Sejted már az okot?
#181
Annyi hülye a Tv-n nevelkedett ember van itt.
kukacos..Papichulo.... stb..
Pár idézettel én szerintem el is intézném a témát:
"Tudják, kik öröklik majd a Földet? A fegyverkereskedõk. A többieket túlságosan leköti egymás meggyilkolása."
"A világkereskedelemben jelenleg mintegy 550 millió fegyver van forgalomban. Ez azt jelenti, hogy a Földön minden tizenkettedik emberre jut egy. A kérdés csak az: hogyan fegyverezzük fel a többi tizenegyet?"
"Miközben a magán fegyvernepperek tovább prosperálnak, a világ legnagyobb fegyverszállítói az USA, Anglia, Oroszország, Franciaország és Kína. Egyben õk az ENSZ biztonsági tanácsának állandó tagjai is."
kukacos..Papichulo.... stb..
Pár idézettel én szerintem el is intézném a témát:
"Tudják, kik öröklik majd a Földet? A fegyverkereskedõk. A többieket túlságosan leköti egymás meggyilkolása."
"A világkereskedelemben jelenleg mintegy 550 millió fegyver van forgalomban. Ez azt jelenti, hogy a Földön minden tizenkettedik emberre jut egy. A kérdés csak az: hogyan fegyverezzük fel a többi tizenegyet?"
"Miközben a magán fegyvernepperek tovább prosperálnak, a világ legnagyobb fegyverszállítói az USA, Anglia, Oroszország, Franciaország és Kína. Egyben õk az ENSZ biztonsági tanácsának állandó tagjai is."
#180
Úgy jön a témához, hogy az USA végigháborúzta az egész XX. századot, és jelenleg is több országban lõ halomra embereket (úgy hogy hivatalosan nincs háború), de te azzal vágsz vissza, hogy "A háborúk nagy részét ázsiai és afrikai országok vívták az elmúlt 50-60 évben". Saját magadon kívül mást nem fogsz tudni ezzel becsapni. Ahhoz meg sok szerencsét.
#179
Ez hogyan jön a témához? Ez belpolitkai téma és semmi köze ahhoz, ki indít, mit, miért meddig tart és van -e értelme.
Valahol röhejes, hogy te, amergin bármit leírtok, amiben az USA szó benne van, ha fikázásra alaklamsnak tûnik, de a témához semmi köze...
Valahol röhejes, hogy te, amergin bármit leírtok, amiben az USA szó benne van, ha fikázásra alaklamsnak tûnik, de a témához semmi köze...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#178
"szigorúan az általad közölt paramétereket alapul véve én ugyanabba a kategóriába esek mint te. "
Nem igaz. A felsorolt parameterek alapjan sem esunk ugyanabba a kategoriaba.
En: "egy ido mulva mar sokkal gyorsabban tudod hasznalni a nem magyar kiosztast" vs. Te:"villámgyorsan tudom kirázni az ujjamból az ékezeteket"
Elegedett vagy?
Nem igaz. A felsorolt parameterek alapjan sem esunk ugyanabba a kategoriaba.
En: "egy ido mulva mar sokkal gyorsabban tudod hasznalni a nem magyar kiosztast" vs. Te:"villámgyorsan tudom kirázni az ujjamból az ékezeteket"
Elegedett vagy?
#177
Te vagy vicces. Az USA a szemed láttára definiálja át a háború fogalmát:
The resolution mandates that Congress must authorize military actions initiated by the president within 60 days of their commencement or grant him a 30-day extension. The 60-day limit was reached on May 20.
The White House responded to Congressional opposition to prolonging military action in Libya by releasing a 38-page report that claimed “US military operations are distinct from the kind of ‘hostilities’ contemplated by the resolution’s 60-day termination provision.”
It also maintained that “U.S. operations do not involve sustained fighting or active exchanges of fire with hostile forces, nor do they involve U.S. ground troops.”
Which is to say, as long as American military personnel are not in harm’s way it is not a war. <#shakehead>
The resolution mandates that Congress must authorize military actions initiated by the president within 60 days of their commencement or grant him a 30-day extension. The 60-day limit was reached on May 20.
The White House responded to Congressional opposition to prolonging military action in Libya by releasing a 38-page report that claimed “US military operations are distinct from the kind of ‘hostilities’ contemplated by the resolution’s 60-day termination provision.”
It also maintained that “U.S. operations do not involve sustained fighting or active exchanges of fire with hostile forces, nor do they involve U.S. ground troops.”
Which is to say, as long as American military personnel are not in harm’s way it is not a war. <#shakehead>
#176
Tehat ugyanazokban a szituaciokban minden ember mindig ugyanugy cselekszik?
Pont ezt írtam, hogy nem. Valamit rámutattam arra, hogy a "viselkedésbeli" különbségnek oka van, amely ok, ha más paraméterek megegyeznek, az adott szituációban tanúsított viselkedés valódi okává válik. Zavarosan fogalmaznék, vagy mi a baj?
Konkrét példánál maradva: szigorúan az általad közölt paramétereket alapul véve én ugyanabba a kategóriába esek mint te. Ezért, ha másként viselkedek, akkor annak oka nem a felsorolt paraméterekben keresendõ. Ergo amit érvként felhoztál, az nem érv, mert az alapján nem jósolható meg az egyén viselkedése.
Pont ezt írtam, hogy nem. Valamit rámutattam arra, hogy a "viselkedésbeli" különbségnek oka van, amely ok, ha más paraméterek megegyeznek, az adott szituációban tanúsított viselkedés valódi okává válik. Zavarosan fogalmaznék, vagy mi a baj?
Konkrét példánál maradva: szigorúan az általad közölt paramétereket alapul véve én ugyanabba a kategóriába esek mint te. Ezért, ha másként viselkedek, akkor annak oka nem a felsorolt paraméterekben keresendõ. Ergo amit érvként felhoztál, az nem érv, mert az alapján nem jósolható meg az egyén viselkedése.
#175
A több tucatból egyetlen cikk: Risk-Free And Above The Law: U.S. Globalizes Drone Warfare
The newspaper also quoted the deputy governor of Abyan province, Abdullah Luqman, decrying the attacks and stating: “These are the lives of innocent people being killed. At least 130 people have been killed in the last two weeks by US drones.”
The leader of an observation committee created to evacuate local residents added that “more than 40,000 people have left Abyan province because they feared drone strikes.”
(...) The drone missile assaults in Pakistan, which caused a record number of deaths – over 1,000 – last year...
(...) On June 5 the 40th drone strike of the year killed at least six people in South Waziristan in Pakistan’s Federally Administered Tribal Areas, bringing the death toll this year to at least 350.
(...) At the end of June, 28 people were reported killed by drone strikes in the South Waziristan Agency, with a local resident quoted by Pajhwok Afghan News as stating “that 20 civilians were killed and several others injured in the second attack.”
(...) Some 2,100 of the 2,500 people killed in the strikes since they began in 2004 have lost their lives since 2009
(...) On July 5 a British Reaper drone killed at least four Afghan civilians and wounded two more in a missile attack in Helmand province.
(...) A recent Refugees International report stated that over 250,000 Afghans have been forced to flee their towns and villages during the last two years, over 91,000 so far this year...
(...) “The US has stepped up its drone attacks against militants in the Middle East, but the growing number of civilian deaths in the strikes has sparked public anger, with concern the action is driving up the number of extremist recruits.
“In Pakistan, CIA drone strikes aim at terrorists but end up killing mostly civilians. Public outrage is growing. Hatred and anger foster more terror.
(...) “There is fury in Yemen over the killing of scores of civilians by the drone strikes. In one attack there, the American military presumably aiming at an Al-Qaeda training camp ended up killing dozens of women and children. In another strike a year ago, a drone mistakenly killed a deputy governor in Yemen, his family and aides.
“With the expansion of the drone war it seems the US is seeking only a missile solution to fighting Al-Qaeda. Analysts say that some of the main features of this global chase are not having to take into account the voice of the nation that they are bombing and the lack of accountability when it comes to civilian deaths. These features add more paradox to the US strategy, with many asking whether America is fighting and fostering terror at the same time.”
(...) Neither cruise missiles nor Hellfire missile-equipped unmanned aerial vehicles have pilots on board, so the lives of U.S. service members are safe as Pakistanis, Afghans, Libyans, Iraqis, Yemenis and Somalis are torn to shreds by U.S. strikes.
Wars of aggression are now both safe and “legal.”
The newspaper also quoted the deputy governor of Abyan province, Abdullah Luqman, decrying the attacks and stating: “These are the lives of innocent people being killed. At least 130 people have been killed in the last two weeks by US drones.”
The leader of an observation committee created to evacuate local residents added that “more than 40,000 people have left Abyan province because they feared drone strikes.”
(...) The drone missile assaults in Pakistan, which caused a record number of deaths – over 1,000 – last year...
(...) On June 5 the 40th drone strike of the year killed at least six people in South Waziristan in Pakistan’s Federally Administered Tribal Areas, bringing the death toll this year to at least 350.
(...) At the end of June, 28 people were reported killed by drone strikes in the South Waziristan Agency, with a local resident quoted by Pajhwok Afghan News as stating “that 20 civilians were killed and several others injured in the second attack.”
(...) Some 2,100 of the 2,500 people killed in the strikes since they began in 2004 have lost their lives since 2009
(...) On July 5 a British Reaper drone killed at least four Afghan civilians and wounded two more in a missile attack in Helmand province.
(...) A recent Refugees International report stated that over 250,000 Afghans have been forced to flee their towns and villages during the last two years, over 91,000 so far this year...
(...) “The US has stepped up its drone attacks against militants in the Middle East, but the growing number of civilian deaths in the strikes has sparked public anger, with concern the action is driving up the number of extremist recruits.
“In Pakistan, CIA drone strikes aim at terrorists but end up killing mostly civilians. Public outrage is growing. Hatred and anger foster more terror.
(...) “There is fury in Yemen over the killing of scores of civilians by the drone strikes. In one attack there, the American military presumably aiming at an Al-Qaeda training camp ended up killing dozens of women and children. In another strike a year ago, a drone mistakenly killed a deputy governor in Yemen, his family and aides.
“With the expansion of the drone war it seems the US is seeking only a missile solution to fighting Al-Qaeda. Analysts say that some of the main features of this global chase are not having to take into account the voice of the nation that they are bombing and the lack of accountability when it comes to civilian deaths. These features add more paradox to the US strategy, with many asking whether America is fighting and fostering terror at the same time.”
(...) Neither cruise missiles nor Hellfire missile-equipped unmanned aerial vehicles have pilots on board, so the lives of U.S. service members are safe as Pakistanis, Afghans, Libyans, Iraqis, Yemenis and Somalis are torn to shreds by U.S. strikes.
Wars of aggression are now both safe and “legal.”
#174
"Ha az általad érvként felhozott tények más embernél más végeredményt adnak, akkor a valódi ok az bizonyíthatóan nem az, amit te leírtál."
Oltari nagy baromsag. Tehat ugyanazokban a szituaciokban minden ember mindig ugyanugy cselekszik? Nem fordulhat elo deviancia? Ezt gondold azert at megegyszer!
Vegtelen szamu parameter van egy dontes meghozatalaban. Te ebben az esetben az en oldalamon ismersz parat. Attol, hogy ez a par a te es az en esetemben megegyezik meg lehet rengeteg kulonbseg az egyeb dolgokban.
Oltari nagy baromsag. Tehat ugyanazokban a szituaciokban minden ember mindig ugyanugy cselekszik? Nem fordulhat elo deviancia? Ezt gondold azert at megegyszer!
Vegtelen szamu parameter van egy dontes meghozatalaban. Te ebben az esetben az en oldalamon ismersz parat. Attol, hogy ez a par a te es az en esetemben megegyezik meg lehet rengeteg kulonbseg az egyeb dolgokban.
#173
Szándékosan nem írtam példákat. A háborúk nagy részét ázsiai és afrikai országok vívták az elmúlt 50-60 évben, ergo az óriásplakátos rész elég vicces megjegyezés.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#172
Fura módon az senkinek nem tûnik fel, hogy az utóbbi évtizedek háborúi közül a legtöbb semmit sem ért el azon kívül, hogy a környéket lerombolta és az ott élõket szenvedtek emiatt? Mondjuk nagyon sok háborúra inkább csak az esztelen ideológiai alapú pusztítás és népirtás szó illik...
Errõl magyarázunk már évek óta, hogy a háborúk nem érik el a kitûzött célt (béke, jólét, demokrácia, biztonság stb).
Már csak arra kellene választ adnod, hogy miért ûznek egyesek "értelmetlen" háborúkat. Talán azért, mert a háború valódi értelme nem az, amit az óriásplakátokra írtak? <#heureka>
Errõl magyarázunk már évek óta, hogy a háborúk nem érik el a kitûzött célt (béke, jólét, demokrácia, biztonság stb).
Már csak arra kellene választ adnod, hogy miért ûznek egyesek "értelmetlen" háborúkat. Talán azért, mert a háború valódi értelme nem az, amit az óriásplakátokra írtak? <#heureka>
#171
Pedig látod hogyan gondolkodik az átlagember:
"Pakisztán meg örüljön, mint majom a farkának, hogy a világ leggazdagabb országa ment oda rendet rakni. Ja meg örüljenek az afgánok is, olyan lehetõséget kaptak, mint soha."
Örüljünk mi is együtt annak, hogy 20+ éve elfoglalt minket a világ egyik leggazdagabb államszövetsége. Meg is van az eredménye. Tibet is örül, hogy elfoglalta a gazdag Kína, és ezzel végre véget érhetett a szenvedésük. A többi országot meg már nem is sorolom.
És hogy ezek után hogy nem képes valaki megérteni, hogy mi a terrorizmus melegágya, ez felfoghatatlan számomra.
És ha ezt nem képes valaki felfogni, akkor azt már hiába is magyarázza az ember, hogy a másokat "megsegíteni" (elfoglalni) sietõ országok számára kedvezõ maga a terrorizmus, így nem hogy nem küzdenek ellene, de még elõ is segítik. Tehát melyik a valódi terrorszervezet?
"Pakisztán meg örüljön, mint majom a farkának, hogy a világ leggazdagabb országa ment oda rendet rakni. Ja meg örüljenek az afgánok is, olyan lehetõséget kaptak, mint soha."
Örüljünk mi is együtt annak, hogy 20+ éve elfoglalt minket a világ egyik leggazdagabb államszövetsége. Meg is van az eredménye. Tibet is örül, hogy elfoglalta a gazdag Kína, és ezzel végre véget érhetett a szenvedésük. A többi országot meg már nem is sorolom.
És hogy ezek után hogy nem képes valaki megérteni, hogy mi a terrorizmus melegágya, ez felfoghatatlan számomra.
És ha ezt nem képes valaki felfogni, akkor azt már hiába is magyarázza az ember, hogy a másokat "megsegíteni" (elfoglalni) sietõ országok számára kedvezõ maga a terrorizmus, így nem hogy nem küzdenek ellene, de még elõ is segítik. Tehát melyik a valódi terrorszervezet?