Ubuntu - cél a 200 millió felhasználó

na, mégegy utolsó: amennyire tudom a 4500mhd-n win alatt van h.264 támogatás. azt írogatták, hogy az intel megcsinálja majd erre is a linuxos drivert, mikor ezeket pakolják a low-cost atomok mellé.

kíváncsi vagyok lesz-e belõle valami, de amíg a 720p-t cpu-ból az ffmpeg 17w-tal játssza le, nem idegeskedem túlzottan.

de lehet, hogy csak elbeszélünk egymás mellett, nekem a core az core i-t jelent, nem a sokéves core 2 elõtti core-t.

ez így nyilván pongyola, de egyrészt már említettem korábban hogy erre gondolok, másrészt reméltem, hogy érthetõ.

már csak abból kiindulva is, hogy miért lenne a régi core-on gyorsítás, mikor a core 2-n (4500mhd pl) sincs még.

szerintem ezek támogatottak:

Intel® HD Graphics (in Intel® 2010 Core™ i7/i5/i3 processor family).
Intel® HD Graphics 2000/3000 (in 2nd Generation Intel® Core™ i7/i5/i3 Processor family).

http://intellinuxgraphics.org/h264.html

meg az mhd4500, egyelõre csak mpeg2 részirûl.

szóval most akkor még mindig core (core i).

Még mindig nem: a sandy bridge-es core i*-okra vonatkozik csak, ahol a VGa egybe van tokozva a CPU-val. A linkelt oldalon a legújabb intel hd-kra van "csak" támogatás.
Amúgy "point taken": mióta utoljára küzdöttem HD lejátszással Ubi-n valóban történtek dolgok a linux háza táján GPU accelerated decoding témában. (VAAPI linkelt oldaladon, meg nv vdpau (?).)

az ffdshow az ffmpeg lib windows-osítása. Annak idején ez produkálta nekem a legkiábrándítóbb eredményeket mind Ubuntu, mind Win alatt. De úgy látom azóta fordult a világ egy picit: VAAPI.

ja, hát jutub más kérdés, de azt úgyis besz.pjuk, mert a webm még erõforrás-igényesebb lesz. mindenki tippelhet lesz-e visszamenõleg driver heggesztve az akármilyen logós 1 éves gpu-ra.

intellinuxdriver.org

ottan van, hogy hd graphics gpu alatt szalad a gyorsítás. ha ez nem az "összes core", akkor én kérek elnézést, pongyolán fogalmaztam. lehet, hogy core i-t kéne mondanom? mittomén.

azt tudom, hogy az mhd4500-ban csak mpeg2 gyorsítás van, ami azért nem hátrány dvb-s-hez pl. vicces nézni, hogy a hang "több" procit eszik, mint a kép (2 vs 1%).

az nvidia vdpau-hoz annyit tudok mondani, hogy xine, mplayer van támogatós verzió. a codec libes kérdést nem is értem, nálam okosabbat kell meginterjúvolnod.

nekem 720p elszalad 2 x 1,2ghz c2d-n is, de ahogy néztem el kéne fusson 1 x 1,2ghz celeronon is (celeron 723 volt, amire a fogam fentem, azért tesztelgettem a kétmagoson). az 1080p nálam okafogyott, szóval azt meghagyom a többieknek.

mondjuk wint mostanra bottal nem piszkálnék akkor se, ha csak divxben mennének a filmek linuxon.

Ezt azért mondjuk én egy picit cáfolnám, Debian alatt netbookon (1,6ghz -es intelatom proci, aminél állítólag még a 900Mhz -es netbookokba szánt celeron is jobb teljesítményben, és 950GMA videókari) én simán lejátszom a 720p -s videókat, 1080p -seket se WinXP -vel, se Debivel nem tudom, kb. ugyanúgy játsza le mindkettõt. Ubuntuval nem tudtam én sem a 720p-seket sem, youtube-n meg még a 420p -sek is akadtak. Debian alá fel lehet rakni egy XMBC media centert, az szépen elviszi a dolgokat, szerintem kb. azonos szinten, mint egy Windows. A gond csak akkor van, ha egyéb extrákat is szeretnél, Windowsban az ffdshow + ac3filter messze jobb, mint a linuxos kodekek az extrákat és kezelhetõségét tekintve.

" hogy az ati meg az intel (4500mhd kapcsán pl) beleszarik a szájadba, miután átutaltál nekik egy jelentõsebb összeget. köze nincs az ubuntuhoz"
Ez világos. ettõl még a Linux alkalmatlan HD-re, erõmû nélkül. Amikor legutoljára checkoltam akkor még kezdemény sem volt GPU-accelerated video-dekódolásra. Az becsületreméltó, hogy az nv lépett az ügyben.
Tudsz codec-lib-et mondani ami nv gpu-t támogat?
" amennyire tudom az összes core prociban...": rosszul tudod, teljesen másról van szó.

h.464, mittomén.

lefordítva ez annyit jelent, hogy az ati meg az intel (4500mhd kapcsán pl) beleszarik a szájadba, miután átutaltál nekik egy jelentõsebb összeget. köze nincs az ubuntuhoz. nvidián mûx a hd, amennyire tudom az összes core prociban is benne van már a h.364 meg vc1.

Ja, csak windows alatt még a legócskább htpc is lazán elbír a full HD content-el (dxva támogatás), míg linuxon ugye...
Én itt hagytam abba az Ubuntuzást annak idején: a régi gépemen állandóan át kellett bootolnom Windows-ba, hogy megnézhessem a Lost aktuális részét. Különösebb okom meg nem volt visszabootolni, mert win alatt is ment minden ami Ubuntu alatt (+hibernálás is).

Kb ebbõl a hsz-edbõl is lejön, hogy mennyire nem értesz hozzá. A #155-ben is ezt fejtik ki, ha végre fel is bírnád foni..😊))))))))))))))).

Persze. Mindenki pont ugyanazt a hw-t használja mint te, ugye?.L.O.L. Ha neked megy minden W7 alatt, akkro másnak is...😊))))))))))).

"Semmi bajom a szövegértésemmel. Ha megfeszülsz sem szerzel mûködõképes opengl drivert tavaly április és november között ubuntu 10.04-re. Azt meg hiába mondod hogy faszán megy minden neked ATI-val, mert most MÁR van mûködõképes driver, tehát nem az én szövegértésemmel van gond.

Azt meg megismétlem, mert úgy látszik elsiklottál felette, hogy _nem_vagyok_hajlandó_ OPRENDSZERNEK hw-t venni, azt MAGAMNAK veszem, az oprendszernek meg kötelessége kezelni!"

-Azért csak van ott valami hiba...ha nem is a szövegértésben keresendõ.
Gondolom fel sem tûnik, hogy ha egy hw-hez nincs driver, az nem az OS hibája?.menjél már...😊)))))))))))))))

De most nézem fel lehet rakni avisynthet linuxra is elvileg, csak forrásból.

Hát, érdekes (debian alatt próbálom). A -at scaletempo paraméterrel így gyorsabb aztán hirtelen belelassul. Nélküle a kép már egyenletes (bár kicsit beakadozik idõnként), viszont a hangot is felgyorsította 😄

Hát fps konverziónál az audió nem lesz szinkronban a filmmel így azt is folyamatosna utána álítod, nyújtod, vagy egy másik lehetõség amit filmesek használnak, hogy felgyorsítod a lejátszást. Mivel NTSC filmekbõl csinálnak PAL-t egy egy plusz képkocka beiktatást észre lehet venni így kb. 4%-al felgyorsítják a lejátszást.
De ezt még kipróbálhatod, akár windowson is:
mplayer -speed 30/23.976 -af scaletempo
vagy -speed 29.970/23.976

Mind1 ne offoljuk tovább a topikot, ez igazából engem se zavarna annyira, ha olyan tv-m lenne ami tudja pl. a 24p -s megjelenítést (egyenletesen lejátszani) vagy 60 -nál több Hz -es megjelenítést (pl. monitoroknál a 75 Hz -en sem zavaró).

Ez nem az, amire nekem van szükségem.
Nálam az a probléma, hogy 60Hz -es HDTV -t használok (60 képet jelenít meg pontosan másodpercenként), és a 23,7 és a 27,9 FPS-t (ami ha egyenletesen van megjelenítve, tényleg megfelelõen folyamatos) nem tudja egyenletesen megjeleníteni, picit rángat. Valaki észre sem veszi a különbséget, de én nekem a fejem is megfájdul tõle.
Nekem olyan FPS duplázóra van szükségem, ami a képkockák között egy átmeneti képkockát számol közé, így duplázza az fps-t, amit már folyamatosan tud megjeleníteni 60Hz -en.
Egyébként egyáltalán nem fölösleges még 30FPS -nél sem ennek a növelése, nem véletlenül van az újabb HDTV -kben is 100 - 800Hz -es üzemmód (uygan ezzel a technikával), sokkal kellemesebb folyamatosabb képet nézni (fõleg ha megszokod, utána nehéz visszaszokni).

Bár talán -autosync kapcsoló kell oda, nem teszteltem.
Az sem tudom milyen fpsrõl mire akarod növelni.
24 fpstõl felesleges (hisz 24 fpstõl lát az ember folyamatos képet), alatta meg nem érdemesebb átkódolni, ha ilyen webcam videóról vagy fényképezõgép felvételrõl van szó?

mplayer -fps 30 pl. csak utána +/- gombokkal kell korrigálni a hangot, mert elcsúszik. Mert mikor megemeled az fpst, hosszabb lesza videó, és nem lesz szinkronban a hang.

Nah, olyat már találtam, ami át tudja konvertálni ilyenre, de olyan kellene, ami lejátszás közben csinálja.

mencoder, ffmpeg.

Hehe 😊 Lehet benne valami 😊 Amúgy mûködik jól, meg még arra szoktam használni a win98-as vm-et, hogy ha valami gyanúsat töltök ott futtatom elõször 😊

Hát, nem tudom, hogy Windows 98 -ban mennyire mûködik jól a nyomtatómegosztás, egy ubi szerveren ezt nagyon egyszerû beállítani (köszönhetõen a Samba-nak), és (virtuális) hálózaton keresztül lehet használni. Ráadásul win 98 -al szivatni szegény apukát ^^

Akkor már nem egyszerûbb egy win98 wmwareban és lepausolni? 😊 Nyomtatni tökmindegy és driver is van hozzá, kis helyet is foglal meg esetleg 1-2 nosztalgikus játékra is jó lehet 😊

Akkor már nem lenne egyszerûbb egy vmware player -ben felrakni egy ubuntu server -t, abban samba print share, amit csak el kell indítani és kész (gépigénye sincs túl nagy, hibernálva azonnal bejön)? ^^

"A 4. pontoddal az az apró pici probléma merül fel, hogy Windowsnak hótt mindegy mit raksz alá, mert lesz driver, Linux az ami válogatós!"

Épp a napokban történt meg, hogy apámnál telepítettem egy Win7-et. Az a sajnálatos helyzet állt elõ, hogy a nyomtatója idõközben nem kívánatossá vált win alatt, így gyakorlatilag használhatatlan, mert megszûnt a support rá. Jelenleg amíg nem szerez egy új nyomtatót, addig egy pendrive-ról bootolt ubuntu alól tud wine-n keresztül nyomtatni. A megoldás természetesen új, win7 által támogatott nyomtató vásárlása.

De persze a windowsnak tökmindegy mi van alatta, hisz lesz hozzá driver... 😊

Ja még annyit, hogy a filnézés másik géprõl nyilván gyakori dolog, de ahhoz elég a windows által produkált eredmény. Viszont az hogy többtíz, többszáz gigákat kelljen gyorsan mozgatni és gyakran otthoni hálózatban azért az már eléggé ritka dolog.

Szerintem apróbb hackelgetéssel Windowson is el lehet érni nagyobb sávszélességet, bár az tény, hogy linuxnál gyorsabb lesz a fájlátvitel.
Nekem viszont hiányozna Linux alól az Avisynth, amivel duplázni tudom a filmek FPS -ét (köztes képkockákat számol közéjük), ezáltal sokkal folyamatosabb lesz kép (ffdshow, avisynth, MT plugin), ráadásul az ubuntu még a 720p -s videót sem tudta tökéletesen lejátszani, debian alatt mondjuk ezzel nincs problémám (1080p -sekkel sem). A hang is sokkal jobb nálam Windowson valahogy, bár inkább csak "más" és a Windowsost szoktam meg.
Fájlszervernek viszont én is biztos, hogy Debiant raknék fel.

Nézd én nem az eredményeket vitatom, pusztán azt, hogy legtöbb esetben ez irreleváns. Sokkal fontosabb szempont egy átlag usernak, hogyha megvesz bármilyen kütyüt a géphez azonnal megy. Ha letölt bármit azonnal megy. Persze, jó ha nagy a hálózati teljesítmény, de nem feltétlenül mindig az kap elsõdleges prioritást egy átlagfelhasználót nézve.

A fájlletöltés internetrõl és a filmek megnézése másik számítógépen?

Amikor a Microsoft Windows Home Server néven ad ki operációs rendszert kifejezetten az otthoni hálózat menedzselése céljából, akkor nyugodtan mondhatjuk, hogy igen, az. De egyébként el lehet vonatkoztatni a lenti felhasználástól, és lehet nézni a számokat szimpla hálózati átvitelként.

Egyszerûbben: nálad egyszerûen a mûszaki értelemben vett használhatóság keveredik össze a jogos felhasználással. Amit te javasolsz, a rendszer üzemeltetése anélkül, hogy beleavatkoznál annak meghatározott mûködésébe. Azonban azért, mert nem módosítod a rendszert, még nem jelenti azt, hogy jogos lesz a felhasználásod. Ilyen eset tipikusan a védelmi rendszerek megkerülése, jelen esetben az aktiválás megkerülése.

Igen ez egy tök átlagos otthoni felhasználás 😄

Ubuntu kapcsán egy apróság:

filmek (MKV) másolása fájlszerverrõl HTPC-re, otthoni hálózaton

hálózat: Cat5e kábelezés, gigabites switch és routeren keresztül
hardverelemek változatlanok, csak az op.rendszer változott

Windows -> Windows: 39 mbyte/s
Fastcopy nevû spéci másolóprogrammal; a HTPC megfelelõ mappája megosztva és felmappelve a fájlszerverre, ergo másolás a fájlszerveren történik

Windows -> Ubuntu: 44-46 mbyte/s
Fastcopy nevû spéci másolóprogival; a HTPC megfelelõ mappája Sambával megosztva és felmappelve a fájlszerverre, ergo másolás a fájlszerveren történik;

Ubuntu -> Ubuntu: 55-59 mbyte/s
másolás rsync használatával; gépek közt NFS megosztás felmappelve a fájlszerverre, ergo másolás a fájlszerveren történik;

Úgyhogy engem meggyõzött. Otthon csak Ubuntu van, amire pedig Windows kell, az majd elfutogat egy virtuális gépben.

- Win7 eredeti ISO-t szedsz torrenten

Itt bukik meg a dolog. Milyen legális, a Microsofthoz köthetõ forrás használ torrentet a Windows 7 terjesztésére? Hivatalos forrásból ugyanis kizárólag a Techneten juthatsz hozzá legális próba Windows 7-hez, amelyhez viszont oda van írva, hogy:
- 10 napon belül aktiválnod kell;
- max. 90 napig használhatod.

A többit lásd az elõzõ hozzászólásomban.

Mert? Az "aktiváláshoz engedélyezett idõszak lejárta" eléggé szubjektív.

Tévedés. A Control Panel -> System ablak alján egyértelmûen ottvan, hogy hány nap van hátra az aktiválásra engedélyezett idõszakból. Azaz ha legálisan akarod használni, akkor ezen idõszak alatt, de legfeljebb a meghosszabbított aktiválási idõszak végén aktiválnod kell. Innentõl kezdve az aktiválás lejárta utáni, a használhatóság miatti újratelepítés egyértelmûen az akitválás megkerülése, amely az EULÁ-ba ütközik.

"Photoshop, Maya, Daemon Tools, Comodo Firewall plusz játékok"
Arra ügyelj, hogy soha(!) semmilyen(!) összeütközésbe ne kerülj a törvénnyel, mert ha ezt a készletet -mintegy mellékesen- megtalálják a gépeden, jelzálog fog kelleni a házadra, hogy kifizesd. (plusz szakértõi díj)

Jó, de egy jól beállított oprendszerhez, épeszû használat mellett, jóesetben évekig nem kell nyúlni. Úgymond akkor kell vacakolni vele, amikor beállítja az ember és felszoftverezi. Nyilván idõközi karbantartás nem árt, de az, hogy 3 havonta telepítsen wint az emberek többsége, csak hogy "legál" legyen. Hát nem hiszem, hogy ez lesz az az út amin a legtöbben járni fognak. Egyébként ha a win7 nem 25k lenne hanem 5k, nagyon kevés kalózpéldány akadna.

Nézd, Ubuntuval is vacakolni kell, az elsõ dolog miután feltelepíted az, hogy lecseréled az alapértelmezett programokat.

Vagy azt ne mondd, hogy Empathy-val fog msn-ezni bárki, ami annyira korlátolt egy program, hogy kapásból elsõ körben se rejtve nem tudsz kapcsolódni vele, se nem tudsz felhasználót tiltani stb.

Vagy rythmbox lejátszót fogsz használni ami annyira korlátolt hogy még egy nyamvadék Equalizer sincs benne.

Vágod mirõl beszélek nem? Teljesen mindegy melyiket használod, még ha elõtelepített is, fel kell rakni rá a normális használathoz szükséges programokat.

Bizony, tegyük fel nincs igazam, ez akkor is csak maximum exploit. Az exploit meg még mindig nem annyira súlyos vétek mint a szoftver célzottan illegális használata, az aktiválás célzott és végleges "kiiktatásával".

Ok, legyen igazad, a crackelt verziónál mindenképp jobb megoldás.😊

Az emberek többsége marhára nem fog ezzel vacakolni. Egyrészt attól ez még illegál, hogy nem tudnak rajtakapni, mert a windózod azt hazudja az MS-nek hogy te még 30 napja használod, holott 100 napja vagy 1 éve nyúzod. Másrészt egyszerûbb egy loaderrel beaktiválni és utána a frissítéseket max kézzel telepíteni. Egyik módszer sem fér bele az EULA-ba. Ezért nem is fognak vacakolni vele. Ha mindennap bemégy az autószalonba egy próbaútra, 1 idõ után ki fognak vágni a fenébe, kivéve ha mesterien álcázod magad és nem ismernek fel 😊

Amúgymeg kit érdekel, hogy hogy lehet full legál ingyen? Hol írtam én arról, hogy én drágállom a windózt, vagy épp olcsónak tartom? Nagyjából letojom az árát, mert ráhatásom úgysincs. Amit nem értek, hogy az elõbbi hozzászólást mire fel írtad? Mert értem én, hogy win vs linux topic ez, de azért lehetne esetleg értelmesen továbbfûzni a témát, mert nemhinném hogy a "200 millió user" topichoz túl sok köze lenne, hogy te hogy mahinálod a win7 trial példányodat. Se több se kevesebb Win7 vagy Unbutu használó nem lesz tõle, mert van 1 ilyen trükk.

Muhaha! 😄 Ezt meg honnan vetted??? Miért nehezítenék meg a saját dolgukat a fejlesztõk? Az ipari standard már egy ideje (tetszik-nem tetszik) a D3D.
(+A steam-es mac-támogatásnál pl. D3D=>OpenGL wrapper-t emlegettek.)

Mert? Az "aktiváláshoz engedélyezett idõszak lejárta" eléggé szubjektív. Az EULA nem definiálja hogy pontosan ez mit takar. Ha meg felületes az egyezmény, akkor Amerikai törvény szerint - de szerintem minden más törvény szerint is - nem vonható felelõsségre a felhasználó!

Nem vagyok biztos benne, hogy egy bíróságon is megállna az érvelésed.😛 Szerintem ez belefér az aktiválás megkerülésébe.

A Win7 EULA nem írja hogy szabályellenes volna a Windows újratelepítése az aktiváláshoz engedélyezett idõszak lejárta után. Arról meg nem én tehetek hogy õk beépítettek egy parancsot a Windowsba ami ezt az idõszakot megemeli 30-ról 120 napra!

Se nem iktatom ki, se nem kerülöm meg, az Õ ÁLTALUK felkínált lehetõséget használom az aktiváláshoz _engedélyezett_ idõszak kitolásához!

Hát azért ezt full legálisnak nem mondanám. A Win7 Eula szerint: "Az aktiváláshoz engedélyezett idõszak lejárta után Ön nem jogosult a szoftver használatára, ha nem aktiválta a szoftvert. Ez a technológia a licenc nélküli használat megakadályozására szolgál. Tilos az aktiválás kiiktatása vagy megkerülése."
De tény, hogy egy ügyes kiskapu.

Faxom már, hogy mindig a Win7 árával jöttök, akkor most leírom ISMÉT - felszínesen -, hogy hogyan kell full legálisan bármelyik Win7 verziót használni:<#falbav>

- Win7 eredeti ISO-t szedsz torrenten
- felrakod, végén nem írsz be cd kulcsot
- feltelepíted rá az összes programot ami kell (ninite.com elintézi az oroszlánrészét a dolognak
- fel van telepítve az összes program, átrakod a user mappádat más meghajtóra (semmivel nem macerásabb mint a home folder más partícióra rakása, gyakorlatilag ugyanarról van szó)
- lejár a 30 nap próbaverzió, elindítasz egy parancssort és beírod hogy "slmgr - rearm" majd reboot, és a próbaverzió ideje resetel
- 3x használod ezt a kódot, 120 napig van ingyen legális windowsod

120 nap múlva újratelepíted - USB-rõl, majd ninite.com, Photoshop, Maya, Daemon Tools, Comodo Firewall plusz játékok én esetemben - 2-3 óra alatt megvan az egész, átirányítod a User mappádat a réginek a helyére, és teljesen megmarad minden felhasználói beállításod, teljesen olyan mintha újra sem telepítetted volna!

Tessék, legális Win7 ingyé'!<#mf1>

Ha neked hótmindegy, hogy az adott szoftver+windóz milyen minõségben fut és az adott hardverek mennyire támogatják (fõként nem driver-ellátottságról beszélek) a szoftvereket, akkor valóban hótmindegy, milyen hardvert raksz alá, de akkor kb. hótmindegy minden, csak legyen gép, ha így áll hozzá az ember.

Az esetek többségében viszont van egy optimális szoftveres-hardveres környezet, ami az adott cél eléréséhez kell és ezt épeszû ember a lehetõ legköltséghatékonyabban próbálja megoldani. Az alábbi email-netezés-zenehallgatás témánál maradva egy p4-es használt gép, felszoftverezéssel(ubuntu) együtt 30k-ból kijön (monitorról stb nem beszélek) és bõven megfelel a célnak. Ezzel szemben ugyanez ez új gép esetében win7-el alsó hangon is a 70-80k-t üti. Igaz, hogy az már tud futtatni játékot meg még ezt-azt és elég teljesítménye van kicsit komolyabb munkára is, de ha nem cél ez, akkor mi a búbánatnak hajítana ki valaki 40k-val többet 1 gépre?

Ez a helyzet azonban fordítottan is igaz. Ha a gyerek játszana, az apuka dv kamerát csatlakoztatna, az anyuka a telefonjáról töltögetne, meg a gps-t is frissítenék, szóval egy olyan gép kell ami mindezeket tudja a lehetõ legkevesebb nyûggel, akkor meg nyilvánvalóan nem javaslok linuxot, mert kijön valami új kütyû, amit nem ismer fel és csak szívás van vele.

Ismét más egy fotós-videós munkával foglalkozó igényei. Itt már megfontolandó, a Mac, valószínû költséghatékonyabb, de persze elsõkörön a futtatandó szoftvereket kell listába szedni és persze az anyagi keretet.