Javaslatok a kalózmásolatok csökkentésére

Javaslatom a kalózmásolatok csökkentésére: adják olcsóbban az eredetit.

<#beka3>

Nos, azt kell mondanom ilyen mély intelligencia szakadékot igen régen láttam <#wilting>
Most tényleg el kell magyarázni egyeseknek, hogy mi a torrent ???

Ha annak a sivár ftp szervernek van a példa kedvéért 2 Gbps-os sávszélje (2000 Mbps ... jó 2048 😊), akkor 10-en 200 megával, 100-an már csak 20 megával, 1000-en 2 megával, 10.000-en meg már csak 0,2 megával tudnak IDEÁLIS esetben letölteni róla (megfelelõen gyors wincsi farm kell továbbá hozzá, ami ezt ki is tudja szolgálni ... )

Míg torrent esetén a szerver ugyancsak 2 gigával nyomja fel folyamatosan a cuccot, de mivel a letöltõk feltöltõk is, ezért a letöltõk hiába vannak nem 10, hanem 100.000-en (millióan), akkor is maxi sávszéllel jön le mindenkinek a cucc (ideális esetben, rendesen visszaosztva, ugyanis ami részlet lejött neki azt már tölti is fel 10-20 hozzá kapcsolódottnak).

Magyarán: ftp sok kliensnél lassú SZAR, torrent meg sok kliensnél is GYORS.
(ftp-rõl leszedik 1 óra alatt 100-an, torrentrõl meg 100.000-en ... )

"más protokolt használnak"

Ennyi. Tehát _nem_ FTP szerverek. Ugye?

Nem szomorodtam el egyáltalán (ha nekem címezted, bár úgy látszik, hogy még a címzett válasz is meghaladja a képességeidet), de te se sokat értesz hozzá, az már biztos, de osztod azt, ami nincs.
Akár csak egy gépen is sok szerverprogram futhat egyidõben, mint pl. web, ftp, mail, stb. Az, hogy éppen milyen üzemmódban használja valaki egy állomány letöltésére, az a nem mindegy. Legalábbis nálam nem.

Nem akarlak elszomorítani, de seed szerverek pont, hogy FTP szerverként üzemelnek. Csak annyi különbséggel, hogy más protokolt használnak, de alapjaiban véve "FTP szerverek". 😊

utópia 😄

Én azt nem értem h mért nyavalyogtok azon, h elméletben a torrentesnél fel kéne tölteni... mintha olyan nagy terhelés lenne elindítani a torrent programot, az majd szépen tölti fel magának amíg te azt csin a gépen amit akarsz. Persze h Sky..-ol vagy multizol vmi játékkal akkor gázosabb, de akkor meg leállítod és kész. Tehát nem tom, h mért kell itt úgy sírni a feltöltés miatt mintha fájna. Jah és azt nem szabad elfelejteni, h itt a filmért fizetsz, nem azért, h teszem azt 10 perc alatt lejöjjön egy film, míg az ftp-nél a letöltés sebességéért fizetsz. És persze ha egy filmet már sokan leszedtek, akkor mivel senkinek nem fáj a feltöltés, ezért meglenne a kellõ letöltési sebesség is.

röviden az ftp-nek nincs elõnye a torrenttel szemben.

kivéve ha az ftp szerver a seeder...

Igen de az az FTP elõnye, hogy nem fogy el a seeder 😛

2. Valaki említette a marketing költséget, az most is van, sõt még van szállítási stb költség is.

3. Olyan anyag nem fog kereskedelmi forgalomba kerülni, aminek lejártak a jogai.

4. Olyan se fog ami nem jelent meg kereskedelmi forgalomban, lást olyan mûsorok amik csak torrentek érhetõek el, még -vagy még mindig nem kerültek kiadásra.

stb

A torrent jobb mint az FTP gyorsaság szempontjából. Fizetõs esetben nyilván mindig lenne seeder és nem kéne neked seedelned, csak opcionális. Valami jutalomfalattal (beváltható pontokkal) lehetne jutalmazni. Szóval mivel az eredeti biztosított sávszélhez hozzá jönne a felhasználók által adott feltöltés ezért egyszerre többen és/vagy gyorsabban tudnának letölteni, így olcsóbb megoldás elvileg. Szerintem csak azért nem használják annyira, mert az egyszerû embereknek nincs kedvük kliensek telepítésével tökölni, még ha baromi egyszerû is. Talán vannak más szempontok is, pl nem számítógép felhasználók vannak-e, stb...

@willcox:
A torrent nem egy mûfaj. Nevezzük mondjuk protokollnak. Ha torrenten keresztül tennék elérhetõvé a filmeket, akkor nem valószínû, hogy a letöltõk seedelnék azt vissza. Szerver. Seed szerver. Ezek a kulcsszavak. kthxbye

Látszik, hogy fogalmad sincs egy FTP-rõl, mint szerverrõl. Pontosan be lehet állítani, hogy (max) mekkora sebességgel lehessen letölteni és hogy egyidõben mennyien tölthetnek. És itt persze nem egy gépre kell gondolni, hanem szerverparkra, ilyen fizetõs szolgáltatásra nyugodtan fenntarthatnak. Elvégre a kalózszolgáltatások is tudnak minden probléma nélkül mûködni.

De ettõl függetlenül az FTP egyre lasabb lesz ha sok ember csatlakozik rá.

Példa: Gamershell.

Lehet. Mindenesetre én nem látom értelmét a fizetõs torrentnek. Ez olyan lenne, mintha elmennél vásárolni kenyeret, kifizeted a kenyér árát, majd utána már megsütheted magadnak. Ezért mondtam, hogy torrentre csak ingyenes megoldást tudok elfogadni. Ingyenesség esetén belefér, ha vissza is kell seedelni, ezzel nincs semmi probléma. De ha fizetek, akkor nehogy már én dolgozzak a seedeléssel azért, hogy valaki pénzt tehessen zsebre! Ha te ezt nem látod át, akkor baj lehet az értékrendszereddel.
PS: ha eddig nem esett volna le, én legális fizetõs FTP-re gondoltam, nem fizetõs kalóz FTP-re.

magyar gondolkozás

A torrent az olcsó megoldás, és még seed szerverrel sem lenne drágább ha a rendszert hozzáértõk felügyelik, és az ár függhet sebességtõl és visszatöltéstõl is, így mindjárt kedvet is kapnak a letöltõk a jutalmazás miatt.
FTP-re esetleg a nagy keresletû filmek esetében és a legújabbaknál lenne + szükség, az egész csak megfelelõ rendszerrel kell kialakítani és az ár lenne a fõ szempont! A jogvédelem és az illegális tartalom üldözésre költött rengeteg pénzt megspórolva olcsóbb lenne és nagyobb forgalmú a jelenlegi megoldásoknál, és ez csak idõ kérdése és valamilyen formában meg is kell valósítani mert a feketepiac annál jobban terjed minél jobban gátolják! EGYSZERÛBB MEGKERÜLNI ÉS ÉRDEKTELENÍTENI A FEKETÉZÉST.

Enyhe tévedésben élsz, vagy csak rosszul fogalmaztál.
A torrent elõnye az FTP-vel szemben, hogy a letöltõk számának növekedésével nõHET a letöltési sebesség, míg az FTP-nél csökkenHET.
Egyébként fizetõs megoldásra azért írtam FTP-t, mert az egy bármikor mûködõ dolog, míg a torrent esetében, ha nincs seeder, akkor bukik az egész. Ha fizetek, akkor miért seedeljek? Mivel mások is hasonlóképp gondolkodnának, így letölteni csak a forrásról lehetne, akkor meg már inkább FTP. Szefmester ugyan írt egy mûködõképesnek látszó megoldást, de ahhoz, hogy ténylegesen jó arányt lehessen elérni, ahhoz állandóan, és sok filmet kéne seedelni (a lefele sebesség jóval nagyobb, mint a felfele), vagy pedig seed szervert bérelni. Ez így sokkal körülményesebb, mint FTP-rõl letölteni.
A torrent a nemfizetõs megoldásoké, arra viszont tökéletes.

A torrent elõnye az FTP-vel szemben, hogy a letöltõk számának növekedésével nõ a letöltési sebesség, míg az FTP-nél csökken. Azaz ha a kiadók FTP-n terjesztenének, a letöltõk számának növekedésével arányosan nõnének a költségeik. Nem véletlen, hogy egyre több online játék is torrentet használ a nagy méretû kliens patch-ek terjesztéséhez.

"Egyelõre kérdéses, hogy a filmipar mit fogad meg a két felhasználó Digital Media Consumption Manifesto nevû petíciójából."

Semmit, ahhoz túlságosan kapzsik.<#hehe><#levele>

Minden jogvédõt sortûzzel kiiktatni és máris 70%-al olcsóbb lenne minden -> Megvennék az emberek

Nálam a tévék is a belsõ hálózatra vannak felfûzve, így mindegyiken azt nézel, amit csak akarsz.

Ehhez teljesen felesleges a torrent. Gyors FTP kell, ezzel a másik oldal is bevételhez jutna, ha tényleg olcsón adnák.

Pedig sokkal olcsóbb, ha otthon tárolod a letöltött filmet, mintha havonta ennyit kicsengetsz.

Én megelégednék azzal is kezdetnek ha nem olyan ósdi sz*rokat csinálnának mint az Avatar, Twilight vagy hadd ne soroljam...

A torrentes is egy jó megoldás lenne, nem csak az FTP... Például ha megoldanák hogy a letöltött torrent xFt, de ha visszaseedelem még fél év múlva is akkor már egy következõ letöltésem már kedvezménnyel menne. Kb úgy mûködne mint egy átlagos zárt torrentoldal arányrendszere.

Tõccsé' csak filmet, de ne seedeld, és fizetsz érte.
Tõccsed a filmet, de seedeld, és a következõt olcsóbban (vagy ingyen) kaphatod meg.

Így talán nem csak az újdonságokat lehetne könnyen beszerezni, és a kiadóknak sem kell olyan nagy sávszélességû szerver a letöltõknek.

Minden továbbbi nélkül fizetnék havi 3-5K forintot azért, hogy bármikor azt a filmet v. sorozatot nézhessem, amit és amikor csak akarom olyan nyelven és felirattal amivel csak akarom.

Fizetnék még havi 1K-t készülékenként a lakásban ugyanezért.

Ha lenne egy ilyen szolgáltatás, nagy barom lennék bármilyen filmet/sorozatot letölteni a netrõl és otthon tárolni...

Még az is beleférne, hogy a fenti szabály csak a 3 hónaposnál régebbi filmekre/sorozatokra vonatkozzon és az újakért fizetni kelljen extra, pl. 100Ft/sorozat epizód.

Keresésre ott van az imdb (és társai). Ha meg már megvan a film címe, akkor torrenten is megtalál(hat)od.

Az ilyen erõlködéseknek nem sok értelmét látom. Attól, hogy egy film ára az ötödére csökken, nem hiszem hogy több mint ötször annyit vennének belõle. Egy letöltõ rendszer kiépítés és üzemeltetése is pénz, ami benne lenne gondolom a filmek árában, ezért konkrétan a filmért még kevesebb pénzt kapnának. A jelenlegi forgalmazás tehát jobban megéri nekik szerintem.

Én is fizetnék szívesen, ha nekem garantálni tudják, hogy fix sebességgel, extrákkal - subok, több nyelv, amolyan pack formájában szépen lejön, mondjuk egy ftp-rõl. Persze olyasmire gondolnék, hogy marha több tízezer filmes kínálat, durva keresõ GUI, mindenféle szarság szerinti rendezés stb. stb.

És akkor mondjuk 1 film lenne egy százas. Simán kifizetném.

Elõször is, normális filmeket kéne csinálni...Ez alap, lehet akármilyen kedvezmény, olyat nem akarok a gyûjteményemben látni, ami rossz, ergo meg sem fogom venni, de még ingyen sem kéne.

Másodsorban pedig ki kéne találniuk valami extrát, amivel megérné megvenni a filmet. Mert manapság amilyen minõségben kikerülnek H264 elõbb utóbb mindig jön, egyszerûen nincs amiért megérje megvenni.

Végül, de nem utolsósorban a kényelem. Most ha én meg akarnék vásárolni egy DVD-t, ahhoz fel kéne kutatnom, hogy hol lehet kapni, a legjobb esetben erre szakosodott boltban kéne megnézem, vagyis megrendelnem, jó esetben másnap értemehetnék, szóval macerás ez már a mai világban.

"A csoportot Jordi Boggiano és Pierre Spring hozták létre, s rövid idõn belül 800 támogatót állított maga mögé." - vagyis kiderült, hogy van 800 ember, aki fizetni akar, csak kevesebbet.

Csak kicsit vagytok eltévedve. Ha már fizetni kéne, akkor FTP. A torrentezés nem fizetõs mûfaj. Pláne úgy, ha fizetek, de nincs seeder.

Hiába valósítanák ezt meg az átlaguser maradna az illegális torrentnél. Hiszen minek fizessen azért amit ingyen is megkaphat.
Olyan extrákkal, lehetõségekkel és ajándékokkal kellene bevezetni,hogy a hülyének is megérje azt az 1-2 eurót. Pl minden 3. film után egy HD-sat ajándékba kap. Vagy minden film mellé megkapod az Extrákat, ami csak DVD verzióhoz járna...stb. Szóval kedvet kell csinálni az embereknek hogy ott vásároljanak.
Az a baj ezekkel a "médiagurukkal" hogy nem gondolnak a marketingre. Csak megcsinálnak egy alternatívát, megy egy hétig, majd közlik hogy nincs forgalom, szar, nem mûködik a rendszer. Azt az ember csak akkor hallja hogy "jé ilyen is volt"? Vagy látja hogy 1 album ugyanúgy 5000-ért ment volna ott is, mint a boltban.
Hülyén próbálják kialakítani ( =nem is próbálják, csak látszatból). Megbízhatnának egy marketinges/netáruházas górét hogy csinálja meg, reklámozza, adjon kedvet az embereknek hogy ott vásároljanak. De persze az pénzbe kerülne a jogvédõknek, õk pedig csak kapni szeretik, adni nem.

Ilyen már van. Torrentnek hivják õket. ttól, hogy pár ezer emebr illegálisnak hivja, az nem übereli meg azt, hogy cc:1 milliárd szeritnem meg nagyon is legális. Tehát legális.
És teszek arra, hogy pár ügyvéd mit harsog 😊
Errõl ennyit. Most mindössze annyi a kérdés, hogy adott stúdió(k) mikor állitanak fel saját dedikált torrent rendszert.

A kiadóknak és legföképp az Artisjustoknak, bródiknak, preszereknek a legkevésbé érdeke a kalózkodás, torrentezés, másolgatás visszaszorítása. Luxusukat veszelyeztetné.

Maximálisan egyet értek a csoport meglátásaival. Azt még aláhúznám, hogy minden filmet elérhetõvé kell tenni, legyen bármilyen régi. Azért egy vicc volt az is, amikor Magyarországon évekig nem letehet kapni a Jurassic Park 1. DVD-t joglejárat miatt. Most is számos ilyen film van, ami nagy klasszikus, és szívesen látná az ember a polcon, de nem elérhetõ.
Ilyen esetben nem kell csodálkozni, ha nem legális forrásból kerül beszerzésre a film.
A filmforgalmazóknak már évek óta fel kellett volna venni a lépést a korral. A fizikailag becsomagolt információs árú már réges-rég a múlté. A jövõ a legális letöltésé maximális tartalmi választék mellett.
Ráadásul a kalózkodás megszüntetésére fordított minden mennyiségû pénz, és erõfeszítés gyakorlatilag felesleges, és minél tovább vergõdnek ezzel, annál népszerûbb lesz az illegális tartalom letöltés. Ezeket az energiákat pánikszerûen kellene belevinni a legális tartalom szolgáltatás fejlesztésébe, népszerûsítésébe.

De szép álom ez...
Bár megvalósulna!

Reális áron a jogvédõk lihegése "fenyegetései" nélkül megfizetnék az emberek a filmek árát. Nem lenne értelme ingyen lopkodni, a következõ világ uralmi konszern a NET-en minden filmet globálisan összefoglaló cég, Web szolgáltató lesz nagyobb forgalma lenne a FasBo..nál és a YouT..nál és ha még ezt egy keresõcég és mondjuk az IMDb tenné! Szabad feliratozási lehetõség, gyors hozzáférés, Torrent lehetõség, többféle média formátummal, természetesen egy átlagos pénztárcához méretezve ami azt jelenti hogy egy 1Gb-os AVI mondjuk MAX. 0,5.-EUR de egy HD minõség sem lenne csak 1-2.-EUR és a régi lejárt filmeket lényegesen olcsóbban elérhetõvé tennék! A filmforgalmazók triplázhatnák a jelenlegi bevételüket! És ami a lényeg az illegális torrentezést valóban okkal üldözhetnék mivel biztosított az átlag szegény embernek az olcsó legális filmnézés! Akár ha az a megoldhatóbb a NET szolgáltatókon keresztül havidíjasra is megoldhatnának bizonyos letölthetõ tartalmakat "sorozatokat, régi filmeket" csomagokban ez is hatalmas többlet bevételhez juttatná a legális film eladásokat.
Na persze ezzel felrúgnának minden szabályt és a jogvédõk nem hagynák, szóval marad az ingyen film letöltés és a film ipar hanyatlása!

A legális torrent rendszer ...
Csak úgy 5-6 éve harsogja minden hozzáértõ, hogy ez a jövõ ...

de jó is lenne