195
-
Pares #35 
-
philcsy #34 "Nem lehet egyszerre d*gni is és szűznek is maradni."
Ez megint definíció kérdése. Anális szexel megoldható... -
#33
A nagyságrendbeli különbségeket nézd. -
WoodrowWilson #32 "Miután Nikolausz Kopernikuszt heliocentrikus világképe miatt az egyház 1616-ban eretneknek nyilvánította
Kopernikusz 1543-ban meghalt te seggfej"
Mi köze a kettőnek egymáshoz? -
#31
+1 -
Doktor Kotász #30 Primitv vagy. -
#29
Huh először nem értettem mire gondolsz, és a behülyített népekre gondoltam, akik elindultak a szentföldre kereszteshadjáratozni és útközben nagyjából mindent földúltak, meg a máglyán elégetett néhány 10 000 eretnekre/boszira, meg az emberek millióinak megnyomorított életére, akiknek azt mondták, hogy csak tűrjék a sorsukat, majd a mennyben jobb lesz, és ők csicskáztatják majd a földesurat, aki pl. az első éjszaka jogán megdugta a feleségét, aztán nyomorékságig dolgoztatta őket.
De aztán rá jöttem, hogy másra gondolsz.
-
snorbi #28 A vallás szinte mindig csak hátráltatja a fejlődést... -
bvalek2 #27 Miért, volt más rendszer, ami teljes mértékben erre az elkorcsosult ideológiára épült? Ha tollas és hápog akkor kacsa. Ha valaki ugyanazt szajkózza mint az elvtársak, akkor ne sértődjön meg ha leelvtársozzák. Nem lehet egyszerre d*gni is és szűznek is maradni. -
Doktor Kotász #26 Egy személy istentagadásból egyáltalán nem következik annak a személynek a kommunista volta.
Primitív a gondolatmeneted. -
bvalek2 #25 A hozzászóló lelkes úttörőknek pedig csak annyit mondanék, hogy nyugi. Nem kaptok munkás-paraszt érdemérmet ha itt töritek magatokat, annak már vége. Sőt, mostanában már piros bögréket sem osztogatnak érte. Az a világkép amiben ti hisztek, megkapta rá az esélyt, hogy bizonyítson. Néhány évtized alatt százmillió halott és megnyomorított nemzetek lett az eredménye, nem gondoljátok hogy ezek után kussolni kéne? 
-
Pares #24 Lehet, hogy a valósághoz nem sok köze van, vagy nem mindig így igazak King gondolatai, de egyetértek vele abban, hogy a tudománynak az emberiség "tudását" kell fejlesztenie, míg a vallásoknak az emberiség "erkölcsi" felét kéne gondoznia. Persze ez utóbbinál a katolikus értékrendre gondolok (a többi vallást most hagyjuk). Ismerek egy embert, aki papnak készült, de végül nem tette le a cölibátust, nem lett pap. Viszont nagyon művelt ember, nagyon érdeklik a tudományok, ugyanakkor megmaradt mélyen hívőnek is.
Nem látok akadályt a vallás és a tudományok egymás melletti megélésében. Szerintem mind a két dolognak más a "szakterülete", vagy legalább is így kéne lennie. -
bvalek2 #23 Ez egy elterjedt tévedés:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_misconceptions#Physics
Contrary to the common myth,[180] the Coriolis effect does not determine the direction that water rotates in a bathtub drain or a flushing toilet. The Coriolis effect induced by the Earth's rotation becomes significant and noticeable only at large scales, such as in weather systems or oceanic currents.[181] In addition, most toilets inject water into the bowl at an angle, causing a spin too fast to be significantly affected by the Coriolis effect.[182] -
bvalek2 #22 Miért nem elég a hit? A protestánsokat kérdezd. Akik egyébként gyűlölik a katolikusokat, amiért mindennek megpróbálnak racionálisan utánajárni. -
bvalek2 #21 Miután Nikolausz Kopernikuszt heliocentrikus világképe miatt az egyház 1616-ban eretneknek nyilvánította Kopernikusz 1543-ban meghalt te seggfej 
Akkoriban senki nem ismert ilyen hatást, vagy ha ismert is, máglyán végezte valaki teljes erővel küzd a megtisztelő "seggfej" címért...
Riccioli felvetése jogos, kinematikai szempontból nincs különbség a forgó Föld / álló égbolt, illetve álló Föld / forgó égbolt esete között. Dinamikailag viszont van, mivel egy forgó vonatkoztatási rendszer nem inerciarendszer, ezért látszólagos erők lépnek fel, amiket ki lehet mutatni. Riccioli pont egy ilyet ír le, igazi tudósként kételkedik minden újításban, és bizonyítékokat vár. Az eredeti cikk egyébként teljesen korrekt, csak kis a házi seggfejünk próbált megint okoskodni
-
#20
Az utolsó előtti mondat (Y). A többinek sok köze a valósághoz nincsen, de azok is nagyon szépek :D
A vallás az nagyon tud értelmezni... a tudomány meg csak kutat, semmit sem értelmez, mi? :-o -
Pares #19 Hát akkor aztán tényleg... -
duke #18 Mekkora hulyeseg mar, hogy forog a fold. Ha tenyleg forogna, akkor allandoan kapaszkodni kene, hogy le ne esunk rola.
JA es minmeghalunk, ha majd az afrikaban ehezo terrositak kezere kerul ez a coriolis ero. -
#17
Ha ő buta, akkor ezek mik? -
Sir Ny #16 Buta vagy. -
#15
Ja, általában őket hívjuk rossz tanulóknak. -
#14
Mit rotyogsz itt annyit?
Paprikásgulyás vagy? -
Rotyoka #13 Ezt hívják szánalmas megmagyarázásnak. -
UnnameD #12 Szóval hit kérdése. Tehát ezek szerint van olyan, aki pl. nem hisz a matematika első axiómájában, mert neki nem tetszik, így elutasít minden rá épülő elméletet (kvázi a teljes matematikát). -
#11
Mert buta vagy, azért.
A római katolikus egyházban mindig is nagy megbecsülésnek örvendett Arisztotelész. Ő pedig tudós volt, bárhogyan is nézzük. Persze, nem mindenben volt igaza, mint ahogy Euklidésznek sem, pedig őkelme is tudós volt.
Hallottál róluk?
Amikor a tudomány egyértelműen bebizonyította, hogy van élet Arisztotelészen és Euklidészen túl is, akkor az egyház átállt beismerte tévedését. Az persze tragédia, hogy az egyház ilyen nehéz felfogású, évszázadok kellene neki, amíg kiigazítja a tanait. -
Pares #10 "A tudomány kutat; a vallás értelmez. A tudomány tudást ad, ami hatalom; a vallás bölcsességet ad, ami irányítás. A tudomány főleg a tényekkel foglalkozik; a vallás főleg az értékekkel foglalkozik. A kettő nem egymás riválisai, hanem egymás kiegészítői."
Martin Luther King -
#9
Általában a tudomány ugyan így hit kérdése, hiszen végső axiómái a tudomány rendszerén belül nem bizonyíthatók, és ezt tudományosan már Gödel is bebizonyította.
-
Déta #8 Lassan kezdek hajlani a politeizmus felé... 
-
#7
Valójában a Coriolis erő létezik és bár nagyon minimális, észlelhető, főként a nagyarányú rendszerek, mint az időjárási sémák, vagy az óceáni áramlatok esetében.
Ehhez hozzátenném, hogy a Coriolis erő miatt örvénylik a lefolyóban a víz. -
#6
Érdekes látni, hogy mennyire hívő vagy!
Abban hiszel, hogy nincs Isten
-
Nailyenugysincs #5 Erről még nem is hallottam de qurvajó:D:D:D:D:D:D:D:D:D -
Rotyoka #4 Oké, a csuhások menjenek a picsába.
Ezzel indítanám a vallási flame-et.
Mellesleg akinek van esze az a Láthatatlan Rózsaszín Unikornisban hisz!
http://hu.wikipedia.org/wiki/Láthatatlan_Rózsaszín_Egyszarvú -
Nailyenugysincs #3 egyszer kéne csinálni egy sg találkozót. ott biztos hogy nem csak szájkarate lenne 
-
ZSOOLT2 #2 Lesz megint vallás-flém.....
Az SG tudományos fórumai mindig is hasonlítottak a Mónika showra, csak itt szájkarate megy verekedés helyett. -
zaccc #1 Ez jó. Egy szerzetes próbálta bizonyítani a föld mozdulatlanságát.
Miért is kell bizonyítani? Miért nem elég a hit? Vagy már akkor kezdett napvilágot látni, hogy amit az egyház állít az nem feltétlenül igaz.
Bár én hiszem, hogy a tudomány és a hit nem kell, hogy kizárja egymást, legfeljebb a tudomány és az egyház...