34
-
johnsmitheger #34 "a por ugyanis a vas egyik jelentős forrása" - vazzeg aszittem a vasbánya!
nem több a por barátaim, hanem kevesebb a takarító... -
#33
Hatalmas cikk, és a hozzászólások is zseniálisak!
De most 100 évvel ezelőttről van szó, vagy a 19. századról? Ugyanis 100 évvel ezelőtt is már jócskán a 20. században jártunk. (1911). Mert nem mindegy! A fene sem akar 80-90 év múlva naponta takarítani... -
lammaer #32 Ehe, látom valaki már lelőtte a poént :) -
lammaer #31 Igen, nekem is feltünt, hogy az 1800-as években még nem kellett minden héten por törölnöm, manapság meg hetente kétszer.
Vazze, ekkora hatásvadász cikket... "bizonyára többeknek feltűnt - főként azoknak, akik részt vesznek a házimunkákban - hogy a lakás berendezéseit egyre gyorsabban lepi be a por". Elég sokan vagyunk igy 150 év felett... :) -
daninet #30 az első homokvihar tejüvegre fújja az összes napelemet és csókolom 
-
Peetor #29 Már volt róla hír tavaly nyáron, hogy német nagyvállalatok terveznek naperőműveket egy 400 milliárd eurós beruházás keretében olyan fél Magyarország területen. Na most ez még hosszú évekbe fog telleni, ha egyáltalán elkezdik. A cél viszont figyelemre méltó, 2050-ig Európa áramigényének 15%-át fedeznék. -
#28
az a legkevesebb,mert addigra szétlopják a benszülöttek... -
Zolivok #27 na kb, nem biztos hogy megtérül pl megy1 nagy homokvihard azt rárak 10 méter homokot -
astrobal #26 az meg a másik hogy a termelés/szállítás infrastruktúrának kiépítése is annyiba kerülne, hogy az jelentősen megdrágítaná a fajlagos árat is. viszont előbb utóbb annyira magas lesz az energia ára, hogy meg fogja érni sivatagba naperőművet létesíteni. meg azért némi politikai stabilitás sem ártana a régióban, ld. pl a Bamako rallira leső veszélyek. -
Rotyoka #25 Azt már rég tudjuk pár % os veszteséggel, csak éppen kiépíteni drága -
vasedeny2 #24 nekem nem tünt fel :D -
mjevsrsh #23 Okos:D 
-
astrobal #22 nem hülyeség, de szerintem gazdaságosan több ezer km távolságra még nem tudunk áramot juttatni, szóval ez még várat magára. -
Etinger #21 Szabadnapos a takarítónő! -
#20
Én csak azt nem értem, hogy miért nincsennek tele a sivatagok áramtermelő rendszerekkel. A napelemgyártáshoz üveg is kell nem is kevés, homok van a többit meg szállítjuk. Ráadásul az ott élőknek is munkalehetőség a gyárakban.
Hülyeség? -
kukacos #19 Hát ez épphogy a felmelegedés ellen dolgozik (lásd még nukleáris tél). -
Hungarikum #18 porból lettünk porrá leszünk. tehát ha jól számolom a sokadik század végére már annyi por fog szállni a levegőben, hogy naponta többször kell majd porszívozni. de én azt már nem élem meg. meg amugy is
Mindmegyhalunk!!!4!!44!négyNÉGY!!! -
Zolthen #17 Tegnap pofoztam fel az asszonyt, hogy mi ez a retek, de akkor így megint sikerül kimagyaráznia magát :D -
KAWAszaki #16 Pedig porszívóból egyre több van. 
-
wormwood777 #15 ez csak porhintés -
#14
Egyre lassabban forog a föld.... van ideje leszállni a pornak ) -
Justil #13 hát ennél mi sem egyszerűbb, gyűjtsük össze egy helyre, és égessük el... -
#12
ehhhhh oda az ötletem.bár más a story szál. -
Rotyoka #11 De azért jó lenne tisztázni, hogy mégis mi a por...
Mivel a por az maga az emberi hámlás is lehet, de a pernye is lehet... -
Pares #10 
-
#9
Ejnye, fiam, de válogatós vagy! A szart már meg se eszed, ha poros?! -
#8
Maroknyi Föld, porzik, mint a szikla... -
duke #7 Az autosok az hibasak, a kipufogogaz, a gumik, meg fekbetetek termelik a port. -
USAMEN POWER #6 Szerintem ez a drogosok számlájára írható. Csődben az ország, nincsenek jó kilátások, több a drogos. -
#5
Várom a Katasztrófa flmet majd a mozikban.
A Por - Rendezte James Cameron
Föszerepben : Will Smith,Sylvestre Stallone,Eva Longoria
-
#4
globális felmelegedés oka = A Por -
egyember1 #3 Nekem is feltunt, hogy tobb a por. Annak idejen az ezerhetszazas evekben eleg volt egyszer torolgetni hetente, most meg, akart harom naponta is osszegyulik a por. Borzalom. -
pasi29uk #2 Ezért kell atkákat tartani 
-
Rotyoka #1 A lakásban lévő por több mint 50%-s az maga az emberi szövet