775
-
#175
Amit szabadesésnek láttok, az épületen kívül lehulló törmelék. Mind1 az van amit akartok. Pearl Harbort bombázó gépeket is amcsik, zsidók, ufók vezették. Japcsik nem is tudtak az egészről. -
Rotyoka #174 Senki nem tagadja a holokausztot (nem tudom hogy hoztad ezt a baromságot fel) csak TILTAKOZIK a 10 milliós számok ellen (ami mellesleg lehetetlen is mert nem volt ennyi zsidó az egész európában.)
És aminek a tagadását betiltják, az konkrétan azt jelenti hogy NEM ÚGY VOLT ahogy azt a kedves fitymahiányosok állítják. Megtörténni persze hogy megtörtént (barom is aki azt állítja hogy nem), de a 10 milliót el kéne osztani 10 el és ebben nem csak a zsidók vannak benne, hanem a Lengyelek, Cigányok és a többi is. -
Pares #173 Honnan szeded ezeket a fenomenális megállapításokat? -
#172
Tökre igaz! Csak a kérdés az, hogy emiatt a megdőlés miatt omlott-e össze, vagy az összeomlás miatt dőlt-e meg!?:)
Bizonyíték a romok alatt: robbanásból visszamaradt vegyületek, alkatrészek; deformálódott, vizsgálható szerkezeti elemek, olyan dolgok, amiknek ott kéne lenni, de nem voltak ott. Pl. Aki látta a Pokoli torony c. filmet ugye, az tudja, hogy kell valami tűzoltó rendszernek lennie az épületben. Azzal pl. mi van?
Működött, nem működött, milyen hatékonysága volt?
Erről pl senki nem beszél. Miközben nyilvánvaló, hogy ilyen épületet a tűzoltók nem tudnak eloltani! Akkor viszont beépített rendszernek kell lennie. Ha nem volt miért nem volt?
További jó röhögést!
:D -
Pares #171 Ja, az egyik terroristát egy utcán talált útlevél alapján azonosították be.
-
Rotyoka #170 Igen köszönöm szépen, hogy linkelted, már el is kezdtem keresni a sok agymosott baromnak, bár úgysem hiszik el a tényeket.
Még 1x köszönöm -
Rotyoka #169 te agyhalott barom... a Dőléstől a teljes leomlásik tudod eltelik egy idő amit lemértek és megállapították belőle a sebességet, ami pontosan a szabadesési sebesség volt. De fossad csak a baromságaidat anélkül hogy láttál volna pár ezzel foglalkozó dokumentumfilmet. -
#168
Baszki, a végén még kiderül, hogy az arab tenoristák nem is akarták felrobbantani a WTC-t, de minimum összedolgoztak a CIA-jel és a Moszaddal.
Őrület! -
#167
Egyébként - micsoda véletlen - ugyanazok kérdőjelezik meg azt, hogy a WTC-t arab terroristák omlasztották össze, mint akik a zsidó holokausztot is megkérdőjelezik. Ez nem véletlen!
A pontos részletekről, számokról, adatokról persze lehet elmélkedni, de a nyilvánvaló tények tagadása, tudomásul nem vétele - ez akkora elvakultságra, elvetemültségre vall, amelyet normális, tisztességes, becsületes ember soha nem tud elfogadni. -
paraszgyerek #166 A film címe "Fájdalmas megtévesztés".
+ egy echo tv-s bejátszás - persze nem kötelező elhinni.
http://www.youtube.com/watch?v=6BFN6WAmZNw
-
#165
De igen szabadesés volt. Az analízis szerint 3 fázisa volt elkülöníthető az összeomlásnak. 1. egyfajta megroggyanási szakasz, lassú kisebb mozgásokkal. 2. Totális szabadesés. 3. Itt jelentkezett egyedül a maradványok egymásra esésének lassító hatása.
Kérdés mi az a hatás, ami az épület, mint rendszer összes tartóelemét szinte egyszerre eliminálja? Lehet találgatni. -
#164
Az idióták ti vagytok.
Ott voltak a repülők, belementek a tornyokba, felrobbantak. A tetteseket is azonosították. Arab terroristák voltak. Akik még ezek után is konteóznak, azok ne itt tegyék, hanem valamelyik sarki kocsmában. -
#163
1 Milyen bizonyíték van a romok alatt te szerencsétlen?
2 A torony összedőlés előtt -a felső rész- 25 fokban megdőlt. Ha értenél a fizikához, picit, nyilvánvaló lenne, hogy ilyen eltérés a terhelési irányban semmilyen szerkezet nem visel el.
Szabadesés? Mintha látni lehetett volna valamit is a portól.
Na ennyi, én kiröhögtem magam. -
#162
Akkor vissza az ősi kérdéshez: mi a valóság?
Adott konteó valóságossága egy módon dönthető el, mennyire kohernes a témáról rendelkezésre álló egyéb másodlagos információkkal. Ilyen szempontból a konteók jelentős része kiszűrhető. Más részük meg nem eldönthető, mert nem áll rendelkezésre elégséges ilyen másodlagos info.
A WL tevékenysége azonban pl új szintre emelheti ezt az egész jelenséget, hiszen nem csinálnak mást mint tonna szám ontják a másodlagos infókat. Ezek bizonyos elméleteket erősen megtámogatnak, másokat meg gyak nevetségessé tesznek.
Ez oda vezethet, hogy a WL és várhatóan a közeljövőben megszülető más tömeges információ kiszivárogtató portálok ellen, olyan tömeges kormányzati kiszivárogtatásokat csinálnak, amelyek a WL és tsai. infóival ellentétes elméleteket erősítenek.
Magasabb szintről nézve azonban mit látunk? A neten egyre több struktúrálatlan, hulladék info kering, anélkül, hogy az egyszeri ember tisztába jöhetne az infók megismerése, és elemzése által a tényleges helyzettel.
Ugyan is ez az internet. Ez az amivé már most is vált: az információs környezetszennyezés egyik eszköze. Ugyan ilyen eszköz gyakorlatilag az összes tömegmédia is.
Még magasabb szintről nézve azt látjuk, hogy ez az, amit a nyugati politikai-gazdasági rendszer csinál. Számolatlanul nyomatja ki a hulladékot a fogyasztó felé, olyan mértékben, ahogy a fogyasztó azt befogadja, és amilyen mértékben a hulladék termelésére a források rendelkezésre állnak.
Az egésszel az a gond, hogy miközben úgy tűnik, hogy az egész rendszer egyfajta fejlődésben van, valójában egy olyan rendszer, ami törvényszerűen eljut a lehetőségei határaihoz.
Mehetne ez tovább akár a végtelenbe is, ha pl. meglennének az eszközeink más bolygók gyarmatosítására, vagy csak kifogyhatatlan és olcsó energiaforrással rendelkeznénk. Azonban "szerencsére" a vezetőink azzal vannak elfoglalva, hogy a hulladékgyártás napi kihívásait legyőzzék. Olyan stratégiai lépéseket nem tesznek meg, ami ennek a rendszernek a hosszútávú fenntartását biztosítanák.
Itt a hulladékkal kapcsolatban nem csak annak közvetlen életminőség rontó hatása a probléma, hanem elsősorban, hogy a termékek véges erőforrásokat igényelnek. Egy más technológiára átállás, aminek jórésze már ma is létező, azonban széleskörűen nem használt technológia, azonban szintén jelentős részt követelne ezekből a véges forrásokból, mégha utána már ezeket nem, vagy csak nagyon kis mértékben fogyasztanánk.
Azonban lassan eljutunk oda, hogy annyira kevés lesz ezekből, hogy az átállást nem leszünk képesek végrehajtani.
A megoldás szerintem csak annyi lenne, hogy az emberi életet nem egy paraméterrel, a pénzügyi gazdagsággal mérjük. Amikor az emberi létet, annak szabadságjogait nem általánosan fogalmazzuk meg, pl az Alkotmányban. Hanem megmondjuk, hogy emberek, most ilyen fejlettséggel erre meg erre van lehetőség pont, amit viszont mindenkinek biztosítunk, de közben erre meg erre megyünk, mert ez kell ahhoz, hogy túléljünk és mint emberiség fejlődjünk.
Nos igen, ezt úgy hívják, hogy tervgazdálkodás, meg hogy szocializmus!
-
Rotyoka #161 Az már csak a hab a tortén hogy MINDHÁROM (nem nem kettő) épület szabadesési sebességel dőlt össze, ami pedig csak robbantással érhető el, és csakis akkor ha azelőtt robbantják a kövezkező szintet mielőtt a felette levő szint rá tudna zuhanni. Mert ugye ha rá tudna zuhanni, akkor az elég durcán lelassítaná. -
Rotyoka #160 Baszki mennyi idióta van aki azt állítja a tűz miatt volt a cucc...
Bazdmeg... a Repülő az épület oldalába repült bele ergo SEMMIKÉPPEN SEM DŐLHET ÖSSZE ÖNMAGÁBA.
A kerozin képtelen megolvasztani az acélt, ráadásul csak füstölt és alig égett, amit kb 3 kép is bizonyít. Pontosabban azt hogy a becsapódástól 3-4 méterre egy nő integet ill. egy férfi próbál lemászni az épület oldalán (Vicces hogy az acél megolvad de az ember simán túléli pontosan úgy mint a Pentagonos résznél)
Ráadásul a 3. épület MAGÁTÓL dőlt össze teljesen szabályosan. Arról nem is beszélve hogy az eggyes torony tizenakárhanyadik szintjén fullos fekete füst gomolyog ki az eggyik képen, holott 1 percel azelőtt csapódott be a gép a legfelső emeletekbe...
Nomeg miután összedőlt a cuccos rá pár napra már meg is kezdték az eltakarítást holott hónapokig TILOS lett volna a jogszabály szerint hozzányúlni mert lehet ott bizonyíték.
A pentagonba "csapódott" "repülő" pedig pont egy teljesen üres részt talált el, illetve 5435345435 villanyoszlop közt 1,2 méterrel a föld felett repült el (ami képtelenség egy utasszállítónál) és persze emberek sem maradtak meg semmi fém. És vicces hogy van 1 kép ahol ÖLTÖNYÖS emberek a "becsapódás" után SZEDIK ÖSSZE A FÉM TÖRMELÉKET. És miért?! Mert nem utasszállító hanem egy UAV csapódott az épületbe, és pontosan ezért nem érzékelte egy radar sem
Idióta barmok... legalább a tényeket vegyétek már figyelembe...
De van egy kurva jó dokumentum film erről... Jelenleg címet nem tudok de ha jól tudom az USA-ban be is volt tiltva (Na miért is?) De akár ott a Zeitgeist is (legalábbis az a része ami erről szól) -
#159
Az nem volt ugyan szabadesés, de igazából nem is értem, hogy milyen összeomlásra számítottatok?
30 emeltnyi törmelék megindul és azt az alatta lévő szintnek kellett volna megfogni?
-
Pares #158 Hát igen, az a fránya WTC7. 
-
#157
Nos egyrészt nem vágta ketté. A mag elvileg nagyjából sértetlen maradt. Az emeletek egymásraesése miatti összeomlást is kizárják, asszem erről itt is volt szó. Az emlegetett 80t keró nagyrésze a becsapódáskor elégett, jórészt az épületen kívül.
A wtc7-ről egy középiskolai tanár viszont csinált egy érdekes analízist a netes videók alapján. Az épület szintjei gyakorlatilag szabadeséssel, egyszerre rogytak össze, annélkül hogy az egyes emeletekre esés lassította volna.
Ennyira xar mérnökök nem lehetnek amcsiban. -
#156
Bezony, tisztában kell lennünk vele kik vagyunk valójában és mik a mozgatórugóink. Mindjárt helyére kerül a világ minden mozzanata. -
Doktor Kotász #155 Pakisztán megérdemelné, ha belefulladna abba a szarba, amit Afganisztánnal csinált. Támogatta a szélsőséges muszlimokat, hogy ne tudjon talpra állni az ország. A tálibokat ők segítették hatalomra. Úgy gondolták, hogy ha döglik a szomszéd tehene, az nekik jó. Hát fulladjanak bele a saját szarukba! -
#154
Lehet, hogy jó mérnök a fickó, de aki szerint észreétlenül ki lehet kukázni egy több tízezer tonnás épület törtmelékéből konspiratívan bizonyítékokat (mire?) az elég vicces gondolat.
A hideg égés is érdekes gondoot. A meleg égés 2000 fok. A hideg égés ha 300-400 fok, az is bőven elég ahhoz, hogy a szerkezeti acél elveszítse szilárdásgának kb 50%-t. Talán még ezt is kibírná az éüplet, ha nem vágta volna ketté az a fránya gép...
Számok és diagramok nem nagyon vannak sehol. Lényegében ötletel a fickó, de nem bizonyít semmit. Ennyi erővel azon is elmélkedhetek, hogy a Földet megátmadó idegenek majd követ esznek és benzint pisálnak. -
kukacos #153 Dicséretes a buzgalmad az ember ostorozásában, de az ember önmaga ellen forduló agressziója és környezetpusztítása is evolúciós eredmény. A megvetően emlegetett hatalomvágy is csak az egyed sikerességét növeli a szexuális reprodukción keresztül (legszebben Kubrick tette ezt nevetségessé a Dr. Strangelove-ban), a környezet átalakításának (a környezet bizonyos állat- és növényfajai szempontjából pusztításának) pedig nyilvánvalóak a szelekciós előnyei. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy a természetes körülmények között élő népeknél (például az amazonasi törzseknél is) a férfiak harmada-fele hadviselés következtében hal meg. (A modern világban, atomfegyverekkel és tankokkal együtt is, ez az arány sokkal-sokkal kevesebb.) Ha egy faluban kétszer annyi férfi van, mint a másikban, az evolúciósan igazolt legjobb taktika százezer éve az, hogy átmennek a másikba, a maradék férfiakat agyonverik, a nőket meg megerőszakolják. A csimpánzok is csinálják pontosan ugyanezt.
Természetesen tucatnyi, ezernyi, milliónyi olyan faj létezik, amely a "saját környezetét" és fajtársait pusztítja. Egyáltalán, mi a környezetpusztítás? Egy növényevő állat például pusztítja a növényzetet, mi csak magasabb szinten műveljük ezt.
Ha az ember különleges státuszára és értelmére apellálsz, ki kell ábrándítsalak: vannak olyan szituációk, ahol az agresszió racionális megoldás. Tökéletesen racionális lények között is elképzelhető háború a kezdőfeltételek megfelelő megválasztása esetén. A világ legtöbbször nem azért fegyverkezik, mert az ember eredendően agresszív; a fegyverkezés fő oka a félelem az ilyen szituációktól.
Az atomfegyverek csak ennek a folyamatnak egyfajta végállomása, és elképesztő pusztító erejük miatt egyelőre pozitívnak tűnő hatással. Az, hogy az elmúlt ötven évben nem volt globális konfliktus, kizárólag nekik köszönhető. Nem örülök annak, hogy az emberiség csak Damoklész kardjával képes gátat szabni a saját agresszív hajlamainak, de eddig nem találtunk más megoldást.
Nem hiszem, hogy egy faj viselkedésmintáira ráhúzható lenne bármilyen civilizációs jogi kategória. Ilyenek vagyunk, és kész. Az agressziót felszámolni nagyjából annyi esélyünk van, mint felszámolni a szexet. -
Doktor Kotász #152 "Pontosan. A történelemben soha nem fordult ilyen elő -> amikor egy repülő csapódott az Empire State Buildingbe az az épület símán túlélte -> pedig jóval kisebb az Empire State Buildingnek a teherbírása, mint a WTC épületeinek volt."
Az Empire State Buildingbe nem 700 Km/ó sebességgel csapódot bele az a nem 100 tonnás repülő, amiben nem volt 80 ezer liter kerozin. A második világháború előtti példával előjönni, azt jelenti, hogy segg hülye vagy.
Hogy a francba nem látod, hogy mi a különbség egy 1930-as évekbeli könnyű légcsavaros repülőgép, meg egy mai utasszállító böszme és 80 tonna kerozin között. -
Emmegki #151 Látom javítottátok, köszi. -
#150
Irak nem veszélytelen, ha szabadjára engedik a polgárháborút és nyernek a baathisták, könnyen Irán 2.0 születik a helyén.
Pakisztán maradék stabilitása pedig erősen függ az Afganisztáni harcoktól.
-
manoszey #149 Jajj, úgy látom a WTC még mindig kísért. Pedig amúgy ez a cikk nem butaság és nem alaptalan, mert egyre több helyen van nukleáris fegyver és egyre nagyobb az esélye is ezáltal, hogy illetéktelen kezekbe kerüljön. 
Például elég aggasztó, hogy a káosz szélén álló Pakisztán is rendelkezik ilyennel, Észak-Koreáról meg nem lehet tudni, hogy mennyit kamuzik róla és mennyi az igaz, még szerencse, hogy Iránt kicsit visszavetették a Stuxnettel... Amerika meg közben a teljesen veszélytelen Irakkal szemben kezd háborúzni, kamufegyverek után kutatva, meg az elmebeteg, de nem túl veszélyes tálibokkal Afganisztánban üti el az idejét, ahelyett, hogy ott vetné be magát, ahol tényleg lehetne a világ biztonsági helyzetén javítani.
-
#148
Hagyd, teljesen mindegy, mit mondasz nekik, én már rájöttem. :)
Az MIT-s mérnök előadása azonban érdekes, teljesen mindegy, hogy igaz-e az összeesküvés vagy sem.
-
Newfronter #147 Hát persze.... te meg bedőlsz a bulvár szar híreknek amik teljesen kamura épülnek... -
#146
Ez most hogyan jön ide? N+1 meteorológiai oldal van...
Eddig az áltagosnál ennyhébb volt ez a tél. Hogyan értelmezed a kemény telet? Pár nap abszolút leghidegebb pontjával? Szerintem mondjuk nov utolsóhete - már első hetének átlaghőmérsékletét kell nézni.
Majd térjünk vissza erre 3 hónap múlva. -
#145
Az egy B-25 bombázó volt. Csak kb. 8-10-szer volt könnyebb a gép és kb. fel akkora sebességgel repült. Számold ki a mozgási energia difit. A WTC-ben levő gépekben kb. 10-szer annyi éghető anyag volt.
Sebaj... -
Zolthen #144 Tessék, még egy favázas épület is túlélhet részben egy repülőgép becsódást! Igaz, ennek is furcsa a dőlésiránya.
-
#143
"az ott dolgozó fontosabb kiválasztott embereket elküldték szabadságra a berepülés idejére"
Ez sem igaz, de nyomassátok csak az irdatlan baromságaitokat.
Persze, szemernyi, nagyon szemernyi igazság lehet benne.
Az izraeli titkosszolgálat köztudottan egyike a világ legjobban és leghatékonyabban működő titkosszolgálatainak. Arra már volt konkrét példa, hogy egyiptomi iszlamista szélsőségesek merényletet terveztek olyan Vöröst-tenger partján lévő szállodák ellen, amelyekben épp izraeli turisták tartózkodtak. Az izraeli titkosszolgálat mindenféle csinadratta nélkül értesítette az izraeli turistákat, akik gyorsan eliszkoltak onnan. Ebből nem következik az, hogy ők maguk robbantottak ott.
Miért nem tették közzé az infót?
Mert akkor lehet, hogy lebukik egy informátoruk. De a hír lehetett hamis is, és akkor pánikot keltenek stb.
Egyébként a WTC körüli konteós elméletek elsődleges oka nem butaság, nem bizony. Azok, akik ezeket az elméleteket útjukra indították nagyon jól tudják, hogy hülyeségeket beszélnek, de azt is tudják, hogy a hazugságok hiszékeny és buta embereknél előbb-utóbb jó táptalajra találnak.
Ez így működik évezredek óta. -
#142
OFF
És még1x szólok, utolsó figyelmeztetésként: megjósoltam néktek, hogy az utolsó 1k év legkeményebb tele jön. De ti csak röhigcséljetek tovább. -
#141
Van egy pont, amikor az orvos is lemond egy betegről, és azt mondja, hogy ez gyógyíthatatlan. Ezekkel a hülyeségeket nyomatókkal is így kell tenni. Egyébként nem véletlen az orvosos példa, mert aki képes ilyen hülyeségekben hinni, az saját életében sem más, és előbb vagy utóbb rákkal vagy egyébbel kinyírja önmagát. -
leetjunction #140 @Doktor Kotász - Azt amit nem értesz, ne próbáld megmagyarázni.
Láttál-e már falon pókot? És fűben nyuszit? És több acél épületet ledőlni ugyanannyi idő alatt?
A lehetséges válaszaid:
"Igen, a szobámba!", "Igen, a kertünkben vagy a mezőn!", "Igen a World Trade Center három épületét!"
Pontosan. A történelemben soha nem fordult ilyen elő -> amikor egy repülő csapódott az Empire State Buildingbe az az épület símán túlélte -> pedig jóval kisebb az Empire State Buildingnek a teherbírása, mint a WTC épületeinek volt.
Hadd ne posztoljak be több tucat videót - bár Te úgy sem értenéd meg :)
Na de azért a hetes épületről egy kis reklámfilmecskét:
-
leetjunction #139 A félelemkeltés politikája még mindig a legnagyobb fegyver ... majd minden amerikai mostmár a feje fölé fog nézni, meg a CNN-t fogja bámulni és "reménykedik" hogy nem történik semmi.
Közben persze szedik - már-már falják- az antidepresszánsokat és elkezdenek lövöldözni az utcákon (de nem a politikusaikra, hanem egymásra meg azokra akiket a CNN meg hasonló médiumok beállítanak veszélyes elemként).
Brave New World (Order) :) -
Doktor Kotász #138 "WTC7. Ennyi."
Hülye vagy. Ennyi. -
Doktor Kotász #137 "Ugye azt tudod hogy az építőcég vezetője azt nyilatkozta: "A WTC akár 2 utasszállító repülőgép becsapódását is kibírja""
Ez olyan marhaság, amit egymásnak idézgettek.
Az építész a híreket látva azonnal hívta a 911-et, hogy az épület lefog dőlni. A 911 viszont annyira túlterhelt volt, hogy nem ért el senki illetékest.
Egyébként ismered az építész nemzetiségét?
Mert, ha láttad, amikor nyilatkozott, akkor ezt tudnod kell... -
Soto #136 Tisztelt Uraim!
Frank Drake és más tudósok véleménye szerint kisebb, mint egy százalék a valószínűsége annak, hogy az emberiség a technológia exponenciális jellegű fejlődésével egyetemben nem pusztítja el a környezetét és vele együtt önmagát. Ezen egy százalékon belül lehet védekezni. Bravó!(Irodalmi példa: Staniszlaw Lem: Summa technologie)
A csibész, csirkefogó, útonálló tróger, cégéres zsivány, brutális, szarházi gyilkos cselekedeteire azt szokták mondani: nem emberi, hanem "állati viselkedés" Valóban? Mondjanak nekem egyetlen fajt, amely a saját környezetét és önmagát pusztítja! Az emberen kívül egyetlen élőlény nincs a Földön, amely nem él harmóniában a természettel és pusztítaná a saját nemét. Kivéve persze az erősebb egyed fenntartását célzó természetes szelekciót, de az nem öncélú, hanem az evolúciót szolgáló ösztönös magatartás. Az ember azonban embernek farkasa, milliókat öl meg puszta hatalomvágyból, pusztítja az ökológiai redszert és garázdálkodik más élőlények életterével. Ehhez nincs joga!
A saját televízióm (VIASAT) és más tévéállomások számára több filmet forgattunk az Amazonas vidékén, ahol tapasztalhattuk, hogy az ember természetromboló tevékenysége folytán olyan állatfajok tűnnek el folyamatosan a földi élővilágból, amelyeket a tudomány még meg sem ismert.
Az állat viselkedése természetes. Kevés kivételtől eltekintve az ember viselkedését pedig a hatalomvágy, a gőg és az egocentrizmus vezérli.
Tisztelettel,
Sótonyi József