Az USA újragondolja az elképzelhetetlent
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#175
Amit szabadesésnek láttok, az épületen kívül lehulló törmelék. Mind1 az van amit akartok. Pearl Harbort bombázó gépeket is amcsik, zsidók, ufók vezették. Japcsik nem is tudtak az egészrõl.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#174
Senki nem tagadja a holokausztot (nem tudom hogy hoztad ezt a baromságot fel) csak TILTAKOZIK a 10 milliós számok ellen (ami mellesleg lehetetlen is mert nem volt ennyi zsidó az egész európában.)
És aminek a tagadását betiltják, az konkrétan azt jelenti hogy NEM ÚGY VOLT ahogy azt a kedves fitymahiányosok állítják. Megtörténni persze hogy megtörtént (barom is aki azt állítja hogy nem), de a 10 milliót el kéne osztani 10 el és ebben nem csak a zsidók vannak benne, hanem a Lengyelek, Cigányok és a többi is.
És aminek a tagadását betiltják, az konkrétan azt jelenti hogy NEM ÚGY VOLT ahogy azt a kedves fitymahiányosok állítják. Megtörténni persze hogy megtörtént (barom is aki azt állítja hogy nem), de a 10 milliót el kéne osztani 10 el és ebben nem csak a zsidók vannak benne, hanem a Lengyelek, Cigányok és a többi is.
#173
Honnan szeded ezeket a fenomenális megállapításokat?
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#172
Tökre igaz! Csak a kérdés az, hogy emiatt a megdõlés miatt omlott-e össze, vagy az összeomlás miatt dõlt-e meg!?😊
Bizonyíték a romok alatt: robbanásból visszamaradt vegyületek, alkatrészek; deformálódott, vizsgálható szerkezeti elemek, olyan dolgok, amiknek ott kéne lenni, de nem voltak ott. Pl. Aki látta a Pokoli torony c. filmet ugye, az tudja, hogy kell valami tûzoltó rendszernek lennie az épületben. Azzal pl. mi van?
Mûködött, nem mûködött, milyen hatékonysága volt?
Errõl pl senki nem beszél. Miközben nyilvánvaló, hogy ilyen épületet a tûzoltók nem tudnak eloltani! Akkor viszont beépített rendszernek kell lennie. Ha nem volt miért nem volt?
További jó röhögést!
😄
Bizonyíték a romok alatt: robbanásból visszamaradt vegyületek, alkatrészek; deformálódott, vizsgálható szerkezeti elemek, olyan dolgok, amiknek ott kéne lenni, de nem voltak ott. Pl. Aki látta a Pokoli torony c. filmet ugye, az tudja, hogy kell valami tûzoltó rendszernek lennie az épületben. Azzal pl. mi van?
Mûködött, nem mûködött, milyen hatékonysága volt?
Errõl pl senki nem beszél. Miközben nyilvánvaló, hogy ilyen épületet a tûzoltók nem tudnak eloltani! Akkor viszont beépített rendszernek kell lennie. Ha nem volt miért nem volt?
További jó röhögést!
😄
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#171
Ja, az egyik terroristát egy utcán talált útlevél alapján azonosították be.
<#fejvakaras>
<#fejvakaras>
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#170
Igen köszönöm szépen, hogy linkelted, már el is kezdtem keresni a sok agymosott baromnak, bár úgysem hiszik el a tényeket.
Még 1x köszönöm
Még 1x köszönöm
#169
te agyhalott barom... a Dõléstõl a teljes leomlásik tudod eltelik egy idõ amit lemértek és megállapították belõle a sebességet, ami pontosan a szabadesési sebesség volt. De fossad csak a baromságaidat anélkül hogy láttál volna pár ezzel foglalkozó dokumentumfilmet.
#168
Baszki, a végén még kiderül, hogy az arab tenoristák nem is akarták felrobbantani a WTC-t, de minimum összedolgoztak a CIA-jel és a Moszaddal.
Õrület!
Õrület!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#167
Egyébként - micsoda véletlen - ugyanazok kérdõjelezik meg azt, hogy a WTC-t arab terroristák omlasztották össze, mint akik a zsidó holokausztot is megkérdõjelezik. Ez nem véletlen!
A pontos részletekrõl, számokról, adatokról persze lehet elmélkedni, de a nyilvánvaló tények tagadása, tudomásul nem vétele - ez akkora elvakultságra, elvetemültségre vall, amelyet normális, tisztességes, becsületes ember soha nem tud elfogadni.
A pontos részletekrõl, számokról, adatokról persze lehet elmélkedni, de a nyilvánvaló tények tagadása, tudomásul nem vétele - ez akkora elvakultságra, elvetemültségre vall, amelyet normális, tisztességes, becsületes ember soha nem tud elfogadni.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#166
A film címe "Fájdalmas megtévesztés".
+ egy echo tv-s bejátszás - persze nem kötelezõ elhinni.
http://www.youtube.com/watch?v=6BFN6WAmZNw
+ egy echo tv-s bejátszás - persze nem kötelezõ elhinni.
http://www.youtube.com/watch?v=6BFN6WAmZNw
Az nem úgy volt...
#165
De igen szabadesés volt. Az analízis szerint 3 fázisa volt elkülöníthetõ az összeomlásnak. 1. egyfajta megroggyanási szakasz, lassú kisebb mozgásokkal. 2. Totális szabadesés. 3. Itt jelentkezett egyedül a maradványok egymásra esésének lassító hatása.
Kérdés mi az a hatás, ami az épület, mint rendszer összes tartóelemét szinte egyszerre eliminálja? Lehet találgatni.
Kérdés mi az a hatás, ami az épület, mint rendszer összes tartóelemét szinte egyszerre eliminálja? Lehet találgatni.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#164
Az idióták ti vagytok.
Ott voltak a repülõk, belementek a tornyokba, felrobbantak. A tetteseket is azonosították. Arab terroristák voltak. Akik még ezek után is konteóznak, azok ne itt tegyék, hanem valamelyik sarki kocsmában.
Ott voltak a repülõk, belementek a tornyokba, felrobbantak. A tetteseket is azonosították. Arab terroristák voltak. Akik még ezek után is konteóznak, azok ne itt tegyék, hanem valamelyik sarki kocsmában.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#163
1 Milyen bizonyíték van a romok alatt te szerencsétlen?
2 A torony összedõlés elõtt -a felsõ rész- 25 fokban megdõlt. Ha értenél a fizikához, picit, nyilvánvaló lenne, hogy ilyen eltérés a terhelési irányban semmilyen szerkezet nem visel el.
Szabadesés? Mintha látni lehetett volna valamit is a portól.
Na ennyi, én kiröhögtem magam.
2 A torony összedõlés elõtt -a felsõ rész- 25 fokban megdõlt. Ha értenél a fizikához, picit, nyilvánvaló lenne, hogy ilyen eltérés a terhelési irányban semmilyen szerkezet nem visel el.
Szabadesés? Mintha látni lehetett volna valamit is a portól.
Na ennyi, én kiröhögtem magam.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#162
Akkor vissza az õsi kérdéshez: mi a valóság?
Adott konteó valóságossága egy módon dönthetõ el, mennyire kohernes a témáról rendelkezésre álló egyéb másodlagos információkkal. Ilyen szempontból a konteók jelentõs része kiszûrhetõ. Más részük meg nem eldönthetõ, mert nem áll rendelkezésre elégséges ilyen másodlagos info.
A WL tevékenysége azonban pl új szintre emelheti ezt az egész jelenséget, hiszen nem csinálnak mást mint tonna szám ontják a másodlagos infókat. Ezek bizonyos elméleteket erõsen megtámogatnak, másokat meg gyak nevetségessé tesznek.
Ez oda vezethet, hogy a WL és várhatóan a közeljövõben megszületõ más tömeges információ kiszivárogtató portálok ellen, olyan tömeges kormányzati kiszivárogtatásokat csinálnak, amelyek a WL és tsai. infóival ellentétes elméleteket erõsítenek.
Magasabb szintrõl nézve azonban mit látunk? A neten egyre több struktúrálatlan, hulladék info kering, anélkül, hogy az egyszeri ember tisztába jöhetne az infók megismerése, és elemzése által a tényleges helyzettel.
Ugyan is ez az internet. Ez az amivé már most is vált: az információs környezetszennyezés egyik eszköze. Ugyan ilyen eszköz gyakorlatilag az összes tömegmédia is.
Még magasabb szintrõl nézve azt látjuk, hogy ez az, amit a nyugati politikai-gazdasági rendszer csinál. Számolatlanul nyomatja ki a hulladékot a fogyasztó felé, olyan mértékben, ahogy a fogyasztó azt befogadja, és amilyen mértékben a hulladék termelésére a források rendelkezésre állnak.
Az egésszel az a gond, hogy miközben úgy tûnik, hogy az egész rendszer egyfajta fejlõdésben van, valójában egy olyan rendszer, ami törvényszerûen eljut a lehetõségei határaihoz.
Mehetne ez tovább akár a végtelenbe is, ha pl. meglennének az eszközeink más bolygók gyarmatosítására, vagy csak kifogyhatatlan és olcsó energiaforrással rendelkeznénk. Azonban "szerencsére" a vezetõink azzal vannak elfoglalva, hogy a hulladékgyártás napi kihívásait legyõzzék. Olyan stratégiai lépéseket nem tesznek meg, ami ennek a rendszernek a hosszútávú fenntartását biztosítanák.
Itt a hulladékkal kapcsolatban nem csak annak közvetlen életminõség rontó hatása a probléma, hanem elsõsorban, hogy a termékek véges erõforrásokat igényelnek. Egy más technológiára átállás, aminek jórésze már ma is létezõ, azonban széleskörûen nem használt technológia, azonban szintén jelentõs részt követelne ezekbõl a véges forrásokból, mégha utána már ezeket nem, vagy csak nagyon kis mértékben fogyasztanánk.
Azonban lassan eljutunk oda, hogy annyira kevés lesz ezekbõl, hogy az átállást nem leszünk képesek végrehajtani.
A megoldás szerintem csak annyi lenne, hogy az emberi életet nem egy paraméterrel, a pénzügyi gazdagsággal mérjük. Amikor az emberi létet, annak szabadságjogait nem általánosan fogalmazzuk meg, pl az Alkotmányban. Hanem megmondjuk, hogy emberek, most ilyen fejlettséggel erre meg erre van lehetõség pont, amit viszont mindenkinek biztosítunk, de közben erre meg erre megyünk, mert ez kell ahhoz, hogy túléljünk és mint emberiség fejlõdjünk.
Nos igen, ezt úgy hívják, hogy tervgazdálkodás, meg hogy szocializmus!
<#nyes>
Adott konteó valóságossága egy módon dönthetõ el, mennyire kohernes a témáról rendelkezésre álló egyéb másodlagos információkkal. Ilyen szempontból a konteók jelentõs része kiszûrhetõ. Más részük meg nem eldönthetõ, mert nem áll rendelkezésre elégséges ilyen másodlagos info.
A WL tevékenysége azonban pl új szintre emelheti ezt az egész jelenséget, hiszen nem csinálnak mást mint tonna szám ontják a másodlagos infókat. Ezek bizonyos elméleteket erõsen megtámogatnak, másokat meg gyak nevetségessé tesznek.
Ez oda vezethet, hogy a WL és várhatóan a közeljövõben megszületõ más tömeges információ kiszivárogtató portálok ellen, olyan tömeges kormányzati kiszivárogtatásokat csinálnak, amelyek a WL és tsai. infóival ellentétes elméleteket erõsítenek.
Magasabb szintrõl nézve azonban mit látunk? A neten egyre több struktúrálatlan, hulladék info kering, anélkül, hogy az egyszeri ember tisztába jöhetne az infók megismerése, és elemzése által a tényleges helyzettel.
Ugyan is ez az internet. Ez az amivé már most is vált: az információs környezetszennyezés egyik eszköze. Ugyan ilyen eszköz gyakorlatilag az összes tömegmédia is.
Még magasabb szintrõl nézve azt látjuk, hogy ez az, amit a nyugati politikai-gazdasági rendszer csinál. Számolatlanul nyomatja ki a hulladékot a fogyasztó felé, olyan mértékben, ahogy a fogyasztó azt befogadja, és amilyen mértékben a hulladék termelésére a források rendelkezésre állnak.
Az egésszel az a gond, hogy miközben úgy tûnik, hogy az egész rendszer egyfajta fejlõdésben van, valójában egy olyan rendszer, ami törvényszerûen eljut a lehetõségei határaihoz.
Mehetne ez tovább akár a végtelenbe is, ha pl. meglennének az eszközeink más bolygók gyarmatosítására, vagy csak kifogyhatatlan és olcsó energiaforrással rendelkeznénk. Azonban "szerencsére" a vezetõink azzal vannak elfoglalva, hogy a hulladékgyártás napi kihívásait legyõzzék. Olyan stratégiai lépéseket nem tesznek meg, ami ennek a rendszernek a hosszútávú fenntartását biztosítanák.
Itt a hulladékkal kapcsolatban nem csak annak közvetlen életminõség rontó hatása a probléma, hanem elsõsorban, hogy a termékek véges erõforrásokat igényelnek. Egy más technológiára átállás, aminek jórésze már ma is létezõ, azonban széleskörûen nem használt technológia, azonban szintén jelentõs részt követelne ezekbõl a véges forrásokból, mégha utána már ezeket nem, vagy csak nagyon kis mértékben fogyasztanánk.
Azonban lassan eljutunk oda, hogy annyira kevés lesz ezekbõl, hogy az átállást nem leszünk képesek végrehajtani.
A megoldás szerintem csak annyi lenne, hogy az emberi életet nem egy paraméterrel, a pénzügyi gazdagsággal mérjük. Amikor az emberi létet, annak szabadságjogait nem általánosan fogalmazzuk meg, pl az Alkotmányban. Hanem megmondjuk, hogy emberek, most ilyen fejlettséggel erre meg erre van lehetõség pont, amit viszont mindenkinek biztosítunk, de közben erre meg erre megyünk, mert ez kell ahhoz, hogy túléljünk és mint emberiség fejlõdjünk.
Nos igen, ezt úgy hívják, hogy tervgazdálkodás, meg hogy szocializmus!
<#nyes>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#161
Az már csak a hab a tortén hogy MINDHÁROM (nem nem kettõ) épület szabadesési sebességel dõlt össze, ami pedig csak robbantással érhetõ el, és csakis akkor ha azelõtt robbantják a kövezkezõ szintet mielõtt a felette levõ szint rá tudna zuhanni. Mert ugye ha rá tudna zuhanni, akkor az elég durcán lelassítaná.
#160
Baszki mennyi idióta van aki azt állítja a tûz miatt volt a cucc...
Bazdmeg... a Repülõ az épület oldalába repült bele ergo SEMMIKÉPPEN SEM DÕLHET ÖSSZE ÖNMAGÁBA.
A kerozin képtelen megolvasztani az acélt, ráadásul csak füstölt és alig égett, amit kb 3 kép is bizonyít. Pontosabban azt hogy a becsapódástól 3-4 méterre egy nõ integet ill. egy férfi próbál lemászni az épület oldalán (Vicces hogy az acél megolvad de az ember simán túléli pontosan úgy mint a Pentagonos résznél)
Ráadásul a 3. épület MAGÁTÓL dõlt össze teljesen szabályosan. Arról nem is beszélve hogy az eggyes torony tizenakárhanyadik szintjén fullos fekete füst gomolyog ki az eggyik képen, holott 1 percel azelõtt csapódott be a gép a legfelsõ emeletekbe...
Nomeg miután összedõlt a cuccos rá pár napra már meg is kezdték az eltakarítást holott hónapokig TILOS lett volna a jogszabály szerint hozzányúlni mert lehet ott bizonyíték.
A pentagonba "csapódott" "repülõ" pedig pont egy teljesen üres részt talált el, illetve 5435345435 villanyoszlop közt 1,2 méterrel a föld felett repült el (ami képtelenség egy utasszállítónál) és persze emberek sem maradtak meg semmi fém. És vicces hogy van 1 kép ahol ÖLTÖNYÖS emberek a "becsapódás" után SZEDIK ÖSSZE A FÉM TÖRMELÉKET. És miért?! Mert nem utasszállító hanem egy UAV csapódott az épületbe, és pontosan ezért nem érzékelte egy radar sem
Idióta barmok... legalább a tényeket vegyétek már figyelembe...
De van egy kurva jó dokumentum film errõl... Jelenleg címet nem tudok de ha jól tudom az USA-ban be is volt tiltva (Na miért is?) De akár ott a Zeitgeist is (legalábbis az a része ami errõl szól)
Bazdmeg... a Repülõ az épület oldalába repült bele ergo SEMMIKÉPPEN SEM DÕLHET ÖSSZE ÖNMAGÁBA.
A kerozin képtelen megolvasztani az acélt, ráadásul csak füstölt és alig égett, amit kb 3 kép is bizonyít. Pontosabban azt hogy a becsapódástól 3-4 méterre egy nõ integet ill. egy férfi próbál lemászni az épület oldalán (Vicces hogy az acél megolvad de az ember simán túléli pontosan úgy mint a Pentagonos résznél)
Ráadásul a 3. épület MAGÁTÓL dõlt össze teljesen szabályosan. Arról nem is beszélve hogy az eggyes torony tizenakárhanyadik szintjén fullos fekete füst gomolyog ki az eggyik képen, holott 1 percel azelõtt csapódott be a gép a legfelsõ emeletekbe...
Nomeg miután összedõlt a cuccos rá pár napra már meg is kezdték az eltakarítást holott hónapokig TILOS lett volna a jogszabály szerint hozzányúlni mert lehet ott bizonyíték.
A pentagonba "csapódott" "repülõ" pedig pont egy teljesen üres részt talált el, illetve 5435345435 villanyoszlop közt 1,2 méterrel a föld felett repült el (ami képtelenség egy utasszállítónál) és persze emberek sem maradtak meg semmi fém. És vicces hogy van 1 kép ahol ÖLTÖNYÖS emberek a "becsapódás" után SZEDIK ÖSSZE A FÉM TÖRMELÉKET. És miért?! Mert nem utasszállító hanem egy UAV csapódott az épületbe, és pontosan ezért nem érzékelte egy radar sem
Idióta barmok... legalább a tényeket vegyétek már figyelembe...
De van egy kurva jó dokumentum film errõl... Jelenleg címet nem tudok de ha jól tudom az USA-ban be is volt tiltva (Na miért is?) De akár ott a Zeitgeist is (legalábbis az a része ami errõl szól)
#159
Az nem volt ugyan szabadesés, de igazából nem is értem, hogy milyen összeomlásra számítottatok?
30 emeltnyi törmelék megindul és azt az alatta lévõ szintnek kellett volna megfogni?
30 emeltnyi törmelék megindul és azt az alatta lévõ szintnek kellett volna megfogni?
Ahány ház, annyi baj legyen.
#158
Hát igen, az a fránya WTC7. <#sniffles>
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#157
Nos egyrészt nem vágta ketté. A mag elvileg nagyjából sértetlen maradt. Az emeletek egymásraesése miatti összeomlást is kizárják, asszem errõl itt is volt szó. Az emlegetett 80t keró nagyrésze a becsapódáskor elégett, jórészt az épületen kívül.
A wtc7-rõl egy középiskolai tanár viszont csinált egy érdekes analízist a netes videók alapján. Az épület szintjei gyakorlatilag szabadeséssel, egyszerre rogytak össze, annélkül hogy az egyes emeletekre esés lassította volna.
Ennyira xar mérnökök nem lehetnek amcsiban.
A wtc7-rõl egy középiskolai tanár viszont csinált egy érdekes analízist a netes videók alapján. Az épület szintjei gyakorlatilag szabadeséssel, egyszerre rogytak össze, annélkül hogy az egyes emeletekre esés lassította volna.
Ennyira xar mérnökök nem lehetnek amcsiban.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#156
Bezony, tisztában kell lennünk vele kik vagyunk valójában és mik a mozgatórugóink. Mindjárt helyére kerül a világ minden mozzanata.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#155
Pakisztán megérdemelné, ha belefulladna abba a szarba, amit Afganisztánnal csinált. Támogatta a szélsõséges muszlimokat, hogy ne tudjon talpra állni az ország. A tálibokat õk segítették hatalomra. Úgy gondolták, hogy ha döglik a szomszéd tehene, az nekik jó. Hát fulladjanak bele a saját szarukba!
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#154
Lehet, hogy jó mérnök a fickó, de aki szerint észreétlenül ki lehet kukázni egy több tízezer tonnás épület törtmelékébõl konspiratívan bizonyítékokat (mire?) az elég vicces gondolat.
A hideg égés is érdekes gondoot. A meleg égés 2000 fok. A hideg égés ha 300-400 fok, az is bõven elég ahhoz, hogy a szerkezeti acél elveszítse szilárdásgának kb 50%-t. Talán még ezt is kibírná az éüplet, ha nem vágta volna ketté az a fránya gép...
Számok és diagramok nem nagyon vannak sehol. Lényegében ötletel a fickó, de nem bizonyít semmit. Ennyi erõvel azon is elmélkedhetek, hogy a Földet megátmadó idegenek majd követ esznek és benzint pisálnak.
A hideg égés is érdekes gondoot. A meleg égés 2000 fok. A hideg égés ha 300-400 fok, az is bõven elég ahhoz, hogy a szerkezeti acél elveszítse szilárdásgának kb 50%-t. Talán még ezt is kibírná az éüplet, ha nem vágta volna ketté az a fránya gép...
Számok és diagramok nem nagyon vannak sehol. Lényegében ötletel a fickó, de nem bizonyít semmit. Ennyi erõvel azon is elmélkedhetek, hogy a Földet megátmadó idegenek majd követ esznek és benzint pisálnak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#153
Dicséretes a buzgalmad az ember ostorozásában, de az ember önmaga ellen forduló agressziója és környezetpusztítása is evolúciós eredmény. A megvetõen emlegetett hatalomvágy is csak az egyed sikerességét növeli a szexuális reprodukción keresztül (legszebben Kubrick tette ezt nevetségessé a Dr. Strangelove-ban), a környezet átalakításának (a környezet bizonyos állat- és növényfajai szempontjából pusztításának) pedig nyilvánvalóak a szelekciós elõnyei. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy a természetes körülmények között élõ népeknél (például az amazonasi törzseknél is) a férfiak harmada-fele hadviselés következtében hal meg. (A modern világban, atomfegyverekkel és tankokkal együtt is, ez az arány sokkal-sokkal kevesebb.) Ha egy faluban kétszer annyi férfi van, mint a másikban, az evolúciósan igazolt legjobb taktika százezer éve az, hogy átmennek a másikba, a maradék férfiakat agyonverik, a nõket meg megerõszakolják. A csimpánzok is csinálják pontosan ugyanezt.
Természetesen tucatnyi, ezernyi, milliónyi olyan faj létezik, amely a "saját környezetét" és fajtársait pusztítja. Egyáltalán, mi a környezetpusztítás? Egy növényevõ állat például pusztítja a növényzetet, mi csak magasabb szinten mûveljük ezt.
Ha az ember különleges státuszára és értelmére apellálsz, ki kell ábrándítsalak: vannak olyan szituációk, ahol az agresszió racionális megoldás. Tökéletesen racionális lények között is elképzelhetõ háború a kezdõfeltételek megfelelõ megválasztása esetén. A világ legtöbbször nem azért fegyverkezik, mert az ember eredendõen agresszív; a fegyverkezés fõ oka a félelem az ilyen szituációktól.
Az atomfegyverek csak ennek a folyamatnak egyfajta végállomása, és elképesztõ pusztító erejük miatt egyelõre pozitívnak tûnõ hatással. Az, hogy az elmúlt ötven évben nem volt globális konfliktus, kizárólag nekik köszönhetõ. Nem örülök annak, hogy az emberiség csak Damoklész kardjával képes gátat szabni a saját agresszív hajlamainak, de eddig nem találtunk más megoldást.
Nem hiszem, hogy egy faj viselkedésmintáira ráhúzható lenne bármilyen civilizációs jogi kategória. Ilyenek vagyunk, és kész. Az agressziót felszámolni nagyjából annyi esélyünk van, mint felszámolni a szexet.
Természetesen tucatnyi, ezernyi, milliónyi olyan faj létezik, amely a "saját környezetét" és fajtársait pusztítja. Egyáltalán, mi a környezetpusztítás? Egy növényevõ állat például pusztítja a növényzetet, mi csak magasabb szinten mûveljük ezt.
Ha az ember különleges státuszára és értelmére apellálsz, ki kell ábrándítsalak: vannak olyan szituációk, ahol az agresszió racionális megoldás. Tökéletesen racionális lények között is elképzelhetõ háború a kezdõfeltételek megfelelõ megválasztása esetén. A világ legtöbbször nem azért fegyverkezik, mert az ember eredendõen agresszív; a fegyverkezés fõ oka a félelem az ilyen szituációktól.
Az atomfegyverek csak ennek a folyamatnak egyfajta végállomása, és elképesztõ pusztító erejük miatt egyelõre pozitívnak tûnõ hatással. Az, hogy az elmúlt ötven évben nem volt globális konfliktus, kizárólag nekik köszönhetõ. Nem örülök annak, hogy az emberiség csak Damoklész kardjával képes gátat szabni a saját agresszív hajlamainak, de eddig nem találtunk más megoldást.
Nem hiszem, hogy egy faj viselkedésmintáira ráhúzható lenne bármilyen civilizációs jogi kategória. Ilyenek vagyunk, és kész. Az agressziót felszámolni nagyjából annyi esélyünk van, mint felszámolni a szexet.
#152
"Pontosan. A történelemben soha nem fordult ilyen elõ -> amikor egy repülõ csapódott az Empire State Buildingbe az az épület símán túlélte -> pedig jóval kisebb az Empire State Buildingnek a teherbírása, mint a WTC épületeinek volt."
Az Empire State Buildingbe nem 700 Km/ó sebességgel csapódot bele az a nem 100 tonnás repülõ, amiben nem volt 80 ezer liter kerozin. A második világháború elõtti példával elõjönni, azt jelenti, hogy segg hülye vagy.
Hogy a francba nem látod, hogy mi a különbség egy 1930-as évekbeli könnyû légcsavaros repülõgép, meg egy mai utasszállító böszme és 80 tonna kerozin között.
Az Empire State Buildingbe nem 700 Km/ó sebességgel csapódot bele az a nem 100 tonnás repülõ, amiben nem volt 80 ezer liter kerozin. A második világháború elõtti példával elõjönni, azt jelenti, hogy segg hülye vagy.
Hogy a francba nem látod, hogy mi a különbség egy 1930-as évekbeli könnyû légcsavaros repülõgép, meg egy mai utasszállító böszme és 80 tonna kerozin között.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#151
Látom javítottátok, köszi.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#150
Irak nem veszélytelen, ha szabadjára engedik a polgárháborút és nyernek a baathisták, könnyen Irán 2.0 születik a helyén.
Pakisztán maradék stabilitása pedig erõsen függ az Afganisztáni harcoktól.
Pakisztán maradék stabilitása pedig erõsen függ az Afganisztáni harcoktól.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#149
Jajj, úgy látom a WTC még mindig kísért. Pedig amúgy ez a cikk nem butaság és nem alaptalan, mert egyre több helyen van nukleáris fegyver és egyre nagyobb az esélye is ezáltal, hogy illetéktelen kezekbe kerüljön. <#csodalk> Például elég aggasztó, hogy a káosz szélén álló Pakisztán is rendelkezik ilyennel, Észak-Koreáról meg nem lehet tudni, hogy mennyit kamuzik róla és mennyi az igaz, még szerencse, hogy Iránt kicsit visszavetették a Stuxnettel... Amerika meg közben a teljesen veszélytelen Irakkal szemben kezd háborúzni, kamufegyverek után kutatva, meg az elmebeteg, de nem túl veszélyes tálibokkal Afganisztánban üti el az idejét, ahelyett, hogy ott vetné be magát, ahol tényleg lehetne a világ biztonsági helyzetén javítani.
#148
Hagyd, teljesen mindegy, mit mondasz nekik, én már rájöttem. 😊
Az MIT-s mérnök elõadása azonban érdekes, teljesen mindegy, hogy igaz-e az összeesküvés vagy sem.
Az MIT-s mérnök elõadása azonban érdekes, teljesen mindegy, hogy igaz-e az összeesküvés vagy sem.
Gaming is believing.
#147
Hát persze.... te meg bedõlsz a bulvár szar híreknek amik teljesen kamura épülnek...
#146
Ez most hogyan jön ide? N+1 meteorológiai oldal van...
Eddig az áltagosnál ennyhébb volt ez a tél. Hogyan értelmezed a kemény telet? Pár nap abszolút leghidegebb pontjával? Szerintem mondjuk nov utolsóhete - már elsõ hetének átlaghõmérsékletét kell nézni.
Majd térjünk vissza erre 3 hónap múlva.
Eddig az áltagosnál ennyhébb volt ez a tél. Hogyan értelmezed a kemény telet? Pár nap abszolút leghidegebb pontjával? Szerintem mondjuk nov utolsóhete - már elsõ hetének átlaghõmérsékletét kell nézni.
Majd térjünk vissza erre 3 hónap múlva.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#145
Az egy B-25 bombázó volt. Csak kb. 8-10-szer volt könnyebb a gép és kb. fel akkora sebességgel repült. Számold ki a mozgási energia difit. A WTC-ben levõ gépekben kb. 10-szer annyi éghetõ anyag volt.
Sebaj...
Sebaj...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#144
Tessék, még egy favázas épület is túlélhet részben egy repülõgép becsódást! Igaz, ennek is furcsa a dõlésiránya.
#143
"az ott dolgozó fontosabb kiválasztott embereket elküldték szabadságra a berepülés idejére"
Ez sem igaz, de nyomassátok csak az irdatlan baromságaitokat.
Persze, szemernyi, nagyon szemernyi igazság lehet benne.
Az izraeli titkosszolgálat köztudottan egyike a világ legjobban és leghatékonyabban mûködõ titkosszolgálatainak. Arra már volt konkrét példa, hogy egyiptomi iszlamista szélsõségesek merényletet terveztek olyan Vöröst-tenger partján lévõ szállodák ellen, amelyekben épp izraeli turisták tartózkodtak. Az izraeli titkosszolgálat mindenféle csinadratta nélkül értesítette az izraeli turistákat, akik gyorsan eliszkoltak onnan. Ebbõl nem következik az, hogy õk maguk robbantottak ott.
Miért nem tették közzé az infót?
Mert akkor lehet, hogy lebukik egy informátoruk. De a hír lehetett hamis is, és akkor pánikot keltenek stb.
Egyébként a WTC körüli konteós elméletek elsõdleges oka nem butaság, nem bizony. Azok, akik ezeket az elméleteket útjukra indították nagyon jól tudják, hogy hülyeségeket beszélnek, de azt is tudják, hogy a hazugságok hiszékeny és buta embereknél elõbb-utóbb jó táptalajra találnak.
Ez így mûködik évezredek óta.
Ez sem igaz, de nyomassátok csak az irdatlan baromságaitokat.
Persze, szemernyi, nagyon szemernyi igazság lehet benne.
Az izraeli titkosszolgálat köztudottan egyike a világ legjobban és leghatékonyabban mûködõ titkosszolgálatainak. Arra már volt konkrét példa, hogy egyiptomi iszlamista szélsõségesek merényletet terveztek olyan Vöröst-tenger partján lévõ szállodák ellen, amelyekben épp izraeli turisták tartózkodtak. Az izraeli titkosszolgálat mindenféle csinadratta nélkül értesítette az izraeli turistákat, akik gyorsan eliszkoltak onnan. Ebbõl nem következik az, hogy õk maguk robbantottak ott.
Miért nem tették közzé az infót?
Mert akkor lehet, hogy lebukik egy informátoruk. De a hír lehetett hamis is, és akkor pánikot keltenek stb.
Egyébként a WTC körüli konteós elméletek elsõdleges oka nem butaság, nem bizony. Azok, akik ezeket az elméleteket útjukra indították nagyon jól tudják, hogy hülyeségeket beszélnek, de azt is tudják, hogy a hazugságok hiszékeny és buta embereknél elõbb-utóbb jó táptalajra találnak.
Ez így mûködik évezredek óta.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#142
OFF
És még1x szólok, utolsó figyelmeztetésként: megjósoltam néktek, hogy az utolsó 1k év legkeményebb tele jön. De ti csak röhigcséljetek tovább.
És még1x szólok, utolsó figyelmeztetésként: megjósoltam néktek, hogy az utolsó 1k év legkeményebb tele jön. De ti csak röhigcséljetek tovább.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#141
Van egy pont, amikor az orvos is lemond egy betegrõl, és azt mondja, hogy ez gyógyíthatatlan. Ezekkel a hülyeségeket nyomatókkal is így kell tenni. Egyébként nem véletlen az orvosos példa, mert aki képes ilyen hülyeségekben hinni, az saját életében sem más, és elõbb vagy utóbb rákkal vagy egyébbel kinyírja önmagát.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#140
@Doktor Kotász - Azt amit nem értesz, ne próbáld megmagyarázni.
Láttál-e már falon pókot? És fûben nyuszit? És több acél épületet ledõlni ugyanannyi idõ alatt?
A lehetséges válaszaid:
"Igen, a szobámba!", "Igen, a kertünkben vagy a mezõn!", "Igen a World Trade Center három épületét!"
Pontosan. A történelemben soha nem fordult ilyen elõ -> amikor egy repülõ csapódott az Empire State Buildingbe az az épület símán túlélte -> pedig jóval kisebb az Empire State Buildingnek a teherbírása, mint a WTC épületeinek volt.
Hadd ne posztoljak be több tucat videót - bár Te úgy sem értenéd meg 😊
Na de azért a hetes épületrõl egy kis reklámfilmecskét:
Láttál-e már falon pókot? És fûben nyuszit? És több acél épületet ledõlni ugyanannyi idõ alatt?
A lehetséges válaszaid:
"Igen, a szobámba!", "Igen, a kertünkben vagy a mezõn!", "Igen a World Trade Center három épületét!"
Pontosan. A történelemben soha nem fordult ilyen elõ -> amikor egy repülõ csapódott az Empire State Buildingbe az az épület símán túlélte -> pedig jóval kisebb az Empire State Buildingnek a teherbírása, mint a WTC épületeinek volt.
Hadd ne posztoljak be több tucat videót - bár Te úgy sem értenéd meg 😊
Na de azért a hetes épületrõl egy kis reklámfilmecskét:
#139
A félelemkeltés politikája még mindig a legnagyobb fegyver ... majd minden amerikai mostmár a feje fölé fog nézni, meg a CNN-t fogja bámulni és "reménykedik" hogy nem történik semmi.
Közben persze szedik - már-már falják- az antidepresszánsokat és elkezdenek lövöldözni az utcákon (de nem a politikusaikra, hanem egymásra meg azokra akiket a CNN meg hasonló médiumok beállítanak veszélyes elemként).
Brave New World (Order) 😊
Közben persze szedik - már-már falják- az antidepresszánsokat és elkezdenek lövöldözni az utcákon (de nem a politikusaikra, hanem egymásra meg azokra akiket a CNN meg hasonló médiumok beállítanak veszélyes elemként).
Brave New World (Order) 😊
#138
"WTC7. Ennyi."
Hülye vagy. Ennyi.
Hülye vagy. Ennyi.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#137
"Ugye azt tudod hogy az építõcég vezetõje azt nyilatkozta: "A WTC akár 2 utasszállító repülõgép becsapódását is kibírja""
Ez olyan marhaság, amit egymásnak idézgettek.
Az építész a híreket látva azonnal hívta a 911-et, hogy az épület lefog dõlni. A 911 viszont annyira túlterhelt volt, hogy nem ért el senki illetékest.
Egyébként ismered az építész nemzetiségét?
Mert, ha láttad, amikor nyilatkozott, akkor ezt tudnod kell...
Ez olyan marhaság, amit egymásnak idézgettek.
Az építész a híreket látva azonnal hívta a 911-et, hogy az épület lefog dõlni. A 911 viszont annyira túlterhelt volt, hogy nem ért el senki illetékest.
Egyébként ismered az építész nemzetiségét?
Mert, ha láttad, amikor nyilatkozott, akkor ezt tudnod kell...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#136
Tisztelt Uraim!
Frank Drake és más tudósok véleménye szerint kisebb, mint egy százalék a valószínûsége annak, hogy az emberiség a technológia exponenciális jellegû fejlõdésével egyetemben nem pusztítja el a környezetét és vele együtt önmagát. Ezen egy százalékon belül lehet védekezni. Bravó!(Irodalmi példa: Staniszlaw Lem: Summa technologie)
A csibész, csirkefogó, útonálló tróger, cégéres zsivány, brutális, szarházi gyilkos cselekedeteire azt szokták mondani: nem emberi, hanem "állati viselkedés" Valóban? Mondjanak nekem egyetlen fajt, amely a saját környezetét és önmagát pusztítja! Az emberen kívül egyetlen élõlény nincs a Földön, amely nem él harmóniában a természettel és pusztítaná a saját nemét. Kivéve persze az erõsebb egyed fenntartását célzó természetes szelekciót, de az nem öncélú, hanem az evolúciót szolgáló ösztönös magatartás. Az ember azonban embernek farkasa, milliókat öl meg puszta hatalomvágyból, pusztítja az ökológiai redszert és garázdálkodik más élõlények életterével. Ehhez nincs joga!
A saját televízióm (VIASAT) és más tévéállomások számára több filmet forgattunk az Amazonas vidékén, ahol tapasztalhattuk, hogy az ember természetromboló tevékenysége folytán olyan állatfajok tûnnek el folyamatosan a földi élõvilágból, amelyeket a tudomány még meg sem ismert.
Az állat viselkedése természetes. Kevés kivételtõl eltekintve az ember viselkedését pedig a hatalomvágy, a gõg és az egocentrizmus vezérli.
Tisztelettel,
Sótonyi József
Frank Drake és más tudósok véleménye szerint kisebb, mint egy százalék a valószínûsége annak, hogy az emberiség a technológia exponenciális jellegû fejlõdésével egyetemben nem pusztítja el a környezetét és vele együtt önmagát. Ezen egy százalékon belül lehet védekezni. Bravó!(Irodalmi példa: Staniszlaw Lem: Summa technologie)
A csibész, csirkefogó, útonálló tróger, cégéres zsivány, brutális, szarházi gyilkos cselekedeteire azt szokták mondani: nem emberi, hanem "állati viselkedés" Valóban? Mondjanak nekem egyetlen fajt, amely a saját környezetét és önmagát pusztítja! Az emberen kívül egyetlen élõlény nincs a Földön, amely nem él harmóniában a természettel és pusztítaná a saját nemét. Kivéve persze az erõsebb egyed fenntartását célzó természetes szelekciót, de az nem öncélú, hanem az evolúciót szolgáló ösztönös magatartás. Az ember azonban embernek farkasa, milliókat öl meg puszta hatalomvágyból, pusztítja az ökológiai redszert és garázdálkodik más élõlények életterével. Ehhez nincs joga!
A saját televízióm (VIASAT) és más tévéállomások számára több filmet forgattunk az Amazonas vidékén, ahol tapasztalhattuk, hogy az ember természetromboló tevékenysége folytán olyan állatfajok tûnnek el folyamatosan a földi élõvilágból, amelyeket a tudomány még meg sem ismert.
Az állat viselkedése természetes. Kevés kivételtõl eltekintve az ember viselkedését pedig a hatalomvágy, a gõg és az egocentrizmus vezérli.
Tisztelettel,
Sótonyi József
#135
"2. Azt az épületet úgy építették meg, hogy egy repcsitõl ne essen össze."
Nem is a repülõgéptõl dõlt össze, hanem a repülõgép okozta tûztõl. Ha hangoztatod az emelt szintû fizikai gimnáziumi képzésed, akkor ajánlanám az általános iskola alsó tagozatának környezetismeret tananyagát. A fémek magas hõmérsékleten lágyulnak, sõt egy bizonyos ponton megolvadnak.
A hõ hatására meggyengült tartószerkezet omlott össze.
"3. Olyan szabályosan szakadtak el az oszlopok, hogy az nevetséges. Nézz már kicsit utána... amúgy meg tanú van rá, hogy volt robbanás a gép becsapódása elõtt."
A nevetséges az, hogy az általános iskolai szintnek megfelelõ fizikai ismereteid sincsenek.
Na, amikor a hülyét megvezetik...
Nem is a repülõgéptõl dõlt össze, hanem a repülõgép okozta tûztõl. Ha hangoztatod az emelt szintû fizikai gimnáziumi képzésed, akkor ajánlanám az általános iskola alsó tagozatának környezetismeret tananyagát. A fémek magas hõmérsékleten lágyulnak, sõt egy bizonyos ponton megolvadnak.
A hõ hatására meggyengült tartószerkezet omlott össze.
"3. Olyan szabályosan szakadtak el az oszlopok, hogy az nevetséges. Nézz már kicsit utána... amúgy meg tanú van rá, hogy volt robbanás a gép becsapódása elõtt."
A nevetséges az, hogy az általános iskolai szintnek megfelelõ fizikai ismereteid sincsenek.
Na, amikor a hülyét megvezetik...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#134
Az atom ellen lehet védekezni, de...
... elmegy az áram. Leállnak az ivóvíz és szennyvíz szivattyúk.
Semmi gond. Majd lesz vízbõl zoxigén, úgy 30 000 vagy 300 000 :-))
... elmegy az áram. Leállnak az ivóvíz és szennyvíz szivattyúk.
Semmi gond. Majd lesz vízbõl zoxigén, úgy 30 000 vagy 300 000 :-))
\"monumentális gondolataim manifesztációi melyek mondatok formájában realizálódnak limitált mentális képességeid számára nem mind elfogadhatóak, dialógusunk kontinuitása így megszakad\"
#133
Az áram hiánya tud okozni meglepetéseket... ;-)
http://vakond.hu/
#132
... továbbá, a belsõ munka elõtt egy héttel irdatlan nagy biztosítást kötöttek az épületre és az ott dolgozó fontosabb kiválasztott embereket elküldték szabadságra a berepülés idejére. Ez már nemcsak fizika, hanem emberellenes cselekedet volt. Ezek után elmehetsz valahova osztani az észt a ledõlésrõl...
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
#131
Amerika készül valamilyen atomháborúra?
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
#130
Akármilyen meglepõ de a szennyvíz sokkal nagyobb problémát okoz, mint az ivóvíz. Az ivóvizet az általad említett módon lehet(ne) pótolni, de a szennyvizet elszállítani képtelenség a megfelelõ infrastruktúra nélkül. Az amúgy is legyengült, sérült lakosok között egy héten belül járványok törnének ki, melyek sokkal nagyobb pusztítást okozna, mint az atom.
Több százezer/millió ember kitelepítésérõl beszélünk.
Egy-egy város Achilles sarka az ivó-, és a szennyvíz hálózat. Nagyobb városokban ezért kapnak fegyveres védelmet.
Több százezer/millió ember kitelepítésérõl beszélünk.
Egy-egy város Achilles sarka az ivó-, és a szennyvíz hálózat. Nagyobb városokban ezért kapnak fegyveres védelmet.
http://vakond.hu/
#129
Háború a béke megteremtése.Béke felkészülés a háborúra!
#128
Én meg azt próbáltam elmagyarázni, hogy noha ezen állítás igaz, semmilyen kapcsolatban nem áll az én állításommal, és gyenge analitikus elmére vall, hogy szerinted meg igen. De tényleg mindegy.
#127
Gratulálok, ha Te ilyenekbõl olyan következtetéseket vonsz le, hogy ki "okos", és ki nem az. Pusztán arra szerettem volna rávilágítani, hogy attól, hogy valakit okosnak tartasz/tartanak, még nem biztos, hogy feltétlenül mindig igazat is mond (ez nem azt jelenti, hogy szándékosan hazudik, csak az elérhetõ információkból annyit tud levonni, amennyit, ami nem mindig elég az igazsághoz).
De tudod mit? Egy olyan embernek, akinek olyan az életfelfogása, mint neked, nincs több mondanivalóm...
De tudod mit? Egy olyan embernek, akinek olyan az életfelfogása, mint neked, nincs több mondanivalóm...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#126
Na, és mi a helyzet azokkal a gyógynövényekkel, amelyek segítenek sugárfertõzés esetén?
Ja, hogy most hallotok elõször errõl is, és ha én szóba nem hozom, a buksitokban fel sem merült volna?
Jóccakát...!
Ja, hogy most hallotok elõször errõl is, és ha én szóba nem hozom, a buksitokban fel sem merült volna?
Jóccakát...!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!