Az USA újragondolja az elképzelhetetlent

Helikopterrel te berepülénl egy olyan épület fölé, amibõl forró gázok szállnak felfele? Egy nagyon képzett pilóta esetleg képes lett volna rá. Ha viszont túl meleg levegõt szív be a hajtómû, akkor teljesítény bye-bye, a gép lezuhan. A füst is elég nagy volt. Hol szállt volna le? Az emberek hogyan jutnak fel a gépre?

Stb.

Honnan jött volna és milyen heli?

Nem, csak a politikusokból.
A politikus azt hiszi, hogy ha elég pénzt adnak egy pasinak, akkor szülni fog, egy tudósnak, akkor megszûnik a gravitáció, ha egy mérnöknek, akkor a folyók visszafelé fognak folyni, és ha egy katonának, akkor bármilyen ellenséget legyõz.
Keleten ráadásul azt hiszik, hogy ehhez még pénz sem kell.
<#nyes>

Nem vagyok biztos benne, hogy van tûzoltó helikopter. Még, ha van is, azok reakcióideje nem olyan, hogy ripsz ropsz ott van. Egy-kettõ ami gyorsan odaért volna - ha létezik egyáltalán ilyen - semmit sem tudott volna tenni olyan rövid idõ alatt és kis oltókapacitással.

A bambi bucket-es oltás során a picivel a cél felett kell engedni a vizet. Hogyan oltotta volna az épület belsejében tomboló tüzet egy heli vagy egy repcsi?

WTC-s vitához.

Én korábban nem hittem el, hogy szándékosan az amerikai kormány vagy azon belül egyes elemek robbantatták fel az épületeket. Most sem hiszem el, de már nem vagyok benne biztos mi az igazság. Mert túl sok a gyanús jel.

Mi arra a hivatalos cáfolat, hogy állítólag a TV-ben elõbb mondták be a WTC7 összedõlését, mint ahogy összedõlt és még ott van a riporter mögött. De pár perccel a tényleges összedõlése elõtt elmegy az adás. :/

WTC7 BBC

Meg tényleg ennek az összedõlése is pont olyan szabályos mint egy irányított robbantás. Állítólag a lehulló törmelék okozta tûztõl dõlt össze... Nem csapódott bele repülõ. Terroristák már biztos felgyújtottak volna egy csomó épületet, ha így összedõlnek tõle mint a kártyavár....

dán tudós termitet talált

Igazság vagy hazugság?

Sry, ha valaki már linkelte a videókat, amiket én, nem olvastam el az összes hsz-t.

Ismét csalódtam benned.

Baromságot ír. Rephajótmûvekben - messze nem laborkörülmény - a turbina lapát elõtti hõmérséklet 1300-1400 fok is lehet. A Rafale és F-22 hajtómûvei különösen forrók. Az égéskamrában a nagy nyomású keró és levegõ keveréke ennél pár száz fokkal még melegebb is lehet.

Ha csak simán kiöntöd a kerót és hagyod égni - mellesleg maga az épület is tele van piszok jól égõ anyagokkal - akkor a környezeti levegõ hõmérséklete simán lehet 150-200 fok. Becsüljön valaki idõállandót és tároló és arányos taggal becsülje meg azt az idõt, amíg felmelegíti ez annyira az acélszerkezetet, hogy kilágyuljon az egyébként is sérült szerkezet.

Mellesleg a fekete füst nem csak azért lehet, mert szar a keró éségi körülménye - akkor sem így ég szerintem - hanem azért, mert az épületben iszonyatosan sok mûanyag és mûszálas dolog van. Kárpit, minden szirszar. Azok égnek ilyen füsttel.

Hozzam a pezsgõt?
<#hehe>

De gondolom nem a két kezével építi fel azokat a xaros tornyokat. Tudod vannak olyanok, hogy bankok. Az eredeti tornyok is egy nagyívû városrendezési projekt keretében épültek, szal a város is beszáll, meg gondolom a kormányzat is valamilyen formában, ez egy presztízs vállalkozás. Amilyen pénzekrõl itt amúgy szó van az a WTC tornyok valós értékének töredékét sem teszik ki.
Hidd el, hogy jó üzlet ez neki!:)

A bontással az a gond, ami azóta is felmerült újra és újra, csak már kész tények elõtt áll a világ: az azbeszt. A tornyokat nem lehetett volna robbantani, csak szintrõl szintre visszabontani, az elõírások miatt. Na az mennyibe került volna!?
Most meg ott kering azóta is az azbeszt NY levegõjében.

Milyen 1500? Nézegessél már vas-szép állapotábrát. Ezen az acél több összetétel melled is már folyékony.

Keress lágyulási diagramokat. A WTC emlékeim szerint elég ótvar acélból készült, mert éppen gazdasági recesszió közepén épült, Vietnám után. Azok az acélok már 150 fok táján az eredeti szilárdság jó, ha felével bírnak.

Másegyéb?

Amen. Miért van az, hogy a konetó hívõ szerint olyan hülyék az összeesküvõk, mint egy általános iskolás gyerek? Magukból indulnak ki?

Ritka pillanat, egyet értek veled!

Ezt honnan tudod? A wiki azt írja, ma is évente 102 millió dollárt kell fizetnie bérleti díj címén, épület és így bevétel meg nincs. Az öt évig elhúzódó pereskedés sem olcsó egy ekkora horderejû ügyben.

Még ha feltesszük, hogy igaz is, vacak másfél milliárd dollárja még Csányinak is van, nem hogy egy drogbárónak... a Goldman Sachs nagyjából ennyit fizet ki bónuszként évente az alkalmazottainak.

Egyébként meg ehhez se kellett volna felrobbantani a WTC-t. Ha valamilyen csoda folytán állva maradnak az épületek, ekkora lyukkal az oldalukban pont ugyanúgy le kellett volna bontani õket, és a kár és így a térítés is pontosan ugyanakkora. Százemeletes felhõkarcolókat nem szokás stoppolni.

A tulaj 14 milkót vitt az üzletbe. A többiek kifizetése után maradt neki kb MÁSFÉLMILLIÁRD $-ja a bizti pénzbõl! Ennyit még drogból sem lehetne összehozni.
<#nyes>

Te beteg vagy!
<#nyes>

<#vigyor><#vigyor>

..ja és két l-lel írják..

Bocs, biztos nem fogod ezt érteni, ezért beírom

A „casus beli” egy latin kifejezés, magyarul azt jelenti, hogy „ok a háborúra”.

Beszélni magyar? Azt nem lehet felfogni, hogy ezért miért kellett *felrobbantani* a tornyokat.

Ha csak simán beleszáll két repülõ allahozó terroristákkal, de nem dõl össze, akkor nem lehetett volna háborút indítani? Van valami etikai kódexe a vezérkarnak, hogy csak összedõlõ épületek esetén indíthat támadást vagy mifene?

De többet már nem mondom el. Legfeljebb elbábozom, akkor talán sikerül a te szinteden elmagyarázni.

Na de akkor miert kellett a szenator buvohelyet is elkaszalni??? :)

Idióta!

A háborúhoz elég lett volna a Pentagon megtámadása, ami meg is történt.
Az már elég casus beli volt. A WTC-re semmi szükség nem lett volna.
Melyik ország akkora barom, mint te, hogy feláldozza >3000 polgára életét egy háború kirobbantásához.

Amerika, ha akarja úgy is megtámad országokat, hogy egyetlen amerikai állampolgár sem halt meg. Szerbitá is szarrá bombázták a szaros muzulmán albánokért, egyetlen amcsi áldozatra aem volt szükség.

Ide figyelj! ( te és kollágáid)

Kulcsold össze a két kezed, és borulj térdre, hogy én, és még pár értelmes ember itt még szóba áll veled, és próbálja a sötétséget kiûzni a fejetekbõl, mert a való világban valszeg szóba sem állnánk veletek.
Én legalábbis 10 ezer ft óradíjat kérnék.

Kapiskó?

Szegények azt se igazán értik, hogy a biztosítások a károdat térítik meg, így általában nem gazdagon jössz ki belõle. Ebben a konkrét esetben a tulaj évekig pereskedett, hogy ez most két eseménynek számít-e, avagy egynek. Nem úgy tûnik, mintha betegre kereste volna magát a bizniszen.

Bazdmeg kiégtem.

Azért kellet azt a szart lerobbantani hogy legyen jópár áldozat akik miatt el lehet indítani egy kibaszott háborút.

Azért kelett még ledönteni azt a kurva tornyot hogy az a szájbabaszott biztosító telelje a milliárdokat.

Mi a kurva isten faszát nem lehet ezen felfogni?!

Tujbujencia. Hát persze.

Ehhez képest hogy mást ne mondjak - Várszegi Fotex-vezér minden munkanap leszállt a helijével az irodaháza tetejére.

Most komolyan, 5 milliárd dollár biztosítási összeg miatt kellett ledönteni két felhõkarcolót? Nem lett volna egyszerûbb átcsúsztatni kormányzati pénzekbõl?

Tudjátok mit?

Jól kibacnék veletek.
Legközelebb, ha bármilyen orvosi ellátásra van szükségetek, semmihez sem értõ, kontteókkal szórakozó sarlatán egészségügyi személyzet kezére bíználak titeket.
Akkor majd megismernétek a magyarok Istenét, meg tudnátok ti, hogy mit jelent az, amikor dilettáns, teljesen a témán kívül lévõ, csak hablatyoló emberek vájkálnak egy szikével a testetekben, fogalmuk sincs az orvostudományról, elfelejtenek ezt is azt is, nem tartanak be logikai szabályokat, és úgy operálnak mint egy hentes. ja, és az ollót bent felejtik, a sebet meg zsákvarró tûvel fércelik össze, ha egyáltalán.

Már miért is? Én csak értelmezem az ide beírt rettenetes okosságokat. Most is leírtad, hogy a több áldozat nagyobb biztosítási díjjal járt, amit ugye az áldozatok hozzátartozói kaptak, tehát õk is benne voltak. Teljesen világos.

Te neked komolyan csõlátásod van ?

Értem, tehát az áldozatok családtagjai is benne voltak. Cirka tízezer ember, akik hajlandóak voltak a saját apjukat-fiukat megöletni a biztosító pénzéért.

Tényleg elképesztõ, meddig érnek az összeesküvés csápjai... ;)

De igazából nem téged kérdeztelek, te már kifejtetted, hogy a szenátor bunkerét akarták lerombolni.

több áldozat, nagyobb biztosítás. De ezt már kitárgyaltuk.

No, egy új beszálló... tõled is megkérdezném, szerinted miért robbantották fel az épületeket?

Tehát a kérdés nem az, hogy miért történt az összeesküvés, hanem hogy a repülõk után miért kellett még fel is robbantani azokat.

Turbulencia. Csak ennyit mondok semmi mást.

Egyébként sok ember fehér lepedõvel integetett az ablakban. Õket helikkel ki lehetett volna menteni. Akár úgy is, hogy a heli az épület FELETT - ÉRTED? FELETT - lebeg.

Kérdés: milyen messzire lövell a tûzoltó vízfecskendõ?

Felsorolnád hány marad állva, amibe egy Boeing csapódott?
/tudom hogy szar de ekkora ziccer / :)

Helikopterrel próbálj már meg egy épület pár méteres közeleébe menni te okos gyerek... De tudom, te ehhez is értesz.

Kit érdekel az hogy te élõben láttad? 12 milliomodik alkalomma lvisszajátszva már nem lesz ugyanaz vagy mi?...

Okoska!
A tüzet szimulálják égetõkamrákban.
Égetõkamrában még nem voltam, de pár ilyen éghetõségi teszt jegyzõkönyvét elolvastam már.

Kanadában erdõtüzeket oltanak helikopterekkel.
Persze más a tech, mert van egy nagy tartály, aminek kinyitják a fedelét, oszt zutty lefelé. Itt fecskendõs, szivattyús cuccra lenne szükség - amely ugya vízszintesen lövell, ami nem tesz jót a heli stabilitásának. Nem is láttam még ilyen bevetést, de szerintem lehetséges lenne.

Egyes bentrekedtek mentése helikkel mindenképp lehetséges lett volna.
Ha nem más, hát ejtõernyõket kellett volna bedobálni, oszt aki tudja használni, jó, aki nem, az meg ott vész el.

Az amcsik azonban légtérzárlatot rendeltek el, így minden gépen le kellett szállnia a hadsereg és a rendõrség kivételével.

Azzal meg ne dicsekedj, hogy az építõiparban dolgoztál. Tudod, jópár építkezésen túl vagyok, és tapasztaltam, hogy mekkora okosok a mesterek.
És mitõl ÉRTESZ hozzá? Felgyújtottad talán az állványzatot és nézted, hogy dõl össze? Vagy mitõl?

Pár szóban felsorolhatnád, hogy hány vasvázas épület dõlt össze tûz miatt.

Helikopterekrõl? Tüzet?
Hol láttál te olyat?

Az embereket viszont menthették volna, ez igaz. De valamiért nem tették.

Hülye vagy fiam, ülj le!

Képzeld, építõiparban dolgoztam sok évet, voltam kõmûves, ács stb. és ehhez tényleg értek. Azt is tudom mivel jár egy ilyen tûz, amely fát, de vasat, sõt betont is ki tud iktatni.

Pares, 202:

Köszi! Ez a két kép olyan tisztán beszél, hogy az összes hozzászólást elhalványítja. Csak az nem figyel rá, aki NEM HAJLANDÓ.

Konteósok!

Hányan láttátok közületek az eseményeket élõ Tv-közvetítésben????
Mert én, miután a Kossuth bemondta a hírt, azonnal bekapcsoltam a TV-t, és a CNN-en néztem az egészet.
Teljesen világos volt minden, fõleg, ha figyelembe vesszük, hogy jómagam értek az épületstatikához (is).

Mondjuk, az baromira idegesített, hogy szerencsétlen tûzoltókat küldtek oda lépcsõzni, ahelyett, hogy helikopterekrõl próbálták volna oltani a tüzet.

Az is gond, hogy ezek a mai rendszerben sikeres emberek ELMÉLETI emberek, akik íróasztal mellõl figyelik a világot.
Volna egy javaslatom. Tisztelt sikeres emberek, fogjatok meg egy VASBÓL készült edényt (NEEM, ne mûanyagból mert akkor szét fog folyni a benzin!)
öntsenek bele néhány liter benzint a kertben (ez az a hely, ahol a bejárónõtök gereblyézni szokott) lehetõleg a szalonnasütõbe tegyétek bele
Aztán szerezzetek a 20 mm átmérõjû betonacélt vagy egy legalább 1 collos VAS vízvezetékcsövet, vagy valami hasonlót. Legalább másfél méter hosszú legyen, de inkább kettõ, mert meleg lesz a vége.
A benzint gyújtsátok meg (egy kis papírdarabbal ez biztonságosabb) és tartsátok fölé a vasrúd vagy csõ végét. (Azért jó a szalonnasütõ, mert ott rá lehet helyezni a vasat a kõ szélére, ugyanis fárasztó lesz sokáig tartani)

TAPASZTALJATOK! Mikor fog felizzani és meglágyulni az a vascsõ a benzin lángjában?

Engem inkább a WTC-nél az zavart, hogy mindkét épület szépen, szinte önmagába roskadt össze. Az ilyet a robbantómesterek gondosan elõre megtervezik kiöregedett épületeknél. Ráadásul a repülõk oldalról csapódtak bele az épületbe, tehát az erõhatás, és az égõ üzemanyag terjedése sem lehetett annyira szimmetrikus... mindenesetre a hadiipari ágazatnak nagyon jól jött az iraki háború, ha jól emlékszem a cirkáló rakéták 80-90 százalékát ellõtték, a többirõl nem is beszélve. No és persze világszerte szigorítani lehetett a bevándorlást, jobban meg lehetett figyelni a lakosságot, le lehetett nyomni az emberek torkán a személyiségi/magánélethez/magánjellegû adatok védelméhez fûzõ jogok egyre erõsebb csorbítását.

+2

Fúú. Nem volt könnyû végigolvasni ennyi agyhalott nyomorult, a gondolkodó embereket durván sértegetõ hozzászólást.

A titkosszolgálatok seggében bujkáló ökörhugyozás emberek egyfolytában a "konteó!" "konteó!" ordításokat hallatják mint a hülye szamár ha szarba lép.

Van egy csomó TÉNY és TAPASZTALAT az emberek birtokában. Ezeket részben a SAJÁT BÕRÜKÖN szerezték, részben pedig valahonnan jövõ információk, amelyek a SAJÁT TAPASZTALATAIK rendszerébe beilleszkednek.
Ezek a tapasztalatok NEM POZITÍVOK az emberek többségénél.

Vannak a világon jelenségek, amelyek a NORMÁLIS ÉSSZEL belátható lehetséges lefolyással ellentétes módon zajlanak le. (pl. a bevándorlók kezelése a "fejlett" országokban, a középosztály lassú pusztulása, a balliberNYálas söpredéksajtó ordítozása, a tisztességes politikusok gyanús halála, az hogy gyakorlatilag csak zsarolható "politikusok" kerülnek pozicióba, vagy meg lehet nézni a sajtó munkatársait... stb..stb...)
Egy sor jelenség egymástól távoli országokban is hasolóan megy végbe. Minden józan ésszel ellentétes módon. És nemcsak a térbeli távolság, hanem az idõ sem számít: több választási cikluson, egymással LÁTSZÓLAG ellentétes politikai csoportokon keresztül is egy csomó dolog egyformán történik.

Ezt bizony észre lehet venni. És sokan észre is veszik. És szóvá is teszik.
Aki nem teljesen vak és hülye, az LÁTJA hogy van egy hatalom, amely -- nem abszolút erõsségû, nem tud mindent megcsinálni -- de amit meg tud, azt megteszi.
Ez a hatalom HOSZZÚ TÁVLATBAN gondolkodik és cselekszik, és cselekedeteinek többsége a mi számunkra rossz, cselekedeteinek összessége pedig hosszú távon a számunkra tragikus.

Visszatérve a WTC ügyhöz: sok infót összeszedtünk, és sok filmet megnéztünk.
A legtöbb ember -- magam sem -- elõször NEM egy kész, határozott véleménnyel (=elõitélet) kezdi az informálódást.
Ez alól PONT AZOK a kivételek, akik a "konteó!" felkiáltásokkal próbálják dehonesztálni, hülyének nyilvánítani a nyitott szemmel járó és gondolkodó embereket. Õk azok, akik a legdurvább és legdühödtebb elõitéletek vastag máza alól semmit sem HAJLANDÓK észrevenni.

A WTC tornyok összedõlése önmagáért beszél! Aki teljesen hülye és vak, az letagadja azt, amit a saját szemével lát, és dühödten reagál arra, aki nem hajlandó ugyanúgy letagadni!
Ilyen szabályosan még megrongálódott épület MAGÁTÓL nem dõlt le soha!
A romok vizsgálatát állítólag megakadályozták.
Azt is megakadályozták (sokáig), hogy errõl tudomást szerezzünk. A sajtó, amelynek az egyoldalúsága a saját bõrünkön érzékelhetõ tapasztalat, nos errõl a sajtóról elhiszem, hogy igen, egykézben van... elhiszem, bár ez már nem a saját tapasztalatom.
A WTC összeomlásáról készített filmet hadd ne ismételjem el. Nagyon tárgyszerûen és részletesen megindokolja amit állít. Ezzel szemben néhány elvakult, öntelt ember, akik ebben a rendszerben sikeresek, ezért véleményük erõsen irányult, nos ezek leginkább a "konteó!" felordításokkal "érvelnek".

A Pentagonnál hasonló a helyzet. Egy olyan repülõgép repülhetett bele, amelynek a terroristák menetközben lefûrészelték a szárnyait... idióták.
És ott is rengeteg a gyanús momentum. És sok, egy irányba mutató gyanú, megtetézve azzal, hogy a másik fél nagy potenciálú a bizonyítékok eltüntetésében (is), ez már több mint gyanú!
Ennyi.

"Nem véletlenül NEM dõlt még össze egyetlen acélszerkezetes épület sem a tûzben, pláne nem ilyen pár emeletnyi picsában, mivel a repülõ az épület 1/4-ét roncsolta csak (keresztbe) ami azt jelenti a MAG részt NEM érintette a repülõ."

Nézz már utána legalább, hogy milyen szerkezete volt a WTC-nek. Gyakorlatilag nem voltak benne oszlopok. Volt a mag, ami pár lépcsõház, és tartóelemként a külsõ fal. A belseje egy nagy áthrium volt. Lukas, mint egy csõ. A kölsó fal, és a lépcsõházak, szervízaknák közé volt kifeszítve az önhordó padozat. Ezek függüleges gerendákkal voltak összekötve. Az metszetileg egy hullámkartonra hasonlított. Amikor elnyíródott az önhordó elemek felfüggesztési pontja berogyasztották a magként funkcionáló oszlopokat, és összedõlt az egész.

Nem kell ötletelni az üzemanyaggal kapcsolatban. 80 ezer liter volt a gépekben, ugyanis közeli repterekrõl szálltak fel, és még keveset fogyasztottak el belõle.

Mellesleg ha egy ikyen épület ég, akkor a húmérséklettõl függetlenül fekete füst fog felszállni.