Példátlan mértékben melegszik a sarkvidék
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#54
Pontosan. Egyszer mindenki meghal, és teljesen mind1 hogy mikor mert akkor az adott személynek már mind1. Csak ugye ezt sokan képtelenek felfogni
#53
a halgatyó kommentjében én is ezen borultam.
asszongya nem is a természet van itt veszélyben, hanem az ember.
egyrészt mindkettõ, másrészt ez nem ilyen egyszerû, harmadrészt meg...naés?
felõlem pusztulhatunk akár holnap is. olyan mind1...
és nem, nem vok depressziós, se emó 😊 pusztán csak kevéssé tudnak meghatni az ilyen dolgok.
asszongya nem is a természet van itt veszélyben, hanem az ember.
egyrészt mindkettõ, másrészt ez nem ilyen egyszerû, harmadrészt meg...naés?
felõlem pusztulhatunk akár holnap is. olyan mind1...
és nem, nem vok depressziós, se emó 😊 pusztán csak kevéssé tudnak meghatni az ilyen dolgok.
#52
ha nekünk tengerpartunk lesz akkor más se nagyon lesz, ugyanis egy medencében élünk 😄
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#51
Emberek... Mikor fogjátok fel hogy az ember semmivel sem feljebb való életforma mint egy kurva hangya? Ugyan olyan véletlenül létrejött bio mehanizmus vagy mint egy réti szöcske. Kihalunk... és? Engem pl kurvára hidegen hagy, mert attól hogy ezen feszülök egy életet (ami mellesleg nem is rajtam múlik) semmivel nem lesz jobb nekem. És a végére had idézzek egyet az okosoknak:
"Ne akarj mindent megszerezni, ne akarj tökéletes lenni. Te...egyszerûen csak élj a világba. Hadd jöjjön, aminek jönnie kell."
"Ne akarj mindent megszerezni, ne akarj tökéletes lenni. Te...egyszerûen csak élj a világba. Hadd jöjjön, aminek jönnie kell."
Hát igen, ha a Golf leáll akkor nekünk érdekes idõjárásunk lesz. DE szerencsére az áramlatokat azért nem csak a hõmérséklet változás kevergeti jobbra balra.
Ez az a bizonyos erõ ami miatt pl.a lefolyóban a déli és az északi oldalon egymással ellentéses irányban alakúl ki a tölcsér.
Tehát ha a bolygó forgását le tudnánk állítani gy.k. az áramlások szinte azonnal megálnának, és a hideg meg a meleg váltakozásából adodó áramlás egy közönságes verticális valamivé alakúlna át.
Szóval azért olyan hatalmas gond nem lesz ha itten melegszik ez-az. Már ami az áramlásokat illeti. 😊
Ez az a bizonyos erõ ami miatt pl.a lefolyóban a déli és az északi oldalon egymással ellentéses irányban alakúl ki a tölcsér.
Tehát ha a bolygó forgását le tudnánk állítani gy.k. az áramlások szinte azonnal megálnának, és a hideg meg a meleg váltakozásából adodó áramlás egy közönságes verticális valamivé alakúlna át.
Szóval azért olyan hatalmas gond nem lesz ha itten melegszik ez-az. Már ami az áramlásokat illeti. 😊
"Én azt arról olvastam hogy a partról rekordnagyságú jégtáblák szakadnak le. Bár a kettõ nem zárja ki egymást."
így is van. Azokat pl. a gleccserek nyomják kifelé míg le nem szakadnak.
"Ez eddig igaz. Az északi sarkon a jégtáblák lebegnek, Archimedes törvényébõl adódóan az elolvadásuk tényleg nem változtat semmit. (Nem úgy a gleccserek elolvadása!) "
sajna a gleccserek olvadása emelni fogja a vízszintet. Ez nem jó hír.
De szerintem nem lesz olyan vészes a helyzet, mint ahhogy most látjuk. A hõmérséklet emelkedésével megváloznak a légköri viszonyok, közel sem biztos, hogy a Föld olyan kietlen síkság lesz mint sokan hiszik. Én úgy vélem, hogy igencsak párás egy bolygót fogunk kapni, ami sztem még sokkal rosszabb a szárasságnál.
így is van. Azokat pl. a gleccserek nyomják kifelé míg le nem szakadnak.
"Ez eddig igaz. Az északi sarkon a jégtáblák lebegnek, Archimedes törvényébõl adódóan az elolvadásuk tényleg nem változtat semmit. (Nem úgy a gleccserek elolvadása!) "
sajna a gleccserek olvadása emelni fogja a vízszintet. Ez nem jó hír.
De szerintem nem lesz olyan vészes a helyzet, mint ahhogy most látjuk. A hõmérséklet emelkedésével megváloznak a légköri viszonyok, közel sem biztos, hogy a Föld olyan kietlen síkság lesz mint sokan hiszik. Én úgy vélem, hogy igencsak párás egy bolygót fogunk kapni, ami sztem még sokkal rosszabb a szárasságnál.
#48
Jaja, ezt Joe Pesci is megmondta a Holnaputánban
#47
Európára a legnagyobb veszélyt a Golf áramlat leálása jelentheti. A Golf-áramlat olyan mint a régi központi fûtés(, amiben nincs tápszivattyú). Északon a víz hideg lesüllyed, az egyenlítõ mentén meleg ott felemelkedik. Az egészet a víz hõmérsékletváltozásából adódó sûrûségváltozás hajtja. Tehát az atlanti óceán mélyén délre megy a hideg víz, a tetején északra a meleg víz. Enélkül észak és nyugat európában jóval hûvösebb lenne.
Ha a sarkokon bármi megváltoztatja a víz sûrûségét, például az hogy a sûrû sós víz felhígul, a Golf-áramlat lelassul. Ez a klíma eddiginél sokkal drasztikusabb megváltozását eredményezheti az említett területeken. Ez elsõre azt jelenti hogy az átlag hõmérséklet csökken, hiszen "lassabban hozza a Golf-áramlat a meleget", az éghajlatban viszont ez még szélsõségesebb idõjárással fog megmutatkozni.
Szélsõséges esetben (állítólag) az említett területen ez hozhatja el a jégkorszakot, a globális felmelegedés következtében. (Na ez egy paradoxon.)
Ha a sarkokon bármi megváltoztatja a víz sûrûségét, például az hogy a sûrû sós víz felhígul, a Golf-áramlat lelassul. Ez a klíma eddiginél sokkal drasztikusabb megváltozását eredményezheti az említett területeken. Ez elsõre azt jelenti hogy az átlag hõmérséklet csökken, hiszen "lassabban hozza a Golf-áramlat a meleget", az éghajlatban viszont ez még szélsõségesebb idõjárással fog megmutatkozni.
Szélsõséges esetben (állítólag) az említett területen ez hozhatja el a jégkorszakot, a globális felmelegedés következtében. (Na ez egy paradoxon.)
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#46
A hõtágulás egy kicsit problémásabb. A tiszta víz 0-4°C között nem tágul hanem zsugorodik. (Ez a tengervízre (?)) Tehát a sarkok vizének kis felmelegedése az ott lévõ víz térfogatát kicsit csökkenti is.
4°C felett viszont tágul. A probléma az hogy a legtöbb víz melegebb mint 4°C így ezek már újra tágulni fognak és ez a hatás elnyomja az elõbbit.
A víz szintje az a óceánok átlaghõmérsékletének emelkedése (hõtágulás) és a nem úszó jég elolvadás miatt fog nõni.
4°C felett viszont tágul. A probléma az hogy a legtöbb víz melegebb mint 4°C így ezek már újra tágulni fognak és ez a hatás elnyomja az elõbbit.
A víz szintje az a óceánok átlaghõmérsékletének emelkedése (hõtágulás) és a nem úszó jég elolvadás miatt fog nõni.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#45
Igen tartalmaznak. De ha ezek vízben úsznak akkor belemerülve a vízbe akkora térfogatú vizet szorítanak ki (emelve ezzel a vízszintet) aminek a súlya megegyezik a jég súlyával. Ha a jég elolvad (ez a súlyán nem változtat) pont annyi víz fog keletkezni amennyit a jég elõtte kiszorított.
Ez otthon is ellenõrizheted, egy edénybe ontesz hideg vizet, teszel bele jeget. Feljegyzed a vízszintet, majd megvárod míg elolvad és után ismét feljegyzed. A kettõnek azonosnak kell lennie.
Észreveheted hogy nem vettem figyelembe a víz hõtágulását! Így ez természetesen csak akkor teljesen igaz ha a víz hõmérséklete állandó.
Ez otthon is ellenõrizheted, egy edénybe ontesz hideg vizet, teszel bele jeget. Feljegyzed a vízszintet, majd megvárod míg elolvad és után ismét feljegyzed. A kettõnek azonosnak kell lennie.
Észreveheted hogy nem vettem figyelembe a víz hõtágulását! Így ez természetesen csak akkor teljesen igaz ha a víz hõmérséklete állandó.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#44
Lehet mi is megérezzük az olvadás hatását, hiszen csak egy dolog a tengerszint emelkedés. Hogy ez milyen mértékben fog hatással lenni a jelenlegi tengeráramlatokra (és emiatt a klímára) azt még nem lehet tudni.
#43
És mi lesz, ha a Föld kibillen a tengelyébõl (északon kevés, délen túl sok jég miatt)?
<#ravasz1>
<#ravasz1>
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#42
Kivéve, ha a Grönlandon levõ két kilométer vastag jégtakaró is megolvad, ami minden jel szerint elkezdõdött. Ez úgy 7 méterrel dobja majd meg az óceánok szintjét. Persze ez csak a bangladesieknek lesz gáz, az amerikaiak húznak egy gátat, és kész.
#41
Õõõõõ akkor lehet én vagyok tök hülye, de azért ott több 10 millió év alatt kialakúlt jégtáblák vannak. Azért azok tartalmaznak pár 10 millió liter vizet nem?
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#40
Ja, vagy a globális felmelegedésben vagy végelgyengülésben (jobb esetben) de az biztos, hogy egyszer MINMEGHALUNK! 😊
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#39
"Érdekes módon míg az északi rész erõsen olvad addíg az Anktartiszon az utóbbi 25-30 évben közell 10%-al nöt a jégréteg vastagsága." Én azt arról olvastam hogy a partról rekordnagyságú jégtáblák szakadnak le. Bár a kettõ nem zárja ki egymást.
"Mondjuk attól nem kell félni, hogy az északi olvadása miatt a vízszint emelkedni fog, mert nem.
Oka: a jég térfogata sokkal nagyobb mint a jégben lévõ fagyott vízé, ergo: még az is lehet, hogy ha elvolvad az északi részen a jég, a víz szintje csökkeni fog. 😊" Ez eddig igaz. Az északi sarkon a jégtáblák lebegnek, Archimedes törvényébõl adódóan az elolvadásuk tényleg nem változtat semmit. (Nem úgy a gleccserek elolvadása!)
"Mondjuk attól nem kell félni, hogy az északi olvadása miatt a vízszint emelkedni fog, mert nem.
Oka: a jég térfogata sokkal nagyobb mint a jégben lévõ fagyott vízé, ergo: még az is lehet, hogy ha elvolvad az északi részen a jég, a víz szintje csökkeni fog. 😊" Ez eddig igaz. Az északi sarkon a jégtáblák lebegnek, Archimedes törvényébõl adódóan az elolvadásuk tényleg nem változtat semmit. (Nem úgy a gleccserek elolvadása!)
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#38
Olvad a sarkvidék!!! Az amcsi katasztrófafilmek beteljesülnek, felmelegszik a levegõ, megnövekednek a tengerszint-magasságok, mindent elönt a víz, az emberek a cápák elõl fognak menekülni a nagyvárosokban, húscafatokkal lesz tele a fél-világ a katasztrófa következményeként! Nem lesz mit enni, nem lesz mit inni, nem lesz hol aludni! AZ emberek a megmaradt élelmiszeren úgy fognak marakodni, mint a megveszett kutyák, a régi világ erkölcse pedig teljesen kimúlóban lesz, nem számít majd az ember-élet, nem lesz a ki gyilkolásoknak útját állná! A fegyveres testületek a saját honpolgáraikat fogják majd halomra lõni a megnövekedett, elkeseredett és agresszívvá lett menekültáradat miatt!
Milliók hallnak majd éhen, milliókat fognak meggyilkolni....
egyszóval: "Mindmeghalunk!"<#help><#help><#fogmosas><#vigyor><#nevetes1>
Milliók hallnak majd éhen, milliókat fognak meggyilkolni....
egyszóval: "Mindmeghalunk!"<#help><#help><#fogmosas><#vigyor><#nevetes1>
#37
+1
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Érdekes módon míg az északi rész erõsen olvad addíg az Anktartiszon az utóbbi 25-30 évben közell 10%-al nöt a jégréteg vastagsága.
Mondjuk attól nem kell félni, hogy az északi olvadása miatt a vízszint emelkedni fog, mert nem.
Oka: a jég térfogata sokkal nagyobb mint a jégben lévõ fagyott vízé, ergo: még az is lehet, hogy ha elvolvad az északi részen a jég, a víz szintje csökkeni fog. 😊
Mondjuk attól nem kell félni, hogy az északi olvadása miatt a vízszint emelkedni fog, mert nem.
Oka: a jég térfogata sokkal nagyobb mint a jégben lévõ fagyott vízé, ergo: még az is lehet, hogy ha elvolvad az északi részen a jég, a víz szintje csökkeni fog. 😊
#35
"Nem a környezte van a legnagyobb veszélyben, hanem az emberi civilizáció!"
elgurult a gyóccer? ez kb a "védd a fákat, edd meg a hódot" kategória.
elgurult a gyóccer? ez kb a "védd a fákat, edd meg a hódot" kategória.
#34
No para, lesz újra tengerpartunk, ha emelkedik a vízszint
#33
Az ember arroganciájára utal, hogy még most is azt hiszi, hogy komolyan be tud avatkozni a természeti folyamatokba, hogy örök idõkre szóló nyomot tud hagyni a világban.
#32
Kivonatolnám akkor: ha csökkentjük a károsanyag-kibocsátást, az örökre és visszavonhatatlanul tönkreteszi az emberi civilizációt, de hogy "lerohasztja a középosztályt", az biztos, bármit is jelentsen ez.
Ennek félreérthetetlen jele, hogy "azok" erõszakkal visszafogják a CO2 kibocsátásod, pedig neked a középosztálybeli létedhez, ami gondolom ebben a kontextusban belsõégésû motorral hajtott gépjármû használatát jelenti, elengedhetetlen. Ahogy írod, ez az igazi örökségünk, a szilárd pont, amirõl gyermekeink tovább tudnak lépni. Gondolom, a felsõkategória vagy a sportkupék irányába.
Egyszerû lélek lehetsz, egyszerû problémákkal. Azért azt javaslom, hogy ne nézz híreket, még infarktust kapsz.
Ennek félreérthetetlen jele, hogy "azok" erõszakkal visszafogják a CO2 kibocsátásod, pedig neked a középosztálybeli létedhez, ami gondolom ebben a kontextusban belsõégésû motorral hajtott gépjármû használatát jelenti, elengedhetetlen. Ahogy írod, ez az igazi örökségünk, a szilárd pont, amirõl gyermekeink tovább tudnak lépni. Gondolom, a felsõkategória vagy a sportkupék irányába.
Egyszerû lélek lehetsz, egyszerû problémákkal. Azért azt javaslom, hogy ne nézz híreket, még infarktust kapsz.
#31
Te is keversz 1-2 dolgot. 😊
A klimavaltozas(?) mit ertesz rajta? A klima mindig is valtozik/ valtozott.
A jelenlegi erosebb modosulas bizonyosan kapcsolatban van a emberi tevekenysegekkel. A jelenlegi merheto folyamatok nem szokvanyos periodikus valtozasok hatasai es joval gyorsabb mertekuek, mint a Fold torteneteben eddig megfigyelttek.
Ha csupan termeszetes hatasu lenne vagyis koze nem lenne az embernek a folyamatokhoz, akkor is hatassal lesz az emberisegre.
Atlaghomerseklet, tengeraramlasok es szelek, csapadek, novenytakaro, talajminoseg, tengerszint stb kis valtozasa nagy teruleten, nepvandorlasi hullamot indithat el, elelmezesi es egyeb gondokat okozhat, ami csak 7 milliardos populacioval szamolva is, katasztrofa.
Az eroforrasok kimerulese, energia es elelemhiany a fent emlitett folyamatoktol fuggetlenul is valoszinu (a mertek a kerdes).
A flora es fauna pedig az egyik legfontosabb resze Foldunk folyamatainak, elemi korforgasainak, igy ennek valtozasa is nagyon komalyan befolyasolhatja pl. bolygonk klimajat is.
Aki ezzel nem ert egyet, az nem lat, de varom a kerdeseket. 😉
A klimavaltozas(?) mit ertesz rajta? A klima mindig is valtozik/ valtozott.
A jelenlegi erosebb modosulas bizonyosan kapcsolatban van a emberi tevekenysegekkel. A jelenlegi merheto folyamatok nem szokvanyos periodikus valtozasok hatasai es joval gyorsabb mertekuek, mint a Fold torteneteben eddig megfigyelttek.
Ha csupan termeszetes hatasu lenne vagyis koze nem lenne az embernek a folyamatokhoz, akkor is hatassal lesz az emberisegre.
Atlaghomerseklet, tengeraramlasok es szelek, csapadek, novenytakaro, talajminoseg, tengerszint stb kis valtozasa nagy teruleten, nepvandorlasi hullamot indithat el, elelmezesi es egyeb gondokat okozhat, ami csak 7 milliardos populacioval szamolva is, katasztrofa.
Az eroforrasok kimerulese, energia es elelemhiany a fent emlitett folyamatoktol fuggetlenul is valoszinu (a mertek a kerdes).
A flora es fauna pedig az egyik legfontosabb resze Foldunk folyamatainak, elemi korforgasainak, igy ennek valtozasa is nagyon komalyan befolyasolhatja pl. bolygonk klimajat is.
Aki ezzel nem ert egyet, az nem lat, de varom a kerdeseket. 😉
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#30
A föld idõjárása egyensúlyi állapotok között mozog, mióta létezik a légkör.
Az egyensúlyi állapot egyik kritikus eleme a víz fagyáspontja.
Egy kis változás az átlaghõmérsékletben nagyon gyorsan tudja megváltoztatni a teljes bolygó idõjárását, átlöki a bolygót egy másik egyensúlyi állapotba.
A felmelegedés valószínûleg már át is lökte a holtponton a földet és mind az Északi, mind a Déli sark olvadásnak indult, el is fog olvadni a jég Grönlandon és Anktartiszon is.
Grönlandon pár éven belül teljesen, Anktartiszon lassabban, legalábbis most úgy látszik.
Az, hogy ez mit okoz az emberiségnek, nem lehet elõre tudni, de mindenesetre be fog következni.
Én úgy gondolom, hogy a fejlett országok megoldják majd a tengerszint emelkedését.
A fejlettlenebbekkel meg lesz majd valami - ahogy eddig is.
Az egyensúlyi állapot egyik kritikus eleme a víz fagyáspontja.
Egy kis változás az átlaghõmérsékletben nagyon gyorsan tudja megváltoztatni a teljes bolygó idõjárását, átlöki a bolygót egy másik egyensúlyi állapotba.
A felmelegedés valószínûleg már át is lökte a holtponton a földet és mind az Északi, mind a Déli sark olvadásnak indult, el is fog olvadni a jég Grönlandon és Anktartiszon is.
Grönlandon pár éven belül teljesen, Anktartiszon lassabban, legalábbis most úgy látszik.
Az, hogy ez mit okoz az emberiségnek, nem lehet elõre tudni, de mindenesetre be fog következni.
Én úgy gondolom, hogy a fejlett országok megoldják majd a tengerszint emelkedését.
A fejlettlenebbekkel meg lesz majd valami - ahogy eddig is.
#29
Nem a fosmédiából, hanem a saját bõrünkön érzékeljük szinte naponta az újabb és újabb, agyvérzésig dühítõ intézkedéseket.
Az életminõségünk lerohasztása már megkezdõdött!
És közben zsong a moslékkórus. Globális felmelegedésrõl, meg PM10-rõl, meg hogy hullanak az emberek az állítólagos környezetszennyezéstõl (most 100-szor tisztább a városi levegõ, mint 30 évvel ezelõtt, de ez nem zavarja a hazugokat)
Nem vagyok képes felfogni, hogy hihet valaki ezeknek, amikor naponta tapasztalja a saját sz..batiprását?!
Hogyan létezhet még írástudó ember, aki képes utánuk szajkózni: "szétb..uk a Földet..."
Az életminõségünk lerohasztása már megkezdõdött!
És közben zsong a moslékkórus. Globális felmelegedésrõl, meg PM10-rõl, meg hogy hullanak az emberek az állítólagos környezetszennyezéstõl (most 100-szor tisztább a városi levegõ, mint 30 évvel ezelõtt, de ez nem zavarja a hazugokat)
Nem vagyok képes felfogni, hogy hihet valaki ezeknek, amikor naponta tapasztalja a saját sz..batiprását?!
Hogyan létezhet még írástudó ember, aki képes utánuk szajkózni: "szétb..uk a Földet..."
#28
Ujabb riogatás. Nem az érvek súlya, hanem az ismétlések száma dönt. Sajnos, az emberek többsége ilyen.
Én sem tudok mást tenni, újra és újra megkérdezem:
miért várják el ezek a hazug, riogató rongyok, hogy komolyan vegyem õket,
ha õk maguk sem veszik komolyan a saját dumájukat?
Õk is tisztában vannak, hogy a világvége jóslatok csupán a tömegfogyasztásra szánt maszlag?!?!
Mert ha tényleg itt a komoly baj, akkor NEM az ilyen általános fos dumák hozzák a megoldást, hogy "szétb**uk a Földet" meg hogy "komoly lépéseket kell tenni" (node mik legyenek azok? miért hallgatnak róla? talán mert finoman szólva is "nem népszerû" lépések?)
SOHA, SOHA, SOHA ÉS SEHOL nem lehet azzal találkozni, hogy pontosan, milyen ütemezésben, milyen lépésekrõl van szó! Amiket állítólag meg kell tenni?
Soha és sehol nincs szó arról sem, hogy ez a középosztály elszgényítési, lecsúsztatási folyamat HOL ÁLL MEG!
Hogy MI A VÉGCÉL?!
Mert így az az érzés alakul ki -- joggal! -- hogy nincs megállás!
Ma a CO2 kibocsátást fogják vissza egyre durvább erõszakkal,
igen erõszakkal!
amely erõszakos és hazug módszerek nagyon távol állnak a demokrácia fennen hirdetett elveitõl,
amely elvek nevében egyébként tengernyi áldozattal és szenvedéssel járó háborúkat indítgatnak ugyanazok
Holnap az elektromos áram fog csak hetente 1-2 órára kimaradni?
Aztán már 1-2 napra? (úgy mondjuk 5 év múlva? amíg a lakosság szokja a helyzetet meg felejt, meg fárad?!?!)
Aztán már az lesz a csoda, ha egyáltalán lesz áram a konnektorban?
Elõször csak az autóinkat tiltogatják ki és be, anélkül, hogy ennek az egyéb hatásait egyáltalán felmérnék, nemhogy kiküszöbölnék?!?!
Aztán lovasszekérrel fogunk közlekedni? Meg biciklizni? Télen-nyáron, márciusi latyakban és novemberi esõben? NAPONTA a munkahelyükre a 70-75 éves emberek, mert közben a nyugdíjkorhatárt felemelik 80 évre?!
Lehetne még sorolni sokáig, de az egész folyamatnak nem látszik a vége!
És ha egy zöldfos banda ki van elégítve (mondjuk betiltják az autózást) akkor majd jön a következõ, még zöldebb banda, amelyik a mosógépeket akarja betiltani?
Ki tudja megmondani, hogy hol van a vége az egésznek? Senki! És nem is akarja.
Nem a környezte van a legnagyobb veszélyben, hanem az emberi civilizáció!
Mindaz, amit az elmúlt évezredekben vérrel, verejtékkel, rengeteg erõfeszítéssel és áldozattal elért az emberiség, és amit soha többé nem fog még egyszer elérni, ha egyszer kicsúszik (mert erõszakkal kirángatják) a kezébõl!
Ez az igazi örökségünk, ezt kell megõriznünk és továbbadnunk a gyermekeinknek, unokáinknak és késõbbi utódainknak!
Ez az a szilárd pont, amirõl rovább tudnak lépni
És ezek a gondolatok miért nem jelennek meg sehol a fosmédiában? Pedig ennél százmilliószor kisebb súlyú semmi szaroktól hemzseg a képernyõ
Én sem tudok mást tenni, újra és újra megkérdezem:
miért várják el ezek a hazug, riogató rongyok, hogy komolyan vegyem õket,
ha õk maguk sem veszik komolyan a saját dumájukat?
Õk is tisztában vannak, hogy a világvége jóslatok csupán a tömegfogyasztásra szánt maszlag?!?!
Mert ha tényleg itt a komoly baj, akkor NEM az ilyen általános fos dumák hozzák a megoldást, hogy "szétb**uk a Földet" meg hogy "komoly lépéseket kell tenni" (node mik legyenek azok? miért hallgatnak róla? talán mert finoman szólva is "nem népszerû" lépések?)
SOHA, SOHA, SOHA ÉS SEHOL nem lehet azzal találkozni, hogy pontosan, milyen ütemezésben, milyen lépésekrõl van szó! Amiket állítólag meg kell tenni?
Soha és sehol nincs szó arról sem, hogy ez a középosztály elszgényítési, lecsúsztatási folyamat HOL ÁLL MEG!
Hogy MI A VÉGCÉL?!
Mert így az az érzés alakul ki -- joggal! -- hogy nincs megállás!
Ma a CO2 kibocsátást fogják vissza egyre durvább erõszakkal,
igen erõszakkal!
amely erõszakos és hazug módszerek nagyon távol állnak a demokrácia fennen hirdetett elveitõl,
amely elvek nevében egyébként tengernyi áldozattal és szenvedéssel járó háborúkat indítgatnak ugyanazok
Holnap az elektromos áram fog csak hetente 1-2 órára kimaradni?
Aztán már 1-2 napra? (úgy mondjuk 5 év múlva? amíg a lakosság szokja a helyzetet meg felejt, meg fárad?!?!)
Aztán már az lesz a csoda, ha egyáltalán lesz áram a konnektorban?
Elõször csak az autóinkat tiltogatják ki és be, anélkül, hogy ennek az egyéb hatásait egyáltalán felmérnék, nemhogy kiküszöbölnék?!?!
Aztán lovasszekérrel fogunk közlekedni? Meg biciklizni? Télen-nyáron, márciusi latyakban és novemberi esõben? NAPONTA a munkahelyükre a 70-75 éves emberek, mert közben a nyugdíjkorhatárt felemelik 80 évre?!
Lehetne még sorolni sokáig, de az egész folyamatnak nem látszik a vége!
És ha egy zöldfos banda ki van elégítve (mondjuk betiltják az autózást) akkor majd jön a következõ, még zöldebb banda, amelyik a mosógépeket akarja betiltani?
Ki tudja megmondani, hogy hol van a vége az egésznek? Senki! És nem is akarja.
Nem a környezte van a legnagyobb veszélyben, hanem az emberi civilizáció!
Mindaz, amit az elmúlt évezredekben vérrel, verejtékkel, rengeteg erõfeszítéssel és áldozattal elért az emberiség, és amit soha többé nem fog még egyszer elérni, ha egyszer kicsúszik (mert erõszakkal kirángatják) a kezébõl!
Ez az igazi örökségünk, ezt kell megõriznünk és továbbadnunk a gyermekeinknek, unokáinknak és késõbbi utódainknak!
Ez az a szilárd pont, amirõl rovább tudnak lépni
És ezek a gondolatok miért nem jelennek meg sehol a fosmédiában? Pedig ennél százmilliószor kisebb súlyú semmi szaroktól hemzseg a képernyõ
#27
Csak a jó meleg Afrika/Hol fülledt az erotika.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#26
Nincs elnézés!
Apropó, már mondtam, de megismétlem, hogy a tudósok (USA+Россия😉 szerint az utóbbi ezer év leghidegebb tele lesz az idei. Én már elõre vacogok, nem hiába vetetem fel a témát, hogy Magyarország legyen napkollektor- és biogáz-nagyhatalom.
Apropó, már mondtam, de megismétlem, hogy a tudósok (USA+Россия😉 szerint az utóbbi ezer év leghidegebb tele lesz az idei. Én már elõre vacogok, nem hiába vetetem fel a témát, hogy Magyarország legyen napkollektor- és biogáz-nagyhatalom.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#25
Hát ha Rotyesz tényleg nem egy földönkívüli kb 10 000 éves várható élettartammal, akkor valszeg ezt nem fogja megélni, mint ahogy mi se nagyon, de talán akkor már Magyarország se nagyon lesz.
<#hehe>
Amúgy ajánlok valami épkézláb böngészõt, nem tudom ismered-e Firefogsz, meg Ópera, ezekben van hejesirásellenörzõ, kb addig tart kilyavítani a hibákat, mint beírni, hogy elnézést kérksz étük.
Ja és bocs a hibbákért!
<#nyes>
<#hehe>
Amúgy ajánlok valami épkézláb böngészõt, nem tudom ismered-e Firefogsz, meg Ópera, ezekben van hejesirásellenörzõ, kb addig tart kilyavítani a hibákat, mint beírni, hogy elnézést kérksz étük.
Ja és bocs a hibbákért!
<#nyes>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#24
ime it a bizonyíték hogy vannak földönkívüliek: ROTYOKA ugy látszik te nem ezen a bolygón tengeted az életedet nem baj köszönjük az igazán szellemes és lélekemelõ hozzá szólást.
Majd persze ha bekövetkezik a jégkorszak majd ha kilométeres jégtakaró lessz a házad fölött és -40 fok lessz napsütésben talán nem leszel ennyire érdektelen persze ez csak az én véleményem azért egy ilyen dolog nem évek allat következik be de a kezdetének a hatásai nagyon is érintenek minket egyre több állat bogár növény telepszik meg az eddig számára élhetettlen körülmények közt és teszik ez álltal tönkre az ottani térség ökológiai egyensullyát.Kérdés hogy ez a válltozás ,emmyire fogja érinteni a mezõgazdaságot és az állattartást mert ha ugye itt mindenki "halandó" ember persze rotyoka kivételével nagyon is függönk a földtõl akármennyire is 21.században élünk ha nincs táplálék akkor megszívjuk beláthatattlan külpolitikai következményei lehetnek egy európai méretû éhségjárványnak. Elnézést kérek a helyesírási hibák miatt.
Majd persze ha bekövetkezik a jégkorszak majd ha kilométeres jégtakaró lessz a házad fölött és -40 fok lessz napsütésben talán nem leszel ennyire érdektelen persze ez csak az én véleményem azért egy ilyen dolog nem évek allat következik be de a kezdetének a hatásai nagyon is érintenek minket egyre több állat bogár növény telepszik meg az eddig számára élhetettlen körülmények közt és teszik ez álltal tönkre az ottani térség ökológiai egyensullyát.Kérdés hogy ez a válltozás ,emmyire fogja érinteni a mezõgazdaságot és az állattartást mert ha ugye itt mindenki "halandó" ember persze rotyoka kivételével nagyon is függönk a földtõl akármennyire is 21.században élünk ha nincs táplálék akkor megszívjuk beláthatattlan külpolitikai következményei lehetnek egy európai méretû éhségjárványnak. Elnézést kérek a helyesírási hibák miatt.
#23
Az a gáz, hogy itt 2 dolgot kevernek rendesen. Az egyik a klímaváltozás, ami van volt és lesz, jórészt az embertõl függetlenül. A másik meg a környezetszennyezés illetve az erõforrások lerablása.
A dolog azért necces, mert miközben az emberiségnek alkalmazkodnia kell a klímaváltozáshoz lehetõleg úgy kell ezt biztosítania, hogy közben nem baxssza széjjel-szana a bioszférát. Attól, hogy nem bocsájtunk ki CO2-õt, de a tengereket túlhalásszuk, meg mindenhova veszélyes anyagokat dugdosunk (lásd vörösiszap) még mindig kicsináljuk magunkat.
A dolog azért necces, mert miközben az emberiségnek alkalmazkodnia kell a klímaváltozáshoz lehetõleg úgy kell ezt biztosítania, hogy közben nem baxssza széjjel-szana a bioszférát. Attól, hogy nem bocsájtunk ki CO2-õt, de a tengereket túlhalásszuk, meg mindenhova veszélyes anyagokat dugdosunk (lásd vörösiszap) még mindig kicsináljuk magunkat.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#22
Most van jégkorszak, ha elolvad a sarki jégtakaró, akkor nem lesz.
Mivel a jégkorszak fogalma az, hogy a sarkokon jégtakaró van. Persze vannak kisebb, rövidebb, és nagyobb (kiterjedtebb), hosszabb jégkorszakok is.
Mivel a jégkorszak fogalma az, hogy a sarkokon jégtakaró van. Persze vannak kisebb, rövidebb, és nagyobb (kiterjedtebb), hosszabb jégkorszakok is.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#21
Ja, igazad van tegyunk tonkre mindent mert mi vagyunk az ember....
A gyerekeid is gondolom le vannak szarva ezek szerint...
Mellesleg a jegkorszak nem par ev alatt jonnne el termeszetes korulmenyek kozott.
A gyerekeid is gondolom le vannak szarva ezek szerint...
Mellesleg a jegkorszak nem par ev alatt jonnne el termeszetes korulmenyek kozott.
#20
Ja, kösz!
😄
Amúgy mondtam már?
MINMEGHALUNK!
😄
Amúgy mondtam már?
MINMEGHALUNK!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#19
Már volt a föld történetében több száz jégkorszak, akkor miért gond hogy ez a természetes ciklus ismét eljön? Jaaa mer hogy mi itt vagyunk? És ki nem szarja le?
#18
Köszönjük Emese. <#idiota>
#17
Egyébként a telekvásárlás nem is olyan nagy butaság. Jobban fogja tartani az értékét, mint a budapesti ingatlanok.
#16
Minek? Olyan kevesen laknak ott, hogy ha viszel még két embert már államalkotó kisebbség vagytok. Na képzeld, ha viszel tizet.
#15
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenland#Etymology
Ittvan mire vágytál, A világító ágytál.
#14
A Dánok álnak a globális fölmelegedés mögött.
A kis sunyik!
Egyébbként grönland neve miért is zöld föld?
A kis sunyik!
Egyébbként grönland neve miért is zöld föld?
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#13
Valószínûleg 1966 óta mérik a hótakaró jelenlétét, 1979 óta pedig a jégtakarót. Legalábbis olyan módszerrel amely összehasonlítható a mostani méréssel.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#12
Tanújjá Dánul 😊
#11
Tessék egy picit figyelmesebben elolvasni a cikket! 1979-óta létezik mûholdas megfigyelés! Ergo azóta figyelik az Északi - Sark jégtakaróit.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#10
Inkább «fordítva».
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#9
Még most kell venni Grönlandon telket.
#8
Kihagyta nyitva a frigó ajtaját??
#7
whisper, a jégtakaró évszakonként változik, vékonyodik nyáron, vastagodik télen. Ez egy mondjuk Szinusz-görbét ad, és ez a görbe kezdett lejtmenetbe: a minimuma is, maximuma is, "zéruspontja" is csökken.
Ez tényleg gáz. Ötszáz év múlva már valószínûleg sokkal nehezebb lesz az élet, és olyan 800 év múlva már nem lesz képes a Föld eltartani a társadalmi léthez szükséges infrastruktúrát. A megoldás persze nyilvánvaló annak, aki nyitott szemmel jár.
Ez tényleg gáz. Ötszáz év múlva már valószínûleg sokkal nehezebb lesz az élet, és olyan 800 év múlva már nem lesz képes a Föld eltartani a társadalmi léthez szükséges infrastruktúrát. A megoldás persze nyilvánvaló annak, aki nyitott szemmel jár.
#6
Szerintem azt jelenti, hogy 2007-tõl 3 egymás utáni évben mérték gyak a legvékonyabb jégtakarót - ami így egy trendet ad ki. A 79 végül is nem derül ki, hogy mi volt a szövegkörnyezetbõl, az elõzõ negatív rekord, vagy a legvastagabb, vagy csak attól van statisztika. Régebben is volt szórás, és esetleg hasonlóan vékony jég, de nem egymást követõ években.
Az utolsó rész, meg igazából nincs közvetlen összefüggésben, de közvetettben igen, merthogy a hótakaró jelenléte is rövidebb volt, vagy is kevesebb csapadék esett hó formájában, vagy nem maradt meg.
Nem értem, miért nem lehet ezeket a dolgokat normálisan megfogalmazni, de ez nem egyedi sajna. Olyan hülyén tudják mondani, hogy melyik statisztikát mivel hasonlítanak össze, hogy az emberben komolyan fel merül a kérdés, hogy csak hasba akasztanak, az egésszel.
Az utolsó rész, meg igazából nincs közvetlen összefüggésben, de közvetettben igen, merthogy a hótakaró jelenléte is rövidebb volt, vagy is kevesebb csapadék esett hó formájában, vagy nem maradt meg.
Nem értem, miért nem lehet ezeket a dolgokat normálisan megfogalmazni, de ez nem egyedi sajna. Olyan hülyén tudják mondani, hogy melyik statisztikát mivel hasonlítanak össze, hogy az emberben komolyan fel merül a kérdés, hogy csak hasba akasztanak, az egésszel.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#5
Huh, szegény Richárdnak még pirkadat elõtt kellett összedobnia a cikket, olyan is lett lektoráció nélkül.. 😊 (Azért persze jó a cikk!)
Egyébként az idézetben lévõ idézet jele nem aposztrof, hanem »«. Nálam Alt-X és Y, de Windows-os máshol is lehet.
Egyébként az idézetben lévõ idézet jele nem aposztrof, hanem »«. Nálam Alt-X és Y, de Windows-os máshol is lehet.