Közeledik az LHC az új részecskék felfedezéséhez

Oldal 1 / 2Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Kara kán
#52

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

Kara kán
#51
Igen, ebben lehet valami.
Az elektromágneses kölcsönhatást is a foton közvetíti, de ezt csak úgy tudja megtenni, hogy saját energiájából veszít. Valamit valamiért.

Persze ez már nem sima részecskefizika, bár, ha átlósan vakarom a fejem, akkor beszélhetek energiakvantumokról. Na, mindegy, a Higgs-bozon amúgy sem része a standard modellnek.

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

#50
"De hogy a nehézsúlyú, 112 GeV-os Higgs-bozon hogyan tud tömeget adni a pihesúlyú W- és Z-bozonnak - na ez már meghaladja az én részecskefizikai tudásom."

Ez csak egy tipp:
A 112 GeV-os tömeg a szabad Higgs-bozon tömege. Amikor tömeget ad egy másik részecskének, kölcsönhatásba lép vele és így már a közös tömegük akár csökkenhet is.
Egy szabad proton és neutron össztömege is nagyobb mint a deutérium mag tömege.
A nagy tömegû Higgs-bozon kölcsönhatásba lép a tömeg nélküli anyaggal és az eredmény a Higgs-bozon tömegénél kissebb tömegû anyag.
?

Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

#49
Filctoll és már van is magyar billentyûzet.

Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

n3whous3
#48
igen, de ha nem tud vaktában gépelni, vagy nem volt még magyar billentyûzete, egy ilyen hosszú szöveget nem hiszem, hogy volt kedve végigpötyögni próbálkozásokkal csak a te kedvedért.

púúúúú

#47
Egy kis OFF

Ékezetes betûk használatához nem magyar billentyûzet kell, hanem ékezetes (kelet európai) betûkészlet, amit pedig a magyar win. op. rendszerek garantáltan tartalmaznak, de megkockáztatom, hogy a nem magyar nyelvûek is. (Ez utóbbiban azért nem vagyok biztos.) Win XP-nél például ez a nyelvi eszköztárból érhetõ el.

Az élet egy sz@r játék, de a grafikája nagyon ott van. ;)

n3whous3
#46
Úgy látszik. A következõ kérdés már csak az, hogy mi a megállási feltétel, mert lennie kell, hiszen ha nem lenne, mindennek végtelen tömege lenne XD

púúúúú

Csirke4
#45
Rekurzív részecske?😄
#44
és így lett a Chocapic 😄

n3whous3
#43
saját maga 😄

púúúúú

Kara kán
#42
Sin Fein.
(persze 1-es szám 3. személyben)

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

#41
és a higgsbozonnak mi adja a tömegét? 😊
Csirke4
#40
Hagy irkáljon a nép, mikor elérjük a 7TeV-ot akkor úgyis megnyílik az a fránya portáls és az én térelméletem szerint csokipuding fog belõle kiömleni és mind megfulladunk. (Legalább ez eredeti ötlet a világvégére és legalább annyi valóságalapja van mint a többinek. <#idiota>)
Ki kell élvezni addig az életet.
Kara kán
#39
Na, írtál te is valamit, hogy teljen az idõ.

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

#38
Mármint HA létezik és HA megtalálják és HA igazolni is tudják hogy amit találtak az tényleg az.Mert ez a Higgs bozon bújkál elõlünk vagy éppen ott van az orrunk elõtt csak nem látunk a szemünktõl,de az is lehet hogy valami teljesen mást találnak minat amit keresnek,mert ilyen is elõfordult már...
Kara kán
#37
Ha valamit nem tudunk, kedves gyermekeim, akkor olvassunk!

Fürge és szorgos ujjak ezt gépelték be a magyar wikibe:
"A Higgs-bozon maga is rendelkezik tömeggel. A LEP gyorsító eredményei alapján jelenleg 95%-os biztonsággal állítható, hogy a Higgs, ha létezik, akkor nem kisebb 117 GeV-nál. Az õt leíró elmélet ellentmondásossá válik 251 GeV tömeg fölött.

Ha a tömege 117 és 181 GeV között van, akkor a Standard modell egészen majdnem a Planck-skáláig érvényes marad, és nem lesz "új részecskefizika" a Planck-modell skálája fölött. Közvetett, részben asztrofizikai bizonyítékok alapján inkább azt várják, hogy lesz.

Részecskegyorsítókkal megvizsgálták a 117 GeV-ig terjedõ energiatartományt, és van néhány olyan esemény, amely úgy is értelmezhetõ, hogy akár Higgs-bozonból is származhat, de ez nem egyértelmû. Azt várják a fizikusok, hogy a nagy hadronütköztetõ-gyûrû, az LHC, amely 2008 szeptember 10-én kezdte meg a mûködését a CERN-ben, képes lesz felfedezni a Higgs-bozont.

Mivel a Higgs-tér skalártér, a Higgs-bozon spinje nulla."

Naszóval!

A Higgs-bozon tömege valszeg 181 és 251 GeV között van. Namármost, hogy az LHC pár TeV-os energiája elegendõ lesz-e a kimutatására, az még a jövõ zenéje.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Elementary_particle_interactions.svg

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

Kara kán
#36
Igazad van. A cikk butaságokat ír.
"úgynevezett W elsõdleges és Z elsõdleges bozonokat várják - ezek a gyenge kölcsönhatásokért felelõs W és Z bozonok nehezebb változatai."

Kétféle W-bozon van, a W+ (+1 elektromos töltésû) és a W-.
Z bozon csak egyféle van, a Z0.
Ezeknek a bozonoknak kicsi a tömege, 80.4, illetve 91.2 GeV.
Már fel lettek fedezve.

Az LHC a nehezebb bozonok felfedezésére van kihegyezve. Tehát nem nehezebb W és Z-bozonokat, hanem simán nehezebb bozonokat keresnek, mint, amilyen a Higgs-bozon is. Nehezebb bozon felfedezéséhez nagyobb energia kell, ez egyértelmû.

Ami viszont megkavart engem is - de nagyon! - az, hogy a Higgs-bozon tömege nagyobb, mint 112 GeV, és állítólag ez ad minden elemi részecskének tömeget.

De hogy a nehézsúlyú, 112 GeV-os Higgs-bozon hogyan tud tömeget adni a pihesúlyú W- és Z-bozonnak - na ez már meghaladja az én részecskefizikai tudásom. Passz!

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

#35
...

Baby, you really light my fuse. Wops! &#65279;Damn, premature detonation!

n3whous3
#34
Még mindig nem értem, ott írja, hogy a W és a Z bozonokat már felfedezték, aztán azt írja, hogy a W és Z bozonok felfedezése új ismeretekkel szolgálNA (tehát mintha még nem lenne felfedezve). Többféle Z és W bozon van? :-|

púúúúú

Kara kán
#33
többféle bozon van.

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

n3whous3
#32
Ezt nem értem:

Azt mondja, hogy már 80'-as években felfedezték a W és Z bozonokat.

ezután itt van ez a mondat:

"A nagyobb tömegû W és Z bozonok felfedezése fontos új ismeretekkel szolgálna ezekkel a kölcsönhatásokkal kapcsolatban,"

Dehát már felfedezték, mit kell ezeken még egyszer felfedezni?

púúúúú

#31
A cikk valóban olvasmányos, mint egy mese. Csak az a baj vele, hogy tévedésekkel és logikai hibákkal van tele.
#30
A higgs a tömegért felelõs.
Kara kán
#29
De ha egy teljesen reménytelen eset (magyarán: buta) vagy, esetleg nézz/hallgass bele ebbe:

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

Kara kán
#28
Ha nem érted, hogy mire gondolok:

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

Kara kán
#27
Még annyi érdekesség, hogy az éternek tulajdonítottak valamicske közegellenállást, amely miatt a benne mozgó égitestek éteri zenét, a szférák zenéjét produkálták.
Ma is éterinek nevezzük a fennkölt, könnyed, légies, harmonikus zenét.

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

#26
Még annyi érdekesség, hogy azért éternek nevezték el, mert ez mégiscsak olyan közeg lett volna aminek nagyon kicsi a "légellenállása", hiszen az égitestek a méréseik alapján nem lassultak le.

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

Kara kán
#25
Ja, és ha ki lehetne festeni a rajzokat, az még érdekesebb lenne.<#alien2>

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

Kara kán
#24
A cikk tényleg jó, de bevallom én mindig a színes rajzokat imádom a legjobban.
Amit viszont õszintén sajnálok, hogy kiszedték a kedvenceim, a lépõköveket. Pedig olyan aranyosak voltak. <#nyes>

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

Kara kán
#23
Igen.
Ugyanúgy, ahogy a víz hullámokat vet, és a hang a levegõben terjed, teljesen logikusan feltételezték, hogy amennyiben a fény is hullám (márpedig annak bizonyult, eltekintve Newton régi kukacoskodásától, hisz hullámfüggvényekkel írták le), akkor lennie kell egy közegnek, amelyben a fény, általánosabban az elektromágneses hullámok terjedni tudnak. Ezt a közeget nevezték el éternek. Az éter a teljes teret - amely abszolút - kitöltötte volna.
Ez így elméletben nagyon jól hangzott, de aztán jöttek azok a kellemetlen megfigyelések és kísérletek.

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

#22
a cikk nagyon teszett!😊) és még egyszerûen érthetõ is!

#21
az lesz a nagy szám, ha elõször a terroristák kezébe kerül! <#violent>
#20
Az éter definíció szerint egy olyan feltételezett közeg, amelyben a fény mindig azonos sebességgel halad. Az ilyen éter létét kisérlettel cáfolták.

Régen azért feltételezték az éter létét, hogy az elektrodinamika és a klasszikus mechanika összeegyeztethetõ legyen. A jelenlegi világképünkben viszont ilyen ellentét nincs.

&#292;|&#936;>&#8776;i&#295;&#8706;|&#936;>/&#8706;t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

#19
Miért nem tud a fény "fénysebességnél" gyorsabban menni?
Szabad feltenni ilyen szentségtörõ kérdést egyáltalán?
Egyébként meg minmeghalunk!<#buck>

iSS!

Kara kán
#18
Egyébként imádom, amikor valaki úm. "dióhéjban" bemutat valamit. Csak ne legyen túl nagy az a dió (pl. kókusz). Azt mindenesetre sejtem, hogy a fejemen akarja feltörni. :-D

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

#17
Ááááá, szubatomi molekulák!!!! Mi a lófütty az???
Kara kán
#16
Azt gondolom mondanom sem kell, hogy nekem David Miller bácsi magyarázata tetszett a legjobban. Érthetõ okokból.

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

Kara kán
#15
Jut eszembe, kedves doktoranduszok, a wikiben ezt én mertem befirkantani:
"1993-ban a brit tudományügyi miniszter, William Waldegrave, arra kérte az elméleti fizikusokat, hogy legfeljebb egy oldalon magyarázzák már el, hogy „Mi az a Higgs-bozon, és miért kell megtalálni?” Íme az eredmény (angolul)."
Szóval, ha tudni akarod, hogy mi a túró az a Higgs-bozon, olvasgass engem. <#wow1>

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

#14
link
amit tudok a reszecskefizikarol az kb ennyi mint ami itt le van irva a ppt-kben , egy ilyen eloadason voltam es ajanlom mindenkinek

tovabbra is kerdesem hogy miert nem a higgs bozonok az eterelmelet kozvetito reszecskei, miert is vetettek el pontosan az eterelmeletet?
Kara kán
#13
Há'pedig, én erre válaszolgattam már réges-régen.
Csak meg kell nézned a témába vágó hírek kommentjeit, és olyan okos leszel, mint egy kõ.

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

#12
Íme kis fizikusok:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Higgs-bozon
<#lookaround>Tessék
Magiszter
#11
Off
Egybõl gondoltam hogy majd jön a flém 😄
On

2011-re tervezik megkezdeni a kutatásokat. Lehet ezért lesz 2012-ben világvége? A maják is tudták hogy nem szabad babrálni a Higgs-bozonokkal és ezért csinálták a naptárukat. Csak lekopott a "Hozzánenyúlj!" felirat a naptár-kõrõl.

Ez a fizika nekem már magas. Mi az a bozon? Én még ott tartok hogy az anyag áll molekulákból, a molekula atomokból. Az atomok proton-elektron-neutron-okból. Azok álnak Kvark-okból, és ennyi. Ez a bozon a következõ szint?

#10
OFF
Egybol gondoltam hogy toled pedig valaszt nem fogok kapni
Kara kán
#9
Háát, egybõl gondoltam is, hogy nem vagytok fizikusok. :-D

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

#8
En sem vagyok fizikus, en ugy tudom hogy a Higgs bozon felelos a tomegert mert a teret Higgs bozonok toltik ki es ha az anyag elmozdul a terben akkor az anyag beleutkozik a Higgs bozonokba es ez az egyfajta kozegellenallas miatt van tehetetlensege a targyaknak . Ha valamit rosszul tudok akkor javitsatok ki ha pedig nem akkor valaki mondja meg hogy miert vetettek el az eter elmeltetet , mert ha jol ertem akkor az univerzumban mindenhol kell lennie Higgs bozonnak es akkor ez lehetne az az anyag amirol az eter elmeletben a kolcsonhatasokat tovabbitana .

(nincs magyar billentyuzetem, bocs)
Csirke4
#7
Biztos stepping stone volt az eredetiben és kapkodva fordítottak.^^
Valentino
#6
A Higgs nem ugyanaz mint a graviton vagyis a gravitációért felelõs részecske? Csak kérdem, nem vagyok fizikus 😊

"A lelki béke abból származik, ha megértjük és elfogadjuk, hogy kevesen látják pont olyannak a világot, mint amilyennek mi."

Kara kán
#5
Tetszett ez a "lépõkõ".
Jól hangzik.

Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!

#4
ha a higgs megvan akkor utána a gravitont keresik vagy mittom. van még jópár feltételezett részecske.
Csirke4
#3
😞
Mégsincs semmi értelme, a szuperfolyadékokkal nem lehet kezetmosni ha nincs viszkozitásuk, nem? <#idiota>
Oldal 1 / 2Következő →