97
-
#17
A Kozmológiai állandót tudtommal azért találta ki Einstein, hogy a relativitás elmélet által instabilnak jósolt modellt finomhangolja és ezáltal előállítsák az akkor divatos állandó állapotú világegyetemet.
Aztán rájöttek, hogy a világegyetem instabil, és ekkor elvetették a Kozmológiai állandót.
Aztán meg arra, hogy ennek ellenére még sem teljesen úgy tágul, mint ahogy azt a relativitás elmélet önmagában megjósolja.
Mivel Einstein bevezette, hát nosza felhasználták az állandót, gyakorlatilag rendszer paraméterezését, csak más céllal, hogy még egy lapáttal rárakjanak az instabilitásra.
Azonban, e mögött semmilyen ismert fizikai jelenség nincs!!!
Pusztán azért van ott, hogy az elmélet egybe vágjon a gyakorlattal.
Ezek után azt mondani, hogy minden rendben, nos egy enyhe barokkos túlzás.
Amúgy ismétlem: a gravitációt, csak nagy léptékben a relativitás elmélettel tudjuk többé-kevésbé helyesen modelezni. (A csillagászati eredmények szerint nagyon nagy léptékben kevésbé). Az erők leírására használt kvantummechanikai megközelítést a gravitációra mind a mai napig nem tudtuk úgy alkalmazni úgy, hogy olyan modellt eredményezzen, amely legalább olyan pontos, mint más erők esetében.
Mi van, ha a gravitáció szélsőséges körülmények között teljesen máshogy működik, mint azt eddig gondoltuk?
Pl az, hogy a nagy sűrűségű anyag darabok mégsem vállnak klasszikus értelemben vett fekete lyukakká, meg hasonló érdekességek! -
tamasmester #16 Az a baj, hogy a tudós kollégák túl messzi keresik a megoldást! Ha láttátok volna apósom marhapörköltjét, Ti is belátnátok, hogy a sötét anyag itt van a szemünk előtt. De ha ez sem lenne elég, akkor menjetek fel egy csetoldalra és ott biztos meglelitek a felhasználók sokaságában!
-
Annorax #15 Nem, nem. Minden törvény stimmel. Newton gracitációs törvényei és az általános relatvitáselmélet is. És ezeket minden részecskegyorsító minden másodpercben igazolja. Ha baj lenne velük, nem tudnánk szondát küldeni a Marsra vagy a Jupiterhez sőt még a GPS sem működne. Sőt a sötét anyag benne van Einstein egyenleteiben is mint Kozmológiai állandó, csak akkor még nem tudtuk, hogy az a sötét anyag. -
Epikurosz #14 Ébresztő! -
keeppy #13 Minden tudós mondja egyszerre velem:
"FINGOM SINCS!"
Aztán fogjatok lapátot ásót csákányt és irány a bánya! -
#12
A "három" dimenzió helyett talán több van, és a sötét anyag csupán a további dimenzió(k) anyaga. -
USAMEN POWER #11 A zűbe azé van sötét, me be vunk záva egy nagy sötét kockába ! Igazezanyúú ? -
Epikurosz #10 Sötét anyagra nincs is szükség, csak jó sok feketelyukra. Na, bummm! -
kvp #9 Ha helyes az az elmelet, hogy az energia (es ezzel az anyag is) a ter egyfajta torzulasa, akkor ez magyarazza a 'sotet anyagot', ami ekkor valojaban negativ tomeg es magyarazza a kvantumelmeleti gravitacios modellt is, bar az igy mar inkabb a hurelmelethez van kozel. A feny terjedeset pedig egyertelmuve teszi, tehat az a bizonyos 'eter' nem mas mint maga a ter, aminek a felepitese gyakorlatilag egy jo hosszu hullamfuggvennyel lenne leirhato. (hosszu = kb. akkora mint az univerzumunk) -
djhambi #8 Egy kicsit olyan a sötét anyag, mint az éter. Azt mondták, hogy az elektromágneses hullámoknak is kell terjedési közeg, ami viszont kimérhetetlnenül alacsony sűrűségű, hogy nem változtatja a testek mozgását. Aztán kiderült, hogy nem is kell közeg a fény terjedéséhez. Tehát a tapasztalat és eddigi modell között különbséget nevezték el sötét anyagnak. És ez a különbség az, amit te szépen leírtál. -
#7
Csakhogy már a Naprendszeren belül is anomáliák vannak pl. a műholdak mozgásában, szal erős a gyanu, hogy valami mégsem stimmel a gravitációs/relativitás elmélet körül.
Pláne hogy a gravitációs erő kvantummechanikai elméletével sem rendelkezünk! -
WilliamMcKinley #6 Igaz uristn' sosem láttam még hullócsillagot :D valamint emberek is potyogtak már az égből... ezek a szelek...
a földrengés valóban szörnyű dolog -
#5
Ezek (a chilei földrengés és a szlovák "meteorit") az elrettentés eszközei napjainkban. -
blessyou #4 az ért nem ilyen egyszerű. Mert ugyanazokból a törvényekből számolták ki, amiket itt a Földön sokezerszer igazoltak. Ha a törvény lenne rossz, akkor a Newton-törvényeket meg az általános relativitáselméletet kérdőjeleznénk meg úgy, hogy azokat földi mérésekkel is látnunk kellene. de nem ez van.
A galaxisok korongjának sebességprofilja konstans, azaz lényegében mindegy, hogy milyen messze van a középponttól egy korongbéli csillag, ugyanolyan sebességgel megy. Ezt a látható anyageloszlással nem lehet magyarázni, mert annak gravitációja nem ezt idézné elő.
Vagy ha megnézed az Univerzum nagyskálás szerkezetét, látható rajta, hogy a galaxisok ilyen szálak mentén rendeződnek, mint amikor a pókhálón reggel látni a harmatot. Ez csak úgy magyarázható, hogy kell ott valami nem látható anyagnak lennie, aminek gravitációja így rendezi a galaxisokat.
Megfigyelték két galaxis ütközésénél is, hogy bizony az anyag a galaxisok ütközése itán egészen másképp csoportosul, mint ahogyan azt a látható anyag gravitációja tenné, és összhangban van a sötét anyag feltételezésével.
Meg lehetne változtatni a gravitációs törvényeket, hogy azok ezeket idézzék elő, de akkor azt már rég látnunk kellett volna földi körülmények között is. -
Epikurosz #3 off
Ricsikéim, nem ezen kellene rágódni, miután hasonló téma volt itt nemrég.
Meteorit csapódott be a közelünkben, Chilében rengett a föld, szökött az ár, Ausztráliában halak potyognak az égből, szóval lennének égetőbb megbeszélnivalóink... -
PetiX87 #2 de lehet. szerintem is
az ilyen dolgokat mindig azért vezetik be mert valamit nem tudnak megmagyarázni -
NullZ3r0 #1 Ez a sötét anyag/sötét energia nevű izé, amivel próbálják magyarázni, hogy miért nem úgy mozognak a galaxisok, ahogy szerintük kéne, nagyon bűzlik. Nem lehet, hogy simán rosszak az elméletek, és rosszul tudunk mindent a gravitációról?