Rézzel is tisztítható a levegő
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Kara kánként folytatom tanításom.
Ha tele van a bili, akkor ki is lehet eregetni az óóóceánba."
Hát igen, ez lett volna az eredeti kérdésem, köszi a hasznos választ. Egyébként mik azok az élõgépek?
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
kálium-peroxidot
CO2(meg egy kis pára) jön, O2 megy, kell ennél jobb?
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Fogalmam sincs hogy mennyire elterjedt az az eljárás. Az biztos hogy élõ technológia.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Folyamatosan fejlesztik, egyrészt az amin-t cserélgetik, hogy minél kevesebb kerüljön a levegõbe a folyamat során, másrészt a CO2 visszanyerését fejlesztik, hogy minél kevesebb energiát igényeljen.
Próbálkoznak a vízben oldás helyett, szilárd felületre rögzíteni az amino csoportot.
De azért akadnak alternatívák, fõleg mióta beindult a biogáztermelés:
-Sok helyen elég az egyszerû vizes mosás, vagy nátriumkarbonát oldatos mosás.
-Vízmentes technológia a kalcium(vagy bárium)-oxid karbonáttá alakítása, majd hevítéssel felszabdítják a széndioxidot.
-Szintén vízmentes a PEG(Poly(ethylene glycol)) dimetiléteres oldata amely Selexol néven savas gázokat köt meg (HCl, CO2, HCN, H2S)
-Szén molekulaszitát használnak pl.: nitrogén elõállításra, mert megköti az oxigént meg a széndioxidot, így csepfolyósítás nélkül lehet gyártani nitrogént. (azért nem nevezik egyszerûen aktívszén adszorbernek mert annál sokkal hatékonyabb)
-Vannak membrán "szûrõk is" pl.: HDPE (nagy sûrûségû polietilén) amivel a széndioxidot a hidrogéntõl elválasztják, itt a két oldal között nyomáskülönbséget hoznak létre és a kicsi apoláris komponens (hidrogén, metán) átmegy a túloldalra
Tengeralattjáróra én pl az aminoldatos eljárást találtam.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Ez mennyire napi gyakorlat?
Kara kánként folytatom tanításom.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Amit te írtál az az évente a levegõbe kerülõ széndioxid. Hol it a probléma?
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Ne kergess az elkeseredettségbe. Legalább te ne!
Az ember a levegõbõl csak az oxigént használja el, cserébe CO2-t ürít.
Ha minsig pótolod az elhasznált oxigént és kivonod a felesleges CO2-õt, annyi nagyjából elég is, mert a nitrogén stb. mennyisége nem változik. Legalábbis rövid távon nem.
A CO2 kivonására meg vannak módszerek, egyik lehet az, hogy szódavizet csinálsz a legénységnek, és õk egy részét lekötik, a többit meg felböfögik. A felböfögött széndioxiod egy részét élõgépekkel lehet lekötni, megy vegyszerekkel, meg, meg...
Ha tele van a bili, akkor ki is lehet eregetni az óóóceánba.
Kara kánként folytatom tanításom.
Helyesen: a cikk vége felé
A "gyakorlati felhasználsát" az olvasó (mi) magyarázza bele.
Ha valami folytán kiderülne, hogy a vegyészek is felvetették ezt a CO2 kivonást a légkörböl, nos annak csak egy oka lehet: így reméltek több pénzt kapni a kutatásaikra (nomeg hírnév, idézettség, stb.) Sajnos, az alapkutatásoknak mostanában nem kedvez a gazdasági-politikai környezet (húúú de finom és szakszerû voltam:-)
Mi lesz az emberiséggel? Ezért félek a jövõtõl, mert itt iszonyatos pusztulás felé rohanunk, és a "környezetvédõk" nemhogy megállítani tudnák, hanem inkább elõsegítik. Azzal, hogy néhány militáns emberiségellenes bûnözõ az "atomvonat" elé fekszik, az emberiség létét teszik kockára.
Néhány nagyranõtt ventillátor ezt az iszonyat mennyiségû energiát nem fogja megtermelni. Ha valakit ráültetnénk egy szobabiciklire, hogy egyetlen kilogramm olaj energiáját termelje meg, hát bizony megizzadna!
1 kg olaj energiája 33% hatásfokkal kitermelve 14 MJ.
Ha a biciklisünk 50W teljesítménnyel dolgozik (azt hiszem, ez egy reális érték egy edzett ember számára, ha órákon át kell tekerni)
szóval 50W teljesítménnyel bõ 3 napon át kellene egyfolytában tekernie, ha nem eszik, nem alszik, nem pisil...
Érdemes lenne kipróbáltatni az ultra-környezetvédõkkel meg a biciklisnek álcázott terrorista bûnözõkkel
Csak egy kis ízelítõ az emberiség jövõjébõl...azon jövõjébõl, amit neki szántak a civilizáció ellenesek.
Az emberiség olajfeljasználása naponta kb. 86millió barrel, vagyis évente valamivel kevesebb mint 5 milliárd tonna.
Ha az olajat CH2 csoportokkal közelítjük, amibõl 1 db CO2 és egy darab H2O lesz, akkor ebbõl kb. 17 milliárd tonna CO2 lesz.
Ehhez jön a szénerõmûvekben (fõleg Kína) elégetett szén, valamint a kohászat szükséglete. A világ széntermelése kb. 6 milliárd tonna/év (a Wiki szerint), ebbõl keletkezik 24-25 milliárd tonna CO2
Összesen tehát 43milliárd tonna CO2.
Abban igazad van, hogy ez iszonyú sok. (túlzás nélkül is ijesztõ)
Tehát van egy nagy tartály, amiben gyûjtik, vagy hogy?
"Amúgy a levegõ adott, csak az elhasznált oxigént kell pótolnod, de attól a levegõ nem csak oxigénbõl fog állni."
Megint: persze, ha meg tudod tartani az eredeti komponenseket, azaz van egy módszered, amivel a CO2-t kiválasztod, a többit meg otthagyod! Vagy alternatíva: a generált oxigénhez valami semleges gázt adagolsz más forrásból.
Igen, ha van egy módszerük a CO2 szétválasztására. Itt a kérdés a módszerre vonatkozik, nem arra, hogy mi a búbánatot csinálnak vele, ha már ki van véve... Epi javaslatát úgy lehet értelmezni, hogy nem is kell kivenni, engedjük ki az egészet. Abban pedig nem csak CO2 lesz.
Ha így lenne, akkor arra a kérdésre, hogy hogyan nyeletik el a szén-dioxidot azt válaszolta, hogy hát elnyeletik a szén-dioxidot. Ennél azért többet várok tõle 😊
"a vízbül veszi ki a ... a ... az oxigént. Teccik érteni?"
Õ megmondta. Mi meg csak röhögtünk és nem értettük, nem halgattunk erre a nagy emberre.
Mostmeg látjátok! Úgy van ahogyan megmondta. Szórul-szóra!
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
-ujabban tengervizbol vonjak ki az oxigent (az oldott oxigent, mint a halak, tehat nem vizbontassal)
-a tengervizzel nyeletik el a szendioxidot
-az eljaras csondes es egyszeru, de nagyobb melysegben mar nem mukodik (a szivattyuk se birjak, de ott nem nagyon van vizben oldott oxigen sem)
-a tengeralattjarok ezert altalaban kozepes melysegben szoktak mozogni (fentrol mar nem latszik, de meg birjak a berendezesek)
Amúgy ki mondta, hogy folyamatosan kell üríteni a mérges gázokat? Ha már nem tudják õket lekötni.
Amúgy a levegõ adott, csak az elhasznált oxigént kell pótolnod, de attól a levegõ nem csak oxigénbõl fog állni.
Kara kánként folytatom tanításom.
És persze nem tiszta oxigénnel töltik fel a tengeralattjárót. Amit én mondtam annak pedig vannak veszélyei:
HMS Tireless (S88) 2007 az oxigénenerátor felrobbant.
Valahol azt találtam hogy az amerikai atomtengeralattjáróknál vízbontást használnak.
Az ISS-en is vízbontással álítanak elõ oxigént.
A klorátok csak száraz helyen oxidálandó anyag nélkül nem hevítve stabilak. Csak akkor érdemes használni ha nincs felesleges energia és/vagy víz a vízbontásra.
Buborékokat meg nem húznak maguk után mivel csak a széndioxidtól kell megszabadulniuk. Az pedig feloldódik a tengervízben ha kiengedik.
Epikurosz #27: "rossz levegõ" == "széndioxid" és nem kell kötekedni.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Kara kánként folytatom tanításom.
http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_scrubber
Kara kánként folytatom tanításom.
Kara kánként folytatom tanításom.
Mert nem lehet.(?)
Vagy én maradtam le valamirõl nagyon?
Mirõl beszélek, széndioxiddal lehet fûteni. Magfúzió! Csináljunk mindenbõl vasat!
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
HM? Hol egy értelmes feltaláló aki végre kiállna egy olyan technológiával ami ezt használja?
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
Kara kánként folytatom tanításom.
Itt elek Angliaban es villamossagtant, sot elektronikat is tanultam otthon. 😄
Arra nem is gondoltam, h ez is kulonbozhet.. na ezert volt nehany tablazat olyan furcsa.. hm. dolt es nem dolt nagy V. LOL ezek idiotak! 😊
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
pl.: nátrium-klorát + vas
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Régen pl.: 2-aminoetanol-t újabban pl.: 3-amino-1,2-propándiolt használnak.A Regenerálást pl.: melegítéssel és/vagy nyomáscsökkentéssel oldják meg.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Kara kánként folytatom tanításom.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
(Bár a témához nincs hozzáfûznivalóm, ez nem fog minket megváltani.)
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
Nekem pl az energia mértékegysége a Hartree és senki nem kérte ezt még rajtam számon.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
v - velocity
s - street
h - high
a - acceleration
t - time
F - force
m - mass
W - work
E - energy
I - impulse
R - resistance
A fizikai mennyiségeket évszázadok óta angol kedõbetûkbõl gyártjuk. Ugyanúgy SI-rõl van szó, csak az U-t már hamarabb lefoglálták potenciális energiára, és az Ohm törvény náluk emiatt R=V/I. De ezek a jelek nem kõbevésett törvények, mindegy, hogy milyen betût írsz oda, a lényeg, hogy amire te azt használod, arra jó legyen a számolásod és a mértékegységed. Pl. tanultunk már úgy fizikát, hogy V volt a feszültség jele, p volt az impulzusvektor, az "útszakasz" pedig r, vagy l szokott lenni. Energiára külön lehet kinetikus energiát K-val jelölni, csak energia dimenziójú mennyiségekre használunk E,W,Q,K,U jeleket. Lehetne egyet is használni, indexeléssel, de mindegy, így is több mennyiség van, mint angol+görög kis+nagy betû.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Ez senkinek nem szúrja a szemét. (Ennyit a kémiatanításról)
Az elemi oxigén (a szövegkörnyezetbõl kiderül hogy errõl van szó) nem igen oxidálódik. Redukálódik. A széndioxid szintén.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Az emberek szívesebben láncolják magukat fához, mint osztályozzák a szemetet nap mint nap.
De hogy meg a potencial mennyisegre is kulon jelet hasznaljanak!! Az mindennek a teteje.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8