Avatar - A szamárember bosszúja

Jó kis kritika lett ez!😊

Azért akik azzal példálóznak, hogy milyen ûberkircsi a sztori, mert mennyi embernek teccet, azok csak gondoljanak bele, hogy melyek a legnépszerûbb mûsorok/filmek a tévében!?

Ideje az ilyeneknek felülvizsgálni önmagukról alkotott képet, hogy mi az ami teccik nekik, és az milyen minõségi szintet is képvisel.

Nem szégyen nézni a máunika sót, meg közben kokakólát iszogatni csipsszel, de talán nem kell lebunkózni azt aki felhívja a figyelmünket arra, hogy bizony ezeknél a termékeknél van magasabb minõség is a piacon, hogy õszinték legyünk, majdnem mind az!
És attól még hogy eddig nem sokan bunkóztak le bennünket, még nem biztos hogy tényleg nem vagyunk azok. Nincs gond amúgy a tahósággal sem, azt is fel lehet vállalni.
<#nyes>

azt a szentségit :o
Ilyen kritikát még nem olvastam az Avatarról, profi vagy.

"...Szerintem_ vannak bizonyos szempontok, amik alapján meglehet mondani, hogy egy film jó (értékes) avagy nem..." akkor mond már el légyszíves
Azért ragadtam ki azt a két gondolatot, mert arra lehet reagálni mert azok tények
DE a lózungokkal nem lehet mit kezdeni

Látom sikerült a lényeget kiragadnod.

:-D

hülyeségeket beszélsz, TF1, Alkonyat nem kapott nagy általánoságban jó kritikákat, költségvetés fele a marketing, hol élsz te?

Mindent jól összefoglaltál!

A "kritika" írója meg tegyen le vmit az asztalra hogyha már a csöves noname nevét nem adja a szarjához.

😊

nem érted a lényeget "...A film bizonyára sikeres lesz, de akkor sem jó film, csak látványos..." ez a te véleményed, ezzel nem lehet mit kezdeni te azt mondod nem jó én azt, hogy jó, szubjektív dolog DE van egy szakmai oldala is pl: azért jelölték a legjobb-filmnek a Golden Globe-on mert jó a látvány??? Szakmailag sikeres, mozipénztáraknál sikeres, nézõi visszajelzések általában pozitívak ergo mint FILM jó film.

Egyénileg már mindenkinek a saját szívügye a film.

De az Avatar sikeres és jó film.

Hm, talán a jól funkcionál nem volt helyes kifejezés, mert sokféleképp értelmezhetõ. Inkább az értékes az, amit szerettem volna írni. 😊

Aha en szolagot be a VIKTORNAK!!!
Miert?Mert ne legalabb lattam a filmet nem ugy mint o!!!
Szar a kritika baratom!!!!
Barhol korulnezhetsz az emberek habzsoljak az Avatart ugy mint a tinipuncik az Alkonyatot!
Ez egy fos lehuzas a filmnek amit a srac irt az SG-n!
Jo a film,jo a sztori,a latvany is szep...mi kell meg?Nem tudom Viki melyik filmre mondana az hogy jo,ha erre nem...A P.2-re hahah Viki nem lehet hogy 60 eves es elmaradott?

Hatásos volt a hírnek az eleje elismerem!...Ilyen jó húzást ehh <#crazya>

Az sg-n lévõ cikkek és pl. ez a kritika is azért olyan, amilyen, hogy hozzászólásokra ösztönözzenek, ugyanis akkor megy le sokszor a reklám a felhasználó gépére. Tessék ezt is figyelembe venni, õk ugyanis ebbõl élnek.

1. A willcox által linkelt kritika igényes és korrekt, teljesen racionális.
2. A Transformers elsõ része vagy a Twilight sikeres volt, ha jól emlékszem dicsérték a kritikusok is. Ettõl még jó film? Nem. _Szerintem_ vannak bizonyos szempontok, amik alapján meglehet mondani, hogy egy film jó (értékes) avagy nem, és a kiosztott díjak, illetve a bevétel nem tartozik ezen szempontok közé. Igen, leírhatod ezek alapján, hogy sikeres-e a mozi, de nem illene összekeverni ezt azzal, hogy _filmként_ jól funkciónál-e.
Az Avatar marketingköltségei a költségvetés kb. felét vitték el és tökéletesen el is érte a célját a hype: nélküle a lenti hozzászólások fele meg sem született volna, de legalábbis sokkal kevésbé lenne éles a nézeteltérés a kommentelõk és a cikk írója között.

Az utoljára említett 2 film bizony nagyon jó!

Van szövegértés, ne aggódj. De talán nem olvasott el egyet sem, csak mondani akart egy nagyot, mint ez itt általában szokás.
A film bizonyára sikeres lesz, de akkor sem jó film, csak látványos. Csupán látványért sok ember megy ki a tûzijátékra is, nincs ebben semmi meglepõ. Egy film nem attól lesz jó, hogy mennyire látványos. Egy fekete-fehér film is tud nagyon jó lenni. Egy színes film látványban többet ad, mint egy fekete-fehér, a 3D meg még többet. De ez csak látvány. Akinek csupán a látványból áll a mozi, annak felesleges bármit is mondanom.

ok :-)

willcox:
de az egy kulturált írás.... ezzel ellentétben

Az Avatart én semmivel se tartom jobb filmnek, mint mondjuk Az elveszett sziget kalandorai, vagy az Utazás a Föld középpotja felé. Legfeljebb átlagos munka.

Igazad van. 😄DD

Végre valaki leírta, hogy pontosan mi sántít a cikkben 😊 És így visszaolvasva meg belegondolva, mostmár értem miért tûnt logikátlan hülyeségnek az egész cikk.

Ilyen cikkírók kellenének az SG-re mint te!

ha nem érdemes hivatkozni több százezer (jelenleg még csak 60000 körüli mivel nem régi a film) ember véleményére akik szavaznak a filmre, akkor kinek a véleményére érdemes?

amit olvasott? szövegértés?
Amúgy én is elõkaparok sok önjelölt kritikus véleményét, ma már bárki lehet kritikus a saját kis szemétdombján, ilyen a net.
Egy film megítélésén ha nem egyénekbe gondolkodunk,akkor a szakma tehát az ebbõl élõ kritikusok kritikái mérvadóak + a jelölések + a mozipénztárak.
Szóval Pl: Transi 2, anyagilag siker, kritikailag, szakmailag nem tehát középszerû film
Avatar kritikailag, szakmailag, anyagilag sikeres-tehát nem átlagos film, sikeres

Egyéni véleményekre nem lehet mit mondani, hisz szubjektív dolog.

DE az kijelenthetõ, hogy az Avatar jó és sikeres film. És örülõk neki, hogy nekem pl tetszett.

Akkor most racionálisan errõl az iromábnyról, nézzük csak meg részleteiben:

1. Prekoncepciók: egyértelmûen pejoratív elõítélete van az írónak. Erre utal a szamáremberek kifejezés is. Az elsõ kérdésem az lenne, hogy a hatásvadász megogalmazáson túl mi alapján asszociál a szerzõ a szamarakra? A másik dolog, hogy hogy a fenébe lehet egy alkotásról úgy írni, hogy az értékítéletem már kialakult a termékrõl. Ez olyan, mintha a Guernicát úgy fikáznám, mintha még sohasem álltam volna a kép elõtt a múzeumban. No comment.
2. "De hiába él és lélegzik Pandora elég giccses világa, ha egyszer az Avatar célja minden lózung ellenére az, hogy eladja a "motort" másoknak, hogy azok a mások készítsenek vele olyan filmet, amit tényleg a legnagyobbak között emlegetünk." - ha JC csinál egy filmet, nem azért teszi, hogy azzal a technológiával majd mások csinálják meg a jó filmeket. Az öreg maximalista. Ha nem is sikerül neki, mindenképpen maradandó alkotásra törekszik. Ami Pandora giccses világát illeti, egyrészrõl nem tudom, filmen hol láthattunk ilyet, ennyire összefüggõ (már-már a központi idegrendszer mintája alapján mûködõ) biológiai rendszert. Persze minden egyénnek saját, nem feltélenül csak pozitív összképe lehet, ám az tény, hogy az egyébként a Föld mizinézõ lakosságát hûen reprezentáló imdb-n és a mérvadó rottentomatoes-is is nagyon jól áll. És mivel Pandora a film egyik kulcspillére, ezt az egyéni kritikai véleményt illett volna alátámasztani.

3. "Ugyan a Na'vik világának részletei aprólékosan, jól megtervezettek, de minden egyéb, a konfliktusok, a drámai momentumok, az okok és okozatok sajnos meglehetõsen sablonosak." - hamis, megalapozatlan állítás. a drámai momentumok, a jellemek, karakterek elérik azt a hatást, hogy a navi'ikkal szimpatizáljunk. A kritikusnak akkor lenne igaza, ha a végén úhy jövünk ki, vazze Quaritch mé' nem nyírta ki a..... nem spoilerezek. Továbbá az ok-okozati viszonyokról nem írok, mert spolieres lenne, de tény, hogy az egyébként racionális idea alapján a filmben sejtetett összefüggéseket meg is kéne látni, pl.: Eywa szerepe a bolygón, és erre racionális elektrokémiai utalások, az élõlények emocionális kapcsolata, ami egyben választ ad arra a kérdésre is, hogy Pandora lakosságának miért nem kell sehová sem fejlõdnie, miért jó úgy, ahogy van, következésképpen miért szép, stb.

4. Nagyon sok pici részlet, amit még nem is láttak többen az elsõ nézéskor, csak késõbb tûnik fel, és teszi kerekké a filmet.

Summa: azzal nincs bajom, hogy valaki lehúz egy filmet. Tegye, hisz a kritika alapja a bennünk kialakult kararzis jellege és minõsége. De úgy megítélni egy alkotást, hogy az ítéletben külsõ körülmények is jelentõsen közrejátszanak, arra enged következtetni, hogy a szerzõ nem alkalmas a feladatra.

Még valami: ha ahhoz akarjuk mérni a filmet, hogy megváltás, új irány lesz, akkor az ítélettel még várjunk. Mindenesetre, ha a nézõknek és a kritikusok zömének is tetszik, akkor lehet benne valami.

"Vagy csak a mesterségesen gerjesztett elvárásokkal volt a probléma?" - igen, azzal, hogy bedõlt neki.

Az avatar jó film. Nem lesz a mozizás szubsztans terméke, örökös hivatkozási alapja, mint ahogy egyetlen film sem lehet. De mérföldkõ a látványban, mérföldkõ a mozizás élményében. Utóbbi pedig csak akkor lehetséges, ha a film egésze a kívánt hatással van a nézõre. És utóbbi már bekövetkezett, ez tény.

Nem akarok tippeket adni a szerkesztõségnek, az sg-t rendszresen olvasom, minõségi netes lapnak tartom. Elvárom, ha egy munkatársuk ír valamilyen filmrõl, akkor azt lássa is, ne csak nézze. A magam részérõl ezt az irományt nem nevezném kritikának. Nem feltétlenül a megértés szándékának hiánya miatt (ami alapbûn), hanem a stílus miatt, ami érezhetõen arra hajaz, hogy az olvasó kattintson az írásra. Egy blikk-nek ezt elnézem. Egy sg-nek nem. No offense.

12-t? Tényleg?

1.: Legjobb látvány.
2.: Öööö... mi is? 😊

Kivétel nélkül minden kritika dicséri? Te hol élsz, ember?
Menj rá a port.hu-ra, keresd meg az Avatar-t, ott vannak linkek kritikákra, mint pl. ez. Nem éppen dicsõítõ kritika.
Az imdb-re hivatkozni ostobaság. Sok jó filmet lepontoznak, sok rosszat meg fel.

Meg ez a stílus basszus...annyi idióta, hatásvadász, undorító szófordulatot használ, hogy az eszem megáll. Jó az ha minden második sorban elgondolkozik az olvasó azon, hogy : "ez hülye?"

Szokásos sg színvonal... Miért egy ilyen degenerált óvodás írja a cikkeket aki nem is látta a filmet?

IMDB: 8.9 pont lett. Kivétel nélkül minden kritika dícséri amit olvastam, 1-2 kivétellel minden fórumkommentelõ is... KIVÉTEL ez a nagyeszû úriember.

Valami feltünési viszketegséged van netán, hogy leírod minden vélemény és szerintem a saját véleményednek is az ellentétjét, mert egy dícsérõ cikket úgysem fognak elolvasni mert olyat már sok mindenki látott?
Szerintem ez lehet a háttérben.



Bár lehet egyedül vagyok ezzel a véleményemmel...

így kezdõdik a cikk, sztem tök egyértelmûen általánosságba használja a véleményét "...Sajnos az elvárások beigazolódtak..." Ami gyakorlatilag egy nevetséges kijelentés, hisz mint anyagilag, mint kritikailag, mint szakmailag sikeres a film, szóval ok, hogy leírja a saját véleményét csak a bevezetõ szövegben pontosíthatna kicsit.

hát egyik se vagyok.nem is értem miért írtad ezt.én nem írtam fordítva ezt hogy hülye akinek tetszik ez a film.meg próbáltam kulturált lenni.de látom neked ez nem megy.de ettõl még biztos hogy neked van igazad a filmmel kapcsolatban.

Transi 2, senkinek se a sztorival volt a gond, mirõl beszélsz??? A sztori jó volt csak szarul adták elõ.
Avatarban nem vettem észre lábat dugó kis Navikat

Szerintem meg teljesen felesleges minden bekezdésben éreztetni, hogy "de ez az ÉÉÉÉÉÉN véleményem, nem a többségé". Normális ember tisztában van azzal, hogy ha kritikát olvas, akkor az az adott cikkíró saját véleményét takarja, csak _általában_ kicsit bõvebb, kulturáltabb, körültekintõbb, mint mondjuk az alábbi hozzászólások.

nem lehet, hogy 2D-s filmre ültél be, soha nem lehet tudni?

Teljesen egyet ertek a cikk irojaval. A film eleg bena, megbantam h beultem ra..
A 3D meg qrvara nem volt 3D.

Csodálatosan létre hozott világ, remek mondani való, eszméletlen látvány és kiváló akciók, igaz valami hiányzik belõle hogy örök klasszikus legyen, de az utóbbi évekhez képest valóban kitûnik.

És ott a pont.

Ugy örülök hogy nem vagyok kiégve mint egyesek mert még mindig találok valami szépet és szórakoztatót a filmekben.. lehet ha emos lennék vagy vérpistike én oltogatnám a filmeket lefele.....

Nos...
Mint lentebb olvashattuk, nem a negatív kritikával van a baj. Sokkal inkább azzal, hogy a negatív véleményét úgy tálalja a T. cikkíró, mintha egy általánosan elfogadott véleményt fogalmazna meg... nem pedig az ún. kissebségét, vagy leginkább a sajátját. A lekicsinylõ, ellenszenves stílusról meg inkább ne is beszéljünk.
És persze az is itt van még, hogy a rengeteg hozzászólás közt nem találtam egyetlen olyan véleményt sem, amiben a cikkíró kiállt volna saját véleménye mellett, és megvédte volna álláspontját... nem beszélve arról, hogy már fel sem vállalja saját nevét. Emiatt pedig még egy jóadagot veszít hitelképességébõl, úgymond.

Altalaban vedeni szoktam a cikkek iroit de aki ezt irta beulhetne par magyar orara. Persze mindent le lehet egyszerusiteni vannak a rosszak es a jok aztan a jo legyozi a roszat szoval minden film egyforma es egymast masoljak,de a farkasokkal tancolo nem egy masik bolygon zajlott le.
A fontos dolgok mindig a reszletekbe rejlenek ez a film nagyon is sok uj dolgot hozott. Meno dolog volt atvenni ezt a kritikat valahonnan.

Szerintem a rendezõ bácsinak az volt a célja, hogy egy nagy mesét mondjon el nekünk és bebizonyítsa azt, hogy az ilyen filmekért érdemes moziba járni.
Nos, részemrõl sikerült neki.
Utoljára talán a 'Sötét lovag'-nál éreztem azt hogy egy ÉLMÉNY volt.
10/10

szamárember? wtf?
Mindegy, nem volt rossz film az Avatar, néhányan majdnem sírtak a moziban :_D, nem azért mert rossz volt, hanem kisebb érzelmekett váltott ki, de engem a District 9 jobban letaglózott ebben az évben.

sajnálom hogy pont ezt az egy mondatot ragadtad ki az egészbõl.az egésszel azt akartam mondani hogy nekem is van rengeteg olyan középkategóriás vagy gyengébb film ami tetszik, de attól azokról a filmekrõl pontosan tudom hogy max 10/5-ös filmek,egyszerûen csak megragadott bennük valami.(ez az ízlések és pofonok).Így ez az Avatar címû film is tetszhetett sok embernek de ha (már nem tudom hogy írjam hogy ne nevezzen senki nagyképûnek vagy túl okosnak)jobban megnézed ezt a filmet rájössz hogy az még finom kifejezés is hogy semmi extra nem volt a filmben.

Háhá, igen, tényleg kb. egy kategória a két film, mégis mennyit számít a hype, no meg a pénzelt pozitív kritikák hatása a közvéleményre.

Néha azt érzem hogy a "névtelelen" kritikusunk csak arra a filmre adna igényes kritikát amelyikben a distcrict 9ben találkozna a gettómilliomos és a Benjamin button...
A sznób kis lelke akkor megnyugodna majd számotvetne eddigi életével és golyót repitene a nagy szamárseggfejébe -.-'
Bár lehet hogy csak azért ir ilyeneket mert megnézte elöre az ajándékait és az Antonio Banderas szexbábút kapja karácsonyra...

Akár ki is irta ezt, egy nagy luzer.

Ennyi baromságot írni.

Tudjátok mi a szomorú? Vannak akik elhiszik.

Avatar legjobb film, hosszú idõk óta.

Fantasztikus hogy az ember mikre képes. És szégyen aki ilyeneket ir róla

12 oscart érdemel.

Nesze neked fogd meg jól kritika. A címért meg egy nagy pofon járna a cikk írójának.

Vicc, hogy az év közepén, hogy le lett ócsárolva a Transformers 2 mert, hogy egyszerû a története mint egy pont az év legjobban hypolt filmjénél ahol szintén meglehetõsen egyszerû a történet csak annyit mondanak az emberek, hogy nem is lehetett többet várni. 😄DD
Csak én érzek nagyon erõs elfogultságot? 😄
A Transformerstõl eget rengetõ sztorit várnak az Avatarnál meg nem gond ha nincs? LOL

😄😄😄😄😄😄
kb 50-ig olvastam a hozzaszolasokat de nagyon vicces a sok onmagat intelligensnek tarto hozzaszolo, aki viszont arra keptelen, hogy elfogadja, hogy az ovetol eltero velemnyek is lehetnek, es meg a kritikust nevezik hulyenek 😄

Gyonyoru ez az onegetes, jok vagytok fiuk 😄

on is legyek: az avatar kb azota nem erdekel, miota ismerem az alapsztorit, ezutan is igy marad 😞 Kar pedig, Cameront tartottam az istennek :S

Ja és a TITANIC minden idõk legsikeresebb FILMJE és olyan bevételt produkált amit az elkövetkezõ években semelyik film nem fog.
Ha 97-ben születtél akkor azt se tudod mirõl beszélünk itt neked!

A CIKK ÍRÓJA EGY IDIÓTA NEM IS LEHET KÉRDÉS!
1 HETE MEGY A MOZIBAN ÉS SZERINTE EZ CAMERON LEGROSSZABB FILMJE GRATULÁLOK NEKI.
SZAMÁREMBER<#violent>
FILMET TUTI NEM LÁTTA A CIKKÍRÓ SZAMÁREMBER!
ILYEN HÜLYESÉGEKET MINEK ÍR?!...................

"Az ilyen kritikákra szoktam azt mondani csinálj jobbat ha tudsz. Ja, hogy ahhoz nem értesz, fingod sincs hogy kell hozzákezdedni akkor meg mit fikázod???"

Nagyon érett hozzáállás, remélem nem múltál még el 18, mert egy felnõtt embertõl ekkora ostobaságot hallani azért elég elkeserítõ lenne...

A Titanic bukás volt? Hülyegyerek, tisztában vagy vele mennyi pénzt hozott?

A kritikussal pedig egyetértek. Néhol valóban feleslegesen szapul, de egyébként teljesen igaz amit ír.
Még mielõtt valaki belém kötne, 3D-ben néztem a filmet, ráadásul még vártam is, pozitívan álltam hozzá az egész projecthez. A látvány jó volt, bár nem vágott földhöz, pedig lévén hogy ez volt életem elsõ 3D-s moziélménye, nem lett volna nehéz lenyûgözni. Persze nyilván bölcsészgeci vagyok azért, amiért nem esek hasra egy 160 perces CGI-orgiától, miközben halálra unom magam a másodpercre pontosan kiszámított sztorin.
Kínosan klisés, 0 fordulattal, 0 kockázattal és aki szerint ez teljesen rendben van, az még normális popcorn mozit sem látott. Ott az Iron Man vagy a Star Trek, azok sem váltják meg a világot a sztorijukkal, de ennél ezerszer izgalmasabbak. Az Avatar egyszerûen túlságosan kiszámítható - Cameron gyáva volt ahhoz, hogy ekkora költségvetés mellett bevállaljon egy ennél akár csak minimálisan is rizikósabb, de komplexebb sztorit, ami esetlegesen nem felelt volna meg ennyire a közízlésnek. Persze bejöttek a számításai, a hozzászólásokból is látható, hogy a többség sajátjaként védelmezi a filmet bármiféle negatív kritikától. Mondjuk elgondolkodtató, hogy hová süllyedt a filmezés, ha a puszta látvány, no meg a 3D elegendõ ahhoz, hogy a közönség így reagáljon és védjen egy közhelyekkel operáló, legfeljebb korrektnek nevezhetõ filmet.
Mindezek ellenére viszonylag elégedetten jöttem ki a moziból, örültem, hogy láthattam a filmet, de fél óra múlva már teljesen más járt a fejemben, nem volt meg az a megszokott élmény, hogy utána még pár óráig ezen pörög az agyam, errõl beszélek a barátokkal, kielemzünk pár kulcsmomentumot - nem, itt még kiemelhetõ kulcsmomentumok sem akadtak igazán. Nem hiszem, hogy évek múltán is emlékezni fogok rá vagy akár BD-n újranézném - nem úgy, mint például az Inglorious Basterds-t.
Szóval az Avatar egy legfeljebb közepes film, ami a 3D, a hype, no meg Cameron neve nélkül valószínûleg elveszne a tömegben. Elég elszomorító, hogy manapság egyesek (illetve a többség) egy ilyen filmet korszakalkotónak és filmtörténeti mérföldkõnek tartanak.