Avatar - A szamárember bosszúja

nah ebben van valami, pl engem az zavart, hogy

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

a nagy fát ki tudták lõni simán rakétákkal, de a kis fához bombát akartak elég "kétes" módon ledobni, ha meg tudták hova kéne dobni, mûszerek hiányában is, akkor mûszerek nélkül is kilõhették volna azt a vackot. de a te elméleted jogosabb 😄 bumm nekik fentrõl, aztán szopjanak csak 😊

De még az üvegek is viccesek voltak, a közepén a nyilak lepattogtak mint a szar, a végén a dárdák meg simán betörték õket. 2150-ben legyen már legalább valami törhetetlen akármi.

Aztán a film végi csata is vicces volt, erõs a csontozatuk tuti, de nehogymár egy robot ráb*sz' arra a fegyverre, amit te puszta kézzel tartasz és meg se kottyan... 😊 de nem is ez a legnagyobb baj a filmmel, hanem...

hogy a film eléggé érdektelen, igazából a látvány miatt lekötött IMAX 3Dben, de 2D ben elég uncsi lett volna, a fõszereplõ szimpi, de jobban örültem volna egy okosabb

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

drámának amiben nem ilyen béna módon az menti meg a csávót, akit korábban a kapitány kinyírhatott volna kétszer is...

Ja, és az is elgondolkodtató, hogy miért pont egy ilyen filmnél szabadul be ennyi söpredék a fórumra 😊

Remekül körbe ?rtad azt az alkalmaz?st ami, amugy tökéletesen behat?rolja a sztorit....

"Idióták szinészi világot vártak egy Avatartól.... "

Az az idióta, aki színészi játékot vár egy filmtõl? Vagy az, aki ilyeneket ír?

Komolyan mondom, hogy az Avatart istenítõk magukat járatják le azzal, hogy ilyen vakon, elvtelenül akarják védeni a filmet, ami nem szorul védelemre?

Miért nem lehet felfogni, hogy akinek nem tetszett, annak nem azért nem tetszett, mert hibákat akar keresni vagy történeten lovagolni? Hanem azért, mert szórakozni akart és nem sikerült, mert neki nem volt szórakoztató a film.

(Ezt a hülyeséget! Mármint a történeten lovaglás. Nem is tudom, melyik írta, de az az ostoba, aki kifogásolja, hogy az "év filmjének" béna a sztorija? Vagy az, aki egy sztorit számonkérõ véleményre csak annyit képes reagálni, hogy "Miért vártál sztorit, te fasz, nézz Barátok köztet!")

Nekem bejött a film, írtam lent, de ha ennyien csak ennyire érvmentesen tudják védeni a filmet, miközben fröcsögnek arra, akinek más a véleménye, akkor valóban lehet, hogy nem nagy szám az Avatar, hiszen inkább a buta, alpári kommenteket gyártó emberkéknek jön be.

Azért ez érdekes, mert tisztelet a kivételnek, de az intelligensen leírt vélemények inkább a negatív oldalról jönnek. Ez elgondolkodtató.

Szerintem meg korrekt. Ezegyszer.
Nem akart spoilerezni, ennyi.

Az altalad emlitett filmek egyiket sem tudnam megnezni.

Nem kerestem gorcsosen semmit, hanem csak egyszeruen bele akartam elni magam a filmbe, ami a gyenge produktum miatt nem sikerult.

Kelta:
Nem csak a tortenet klise, hanem a sok-sok jelenet amibol osszeall.
Nem lehet ugy nezni, hogy magaval ragadjon, mert mindig kizokkent vmi..

fade2black:
Bocs, hogy szineszi jatekot is varok egy filmtol es tenyleg, elnezest kerek, ha nem csak felszines szorakoztatast.
Szineszi jatek eseteben kicsit eros pelda a Casino..
Az Abyss az tenyleg nem rossz, viszont a Lem Solarisat nem o rendezte, az nem nagy szam, foleg az antitalentum Clooney-val.

Nekem amugy semmi bajom ezzel a filmmel (tobbet nem nezem meg es kesz), csak a durva hype ami korulotte van, az zavar.

Mellesleg: kb. 30 perc leforgatott anyag kimaradt a moziverzióból, emelett ha a film sikeres lesz (márpdig az lesz, mert az elsõ hétvégén visszahozta a gyártási költség felét), amibõl az következik a folytatás (siker esetén Cameron 3 részesre tervezte a mozit!

Én nem láttam a filmet, de nem is érdekel. Ettõl függetlenül ez a cikk egy hulladék. Tipikus viktor, akarom mondani winnie cikk. Lózungok értelem nélkül. sokat beszél de semmit nem mond. Ezért valaki pénzt kap?

Ha valaki (te) szembe megy a forgalommal a sztrádán..akkor biztos a többi a hülye...milyen igazad van.

Az hogy valaki nem érti, és sivár fantáziája...attól a film még jó..aranyos látványos fantazy mese... többet mért vár bárki tõle????? sose fogom megérteni.

kész. annyira szívembõl szóltál hogy már nem is tudom mivel kiegészíteni. végre nem egy újabb ömlengés az amúgy valóban profi vizualitásról. ott van ugye a dolog másik fele is, ami ezek szerint nem csak bennem árnyékolja be a film egyetlen erényét.

Aki szinészi játékot akar, nézzen Casinot, aki mûvészfilmet nézzen Takovskyt, aki gondolkodni nézze meg a pl Abysst/Solarist (szintén Camerontól) aki meg jót akar szórakozni minden idõk talán legjobban belerak a világba filmjével az Avatart.


Idióták szinészi világot vártak egy Avatartól....

Mottó: 18 éven felülieknek nem ajánlott.

Ez mekkora gempa volt.... rettenetes. komolyan mondom. Voltam olyan balfasz, hogy a méltató írásoktól jó elõre beizgultam, és fentem a szemeimet a mozi forradalmát jelentõ Avatarra. Emiatt persze jó pénzért beültem IMAX premier elõtti vetítésre...

Bizony. Majdnem sírtam én is.

A látvány ugyan oké volt... De ennyi. Nem "letaglózó", nem "valószerû", nem "hihetetlen". "Oké". Ez a legjobb, amit el tudok róla mondani.

A sztori... hmmm... hát az ugye nem volt. Engem nem zavart volna az elcsépelt történet, de könyörgöm, LEGYEN TÖRTÉNET!

A pici logikátlanságok sem jelentenének nagy ügyet, de ez az egész antropomorf szarság, amit Cameron összeollózott és nyakonöntött némi szirupos és abszurd szerelmi szállal, plusz a "csodás 3d" miatt érzett csalódásom legfeljebb 5/10 pontot adatna velem erre a produkcióra. És még jóindulatú is voltam.

Én nem javaslom senkinek, hogy megnézze, vagy legfeljebb akkor, ha olyan típusú ember, aki szívesen nézi a demoscene közepesebb produktumait is a gépén.

A lányomat elviszem rá, szerintem neki tetszeni fog, mentségére szóljon, hogy alig múlt 10 éves.

Szerencse, hogy nem ugyanolyan mércével mérjük a filmeket, és ahogy látom a nagytöbbség nagykanállal ette ... váljék egészségükre.

Egyél lószart. Sok milliárd légy nem tévedhet.

Felfoghatatlan számomra mirõl írsz?? mit vártál? Hamletet??és ha azt, vajon mért??
Ez a film nem errõl szól..nem akar Shakespeare magasságba vinni...csak szórakoztatni, és kikapcsolni a látványával...mesélni..fantáziálni.. Minek keresel benne olyat, amit Cameron nem is akart belerakni???? Ez kb. olyan mintha honfoglalásról szóló filmben ufokat kérnéd számon... 😊
Klisé a történet? AZ. és?? kit érdekel?? ez csak a szórakozásról szólt volna...de látom...erre te képtelen vagy...semmi gond. De ez nem a film hibája..hogy nem érintett meg Pandora nagyszerû világa.
Nálam abszolut bejött....élveztem minden percét...

9/10

Tetsuo.. én komolyan csak sajnálni tudlak hogy képes voltál úgy végignézni a filmet hogy görcsösen csak a logikai hibák felderítése érdekelt..

Ez a mozi tökéletesen kikapcsolt, elhitette veled hogy egy másik világban jársz..
De most komolyan egy komplett Na'vi kultúra bemutató dokumentumfilmet vártál?

Logikai hiba: minden filmben vannak logikai hibák, a Transformers 2 hemzseg tõle, csak hogy egy példát mondjak...

Nincs tökéletesen kivitelezett film... Ellenben ez a mozi tökéletesen kikapcsol téged, és elhiteti veled hogy egy idegen csodálatos világban jársz...

Az elõzõ hozzászólót idézve, tényleg nézz barátok köztöt neked az való.

A Dark Night az te vagy oreg....amugy meg az IMDB nem a nezok,hanem az ott szavazok velemenyet tukrozi..de hat dark night aggyal ezt nem konnyu felfogni...

tudom javasolni a Barátok közt és Jóban rosszban minõségi, csavaros és fordulatos színészi játékkal megáldott filmsorozakat.

De most komolyan...miért kell ennyire a sztorin lovagolni?

A film fantasztikusan jó lett és semmilyen kritika nem gyõzhet meg az ellenkezõjérõl 😊

Nem izgat ha a sztorielemek más filmekbõl vannak összelopkodva, ha kapunk mellé egy ilyen aprólékosan kidolgozott, hihetõ(!) világot, ahol egy percnyi üresjárat sincs, ahol egymást követik, a zseniálisan megkomponált jelenetek.

Abban egyetértek a cikkíróval, hogy a film végén ennyit kérdeztem: "Csak ennyi az egész?" Ennyi volt a KALAND? Még maradtam volna Pandorán, figyelemmel követve a Na'vikat, az életüket, a dzsungelt, benne a ragadozókkal és prédákkal 😊

9/10 (mivel tökéletes film nincs) (ja és a DVD beszerzése alap 😊

A film amugy hemzseg a logikai, "fizikai" es idorendi hibaktol..
Csupa klise az egesz tortenet, kiszamithato ezerszer eljatszott tipikus sztroivonal, a szineszi jatek gyenge.
Eltulzott, irrealisan leegyszerusitett karakterek (pl a Mr. Military az kesz rohej), penzszag Hollywoodbol, semmi mas. A hatalmas marketing (aminek arabol eromuvet lehetne epiteni..) az arra kellett, hogy etessek a birkakat (en is beszoqtam)..
Hihetetlen, de ma mar minden a penzrol, CSAK a penzrol szol es ugy, hogy kozben egyre lejjebb sullyed a tartalom szintje. A korites, a latvany, a dirr-durr fontosabb, mint a tortenet.
Nem csak ennel a filmnel van igy, ez jellemzo az egesz kulturankra.
A popularis vonalra minden teren.

Hamarosan jon az ujabb fogyasztoi mezesmadzag, a 3D TV, addig is kell a felvezetes.
Mint irtam (#141) a "3D" technika sem nagy szam, mar 20 eve gyerekcipoben jar.

Cameron valszeg mar nem csinal jobbat a T2-nel v a Titanic rendezesenel.. ez szereny velemenyem.

Vannak persze jo otletek is a filmben es nem ez az ev legrosszabb filmje, de a tomegek effele manipulaciojat -egy max kozepszeru filmmel- undoritonak tartom.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

A Navik vilaga, majdnem tenyleg ki lett dolgozva, csak kar, h annyira emberszeru volt es pl. a gesztusaik, mozgasuk, hasznalati targyaik afrikai négerekére hasonlitott. Azert kitalhattak volna vmi ujat is..
A kornyezet is nagyon hasonlo volt a foldihez.
Egy mecha-vilagban meg szerintem nincs tolószék, de mind1.
A mecha meg 5 ujjal fogta a lofegyvert, ami ugyanugy nezett ki mint egy "emberi" kezifegyver, csak nagyobb volt. LOL
Ja, es volt tore! 😄D (tore: kése, nemtok "o betut 😊

A repulo jarmuvek mozgasa, stategiaja, nevetseges volt.. az egesz filmre jellemzo ez az elnagyolt gagyisag, ami kb soxor Uwe Boll (meg nem lattam hal'isten) szint lehet..

Nagyot csalodtam Cameronban es az egesz filmiparban, vagyis remenykedtem-remenykedtem.. de hiaba.

A sztori amugy egy kellemes fantasy mese (nehany animet juttatott eszembe) akar lenni gyerekeknek, a termeszet es a kornyezet fontossaga is benne van (ezért respect!), es pont ugy, ahogy meg egy gyerek is kepes befogadni.
Viszont a "militarista ellen", atomgagyira sikerult, a kivitelezes, rendezes meg kozepesre..

Én tegnap néztem meg a filmet nekem tetszett, pedig nem is 3D-ben láttam. Lehet hogy a story elcsépelt, de látok benne relációt.... ezt csinálták régen, és 100 hogy ezt csinálnánk mi is a jövõben nállam 9,5/10 a film
de ez saját vélemény

lol

ezt nem o irta.

Én nem is értem miért jelenhetnek meg ilyen cikkek internetes oldalon? Nyilvánvaló, hogy aki írta gõze nincs a filmekrõl, csak nagyot akart mondani azzal, hogy õ majd jól megírja a vélemányét. (Ez kis képzavar, de nem baj :-) Ami jó, azt úgyis leszólják jópáran, csak azért, hogy ne a többség véleményét mondják. Ez a film igenis nagyon jó. Hol van az elõírva, hogy bonyolult sztori kell meg csavarok meg stb. Cameron ezzel a filmmel pont azt csinálta amit szeretett volna. Egy látványos szórakoztató, technikailag új mozit. Nem értem miért kell folyamatosan mindnen kritikában ezen a történet dolgon lovagolni. Vagy a film nézése közben mindenki valami bonyolult, szereteágazó sztorira vágyott? Nem ez volt a cél. Így lett jó ahogy van.

Itt egy normális kritika: http://www.moziplusz.hu/kritika.php?id=1815
Bár itt se értek teljesen egyet ezzel klisés storyval, mert nem mindegy ha ez kidolgozottan és tökéletesen van tálalva.

Tegnap megnéztem a Télaput 😄
A story: a fõhõs "belezakkan a jóba", majd jön a KITASZÍTÁS és végül gyõz nagy nehezen, aztán minndeki örül, mint majom a farkának.

Szerintem Cameron innen is lopott ötleteket, a marhája! <#idiota>

Akinek forradalmi story kell, olvassa a magyar politikai rovatot, el se hinnék mennyi új van a nap alatt, idiots!

vagy teszem azt a The Dark Night ilyen téren jobb kritikákat érdemelne? Én nem láttam, mégis tudom elõre, hogy Batman fog a végén gyõzni..akkor már nem is érdemes megnéznem a filmet?

Olyan nincs hogy egy film túl van értékelve...az IMDB-n a nézõk szavaznak, a szavazatok átlaga adja a pontot..a film 8,9 ponton áll, tehát valszeg a nézõk 95%-ának elnyerte tetszését, és mivel szubjektív véleményt tükröz, ráadásul ki is lehet fejteni a véleményedet kommentben, így egyáltalán nem túlértékelt..sõt, cask a nézõnek van joga értékelni egy filmet...és a 8,9 pont tükrözi a nézõk véleményét...

nevetséges...de most õszintén...a film szinte majdnem mindenki tetszését elnyeri, 8,9 ponton áll az IMDB-n, 8,3ról emelkedett fel 2 nap alatt...

Milyen csavaros sztorit vártok, amikor már mindent láttunk? Komolyan, ez nem egy krimi, nem is thiller, akkor meg? Miért, a Star Wars filmek sztorija csavaros? Aki elõször nézi meg a New Hope-ot, az is tudja, hogy a végén úgy is Luke gyõz..akkor meg minek csinálnak filmeket?

Jah, és erõs a gyanúm ilyen kritikák olvasása közben, hogy az SG.hu-n nem igazi filmkritikusok "máködnek", hanem az oldal szerkesztõi nevezik magukat a filmekhez értõ szakiknak

Én eddig mindenhol pozitív visszajelzéseket olvastam, és mivel ez a cikk negatív, így a cikkíróval van a gond...

Inkább hívjátok meg legközelebb Réz Andrást, majd az õ véleményére mindenki adni fog...

Jah, értem, szóval ez egy értelmes mondat akart lenni, csak én vagyok annyira gyengeelméjû, hogy nem tudtam az agytekervényeimnek nevezett sûrítménnyel értelmesen összerakni! 😊

látom szekeres megint hozza az agresszív kismalac stílusát

Jajajj, csak párhuzamokat ne! Mindjárt betéved egy WoW-os, aztán jól elmagyarázza tövirõl hegyire, hogy JC mit honnan lopott...<#idiota>

Érdekes, hogy senki nem von párhuzamot a Terra (2007)( http://www.imdb.com/title/tt0858486/ ) cimü animációs film és ez között. Nagyon jókat írtak róla és sikerült is HD-be megnéznem. A sztori nagyából megegyezik és a kivitelezés is remek. "Mese felnõtteknek" ...igy jellemzik a mesét.

Aki teheti mindenképp nézze meg...felirat már van hozzá....

Háborús zónába nem küldenek még indulatból sem csak úgy csapatokat szervezés nélkül. A kapitány bár egy vadparaszt, de tapasztalt katona.

A logikai hiba inkább ott volt, hogy gyakorlatilag teljesen felesleges volt az egész hercehurca. Bolygó körüli pályán ott volt egy csillaghajó amin a film elején érkeztek, két erõsebb töltettel felszerelt rakéta leküldve onnan és nincs mirõl filmet csinálni. 😄

"Hiába jó film az Avatar, ha közben hatalmas csalódást is okoz."

Az elvárásokkal van a baj, nem a filmmel.

Ha komoly gondolatokkal akarok találkozni elõkapok egy Dosztojevszkij-t.

Egy Uwe Boll filmet is lehet élvezni (köveket postán adjátok fel légyszi 😊 ), nálunk ez baráti iszogatós machoizmus, régi hagyomány és jókat szórakozunk rajtuk.

Az év legnagyobb csalódása. Logikai hibákról még nem is tett említést a szerzõ... Mellesleg szerintem is Cameron egyik leggyengébb filmje. IMDB-n is nagyon túl van értékelve. Ha beleveszem az IMAX 3D élményét, akkor is max 3,5/5, de 2D-ben ez bizony simán egy közepes film. Az év legnagyobb csalódása.

SPOLIER
logikai hiba pl.; amikor elkötnek a srácok egy gépet, a kapitány kimegy rájuk lövöldözni (tökös jelenet volt, ez nagyon tetszett (ilyen a régi cameron 😊 ) de aztán mi volt? nem küldtek utánuk azon nyomban több gépet, hagyták elmenekülni õket, pedig az elõbb még le akarta "gyilkolni" mindet. Vicc.
SPOLIER END
De van még ilyen hiba, csak már nincs kedvem írni... 😊

" Mit lovagoltok ezek ki ez a csóka ha beirja hogy ö Gönc Árpád akkor jobb lesz ? " -ez nem a cikkre vagy a filmre hanem a cikkíró személyére vonatkozó lovaglásra való utalás ,szerintem rajtad kivül mindenkinek leeset...

A kritika nem szubjektiv mufaj..

Real 3D technikanak hivtak, de valojaban csak polarszuros sztereoszkopikus megjelenites volt, amit elb@szott az, h kis melysegelessegu optikat hasznaltak a film nagyreszenel.
Vagyis, ami ennek a technikanak az elonye, hogy a szemeddel kulombozo tavolsagokra tudsz fokuszalni, elegge le volt korlatozva.
Ennyi erovel 2Dre is beulhettem volna.

Mind1, arra jo volt, hogy megint v 10 evig ne menjek moziba..

Nem érted a lényeget, ugye? Ha hidegen hagyna az egész AVATAR film és az abból fakadó cikkek vagy hozzászólások, akkor nem léptél volna be ebbe a topikba és nem írtál volna semmit, ergo még most is a lovon ülsz! Legalább ne tégy olyan kijelentést, amit magad sem értesz!

<#nevetes2>

Nem értetted a mondandómat: ez nem egy blog, hanem egy hazai népszerû (általam is kedvelt)sajtótermék. Ez pedig nem a rövidhírek rovat. Ha nincs ott egy véleményt formáló cikknél a szerzõ neve, akkor úgy kell tekinteni, hogy az teljes egészében 8tartalmában, formájában) a szerkesztõség álláspontját tükrözi. A tartalmával úgy vagyok, hogy õ így látta a filmet. A formája azonban..., nos olyan, amilyen. Részemrõl ez a vita lezárva, alapdolgokon nem érdemes vitatkozni.

Idézd kérlek azt a hsz ahol én a cikk irója után érdeklödök ,marhára nem érdekel ki írta.

És te mit lovalgolsz rajta, te is leírtad már a véleményed, holott ha nem érdekelne, nem kattintottál volna erre a linkre B+!

Mit lovagoltok ezek ki ez a csóka ha beirja hogy ö Gönc Árpád akkor jobb lesz ?
Az neten tök mindegy ki irogat én a magam részéröl egy kezemen meg tudom számolni kinek a véleményére adok és azokat mind személyesen ismerem.
A kritika akár blogszerü akár hexameterben irodott egy szubjektiv müfaj tele a szerzö saját gondolataival és világlátásával.

Már másutt is emlitettem hogy minden film sztoriját le lehet egyszerûsíteni a végtelenségig. Nem 1 krimire ültetek be nem tudom milyen sztorit vártak a kedves kritizálók. Nekem semmi bajom nem volt a sztorival, nem azon kattogott az agyam a film alatt hogy most kitalálom mi fog következni, ugyanis teljesen elmerültem a szereplõkben és a világban ami elém tárult. Egy film nem attól lesz jó film, hogy csavaros a sztorija, hanem hogy el tudja hitetni velem, hogy belecsöppentem részesévé váltam a történetnek és ez sikerült is.
Jól játszottak a szinészek átjöttek az érzelmek és erre még rátett a látványvilág. A mozi világáb igenis számit a látvány is, gondoljunk csak bele ha rosszul van kivitelezve 1 akciójelenet mikor látod hogy ténlyeg nem üti meg a 2 ember egymást hanem 50 cm-rel elõrébb üt az már nem lesz hiteles hiába jó a sztori.

Nekem tetszett a film és teljesen ledöbbentem mikor vége lett, el tudtam még nézni a filmet egy darabig teljesen magával ragadott.

Azoknak pedig akik szerint a látvány nem fontos legyen jó a story azt javaslom nézzék a Barátok köztet abban sok minden történt már járathatják az agyukat.

OFF:
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET MINDENKINEK!

Wedge, teljesen igazat adnék neked abban az esetben, ha ez a vélemény korrekt, állításokkal alátámasztott, gondolatiságában megszerkesztett lenne. Jelen formájában és tartalmában blogszerû. És mivel a szerzõ nem nevezte meg magát, arra kell következtessek, hogy a a filmrõl alkotott ítélet eme módját, valamint annak tartalmát az sg.hu szerkesztõsége is osztja. Egy kritika ne legyen hatásvadász, mert így eleve alkalmatlan arra, hogy minõsítse magát az alkotást. És természetesen sok véleményt kivált a film, még rengeteget beszélünk róla pro és kontra, ami nyilván jelent valamit.

Flame cikk! Gratulálok!
Egyébként közel sem értek vele egyet, ha a cikkíró nem látott a mélységeibe, az az õ egyéni szoc problémája, talán nem kellene a legelfogultabb kritikusok "fölé emelkednie" azzal, hogy negatív kritikát próbál meg kreállni a fimrõl az olvasottság és a hozzászólás eredményeként, hiszen az AVATAR pont egy olyan film, ami mellett nem lehet elsíklani, legyen az bármilyen bárgyú, vagy ostoba cikk, ha ezt annak lehjet nevezni. Az imdb és a rottentomatoes pontzozói ezek szerint vér hülyék!

cöhhh

Ez a film 1 xar.

Itt csak azt nem értem mire ez a felesleges fröcsögés a cikk is egy vélemény amit el kell fogadni de nem kell vele egyetérteni.
Maga a film olyan mint egy lufi feszes külsö üres belsö most erre van igény ez senkit se minösit ez tény.