Senki nem elégedett a klímacsúccsal
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Már a klíma csúcs elõtt leosztott lapokkal játszottak, amit eleve tudni lehetett, hogy ilyen tárgyalásoknak nincs is értelme, mert a fejlett államok pénz és hatalom étvágya elõbbre való a Föld éghajlatánál, a globális felmelegedés megállíthatatlan már most, karácsonyra is tavaszi idõt jósolnak....csak az a baj, hogy mindig azok szívnak, akik semmirõl sem tehetnek
Karácsonyra tavaszi idõt, de most hullott egy tetemes mennyiségû hó, no készülhetünk az árvizekre.
Te Arkhimédész törvényérõl még nem hallottál? Az Északi Sarkkal még igaz is lehet az állításod, de Grönland és a Déli Sarkkal bizony nem, mivel az nem a vízben van. És még a hõtágulás okozta vízszint emelkedésrõl nem is beszéltünk, de ez egy tucat egyéb folyamatokat fog elindítani, de gondolom arról sem tudsz, hogy a mai szárazföld nem mindig volt száraz föld.....
Karácsonyra tavaszi idõt, de most hullott egy tetemes mennyiségû hó, no készülhetünk az árvizekre.
Te Arkhimédész törvényérõl még nem hallottál? Az Északi Sarkkal még igaz is lehet az állításod, de Grönland és a Déli Sarkkal bizony nem, mivel az nem a vízben van. És még a hõtágulás okozta vízszint emelkedésrõl nem is beszéltünk, de ez egy tucat egyéb folyamatokat fog elindítani, de gondolom arról sem tudsz, hogy a mai szárazföld nem mindig volt száraz föld.....
#59
LoL, látom te jártál kisegítõbe mert tudod mi mindent tanítanak(akarnak tanítani) ott. :)
Akkor számolj kicsit a gömbtérfogattal és a 3 millió köbkilométer jegeddel.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Gömb
Elõtte szólok, hogy a 3 millió köbkilométer helyett 2.7-el számolj. A kisegítõben nem hiszem hogy tanítják, a jég fajsúlya 0.9-szerese a víznek.
Nekem 5 méteres vízszintemelkedés jött ki, ami a 70 métertõl húde messze van.
Még hozzávehetem hogy a földfelszín 2/3-át borítja "csak" víz, szal 7.5 méter lenne max...
Amúgy meg továbbra is kételkedem hogy 3 millió köbkilométer jeget takar Grönland, meg azt is hogy az emberi tevékenység okozza a klímaváltozást.
A tudósok csak azt mondhatják amit a politika megenged nekik, ezt olyan nehéz megérteni?
Hogy kinek éri meg ha csökkentik a CO2 kibocsátást?
pl. a növekedõ kínai gazdaságot sikerülne térdre kényszeríteni, ami az USA-nak egyik elsõdleges érdeke.
Akkor számolj kicsit a gömbtérfogattal és a 3 millió köbkilométer jegeddel.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Gömb
Elõtte szólok, hogy a 3 millió köbkilométer helyett 2.7-el számolj. A kisegítõben nem hiszem hogy tanítják, a jég fajsúlya 0.9-szerese a víznek.
Nekem 5 méteres vízszintemelkedés jött ki, ami a 70 métertõl húde messze van.
Még hozzávehetem hogy a földfelszín 2/3-át borítja "csak" víz, szal 7.5 méter lenne max...
Amúgy meg továbbra is kételkedem hogy 3 millió köbkilométer jeget takar Grönland, meg azt is hogy az emberi tevékenység okozza a klímaváltozást.
A tudósok csak azt mondhatják amit a politika megenged nekik, ezt olyan nehéz megérteni?
Hogy kinek éri meg ha csökkentik a CO2 kibocsátást?
pl. a növekedõ kínai gazdaságot sikerülne térdre kényszeríteni, ami az USA-nak egyik elsõdleges érdeke.
#58
sok mindent túléltünk, de milyen áron lesz majd?
#54 kvp hozzászólása nagyon is reális forgatókönyvet adhat, ha az elkövetkezendõ 15-20 évben nem hagyjuk abba teljesen a co2 kibocsátást. amit a természet több tízmillió év alatt elkapart co2-õt a föld alá olaj és kõszén formájában, azt mi 200 év alatt elõkapartuk! mi ez ha nem durva beavatkozás? az óceánok savasodása miatt már MOST pusztulnak a korallzátonyok, milliós nagyságrendû halpopulációk halnak ki, azok az emberek, akik fõként halat fogyasztanak már 10 éven belül komoly problémákkal fognak szembenézni.
az elsivatagosodás és extrém éghajlatváltozások a kontinentális élelmiszer ellátást veszélyeztetik.
úgyhogy mire megint összeülnek a nagyfejesek talán 5 év múlva, addigra még több szén és gázerõmû épül majd és nem hiszem, hogy csak pár évig akarják majd használni.
hülyék vagyunk, ahogy élünk az minden csak nem szimbiózis a földdel és túlnépesedtünk. az meg hogy akár 12 mrd embert is el tudna tartani a bolygó az egy bullshit. kb szomáliai életkörülmények közt lenne ebbõl 10+mrd. én nagyon szomorú vagyok, hogy itt voltak a felelõs vezetõink és nem csináltak semmit. 2002-ben a tageszeitung leírta bush egyik nagy beszédének lényegét: Bushs historische Rede, körülbelül ez igaz a mostani g26523723 csúcsra is, csak most mindenki _csak_ beszélt.
#54 kvp hozzászólása nagyon is reális forgatókönyvet adhat, ha az elkövetkezendõ 15-20 évben nem hagyjuk abba teljesen a co2 kibocsátást. amit a természet több tízmillió év alatt elkapart co2-õt a föld alá olaj és kõszén formájában, azt mi 200 év alatt elõkapartuk! mi ez ha nem durva beavatkozás? az óceánok savasodása miatt már MOST pusztulnak a korallzátonyok, milliós nagyságrendû halpopulációk halnak ki, azok az emberek, akik fõként halat fogyasztanak már 10 éven belül komoly problémákkal fognak szembenézni.
az elsivatagosodás és extrém éghajlatváltozások a kontinentális élelmiszer ellátást veszélyeztetik.
úgyhogy mire megint összeülnek a nagyfejesek talán 5 év múlva, addigra még több szén és gázerõmû épül majd és nem hiszem, hogy csak pár évig akarják majd használni.
hülyék vagyunk, ahogy élünk az minden csak nem szimbiózis a földdel és túlnépesedtünk. az meg hogy akár 12 mrd embert is el tudna tartani a bolygó az egy bullshit. kb szomáliai életkörülmények közt lenne ebbõl 10+mrd. én nagyon szomorú vagyok, hogy itt voltak a felelõs vezetõink és nem csináltak semmit. 2002-ben a tageszeitung leírta bush egyik nagy beszédének lényegét: Bushs historische Rede, körülbelül ez igaz a mostani g26523723 csúcsra is, csak most mindenki _csak_ beszélt.
\"The voices are back... Excellent.\"
#57
Engem az nem vigasztalna, ha más élné túl helyettem.
Kara kánként folytatom tanításom.
#56
Te métert írsz, õ pedig kilométert.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#55
Én összességében pozitív vagyok a témával kapcsolatban. Nem mondom, hogy nem hal meg pár millió (milliárd) ember a XXI. században a klímaváltozás következtében, de az emberiségre az jelemzõ a történelemben, hogyha forró a talaj, sokan meghalunk, de túléljük. Azt hiszem a történelem során volt olyan, hogy csak 3 ezer ember létezett, és ezt egy kiadós géntérkép bizonyítja. Még a nálunk sokkal izmosabb és strapabíróbb, ember feletti képességekkel rendelkezõ Neandervölgyi embereket is túléltük. Túléltünk jégkorszakot, járványokat, világháborút, sok sok ember félelme, a nukleáris atomháború nem következett be. Egyszerûen azért, mert nukleáris téren forró a talpunk alatt a talaj.
Persze nem húzhatjuk az örökkévalóságig, "minden, ami elkezdõdik, véget is ér egyszer". Az emberiség egyetlen reménye, ha megcáfolja ezt az állítást, amihez minimum egy másik, fejlettebb tudomány kell.
Persze nem húzhatjuk az örökkévalóságig, "minden, ami elkezdõdik, véget is ér egyszer". Az emberiség egyetlen reménye, ha megcáfolja ezt az állítást, amihez minimum egy másik, fejlettebb tudomány kell.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#54
Sok sok evvel ezelott adtak az allami tv-ben egy torteneti musornak latszo scifi-t, ahol egy narrator az iskolai oktatofilmek stilusaban elmondta mi 'tortent' a bolygoval 2100-ig. A tortenetben amikor kiderult, hogy baj van, az allamfok csak beszeltek, konferenciakra jartak es megallapodasokat irtak ala, de valojaban semmi sem tortent. Aztan szepen leirta, mult idoben, hogy mi lett a Folddel. Eloszor sikerult kiirtani az oserdoket, amitol elkezdett melegedni a bolygo es nott a szendioxid szint. A szendioxid megkotodott a tengerekben, amik ezaltal savasabba valtak, ennek es a homersekletnovekedesnek koszonhetoen kihalt jopar alga faj, ami eddig a szendioxid megkoteseert felelt. A folyamat tovabb gyorsult, amig el nem kezdtek felolvadni a fagyott teruletek. Ez ket dologgal jart, egyreszt megnott a tengerek szintje, masreszt a fagyott talajbol meg tobb szendioxid es metan kerult a legkorbe. Vegul sikerult kiirtani a Fold bioszferajanak tobb mint 95%-at. Az emberek meg eljutottak odaig, hogy mar csak a technologia segitsegevel tudtak eletben maradni. Aztan az emberiseg is hasonlo sorsra jutott, akik meg megmaradtak allhattak neki a bolygot idegen bolygokhoz kidolgozott terraformalo technikakkal helyreallitani. Valahol itt ert veget a musor, de eleg valoszinu jovokep.
Par teny: A Foldon amiota oxigen dominal a legkorben meg soha nem volt ennyire magas a szendioxid szint. Nem mondom azt, hogy nem elne tul par eloleny ha minden szenet visszapakolnank a legkorbe, de bakterialis szinten tul nem sok maradna. Van egy termeszetes ciklus, egy termeszetes lehulesi es felmelegedesi ciklussal, de az elmult 200 soran az ipari termeles miatt ennek korabbi felso csucserteket mar hatszorosan tulleptuk. Azaz sikerult a bolygot kilokni a stabil allapotbol. Ez olyan mint amikor a kisgyerek hintazik. Nem tudja egy lokessel atforditani magat, de ha minden oda-vissza mozdulatnal hajt egy kicsit, akkor elerheti, hogy atfordul vele a hinta a fuggoleges ponton. Ez a Foldre vonatkoztatva nem jelenti azt, hogy csak meleg lesz, hanem azt, hogy a hideg es a meleg kozott egyre nagyobb sebesseggel valt az idojaras, egyre szelsosegesebb modon. Ez mind extrem meleg, mind extrem hideg idot jelent, ugyanis a rendszer ossz energiaszintje no meg, nem a lokalis homerseklet. Ez a gyorsulas addig tunik stabilnak, amig van olyan anyag ami kepes elnyelni az energia egy reszet. Jelenleg az olvado jeg az ami lassitja a folyamatot, higitva az oceanokat es olvadas kozben hutve a bolygot. Ha a jegtakaro elfogy, akkor minden folyamat sokkal gyorsabban fog tortenni.
Jelenleg nem tudom mit tehetnek, ha a tudomany nem oldja meg, hogy a szenet vissza tudjuk pakolni szilard allapotba, akkor nem sok esely van arra, hogy a bolygo hosszu tavon (mondjuk a kovetkezo 50-100 evben) lakhato maradjon az emberiseg szamara. A politikusok es a nagytokesek mindenesetre akkor tennenek a legtobbet a bolygoert ha egyaltalan nem is leteznenek.
Par teny: A Foldon amiota oxigen dominal a legkorben meg soha nem volt ennyire magas a szendioxid szint. Nem mondom azt, hogy nem elne tul par eloleny ha minden szenet visszapakolnank a legkorbe, de bakterialis szinten tul nem sok maradna. Van egy termeszetes ciklus, egy termeszetes lehulesi es felmelegedesi ciklussal, de az elmult 200 soran az ipari termeles miatt ennek korabbi felso csucserteket mar hatszorosan tulleptuk. Azaz sikerult a bolygot kilokni a stabil allapotbol. Ez olyan mint amikor a kisgyerek hintazik. Nem tudja egy lokessel atforditani magat, de ha minden oda-vissza mozdulatnal hajt egy kicsit, akkor elerheti, hogy atfordul vele a hinta a fuggoleges ponton. Ez a Foldre vonatkoztatva nem jelenti azt, hogy csak meleg lesz, hanem azt, hogy a hideg es a meleg kozott egyre nagyobb sebesseggel valt az idojaras, egyre szelsosegesebb modon. Ez mind extrem meleg, mind extrem hideg idot jelent, ugyanis a rendszer ossz energiaszintje no meg, nem a lokalis homerseklet. Ez a gyorsulas addig tunik stabilnak, amig van olyan anyag ami kepes elnyelni az energia egy reszet. Jelenleg az olvado jeg az ami lassitja a folyamatot, higitva az oceanokat es olvadas kozben hutve a bolygot. Ha a jegtakaro elfogy, akkor minden folyamat sokkal gyorsabban fog tortenni.
Jelenleg nem tudom mit tehetnek, ha a tudomany nem oldja meg, hogy a szenet vissza tudjuk pakolni szilard allapotba, akkor nem sok esely van arra, hogy a bolygo hosszu tavon (mondjuk a kovetkezo 50-100 evben) lakhato maradjon az emberiseg szamara. A politikusok es a nagytokesek mindenesetre akkor tennenek a legtobbet a bolygoert ha egyaltalan nem is leteznenek.
#53
"Hogy egy bolygónak tudata legyen, az csak a rossz sci-fikben létezik"
Na azért a bolygó kapitánya elég flash volt.
Na azért a bolygó kapitánya elég flash volt.
A buta embert gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
#52
Valahol hallottam egyszer (talán a Zöld Párt egyik alapítója mondta), hogy annak, hogy környezetvédelem annak a szónak nincs értelme. A környezetet nem kell védeni, ez mindig egyensúlyban van, megvédi az önmagát. Ja, hogy az az egyensúlyi állapot az ember számára már nem élhetõ...
Az egész klímaveszély abban rejlik, hogy mit fognak csinálni azok az emberek, akiknek a lakóhelye megvédte önmagát, és alkalmatlanná vált az emberi ottartózkodásra. Az egész föld nem fog egyik napról a másikra teljesen lakhatatlanná válni, de egyre kevesebb lesz az embernek elfogadható élõhely. Nem fejtegetem tovább, mindenki gondolja át mi történt ilyen esetekben eddig a történelem során.
Az egész klímaveszély abban rejlik, hogy mit fognak csinálni azok az emberek, akiknek a lakóhelye megvédte önmagát, és alkalmatlanná vált az emberi ottartózkodásra. Az egész föld nem fog egyik napról a másikra teljesen lakhatatlanná válni, de egyre kevesebb lesz az embernek elfogadható élõhely. Nem fejtegetem tovább, mindenki gondolja át mi történt ilyen esetekben eddig a történelem során.
#51
A Mariana-árok mélysége 11034 méter, a többivel teljesen egyetértek. Szombi te nagyon ostoba kisfiú lehetsz. Egyetlen dologban van igazad, a Földet nem csak a klímaválság veszélyezteti!
Sim City 4 magyarítás: http://simcity4.uw.hu/SimCityLocale.dat River Valley Project on Simtropolis
#50
Bocsánat, de ki gondolta az itt jelenlevõ közül, hogy lesz egy konferencia, és hirtelen minden megjavul, és szép és jó lesz, és megváltozik? Az EU is fl évszázadig alakult, és még fejlõdik, folyamatosan bõvül, és egyre szorosabb a kapocs. Majd idõvel kialakul, senkinek sem jók a radikális és hirtelen változások.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#49
Khm khm piff paff. Ezek szerint nem olvasod a HSZeimet... Javaslom elolvasni a Hudson-Nelson - Útban a modern fiziához c. ezernéhányszáz olalas szépséget, különös tekintettel a rezgésekre, gerjesztett rezgésekre, cslapított rezgésekre, nomeg a hullámtanra, a témába ütközik némi kvantumfizika is, azt a könyv végén találod meg. Hiszed vagy sem, a világ soktízezer tudósa közül egyetlen egy sem tapasztalta, hogy kristályok, vagy bármilyen termsézetes tárgy vagy képzõdmény mutatná az életjelnségeket. Hogy egy bolygónak tudata legyen, az csak a rossz sci-fikben létezik, nem zárom ki, hogy a jövõben találunk olyan bolygót, melyen összefüggõ, egymással szimbiózisban élõ bonyolult életforma alakuljon ki, de tudod idegrendszer vagy szoftver híján a kristályoknak nem hiszem, hogy intelligenciájuk lenne. Talán kezdj el kommunikálni egy darab hegyikristállyal, ha ennyi idõd van...
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#48
Bocs, a Föld sugara 6370 km, az átmérõjét akartam írni. Késõ van.
#47
"Azt is abszurdumnak tartom, hogy a grönlandi jég 70 méterrel emeli meg a világtenger szintjét. EZEK NOORMÁLISAK??? Még 70 centivel, de még 10-el sem fogja megemelni, meg kéne nézni Grönland területét és a világóceánt. Na meg azt is hogy Grönland nem 100% jég, nagy része "százarföld"."
Arról az apróságról elfeledkezel, hogy az arktikus jégpáncél vastagsága szárazföld felett kb. 3-4 kilométer. A jégpáncél épp azért van ott, mert a lehullott csapadék sosem olvad meg, és sok százezer, millió év alatt gyûlt össze. A grönlandi jég össztérfogatát kb. 3 millió köbkilométerre becsülik:
http://www.grida.no/publications/other/ipcc_tar/?src=/climate/ipcc_tar/wg1/412.htm#tab113
1. feladat: vegyél egy számológépet, és általános iskolai képletek alkalmazásával számold ki, hogy egy 12 ezer kilométer sugarú gömb felszínének 71%-án szétterítve 2.85 millió km3 víz mekkora vízszintemelkedést okoz.
"Ha leolvad a jég, a magasabb hõmérséklet miatt több vízgõz kerül a légkörbe, vagyis a víz nagy része a légkörbe fog vándorolni és nem a világtengerbe."
2. feladat: határozza meg egy víz-levegõ elegy zárt edényben két fokkal történõ emelkedése esetén a víz arányát tömegszázalékban. Segítség:
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_vapor
Innen különösen azt az állítás érdekes, hogy ha az összes, jelenleg a levegõben levõ vízgõz csapadék formájában egyben leesne, 2.5 cm vastag vízréteget produkálna.
"Ha megemelkedik a vízszint, akkor a felülete is, ami a párolgást is gyorsítja."
3. feladat (csak kisegítõ iskolásoknak): Határozza meg, hogy mennyivel nõ meg egy pohár víz párolgó felülete, ha abba még több vizet öntünk.
"Ezt 1000 éve sokkal pontosabban lehetett mérni, mint a hõmérsékletet 100 éve, mégse nézik ezt a nagy klímakutatók. :)"
Talán mert õk nem kisegítõ iskolába jártak.
"Azt sem illik elfelejteni, hogy a megemelkedõ vízszint nagyobb nyomást is jelent a víz alatt, ami egy ekkora víztömeg esetén mint a világtenger, nem kevés térfogatvesztést jelent még akkor is, ha a víz "összenyomhatatlan"."
4. feladat: Számoljuk ki, mekkora nyomásváltozást okoz 70 méter extra víz mondjuk a 10034 méter mély Mariana-árok alján!
"És még 100 érvet fel lehetne sorolni"
Írjad, mindet! Rég röhögtem ilyen jókat.
Arról az apróságról elfeledkezel, hogy az arktikus jégpáncél vastagsága szárazföld felett kb. 3-4 kilométer. A jégpáncél épp azért van ott, mert a lehullott csapadék sosem olvad meg, és sok százezer, millió év alatt gyûlt össze. A grönlandi jég össztérfogatát kb. 3 millió köbkilométerre becsülik:
http://www.grida.no/publications/other/ipcc_tar/?src=/climate/ipcc_tar/wg1/412.htm#tab113
1. feladat: vegyél egy számológépet, és általános iskolai képletek alkalmazásával számold ki, hogy egy 12 ezer kilométer sugarú gömb felszínének 71%-án szétterítve 2.85 millió km3 víz mekkora vízszintemelkedést okoz.
"Ha leolvad a jég, a magasabb hõmérséklet miatt több vízgõz kerül a légkörbe, vagyis a víz nagy része a légkörbe fog vándorolni és nem a világtengerbe."
2. feladat: határozza meg egy víz-levegõ elegy zárt edényben két fokkal történõ emelkedése esetén a víz arányát tömegszázalékban. Segítség:
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_vapor
Innen különösen azt az állítás érdekes, hogy ha az összes, jelenleg a levegõben levõ vízgõz csapadék formájában egyben leesne, 2.5 cm vastag vízréteget produkálna.
"Ha megemelkedik a vízszint, akkor a felülete is, ami a párolgást is gyorsítja."
3. feladat (csak kisegítõ iskolásoknak): Határozza meg, hogy mennyivel nõ meg egy pohár víz párolgó felülete, ha abba még több vizet öntünk.
"Ezt 1000 éve sokkal pontosabban lehetett mérni, mint a hõmérsékletet 100 éve, mégse nézik ezt a nagy klímakutatók. :)"
Talán mert õk nem kisegítõ iskolába jártak.
"Azt sem illik elfelejteni, hogy a megemelkedõ vízszint nagyobb nyomást is jelent a víz alatt, ami egy ekkora víztömeg esetén mint a világtenger, nem kevés térfogatvesztést jelent még akkor is, ha a víz "összenyomhatatlan"."
4. feladat: Számoljuk ki, mekkora nyomásváltozást okoz 70 méter extra víz mondjuk a 10034 méter mély Mariana-árok alján!
"És még 100 érvet fel lehetne sorolni"
Írjad, mindet! Rég röhögtem ilyen jókat.
#46
Én is ezt hallottam. Érdekes... Ilyet ki élt már meg öregebbek közül, hogy az egyik napon -10 a másikon meg +10???
#45
hol élsz? jövõ héten jön a 6 és a 10 fok... pluszban...
Fehér karácsony? Barna saras fos lesz az nem fehér.
Fehér karácsony? Barna saras fos lesz az nem fehér.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#44
Ne legyél hitetlen.
#43
Berekesztették a klímakonferenciát, mert kinéztek az ablakon és havat láttak. SOK-SOK havat!
Az egész okafogyottá vált...
Az egész okafogyottá vált...
#42
Mondani mindent lehet, meg úgy tenni, mintha tényleg érdekelné azt a 25 vezetõt, hogy szennyezik-e a környezetet vagy sem. Inkább csinálnak egy világválságot, hogy az emberek kevesebbet utazzanak, autózzanak, ergó lassabban merüljön ki a jól bevált gépezet ... amíg el nem fogy az olajuk, amibõl a hatalmukat is merítik, addig itt semmilyen drasztikus változást nem fogsz látni.
#41
<#integet2>
Kara kánként folytatom tanításom.
#40
Csucsukáim!
Mínusz 10 Celsius fok van Pesten, és kábé 20 centi hó.#integet2]
Ti minek paráztok? Lesz fehér Karácsonyunk! Juhé!!! <#vigyor><#nyes>[
Mínusz 10 Celsius fok van Pesten, és kábé 20 centi hó.#integet2]
Ti minek paráztok? Lesz fehér Karácsonyunk! Juhé!!! <#vigyor><#nyes>[
Kara kánként folytatom tanításom.
#39
Szerinted miért akarnák a fosszilis kibocsájtást és a megújuló energiákat elõnyben részesíteni? Azon kívül, hogy fogyóban vannak? Ne legyél már ekkora idióta, senkinek nem tenne jót egy drasztikus váltás és látod mégis foglalkoznak vele + nem jutnak dûlõre. Kinek állna érdekében ekkora drasztikus változtatást végrehajtatni egy faszság miatt? lol
púúúúú
#38
Valóban nem egyenlõk, sõt legtöbbször a gazdasági vezetõk határozzák meg, hogy mirõl beszélhet egy tudós és mirõl nem ... de úgy látom erre sem jöttél még rá. 30 évvel ezelõtt diagrammok tucatjával bizonyították, hogy teljesen természetes folyamat a felmelegedés, most miért nem mutogatják neked szerinted?
Eltévedtél cseppet, Tenorista csak ironikus próbált lenni, a te ellenfeled szombi;)
#35
FEL SE TÛNT, HOGY MAJDNEM EGÉSZÉBEN CO2 A LÉGKÖRÉNEK A TARTALMA? SZERINTED MI TARTJA ANNYIRA MELEGEN ÚRISTEN.
púúúúú
#33
Te is mekkora idióta vagy, Istenem. A politikusok és gazdasági szereplõk nem egyenlõek a tudósokkal, akik hangoztatják az egészet. Nem tudom, hogy erre rájöttél-e már?
púúúúú
#31
elsõ mondataidból arra következtettem, hogy nem gondolod elégnek, amit mondtak
és meg is értem
és azt is, hogy ezek szerint változást akarsz
akkor az utolsó mondatoddal miért is vagy irónikus a megújuló energiával szemben, mondd már meg.
és meg is értem
és azt is, hogy ezek szerint változást akarsz
akkor az utolsó mondatoddal miért is vagy irónikus a megújuló energiával szemben, mondd már meg.
púúúúú
#29
Egyet értek maximálisan. 1947 március 17.-én még 150 cm-nyi hó volt a településen ahol lakom. ha ez napjainkban történne, szenzációéhes sajtósok vetnék magukat a témára, az éppen aktuális probléma bizonyítékaként hírdetve...
http://vakond.hu/
#28
Megint csak egyetlen példa kiragadva:
A tisztességes dolgozó emberek családban élnek. Tegyük fel, hogy mind a két felnõtt dolgozik.
Ha az egyik -- bármilyen okból -- munkahelyet vált, akkor a közlekedési szükséglet csökkentése miatt lakást is kellene váltani.
Ekkor ugye két lehetõség van: vagy különlaknak a felek, és csak hétvégén találkoznak. Ez egy beteges és aljas megoldás, amellett ez is jelentõs közlekedési szükségletet okoz.
Másik lehetõség, hogy a házastárs követi a munkahely-váltót az új helyre.
Ekkor õneki ott új munkahely kell.
Az eddigi háttérhatalom által létrehozott libernyálfoslék rendszerben ezt úgy oldanák meg, hogy mindeki buzi, esetleg "szingli", gyerekek nincsenek, mert "zavarják az önmegvalósítást"....
És nem elég, hogy a gazdasági és törvénykezési környezet erre kényszeríti az embereket, egyre erõsebben, de még ordítva reklámozzák is az ideológiai moslékot!
Csak egyetlen kiragadott példa volt, de ebbõl IS jól látszik, hogy az eddig regnáló, Grimbusz-támogató, buziság-reklámozó, henyélõ kisebbségeket egyre durvábban elõnyben részesítõ háttérhatalom
ALKALMATLAN AZ EMBERISÉG ÁTVEZETÉSÉRE az új rendszerbe!
Az ál-klímacsúcs kudarca valójában ezt jelezte! Csak sajnos kevesen ébredtek ennek a tudatára.
A tisztességes dolgozó emberek családban élnek. Tegyük fel, hogy mind a két felnõtt dolgozik.
Ha az egyik -- bármilyen okból -- munkahelyet vált, akkor a közlekedési szükséglet csökkentése miatt lakást is kellene váltani.
Ekkor ugye két lehetõség van: vagy különlaknak a felek, és csak hétvégén találkoznak. Ez egy beteges és aljas megoldás, amellett ez is jelentõs közlekedési szükségletet okoz.
Másik lehetõség, hogy a házastárs követi a munkahely-váltót az új helyre.
Ekkor õneki ott új munkahely kell.
Az eddigi háttérhatalom által létrehozott libernyálfoslék rendszerben ezt úgy oldanák meg, hogy mindeki buzi, esetleg "szingli", gyerekek nincsenek, mert "zavarják az önmegvalósítást"....
És nem elég, hogy a gazdasági és törvénykezési környezet erre kényszeríti az embereket, egyre erõsebben, de még ordítva reklámozzák is az ideológiai moslékot!
Csak egyetlen kiragadott példa volt, de ebbõl IS jól látszik, hogy az eddig regnáló, Grimbusz-támogató, buziság-reklámozó, henyélõ kisebbségeket egyre durvábban elõnyben részesítõ háttérhatalom
ALKALMATLAN AZ EMBERISÉG ÁTVEZETÉSÉRE az új rendszerbe!
Az ál-klímacsúcs kudarca valójában ezt jelezte! Csak sajnos kevesen ébredtek ennek a tudatára.
#27
A településszerkezet is nyilván át fog alakulni, mert ha a közlekedés megnehezül, akkor valamit csinálni kell a lakás-munkahely-ovoda-iskola-hivatalok-boltok távolságokkal! Addig is, amíg az autózás nem igazodik az új ipar- és civilizációs szerkezethez.
A munkahelyekkel is kezdeni kellene valamit. Hogy aki például egy családtagját követi a lakásváltoztatás miatt, az az új lakóhelyén is könnyen kapjon munkát!
Amit a világot most uraló ordítóan mocskos háttérhatalom megvalósított, az ennek pont az ellenkezõje!
A közbiztonsággal is kezdeni kellene valamit, mert egyre inkább romlik, és ha a gazdaságot mesterségesen megropgyasztják (ál-környezetvédelmi ürüggyel) akkor még rohamosabban fog romlani a közbiztonság, és ezzel egyidejûleg gyengülni fog a dolgozó kisemberek védekezõ képessége és a hulladék-rétegtõl való elkülönülési lehetõsége is! Nem azzal kellene foglalkozni a gyalázat-hatalomnak, hogy ezt a védekezõ képességet még tovább gyengítse, ezt nem folytatom, de nem csupán magyar jelenségrõl van szó.
Lehetne folytatni órákon át, hogy mi mindent kellene EGYIDEJÛLEG megváltoztatni, és nem ilyen megalapozás nélküli CO2 számadatokkal hadonászni!!!!
A munkahelyekkel is kezdeni kellene valamit. Hogy aki például egy családtagját követi a lakásváltoztatás miatt, az az új lakóhelyén is könnyen kapjon munkát!
Amit a világot most uraló ordítóan mocskos háttérhatalom megvalósított, az ennek pont az ellenkezõje!
A közbiztonsággal is kezdeni kellene valamit, mert egyre inkább romlik, és ha a gazdaságot mesterségesen megropgyasztják (ál-környezetvédelmi ürüggyel) akkor még rohamosabban fog romlani a közbiztonság, és ezzel egyidejûleg gyengülni fog a dolgozó kisemberek védekezõ képessége és a hulladék-rétegtõl való elkülönülési lehetõsége is! Nem azzal kellene foglalkozni a gyalázat-hatalomnak, hogy ezt a védekezõ képességet még tovább gyengítse, ezt nem folytatom, de nem csupán magyar jelenségrõl van szó.
Lehetne folytatni órákon át, hogy mi mindent kellene EGYIDEJÛLEG megváltoztatni, és nem ilyen megalapozás nélküli CO2 számadatokkal hadonászni!!!!
#26
Minden rezgésbõl, hullámokból áll, az egész világegyetem. Még te is. Csak nem vagy tudatában.
#25
Igen, a fejlõdésrõl. Az atomenergia térhódításáról, és persze amellett lehet -- csakis kizárólag a gazdaságilag indokolt mértékben -- a megújuló (nap, szél, víz, árapály, geotermikus...) energiákat bevonni.
Ha a "gazdaságilag indokolt" mennyiség lassan növekszik, akkor növekedjen!
Ha viszont csökken, mert hosszú távon nem bizonyul versenyképesnek, akkor bizony vissza fog szorulni. Nullára sohasem, de valameddig.
És ezzel egyidejûleg át kell hogy alakuljon az ipar, a háztartások, a közlekedés-szállítás, ami maga után vonja a település-szerkezet, az ipari termelési munkamegosztás-specializáció (szállítási igény) újragondolását is!
NEM a megszüntetését, HANEM az újragondolását!
Ennek a bonyolult rendszernek csak egyetlen eleme kiragadva:
Az egyik leg-alapvetõbb és legerõsebb emberi szükségletet, a mozgási szabadságot biztosító autó is át fog alakulni.
NEM megszûnni, átkozott autóellenesek! Hanem át fog alakulni elektromosra. Vagy máshonnan kell üzemanyagot keríteni.
A háztartások fûtési rendszere is át fog alakulni, villamosenergiával mûködõ hõszivattyús rendszerre. Ezeknek a gyártását már meg kellett volna kezdeni szervezni, hogy amint szükségessé válik, ne akkor tébláboljanak.
Minden modern eszköz igen sok, igen preciziósan legyártott alkatrészbõl áll. Ezeket az alkatrészeket nem lehet minden bokorban elõállítani.
Ha viszont az egyik alkatrészt az egyik országban készítik, a másik alkatrészt a másikban, az jelentõs szállítási szükségletet generál.
Továbbá: minél nagyobb sorozatban készül egy ilyen modern termék, annál nagyobb területet kell hogy lefedjen egy-egy gyár. Ez is növeli a szállítási szükségletet (a gyártól a vásárlóig).
Mindezeket a dolgokat és még rengeteg hasonlót végig kellett volna gondolni ezeknek a politikusnak nevezett paprikajancsiknak!!!!
Meg kell oldani továbbá, hogy az értékes nyersanyagok ne kerüljenek a szemétbe.
(pl. az értékes wolfram a kiégett villanykörtékkel, de fel lehetne sorolni a periódusos rendszer nagy részét.)
A hulladék újrafeldolgozása megoldandó.
Mivel a nyersanyag-lelõhelyek elõbb vagy utóbb kimerülnek, egyre kisebb koncentrációjú, és/vagy nehezebben hozzáférhetõ nyersanyaglelõhelyekbõl kell kielégíteni a szükségleteket.
Ehhez pedig plussz energia kell!
Ezekrõl sem szólt egy szót sem ez az ál-klímahantázó disznóbanda! Csak az egymás túllicitálásáról a termelés visszafogásában, meg arról, nehogy a másik kevésbé járjon rosszul...
Ha a "gazdaságilag indokolt" mennyiség lassan növekszik, akkor növekedjen!
Ha viszont csökken, mert hosszú távon nem bizonyul versenyképesnek, akkor bizony vissza fog szorulni. Nullára sohasem, de valameddig.
És ezzel egyidejûleg át kell hogy alakuljon az ipar, a háztartások, a közlekedés-szállítás, ami maga után vonja a település-szerkezet, az ipari termelési munkamegosztás-specializáció (szállítási igény) újragondolását is!
NEM a megszüntetését, HANEM az újragondolását!
Ennek a bonyolult rendszernek csak egyetlen eleme kiragadva:
Az egyik leg-alapvetõbb és legerõsebb emberi szükségletet, a mozgási szabadságot biztosító autó is át fog alakulni.
NEM megszûnni, átkozott autóellenesek! Hanem át fog alakulni elektromosra. Vagy máshonnan kell üzemanyagot keríteni.
A háztartások fûtési rendszere is át fog alakulni, villamosenergiával mûködõ hõszivattyús rendszerre. Ezeknek a gyártását már meg kellett volna kezdeni szervezni, hogy amint szükségessé válik, ne akkor tébláboljanak.
Minden modern eszköz igen sok, igen preciziósan legyártott alkatrészbõl áll. Ezeket az alkatrészeket nem lehet minden bokorban elõállítani.
Ha viszont az egyik alkatrészt az egyik országban készítik, a másik alkatrészt a másikban, az jelentõs szállítási szükségletet generál.
Továbbá: minél nagyobb sorozatban készül egy ilyen modern termék, annál nagyobb területet kell hogy lefedjen egy-egy gyár. Ez is növeli a szállítási szükségletet (a gyártól a vásárlóig).
Mindezeket a dolgokat és még rengeteg hasonlót végig kellett volna gondolni ezeknek a politikusnak nevezett paprikajancsiknak!!!!
Meg kell oldani továbbá, hogy az értékes nyersanyagok ne kerüljenek a szemétbe.
(pl. az értékes wolfram a kiégett villanykörtékkel, de fel lehetne sorolni a periódusos rendszer nagy részét.)
A hulladék újrafeldolgozása megoldandó.
Mivel a nyersanyag-lelõhelyek elõbb vagy utóbb kimerülnek, egyre kisebb koncentrációjú, és/vagy nehezebben hozzáférhetõ nyersanyaglelõhelyekbõl kell kielégíteni a szükségleteket.
Ehhez pedig plussz energia kell!
Ezekrõl sem szólt egy szót sem ez az ál-klímahantázó disznóbanda! Csak az egymás túllicitálásáról a termelés visszafogásában, meg arról, nehogy a másik kevésbé járjon rosszul...
#24
Én sem vagyok teljesen elégedett. Legjobb lett volna egy totális kudarc, mert akkor elgondolkodtak volna végre, hogy hol a hiba az egész ál-klímavédelmi szarságban.
Az emberiség így is kapott egy kis esélyt. Egy kis idõt.
Épp csak annyit, amennyi az újabb "klímacsúcs" nevû életminõség-szarbatipró nemzetközi projekt (röv.: ÉSZNMP) újabb összehívásáig el fog telni.
Mert újra és újra össze fogják hívni, ez nem kétséges! Amíg csak a nekik (a háttérhatalomnak) nem tetszõ eredmény meg nem születik.
Amíg az emberiség eddig elért civilizációját nem sikerül egy új-középkori iszonyatba visszataposni!
Újra és újra össze fogják hívni, mint az EU-tákolm... izé...alkotmányról szóló népszavazásokat. Nemrég volt. Tudjuk, emlékszünk. (15 év múlva már csak kevesen fognak emlékezni. Sajnos!)
Kapott az emberiség egy kis idõt, és ezzel egy kis esélyt.
Hogy ez a büdös nyomorult ál-klímafos végre ne a gazdaság, a civilizáció és az életminõség leszorításáról szóljon, hanem a fejlõdésrõl!
Azért, hogy ne a vágyálmokról meg célokról szóljon kizárólag, hanem az eszközökrõl, és az útról, ahogyan azokat a célokat el lehet érni!
Nem abban kell túllicitálni egymást átkozott bugris politikusok, hogy ki tud több CO2 csökkentést bevállalni,
hanem arról, hogy ezt HOGYAN lehet megcsinálni!!!!!!
Végre részletes, számításokkal alátámasztott jövõképet kelene felvázolni!!!
Ami mûködik is.
Az emberiség így is kapott egy kis esélyt. Egy kis idõt.
Épp csak annyit, amennyi az újabb "klímacsúcs" nevû életminõség-szarbatipró nemzetközi projekt (röv.: ÉSZNMP) újabb összehívásáig el fog telni.
Mert újra és újra össze fogják hívni, ez nem kétséges! Amíg csak a nekik (a háttérhatalomnak) nem tetszõ eredmény meg nem születik.
Amíg az emberiség eddig elért civilizációját nem sikerül egy új-középkori iszonyatba visszataposni!
Újra és újra össze fogják hívni, mint az EU-tákolm... izé...alkotmányról szóló népszavazásokat. Nemrég volt. Tudjuk, emlékszünk. (15 év múlva már csak kevesen fognak emlékezni. Sajnos!)
Kapott az emberiség egy kis idõt, és ezzel egy kis esélyt.
Hogy ez a büdös nyomorult ál-klímafos végre ne a gazdaság, a civilizáció és az életminõség leszorításáról szóljon, hanem a fejlõdésrõl!
Azért, hogy ne a vágyálmokról meg célokról szóljon kizárólag, hanem az eszközökrõl, és az útról, ahogyan azokat a célokat el lehet érni!
Nem abban kell túllicitálni egymást átkozott bugris politikusok, hogy ki tud több CO2 csökkentést bevállalni,
hanem arról, hogy ezt HOGYAN lehet megcsinálni!!!!!!
Végre részletes, számításokkal alátámasztott jövõképet kelene felvázolni!!!
Ami mûködik is.
#23
mondjuk valóban a légkörbe kerülõ co2 a legkisebb gond, ráadásul viszonylag könnyen visszafordítható folyamat.
a le nem bomló szemét hegyek és a nehézfémek amik a talajba és így az ivóvízbe kerülnek sokkal komolyabb problémát fognak okozni hosszútávon.
tényleg kicsit terelésnek tûnik ez az egész klíma válság téma... a környezetvédelmet nem itt kéne kezdeni, hanem h mondjuk a lemerült elemet nem vassuk ki a háztartási szemétbe. nyugodtan lehetne ált isk-ben heti 1 óra környezetvédelem ahol megtaníthatnák a gyerekeknek, mire tudnak (és érdemes) vigyázni.
a baj az, hogy a környezetvédelem az egyén szintjén is plusz kiadásként jelentkezik, ez nem a kapitalizmus hibája, hanem az ember alapvetõen ilyen. ezért látni annyi az erdõbe kihajigált szemetet mert az olcsóbb/gyorsabb mint elvinni feldolgozóba és kezdeni vele valamit.
a le nem bomló szemét hegyek és a nehézfémek amik a talajba és így az ivóvízbe kerülnek sokkal komolyabb problémát fognak okozni hosszútávon.
tényleg kicsit terelésnek tûnik ez az egész klíma válság téma... a környezetvédelmet nem itt kéne kezdeni, hanem h mondjuk a lemerült elemet nem vassuk ki a háztartási szemétbe. nyugodtan lehetne ált isk-ben heti 1 óra környezetvédelem ahol megtaníthatnák a gyerekeknek, mire tudnak (és érdemes) vigyázni.
a baj az, hogy a környezetvédelem az egyén szintjén is plusz kiadásként jelentkezik, ez nem a kapitalizmus hibája, hanem az ember alapvetõen ilyen. ezért látni annyi az erdõbe kihajigált szemetet mert az olcsóbb/gyorsabb mint elvinni feldolgozóba és kezdeni vele valamit.
Elösször lõjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!
#22
Azert ne essunk at a lo masik oldalara!
Nehogy ma mi emberek ne tehessunk rola ami tortenik a foldel! Ez baromsag. Igenis tehetunk rola es nem kell azzal jonni, hogy regen is volt jegkorszak meg azota melegedik a fold.....
Csak ha "visszanezem" a gyerekkorom ota milyen nyarak voltak akkor meg most milyenek vannak hat igencsak melegebbek. Tehat nem 1000 evekrol beszelunk.
Igen is valtozatni kellene es nem is kicsit. Csak hat akinel a penz annal a hatalom az meg még nem akar valtozast mert van meg az olajbol, szenbol stb.
Nehogy ma mi emberek ne tehessunk rola ami tortenik a foldel! Ez baromsag. Igenis tehetunk rola es nem kell azzal jonni, hogy regen is volt jegkorszak meg azota melegedik a fold.....
Csak ha "visszanezem" a gyerekkorom ota milyen nyarak voltak akkor meg most milyenek vannak hat igencsak melegebbek. Tehat nem 1000 evekrol beszelunk.
Igen is valtozatni kellene es nem is kicsit. Csak hat akinel a penz annal a hatalom az meg még nem akar valtozast mert van meg az olajbol, szenbol stb.
#21
A megütött dob is egy frekvencn rezeg (plusz felhangok meg testen belüi intererenca), akkor a dobak van tudata? Õt miért nem hívták el? Eszem megáll...
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#20
Erdekes, hogy a cikk ahol csak tud belerug Obamaba, de az meg sem lett emlitve, hogy gyakorlatilag Kina miatt nem tortent semmifele elorelepes. SG...
#19
te tényleg ennyire hülyének nézed a téma szakértõit, hogy innen osztod az okosságokat? isiben is csak a saját magad írt könyvekbõl tanulsz? nem a klíma miatt, ha most a nasát pocskondiáznád egy rakétás cikk kapcsán ugyanúgy hülyének nézne minden gondolkodni képes ember. be ne bizonyítsd már nekünk, hogy te vagy az egyetlen okos az faluban.
#18
A cikkhez. Jó páran a csúcs elõtt tudni vélték, hogy nem lesz belõle semmi.
A Dánok az utolsó pillanatban módosítottak olyan CO kibocsátással kapcsolatos adatokat, amiket eredetiben SEM írtak volna alá az USA, Kína és India megbízottjai. Gyakorlatilag értelmetlenné tették az egészet. A franciákon kívûl, a kétmillió bevállalt elektromos autót bevállalva, csinált vagy szándékozott valaki csinálni valamit?
A Dánok az utolsó pillanatban módosítottak olyan CO kibocsátással kapcsolatos adatokat, amiket eredetiben SEM írtak volna alá az USA, Kína és India megbízottjai. Gyakorlatilag értelmetlenné tették az egészet. A franciákon kívûl, a kétmillió bevállalt elektromos autót bevállalva, csinált vagy szándékozott valaki csinálni valamit?
#17
"Azért esik néha Izraelben, Törökországban, meg a spanyol riviérán. "*
*A hó ...
*A hó ...
#16
Hát persze, azért olvad már pár éve a két sarki jég az elõrejelzett 2050, majd 2030 helyett. Azért fog 20 éven belül nõni 3-5 fokot az átlaghõmérséklet az elõrejelzett 1-2 fok helyett amit 50-100 évre becsültek. Azért esik néha Izraelben, Törökországban, meg a spanyol riviérán. Azért vannak olyan esõk és hóviharok egyes helyeken, ami 10-15 éve sehol, vagy azért NINCS hó vagy esõ egyes helyeken, ahol ez nem volt probléma, mert az egész klíma izét csak kitaláltuk.
#15
Az hogy a Föld nem képviseltette magát igaz, de a számlát hamarosan be fogja nyújtani, lehetõségek tárháza van a Föld "kezében". Belegondolva hogy még egy kristálynak is önálló rezgése van, ezáltal valamiféle kezdetleges tudata, akkor miért ne feltételeznénk hogy magának a Földnek is van tudata. Minden élet belõle bontakozott ki, belõle van. Nem vagyok embergyûlölõ, de ideje lenne a Földnek elhatároznia magát és elintéznie a dolgát, mert ez így nagyon nem jó. Csak akkor lenne a Földnek esélye, hogyha az ember magasabb tudatszintet érne el
és nem csak magával hanem mással is törõdne. Ez mindenkinek szól, még magamnak is.
és nem csak magával hanem mással is törõdne. Ez mindenkinek szól, még magamnak is.
#14
A Vénuszon a légköri nyomás 96-szorosa a Földinek. Ez a nyomás a Földön az óceánokban 1 km mélységben mérhetõ. Össze se hasonlítsd õket...
A vénuszi légkör 96,5 tömegszázaléka széndioxid, közel 200-szorese a földinek, a hõmérséklete 730 Kelvin, ami "csak" 2-szer nagyobb mint a Földön. Azaz, ha az összes erdõt és szénhegyet felégetnénk, plusz az olajat, akkor sem nõhetne 1°C - nál magasabbra a földi átlaghõmérséklet...
http://hu.wikipedia.org/wiki/Vénusz
A vénuszi légkör 96,5 tömegszázaléka széndioxid, közel 200-szorese a földinek, a hõmérséklete 730 Kelvin, ami "csak" 2-szer nagyobb mint a Földön. Azaz, ha az összes erdõt és szénhegyet felégetnénk, plusz az olajat, akkor sem nõhetne 1°C - nál magasabbra a földi átlaghõmérséklet...
http://hu.wikipedia.org/wiki/Vénusz
#13
Igazad van, végül is ez se rossz alternatíva. Itt a víz 1 ezred milliméterrel sem emelte meg a világtengereket, hanem a légkörbe került...
A Vénusz példája bizonyítja, hogy a co2 koncentráció és a bolygó átlaghõmérsékelete között az égegyvilágon semmmiféle összefüggés nincsen.
Ez csupán a "mitugrászok" beteg agyának torzszüleménye!!<#worship>
A Vénusz példája bizonyítja, hogy a co2 koncentráció és a bolygó átlaghõmérsékelete között az égegyvilágon semmmiféle összefüggés nincsen.
Ez csupán a "mitugrászok" beteg agyának torzszüleménye!!<#worship>
Csak akkor hajlandók hitelezni a \"külföldi befektetõk\", ha a kormány úgy táncol, ahogy õk fütyülnek. A \"demokráciát\" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
#12
Most mit vártatok?
Összegyûlt egy csomó vezetõ, akik közül egyik sem vágja a témát. Még annyira sem értenek hozzá, mint én.
Õk döntsenek?
Összegyûlt egy csomó vezetõ, akik közül egyik sem vágja a témát. Még annyira sem értenek hozzá, mint én.
Õk döntsenek?
Kara kánként folytatom tanításom.
#11
Ha olyan nagy probléma lenne a CO2 kibocsátás mint azt hangoztatják, akkor már rég léptek volna ez ügyben, persze õk is tudják, hogy nem ettõl melegszik a bolygó ... ezt az egész színjátékot pedig tökéletesen fel lehet majd használni arra, hogy újabb adókat csaljanak ki tõlünk.<#levele>