110
-
n3whous3 #30 nem itt kéne a hülyeségeket megtárgyalni -
kisemlős #29 Egyet értek maximálisan. 1947 március 17.-én még 150 cm-nyi hó volt a településen ahol lakom. ha ez napjainkban történne, szenzációéhes sajtósok vetnék magukat a témára, az éppen aktuális probléma bizonyítékaként hírdetve... -
halgatyó #28 Megint csak egyetlen példa kiragadva:
A tisztességes dolgozó emberek családban élnek. Tegyük fel, hogy mind a két felnőtt dolgozik.
Ha az egyik -- bármilyen okból -- munkahelyet vált, akkor a közlekedési szükséglet csökkentése miatt lakást is kellene váltani.
Ekkor ugye két lehetőség van: vagy különlaknak a felek, és csak hétvégén találkoznak. Ez egy beteges és aljas megoldás, amellett ez is jelentős közlekedési szükségletet okoz.
Másik lehetőség, hogy a házastárs követi a munkahely-váltót az új helyre.
Ekkor őneki ott új munkahely kell.
Az eddigi háttérhatalom által létrehozott libernyálfoslék rendszerben ezt úgy oldanák meg, hogy mindeki buzi, esetleg "szingli", gyerekek nincsenek, mert "zavarják az önmegvalósítást"....
És nem elég, hogy a gazdasági és törvénykezési környezet erre kényszeríti az embereket, egyre erősebben, de még ordítva reklámozzák is az ideológiai moslékot!
Csak egyetlen kiragadott példa volt, de ebből IS jól látszik, hogy az eddig regnáló, Grimbusz-támogató, buziság-reklámozó, henyélő kisebbségeket egyre durvábban előnyben részesítő háttérhatalom
ALKALMATLAN AZ EMBERISÉG ÁTVEZETÉSÉRE az új rendszerbe!
Az ál-klímacsúcs kudarca valójában ezt jelezte! Csak sajnos kevesen ébredtek ennek a tudatára. -
halgatyó #27 A településszerkezet is nyilván át fog alakulni, mert ha a közlekedés megnehezül, akkor valamit csinálni kell a lakás-munkahely-ovoda-iskola-hivatalok-boltok távolságokkal! Addig is, amíg az autózás nem igazodik az új ipar- és civilizációs szerkezethez.
A munkahelyekkel is kezdeni kellene valamit. Hogy aki például egy családtagját követi a lakásváltoztatás miatt, az az új lakóhelyén is könnyen kapjon munkát!
Amit a világot most uraló ordítóan mocskos háttérhatalom megvalósított, az ennek pont az ellenkezője!
A közbiztonsággal is kezdeni kellene valamit, mert egyre inkább romlik, és ha a gazdaságot mesterségesen megropgyasztják (ál-környezetvédelmi ürüggyel) akkor még rohamosabban fog romlani a közbiztonság, és ezzel egyidejűleg gyengülni fog a dolgozó kisemberek védekező képessége és a hulladék-rétegtől való elkülönülési lehetősége is! Nem azzal kellene foglalkozni a gyalázat-hatalomnak, hogy ezt a védekező képességet még tovább gyengítse, ezt nem folytatom, de nem csupán magyar jelenségről van szó.
Lehetne folytatni órákon át, hogy mi mindent kellene EGYIDEJŰLEG megváltoztatni, és nem ilyen megalapozás nélküli CO2 számadatokkal hadonászni!!!! -
szedRick #26 Minden rezgésből, hullámokból áll, az egész világegyetem. Még te is. Csak nem vagy tudatában. -
halgatyó #25 Igen, a fejlődésről. Az atomenergia térhódításáról, és persze amellett lehet -- csakis kizárólag a gazdaságilag indokolt mértékben -- a megújuló (nap, szél, víz, árapály, geotermikus...) energiákat bevonni.
Ha a "gazdaságilag indokolt" mennyiség lassan növekszik, akkor növekedjen!
Ha viszont csökken, mert hosszú távon nem bizonyul versenyképesnek, akkor bizony vissza fog szorulni. Nullára sohasem, de valameddig.
És ezzel egyidejűleg át kell hogy alakuljon az ipar, a háztartások, a közlekedés-szállítás, ami maga után vonja a település-szerkezet, az ipari termelési munkamegosztás-specializáció (szállítási igény) újragondolását is!
NEM a megszüntetését, HANEM az újragondolását!
Ennek a bonyolult rendszernek csak egyetlen eleme kiragadva:
Az egyik leg-alapvetőbb és legerősebb emberi szükségletet, a mozgási szabadságot biztosító autó is át fog alakulni.
NEM megszűnni, átkozott autóellenesek! Hanem át fog alakulni elektromosra. Vagy máshonnan kell üzemanyagot keríteni.
A háztartások fűtési rendszere is át fog alakulni, villamosenergiával működő hőszivattyús rendszerre. Ezeknek a gyártását már meg kellett volna kezdeni szervezni, hogy amint szükségessé válik, ne akkor tébláboljanak.
Minden modern eszköz igen sok, igen preciziósan legyártott alkatrészből áll. Ezeket az alkatrészeket nem lehet minden bokorban előállítani.
Ha viszont az egyik alkatrészt az egyik országban készítik, a másik alkatrészt a másikban, az jelentős szállítási szükségletet generál.
Továbbá: minél nagyobb sorozatban készül egy ilyen modern termék, annál nagyobb területet kell hogy lefedjen egy-egy gyár. Ez is növeli a szállítási szükségletet (a gyártól a vásárlóig).
Mindezeket a dolgokat és még rengeteg hasonlót végig kellett volna gondolni ezeknek a politikusnak nevezett paprikajancsiknak!!!!
Meg kell oldani továbbá, hogy az értékes nyersanyagok ne kerüljenek a szemétbe.
(pl. az értékes wolfram a kiégett villanykörtékkel, de fel lehetne sorolni a periódusos rendszer nagy részét.)
A hulladék újrafeldolgozása megoldandó.
Mivel a nyersanyag-lelőhelyek előbb vagy utóbb kimerülnek, egyre kisebb koncentrációjú, és/vagy nehezebben hozzáférhető nyersanyaglelőhelyekből kell kielégíteni a szükségleteket.
Ehhez pedig plussz energia kell!
Ezekről sem szólt egy szót sem ez az ál-klímahantázó disznóbanda! Csak az egymás túllicitálásáról a termelés visszafogásában, meg arról, nehogy a másik kevésbé járjon rosszul... -
halgatyó #24 Én sem vagyok teljesen elégedett. Legjobb lett volna egy totális kudarc, mert akkor elgondolkodtak volna végre, hogy hol a hiba az egész ál-klímavédelmi szarságban.
Az emberiség így is kapott egy kis esélyt. Egy kis időt.
Épp csak annyit, amennyi az újabb "klímacsúcs" nevű életminőség-szarbatipró nemzetközi projekt (röv.: ÉSZNMP) újabb összehívásáig el fog telni.
Mert újra és újra össze fogják hívni, ez nem kétséges! Amíg csak a nekik (a háttérhatalomnak) nem tetsző eredmény meg nem születik.
Amíg az emberiség eddig elért civilizációját nem sikerül egy új-középkori iszonyatba visszataposni!
Újra és újra össze fogják hívni, mint az EU-tákolm... izé...alkotmányról szóló népszavazásokat. Nemrég volt. Tudjuk, emlékszünk. (15 év múlva már csak kevesen fognak emlékezni. Sajnos!)
Kapott az emberiség egy kis időt, és ezzel egy kis esélyt.
Hogy ez a büdös nyomorult ál-klímafos végre ne a gazdaság, a civilizáció és az életminőség leszorításáról szóljon, hanem a fejlődésről!
Azért, hogy ne a vágyálmokról meg célokról szóljon kizárólag, hanem az eszközökről, és az útról, ahogyan azokat a célokat el lehet érni!
Nem abban kell túllicitálni egymást átkozott bugris politikusok, hogy ki tud több CO2 csökkentést bevállalni,
hanem arról, hogy ezt HOGYAN lehet megcsinálni!!!!!!
Végre részletes, számításokkal alátámasztott jövőképet kelene felvázolni!!!
Ami működik is. -
mcganyol #23 mondjuk valóban a légkörbe kerülő co2 a legkisebb gond, ráadásul viszonylag könnyen visszafordítható folyamat.
a le nem bomló szemét hegyek és a nehézfémek amik a talajba és így az ivóvízbe kerülnek sokkal komolyabb problémát fognak okozni hosszútávon.
tényleg kicsit terelésnek tűnik ez az egész klíma válság téma... a környezetvédelmet nem itt kéne kezdeni, hanem h mondjuk a lemerült elemet nem vassuk ki a háztartási szemétbe. nyugodtan lehetne ált isk-ben heti 1 óra környezetvédelem ahol megtaníthatnák a gyerekeknek, mire tudnak (és érdemes) vigyázni.
a baj az, hogy a környezetvédelem az egyén szintjén is plusz kiadásként jelentkezik, ez nem a kapitalizmus hibája, hanem az ember alapvetően ilyen. ezért látni annyi az erdőbe kihajigált szemetet mert az olcsóbb/gyorsabb mint elvinni feldolgozóba és kezdeni vele valamit. -
bmw #22 Azert ne essunk at a lo masik oldalara!
Nehogy ma mi emberek ne tehessunk rola ami tortenik a foldel! Ez baromsag. Igenis tehetunk rola es nem kell azzal jonni, hogy regen is volt jegkorszak meg azota melegedik a fold.....
Csak ha "visszanezem" a gyerekkorom ota milyen nyarak voltak akkor meg most milyenek vannak hat igencsak melegebbek. Tehat nem 1000 evekrol beszelunk.
Igen is valtozatni kellene es nem is kicsit. Csak hat akinel a penz annal a hatalom az meg még nem akar valtozast mert van meg az olajbol, szenbol stb. -
djhambi #21 A megütött dob is egy frekvencn rezeg (plusz felhangok meg testen belüi intererenca), akkor a dobak van tudata? Őt miért nem hívták el? Eszem megáll... -
#20
Erdekes, hogy a cikk ahol csak tud belerug Obamaba, de az meg sem lett emlitve, hogy gyakorlatilag Kina miatt nem tortent semmifele elorelepes. SG... -
lapaleves #19 te tényleg ennyire hülyének nézed a téma szakértőit, hogy innen osztod az okosságokat? isiben is csak a saját magad írt könyvekből tanulsz? nem a klíma miatt, ha most a nasát pocskondiáznád egy rakétás cikk kapcsán ugyanúgy hülyének nézne minden gondolkodni képes ember. be ne bizonyítsd már nekünk, hogy te vagy az egyetlen okos az faluban. -
Inquisitor #18 A cikkhez. Jó páran a csúcs előtt tudni vélték, hogy nem lesz belőle semmi.
A Dánok az utolsó pillanatban módosítottak olyan CO kibocsátással kapcsolatos adatokat, amiket eredetiben SEM írtak volna alá az USA, Kína és India megbízottjai. Gyakorlatilag értelmetlenné tették az egészet. A franciákon kívűl, a kétmillió bevállalt elektromos autót bevállalva, csinált vagy szándékozott valaki csinálni valamit? -
Inquisitor #17 "Azért esik néha Izraelben, Törökországban, meg a spanyol riviérán. "*
*A hó ... -
Inquisitor #16 Hát persze, azért olvad már pár éve a két sarki jég az előrejelzett 2050, majd 2030 helyett. Azért fog 20 éven belül nőni 3-5 fokot az átlaghőmérséklet az előrejelzett 1-2 fok helyett amit 50-100 évre becsültek. Azért esik néha Izraelben, Törökországban, meg a spanyol riviérán. Azért vannak olyan esők és hóviharok egyes helyeken, ami 10-15 éve sehol, vagy azért NINCS hó vagy eső egyes helyeken, ahol ez nem volt probléma, mert az egész klíma izét csak kitaláltuk. -
szedRick #15 Az hogy a Föld nem képviseltette magát igaz, de a számlát hamarosan be fogja nyújtani, lehetőségek tárháza van a Föld "kezében". Belegondolva hogy még egy kristálynak is önálló rezgése van, ezáltal valamiféle kezdetleges tudata, akkor miért ne feltételeznénk hogy magának a Földnek is van tudata. Minden élet belőle bontakozott ki, belőle van. Nem vagyok embergyűlölő, de ideje lenne a Földnek elhatároznia magát és elintéznie a dolgát, mert ez így nagyon nem jó. Csak akkor lenne a Földnek esélye, hogyha az ember magasabb tudatszintet érne el
és nem csak magával hanem mással is törődne. Ez mindenkinek szól, még magamnak is. -
szombi #14 A Vénuszon a légköri nyomás 96-szorosa a Földinek. Ez a nyomás a Földön az óceánokban 1 km mélységben mérhető. Össze se hasonlítsd őket...
A vénuszi légkör 96,5 tömegszázaléka széndioxid, közel 200-szorese a földinek, a hőmérséklete 730 Kelvin, ami "csak" 2-szer nagyobb mint a Földön. Azaz, ha az összes erdőt és szénhegyet felégetnénk, plusz az olajat, akkor sem nőhetne 1°C - nál magasabbra a földi átlaghőmérséklet...
http://hu.wikipedia.org/wiki/Vénusz -
Tenorista #13 Igazad van, végül is ez se rossz alternatíva. Itt a víz 1 ezred milliméterrel sem emelte meg a világtengereket, hanem a légkörbe került...
A Vénusz példája bizonyítja, hogy a co2 koncentráció és a bolygó átlaghőmérsékelete között az égegyvilágon semmmiféle összefüggés nincsen.
Ez csupán a "mitugrászok" beteg agyának torzszüleménye!!
-
Epikurosz #12 Most mit vártatok?
Összegyűlt egy csomó vezető, akik közül egyik sem vágja a témát. Még annyira sem értenek hozzá, mint én.
Ők döntsenek? -
HiddenTruth #11 Ha olyan nagy probléma lenne a CO2 kibocsátás mint azt hangoztatják, akkor már rég léptek volna ez ügyben, persze ők is tudják, hogy nem ettől melegszik a bolygó ... ezt az egész színjátékot pedig tökéletesen fel lehet majd használni arra, hogy újabb adókat csaljanak ki tőlünk. 
-
szombi #10 A klímaváltozásnál vannak sokkal égetőbb problémák, biztos vagyok benne hogy az egész klímahisztéria a fontosabb dolgokról való figyelemelterelést szolgálja. A környezetszennyezés, nehézfémek és mérgező vegyületek talajba/élővízbe juttatása 1000-szer nagyobb károkat okoz mind a mai napig. A csomagolóanyagok évtizedekig nem bomlanak le, erdőket vágnak ki, fajok pusztulnak ki az élővilág megszűnése és a szennyezés miatt, EZEKRŐL MIÉRT NEM ESIK EGY SZÓ SEM???
Az egész klímahisztéria jónagy balf*szság, nekem elhihetitek!
Globális felmelegedés lehet hogy van, de NEM AZ EMBER OKOZZA!
Ezek a mitugrászok túl sokat képzelnek az emberiség hatalmáról, hogy már a klímaváltozást is nekik tulajdonítják!
Tudni illik, hogy a Föld klímája SOHA nem volt állandó, a változatosság egyidős kedvenc bolygónkkal.
Az a kár hogy a nagyobb változásokat csak több évezredes tartományokban lehet megfigyelni.
A legutóbbi nagy jégkorszak (a negyedik) kb. 10000 éve ért véget, azóta tart a ma is tapasztalható felmelegedési folyamat.
Volt a középkorban is egy kisebb, kb. 100 évig tartó kisjégkorszak, amit máig a korabeli nagy európai erdőtelepítési hullámnak tulajdonítanak. LoL!
Azt is abszurdumnak tartom, hogy a grönlandi jég 70 méterrel emeli meg a világtenger szintjét. EZEK NOORMÁLISAK???
Még 70 centivel, de még 10-el sem fogja megemelni, meg kéne nézni Grönland területét és a világóceánt. Na meg azt is hogy Grönland nem 100% jég, nagy része "százarföld".
Akinek még az sem elég, az gondolkozzon egy kicsit:
Ha leolvad a jég, a magasabb hőmérséklet miatt több vízgőz kerül a légkörbe, vagyis a víz nagy része a légkörbe fog vándorolni és nem a világtengerbe.
Ha megemelkedik a vízszint, akkor a felülete is, ami a párolgást is gyorsítja.
Mindez befolyásolja az éves csapadékmennyiséget. Ezt 1000 éve sokkal pontosabban lehetett mérni, mint a hőmérsékletet 100 éve, mégse nézik ezt a nagy klímakutatók. :)
Azt sem illik elfelejteni, hogy a megemelkedő vízszint nagyobb nyomást is jelent a víz alatt, ami egy ekkora víztömeg esetén mint a világtenger, nem kevés térfogatvesztést jelent még akkor is, ha a víz "összenyomhatatlan".
És még 100 érvet fel lehetne sorolni, miért nem fog a világtenger vízszintje megemelkedni az Antarktisz kukoricatermesztésre alkalmas leolvadása esetén vagy a Föld klíma 10°C-os megemelkedése esetén sem, ahogy azt is be lehetne bizonyítani egy kutatással hogy az emberiség azonnali kihalása sem állítja meg a klímaváltozást, mert FÖLDÜNK ÉL, KLÍMÁJA VÁLTOZIK MINT AZ IDŐJÁRÁS, EHHEZ ALKALMAZKODNI KELL! -
andersh #9 én elégedett vagyok mert kurvára leszarom -
toto66 #8 Nézd meg a Hülyeség kora című filmet!
Bár én nem mindenben értettem vele egyet. -
Tenorista #7 Churchill mondta: "Ha valamit meg akarok csinálni, megcsinálom magam. Ha nem akarom megcsinálni, létrehozok rá egy bizottságot." Ezt látjuk most.
Az egész globális ga(ráz)daság legfőbb irányelvét a "növekedést" kellett volna megtagadni, ami "sérti" a kapitalizmus (szebben: piacgazdaság) érdekeit.
A Föld sajnos nem képviseltette magát a konferencián, csak az egyik faja, amelyik úgy éli fel a Földet, mint a testet a rákos daganat.
Szerencsére ez a profit érdekében mindent elpusztító "gazdaság" már nem állhat fenn sokáig erőforrás hiály miatt.
A társadalmi katasztrófák úgy jönnek létre, hogy amit az ember önmagában nem tesz helyre, az kívülről szakad rá. Nem kerülhető el, úgy tűnik. -
bandypappa #6 Rövidtávon gondolkodnak a kormányok a környezetvédelemről és ez baj. Mindenki gyorsan szeretne fejlődni és ennek a környezetrombolás az ára. A brazil fakitermelés esetén minden egyes fa 70% százaléka kárba vész, mert olyan rossz a hatékonyság.
Sokáig az usa volt a no.1 co2 "exportőr" a világon, és most hogy kína az, most már lehet kit szídni, pedig Kína is ua csinálja mint az usa.
Nehéz döntés a kormányoknak, hogy a gazdasági fejlődést vagy a környezetvédelmet tartják szem előtt, habár a gazdaság szokott győztesen kikerülni. De ami késik, nem múlik. És hogy ez mennyire természetes folyamat, mármint a felmelegedés még nem tudni, de az biztos hogy mi is ráteszünk egy lapáttal. Ha így van megérdemeljük a jövőnket. -
#5
Valóban jelentős, és példa nélküli, mert csak ők engedhetik ezt meg maguknak, más országnál ilyenre nincs példa, mert megrudossák őket! 
-
johnsmitheger #4 A koppenhágai kurv@'k nagyon örültek a sok kuncsaftnak. Ez nagy eredmény, mert ez valahol visszaforog a gazdaságba. És kefélés közben sem dohányoztak, ami csökkentette a kársanyagkibocsájtást is.
"előrelátás, az igazságosság, és a nagylelkűség" - erre alapoznak???? Naív és biztos sikertelenség, amikor üzletről van szó. 100 milliárdból akár 50 cm magas bringás pihenőt is lehet építeni, aminek nincs szennyező hatása... -
waterman #3 tök jó, hogy rövidtávon még annyit sem sikerült elhatározni, hogy hogyan lehetne megspórolni azt a co2 mennyiséget, ami akkor keletkezett amikor a fejesek odajutottak koppenhágába. de páran biztosan remekül érezték magukat, volt kaja pia, áthajtottak hollandiába füves sütit enni, meg madame vandersexxxhez. és adnak 30 mrd dollárt az iparosodott országok. annyira jó. a magyar államadósság negyedét elkölthetik páran szélerőművekre meg miatyánkra. szuper. -
Pares #2 Annyira jellemző. Obama is csak játsza a megváltót meg vizet prédikál, miközben az olajért háborúznak... Semmi se fog változni Persze, számukra ez a semmi konkrétumot nem tartalmazó, "több mint a semmi" egyezmény "jelentős és példa nélküli", hozzáillik a jelenleg folytatott politikájukhoz... -
#1
miaza gusztustalan kép a cikk mellett? :S cikk képre értem. így reggel tök szar :S. most keltem.