Jelentős vízkészlettel rendelkeznek a Hold kráterei
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#151
Több tonna nyavaja van. A Hiroshimai bomba 15 kilotonna TNT egyenértékû volt.
#150
"Én ezzel magyaráztam eddig a II. vgh. után kialakult kelet-európai demokráciák kialakulását"
Te nem hallottál a Teheráni meg Jaltai konferenciáról komolyan? Nem tudod hogy a nagyhatalmak ekkor felosztották európát maguk között? A ruszkik csak oda vonultak be ami az egyezményekben az övék volt.Rugd picsán azt aki neked a történelmet tanította.
Te nem hallottál a Teheráni meg Jaltai konferenciáról komolyan? Nem tudod hogy a nagyhatalmak ekkor felosztották európát maguk között? A ruszkik csak oda vonultak be ami az egyezményekben az övék volt.Rugd picsán azt aki neked a történelmet tanította.
#149
Azért ezek komoly infók voltak, és ha tényleg megállják a helyüket, nagy köszönet érte.
Konkrétan ezt arra értem, hogy én eddig abban a hitben voltam, hogy mihelyt a Szovjetunió nukleáris katonai potenciálra tett szert, onnantól már paritásban voltak.
Én ezzel magyaráztam eddig a II. vgh. után kialakult kelet-európai demokráciák kialakulását. Persze, nem voltak teljes értékû demokráciák, mert szovjet csapatok állomásoztak Kelet-Európában, és sok volt a választási csalás is, szóval olyan féldemokráciák voltak ezek, amelyeket 1948 végére, 1949 tavaszára a szovjetek, a helyi kommunistáks egítségével teljesen felszámoltak, épp akkor, amikor a SZU felrobbantotta elsõ atombombáját. Erre válaszul 1949-ben létrejött a NATO, és jóval késõbb, 1955-ben alakult meg a VSZ, de ennek nem volt olyan nagy jelentõsége, mert ugye mindenütt voltak megszálló szovjet csapatok, és mindenütt a komcsik kormányoztak '49 után.
Konkrétan ezt arra értem, hogy én eddig abban a hitben voltam, hogy mihelyt a Szovjetunió nukleáris katonai potenciálra tett szert, onnantól már paritásban voltak.
Én ezzel magyaráztam eddig a II. vgh. után kialakult kelet-európai demokráciák kialakulását. Persze, nem voltak teljes értékû demokráciák, mert szovjet csapatok állomásoztak Kelet-Európában, és sok volt a választási csalás is, szóval olyan féldemokráciák voltak ezek, amelyeket 1948 végére, 1949 tavaszára a szovjetek, a helyi kommunistáks egítségével teljesen felszámoltak, épp akkor, amikor a SZU felrobbantotta elsõ atombombáját. Erre válaszul 1949-ben létrejött a NATO, és jóval késõbb, 1955-ben alakult meg a VSZ, de ennek nem volt olyan nagy jelentõsége, mert ugye mindenütt voltak megszálló szovjet csapatok, és mindenütt a komcsik kormányoztak '49 után.
Kara kánként folytatom tanításom.
#148
Éppen ez a lényeg. Hogy a csernobili robbanás alig pár tonna TNT-vel volt egyenértékû. Viszont egy reaktorban több tonna hasadóanyag van+grafit miegyéb. Míg egy bombában alig pár 10kg. Ezért amíg magában a balseteben még 100-an sem haltak meg az iszonyatos mennyiségû kiszóródott sugárzó anyag több 10 000 embert ölt/öl meg. Ha nem lenne történet írás már talán azt sem tudnánk melyik városra dobtak atomot de csernobil még 100 év múlva is világítani fog.
És valóban a hidrogénbomba tiszta mert ugyan atomtöltet gyújtja be de az utána következõ 3-400 millió fokos hõmérsékletben minden szétbomlik. Ezért pukkangathattak nyugodtan 10-20MT bombákat a ruszkik meg az amcsik. (Cár bombáról ne is beszéljünk).
És valóban a hidrogénbomba tiszta mert ugyan atomtöltet gyújtja be de az utána következõ 3-400 millió fokos hõmérsékletben minden szétbomlik. Ezért pukkangathattak nyugodtan 10-20MT bombákat a ruszkik meg az amcsik. (Cár bombáról ne is beszéljünk).
#147
Mifaxbajodvan?<#nyes>
Saccolok: az zavar, hogy Amcsi az elõzõ 50 évben folyamatosan vetélytársai nukleáris elpusztítására készült, ezzel gyakorlatilag a Világ fennmaradását kockáztatva?
"Az élet fáj! Szokj hozzá!"
<#hehe>
Saccolok: az zavar, hogy Amcsi az elõzõ 50 évben folyamatosan vetélytársai nukleáris elpusztítására készült, ezzel gyakorlatilag a Világ fennmaradását kockáztatva?
"Az élet fáj! Szokj hozzá!"
<#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#146
Szövegértés: zéró!
<#eplus2>
"A hidrogénbomba ráadásul gyakorlatilag "tiszta" nukleáris fegyvernek tekinthetõ, romboló erejéhez képest sokkal kevesebb sugárszennyezést hagy maga után, mint az egyfázisú plutónium/urán bomba."
Fáradt vagyok elmagyarázni a mondatom értelmét, javaslom, ha a magyar nyelvvel nehézségeid vannak, válassz magadnak más népet.
(Ha még nem tetted volna meg.)
<#mf1>
<#eplus2>
"A hidrogénbomba ráadásul gyakorlatilag "tiszta" nukleáris fegyvernek tekinthetõ, romboló erejéhez képest sokkal kevesebb sugárszennyezést hagy maga után, mint az egyfázisú plutónium/urán bomba."
Fáradt vagyok elmagyarázni a mondatom értelmét, javaslom, ha a magyar nyelvvel nehézségeid vannak, válassz magadnak más népet.
(Ha még nem tetted volna meg.)
<#mf1>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#145
"tiszta"
Te komolyan nem tudod hogy a H bomba belsejében egy atombomba van? Mi a lótúró hozná létre a fúziót?
Te komolyan nem tudod hogy a H bomba belsejében egy atombomba van? Mi a lótúró hozná létre a fúziót?
#144
"volna"
#143
Igen de ez az erõegyensúly csak a '70-es évekre alakult ki.
A 40-es, 50-es 60-as években az amerikaiak jelentõs elõnyben voltak a robbanófejek számát tekintve. Hagyományos erõket nézve azonban a keleti blokk végig hatalmas elõnyben volt (légierõt kivéve).
link
Azonban a '70-es '80-as években az amcsik minõségi ugrást tudtak elérni a hagyományos fegyverek tekintetében, mellette beindították az SDI, és a neutron robbanófejjel felszerelt MX rakéta programokat. Ami a 70-es évek után felborítani látszott a kialakult erõegyensúlyt. A rendszerek kiépülése esetén, az USA rendelkezett volna egy olyan képességgel, hogy megnyerje az atomháborút, igaz csak akkor, ha õ indítja el!
Ez veszélyes politika volt, ami szélsõségessé, kiszámíthatatlanná tette a szovjet vezetést is. Szerencére(?) rengeteg hibát vétettek, így már azelõtt elvesztették a III. VH-t, hogy az kitört volna.
A 40-es, 50-es 60-as években az amerikaiak jelentõs elõnyben voltak a robbanófejek számát tekintve. Hagyományos erõket nézve azonban a keleti blokk végig hatalmas elõnyben volt (légierõt kivéve).
link
Azonban a '70-es '80-as években az amcsik minõségi ugrást tudtak elérni a hagyományos fegyverek tekintetében, mellette beindították az SDI, és a neutron robbanófejjel felszerelt MX rakéta programokat. Ami a 70-es évek után felborítani látszott a kialakult erõegyensúlyt. A rendszerek kiépülése esetén, az USA rendelkezett volna egy olyan képességgel, hogy megnyerje az atomháborút, igaz csak akkor, ha õ indítja el!
Ez veszélyes politika volt, ami szélsõségessé, kiszámíthatatlanná tette a szovjet vezetést is. Szerencére(?) rengeteg hibát vétettek, így már azelõtt elvesztették a III. VH-t, hogy az kitört volna.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#142
Te nem vagy százas vazze!
<#hehe>
"Ezek az agyrémek az elmúlt években terjedtek el. És olyanok terjesztik akiknek fogalma nincs az akkori helyzetrõl. És egy olyan területet elpusztítani ami tele van nyersanyaggal elmebeteg tett lenne."
Hát nem egészen. Az Operation Dropshot-ot asszem valamikor a '70-es években hozták nyilvánosságra, ez a terv volt a fõ hadmûveleti terv, ami alapján a '40-es '50-es évek a SZU ellen háborúztak volna. A '40-es években az atom még nem volt döntõ fegyver, és félõ volt, hogy az Oroszok gyakorlatilag egész Európát elfoglalják, amíg egy elhúzódó anyagháborúban le tudják gyõzni. A hidrogénbomba kifejlesztésétõl kezdve kezdett megváltozni a helyzet, a már 1-2 nagyságrenddel megint nagyobb pusztíóerõt képviselt, és a célbajuttató eszközök is fejlõdtek. Pont 56-57-re datálható, hogy az amcsik meg is valósíthatták volna akár a tervet, annélkül, hogy az oroszok nagyobb területeket foglaljanak, pusztítsanak el Európából, Amerikának meg továbbra sem értek volna a közelébe.
A hidrogénbomba ráadásul gyakorlatilag "tiszta" nukleáris fegyvernek tekinthetõ, romboló erejéhez képest sokkal kevesebb sugárszennyezést hagy maga után, mint az egyfázisú plutónium/urán bomba.
<#hehe>
"Ezek az agyrémek az elmúlt években terjedtek el. És olyanok terjesztik akiknek fogalma nincs az akkori helyzetrõl. És egy olyan területet elpusztítani ami tele van nyersanyaggal elmebeteg tett lenne."
Hát nem egészen. Az Operation Dropshot-ot asszem valamikor a '70-es években hozták nyilvánosságra, ez a terv volt a fõ hadmûveleti terv, ami alapján a '40-es '50-es évek a SZU ellen háborúztak volna. A '40-es években az atom még nem volt döntõ fegyver, és félõ volt, hogy az Oroszok gyakorlatilag egész Európát elfoglalják, amíg egy elhúzódó anyagháborúban le tudják gyõzni. A hidrogénbomba kifejlesztésétõl kezdve kezdett megváltozni a helyzet, a már 1-2 nagyságrenddel megint nagyobb pusztíóerõt képviselt, és a célbajuttató eszközök is fejlõdtek. Pont 56-57-re datálható, hogy az amcsik meg is valósíthatták volna akár a tervet, annélkül, hogy az oroszok nagyobb területeket foglaljanak, pusztítsanak el Európából, Amerikának meg továbbra sem értek volna a közelébe.
A hidrogénbomba ráadásul gyakorlatilag "tiszta" nukleáris fegyvernek tekinthetõ, romboló erejéhez képest sokkal kevesebb sugárszennyezést hagy maga után, mint az egyfázisú plutónium/urán bomba.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#141
Kisebbet robbant de nagyobb a szennyezettsége. Mindenestre az biztos, hogy a japánra ledobott, illetve a kísérleti robbantásoknál alkalmazott bombáknál jóval erõsebbet is elõtudnak állítani (és valószínûleg elõ is állítottak). A Föld elpusztításához 10x-esen (vagy több?) elegendõ atomfegyver áll kilövésre készen jelenleg is, egyvalaki lõjjön ki egyet a másikra, és itt az emberiség vége.
#140
Azért az elgondolkoztató hogy a csernobili épület a robbanástól megmaradt, míg ha egy bombi robbint volna ott, akkor ugyan mi maradt volna?
#139
Hát ugyan nem egészen ez volt a kérdés de hagyjuk. Akkor jöhet a csernobili példázatod.
#138
Agyament emberek agyament tervei mindíg is voltak a történelemben. Más a terv és más a megvalósíthatóság. Volt egy német politikus aki úgy acsarkodott a SZU ellen hogy azt mondták hogy ha ezt az embert megválasztják kancellárrá akkor az rögtön nekimegy a SZU-nak. Erre mi történt? Megválasztották kancellárnak és egy ragyogó logikus reálpolitikus lett belõle. A legjobb legdiplomatikusabb kancellár volt.Sajna a neve nem ugrik be, ritkán de ez nálam is elõfordul.
#137
Ne tereljél!! Cáfold meg az érveimet!!!! Igazold azon állításodat miszerint csernobil szennyezése nagyságrendekkel kisebb volt mint bármely bevetett atomfegyveré. Hiteles forrásokkal bizonyítsd, hogy nem volt olyan terv ami azzal kezdõdött, hogy tele vágják atommal a szovjeteket. (Alapból képtelenség megcáfolni hiszen több ezer atomtöltet birtokában nyilván nem is lehetett másképp de mindegy.)
#136
A bunkó az nem reagál, hanem lecsap! Van egy ilyen szép dal is. Tudod?
#135
Igen. És? Felgyújtották az olajkutakat? Fel. Marhára leszarta husszein, hogy mik lesznek a következmények. Az USA-ban még a 60-as évek közepén is kisérleteztek a sugárzással embereken. Elitélteknek 500 dollárt adtak, és gamma sugárzással tolták tele õket. Csecsemõknek adtak be sugárzó anyagot. Az 50-es években alig tudtak valamit a sugárzás emberre gyakorolt hatásáról ami már csak abban is megnyilvánult, hogy szinte nincs is olyan fegyver amihez ne terveztek volna atomtöltetet. Egyébként meg ne tereljél te bunkó hanem reagálj a felhozott érvekre mert az elõbb még csernobillal példálóztál.
#134
"Te miért nem fogod már be a pofádat"
A gondolkodásképességedre jellemzõ hogy még ezt se fogod fel!
A gondolkodásképességedre jellemzõ hogy még ezt se fogod fel!
#133
A kuvaiti égõ olajkutak füstje többezer km-re jutott el, savas esõ a szennyezés helyétõl több tízezer km-re esik. Tényleg ennyire nehéz a meggondoltság?
#132
Te miért nem fogod már be a pofádat? Olyan hülyeségeket beszélsz hogy az valami döbbenet. Csernobil 100X több szennyezõdéssel járt mint egy normál atombomba. Azzal tisztában vagy, hogy eddig hogy eddig hány atom/hidrogén/neutron bombát robbantottak fel? Tudsz róla, hogy több mint 1000-et?? Jé és még is itt vagyunk. Van bármi fogalmad arról, hogy miként is viszonyul egymáshoz mondjuk Csernobil és Hirosima? Te hülye seggfej gondolkozzál már el azon te gyökér hogy, Hirosima és Nagaszaki létezõ élõ városok. Csernobil 20km körzete meg egy zombifalva.
Úgy, hogy a 20-ik körben is beégtél.
Úgy, hogy a 20-ik körben is beégtél.
#131
Annyira nem vagy képes gondolkodni hogy a Csernobili robbanás ami egy bombához képest is semmi, mekkora területet szennyezett be? Elemi dolgokról fogalmad nincs! Az elsõ körben!
#130
Te tényleg ennyire buta vagy? Annyi eszed sincs hogy akkor egész Európa elpusztult volna! Épeszû ember hogy hogy nem képes gondolkodni? Ezek az agyrémek az elmúlt években terjedtek el. És olyanok terjesztik akiknek fogalma nincs az akkori helyzetrõl. És egy olyan területet elpusztítani ami tele van nyersanyaggal elmebeteg tett lenne. Ennyire hülyének nézel mindenkit?
#129
Bizony. Elsõ körben több mint 120 szovjet város kapott volna atomot.
#128
Csak a nukleáris fegyverkezéstõl való félelem tartotta vissza az USA-t, egyébként mosollyal az arcán ugrott volna fejest bele!
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#127
"Ha jól tudom a 60-as évek közepéig konkrét dátumok voltak kitûzve a Szovjetunió megtámadására"
Hogyne! Csináljunk világháborút hisz már régen volt!
Hogyne! Csináljunk világháborút hisz már régen volt!
#126
Majd te megmondod, te széplelkû.
Kara kánként folytatom tanításom.
#125
Pfff...
Ez az ami kell ide! Még több szigorítás és büntetés!
Közben senki sem foglalkozik azzal, hogy miért is van egyáltalán bûnözés.
Ez az ami kell ide! Még több szigorítás és büntetés!
Közben senki sem foglalkozik azzal, hogy miért is van egyáltalán bûnözés.
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#124
Az hogy '56-óta kiba sok víz lefolyt a Dunán!
<#vigyor5>
Na jó, bocs. Mikor kigondoltam, még marha jó poénnak tûnt.
<#lookaround>
<#vigyor5>
Na jó, bocs. Mikor kigondoltam, még marha jó poénnak tûnt.
<#lookaround>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#123
Biztos '56-ban is találtak vizet.
#122
"De azt tudod, hogy mi a közös a cikkben és az '56-os forradalomban?"
Mi, mi?
Hát persze, hogy a zsidók.
Ez már mindegyik topikból kiderült. :-(
Mi, mi?
Hát persze, hogy a zsidók.
Ez már mindegyik topikból kiderült. :-(
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#121
De azt tudod, hogy mi a közös a cikkben és az '56-os forradalomban?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#120
Az biztos, hogy ha valaki megkérdezné tõlem mi az az offtopik, akkor ehhez a hírhez irányítanám.
#119
Úgy értem, tudom, hogy tudod, hogy egy szófordulat, de nem az a lényeg, hogy õ tudja-e, hogy mi tudjuk, hogy õ mire gondol, amikor ezt írom!
<#hehe>
<#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#118
Ez csak egy szófordulat, nem kell szó szerint venni.<#nyes>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#117
Mit lehet azon csípni?
Kara kánként folytatom tanításom.
#116
Höhöhö, csípom a stílusodat!<#eplus2>
Monnyuk nem akarom elvenni a kedved, de nem csak hogy tudom mi az a VSZ, de még szolgáltam is benne 1-2 évet.
<#hehe>
Amúgy kóser az érvelésed, leszámítva, hogy azért volt 1-2 konfliktus, amiben igaz jobbára közvetve, fedve de mindkét nagyhatalom részt vett (Korea, Vietnám, Afganisztán, szuezi válság stb.) bármelyik vezethetett volna világháborúhoz ha akarják. De ezek általában végetértek valami tárgyalással, ahol a nagyhatalmak qurvára meg tudtak egyezni, ahogy Magyarország esetében is tették.
Amikor az oroszok kivonultak Budapestrõl az annak a jele is volt, hogy felkészülnek arra, ha esetleg Magyarország függetlenségéhez az amcsik ragaszkodnak, akkor ne kelljen nyíltan konfrontálódniuk. Kádárral marha gyorsan elkezdtek tárgyalni, szal ha Nagy Imrének meg lett volna a külföldi támogatottsága (ami nem volt), akkor pillanatokon belül eszkalálják a polgárháborút, fegyverrel agyontömik Kádárt és így próbálnak gyõzni.
Az oroszok sem voltak hülyék, hogy az amcsikkal háborút kezdjenek. '56-ban gyakorlatilag még semmilyen jelentõs stratégiai atomütõerejük nem volt. Európát ugyan lángba tudták volna borítani, de az USA-t nem tudták volna elérni. Miközben az amcsi stratégiai bombázók legyalulták volna õket a sárga földig.
Ha jól tudom a 60-as évek közepéig konkrét dátumok voltak kitûzve a Szovjetunió megtámadására, amit mindig odébb toltak. Csak aztán változott a NATO és az USA stratégiája a "Massive retaliation"-tól az elrettentés irányába. Ez pont a kubai rakétaválság idején történt, mert majdnem kirobbant egy olyan atomháború, ami már nem igazán lett volna jó Amerikának. De ez még odébb volt.
Monnyuk nem akarom elvenni a kedved, de nem csak hogy tudom mi az a VSZ, de még szolgáltam is benne 1-2 évet.
<#hehe>
Amúgy kóser az érvelésed, leszámítva, hogy azért volt 1-2 konfliktus, amiben igaz jobbára közvetve, fedve de mindkét nagyhatalom részt vett (Korea, Vietnám, Afganisztán, szuezi válság stb.) bármelyik vezethetett volna világháborúhoz ha akarják. De ezek általában végetértek valami tárgyalással, ahol a nagyhatalmak qurvára meg tudtak egyezni, ahogy Magyarország esetében is tették.
Amikor az oroszok kivonultak Budapestrõl az annak a jele is volt, hogy felkészülnek arra, ha esetleg Magyarország függetlenségéhez az amcsik ragaszkodnak, akkor ne kelljen nyíltan konfrontálódniuk. Kádárral marha gyorsan elkezdtek tárgyalni, szal ha Nagy Imrének meg lett volna a külföldi támogatottsága (ami nem volt), akkor pillanatokon belül eszkalálják a polgárháborút, fegyverrel agyontömik Kádárt és így próbálnak gyõzni.
Az oroszok sem voltak hülyék, hogy az amcsikkal háborút kezdjenek. '56-ban gyakorlatilag még semmilyen jelentõs stratégiai atomütõerejük nem volt. Európát ugyan lángba tudták volna borítani, de az USA-t nem tudták volna elérni. Miközben az amcsi stratégiai bombázók legyalulták volna õket a sárga földig.
Ha jól tudom a 60-as évek közepéig konkrét dátumok voltak kitûzve a Szovjetunió megtámadására, amit mindig odébb toltak. Csak aztán változott a NATO és az USA stratégiája a "Massive retaliation"-tól az elrettentés irányába. Ez pont a kubai rakétaválság idején történt, mert majdnem kirobbant egy olyan atomháború, ami már nem igazán lett volna jó Amerikának. De ez még odébb volt.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#115
Rosszul veszed észre.
Egyébként meg, izgasson csak titeket továbbra is a világpolitika, miközben a fejetek felett ég a ház.
Egyébként meg, izgasson csak titeket továbbra is a világpolitika, miközben a fejetek felett ég a ház.
Kara kánként folytatom tanításom.
#114
A probléma ott van, hogy nem csak nekik vannak ilyen fegyvereik, hanem szinte minden nagyobb hatalomnak. Annyira még õk sem hülyék, hogy atomháborút indítsanak, mert abból SENKI nem kerülne ki gyõztesen. Ezt azért illene átgondolni mielõtt hülyeségeket írsz...
A zsidóknak meg jóval nagyobb a szerepük mint el tudnád képzelni...
A zsidóknak meg jóval nagyobb a szerepük mint el tudnád képzelni...
#113
Ez a baj hogy egynehányan nem tudnak egy agyament személyt elvonatkoztatni az egész USA-tól.Ott van a támaszponton lövöldözõ is. Elmeroggyantak minden országban vannak. Te se voltál katona ahogy veszem észre.
#112
Hát, szégeyn és gyalázat.
Az még csak-csak, hogy Irakban a saját katonáikra tüzelnek, hasonlóan Afganisztánhoz, de lengyel kikötõben véletlenül lövöldözni, ahol nincsenek is harci cselekmények, ez nagyon gáz.
Valakik tönkre akarják tenni az amcsi hadsereget, és mindenféle kábszerest felvesznek már.
Az még csak-csak, hogy Irakban a saját katonáikra tüzelnek, hasonlóan Afganisztánhoz, de lengyel kikötõben véletlenül lövöldözni, ahol nincsenek is harci cselekmények, ez nagyon gáz.
Valakik tönkre akarják tenni az amcsi hadsereget, és mindenféle kábszerest felvesznek már.
Kara kánként folytatom tanításom.
#111
Azt te hogyan gondolod? Nukleáris robbanófejem van akkor durrantsuk el? Szerinted ez így megy?
#110
Ne tedd magad nevetségessé. A piszkos munkát másokkal elvégeztetni jelensége forog fent.
Kara kánként folytatom tanításom.
#109
Te nekem ne magyarázd ezt, mert én hívtam fel rá a figyelmeteket, mert halvány lila miniszteri gõzötök sem volt róla.
Kara kánként folytatom tanításom.
#108
"Epikurosz tegnap 10:06 | válasz erre | #26
Miért nem látunk már tisztán?
Irak lerohanása Izrael biztonsági érdekeit szolgálta."
ez vicces. Szerinted egy olyan ország aminke közel 50 nukleális robbanófeje van, segítségre szorúl??? 😊) ez vicces. Meg ismét elõkerûlt, hogy errõl is a zsidók tehetnek... ez meg szánalmas
Miért nem látunk már tisztán?
Irak lerohanása Izrael biztonsági érdekeit szolgálta."
ez vicces. Szerinted egy olyan ország aminke közel 50 nukleális robbanófeje van, segítségre szorúl??? 😊) ez vicces. Meg ismét elõkerûlt, hogy errõl is a zsidók tehetnek... ez meg szánalmas
#107
Az ilyen díszpintyeknek mindenki bérenc aki nem bólogat az agyhasmenéseikre. Magyarul tessék közölni bármit mert magyar fórum nem bérenc.
#106
" A TV és a nagyobb hírlapok se valahogy nem hangoztatják"
Mivelhogy a világ összes TV-je újságja USA kézben van ahogy azt te elképzeled. Tudod van egy közmondás: Amit szabad Jupiternek.....
Mivelhogy a világ összes TV-je újságja USA kézben van ahogy azt te elképzeled. Tudod van egy közmondás: Amit szabad Jupiternek.....
#105
Ugyan már, hagyjátok szegény amerikát! Igazán megtanulhatnátok már, hogy a hamburger-zabáló nemzetnek az ég világon minden megengedett!
Minden megengedett.
Azért szeretném megkérdezni az itt lévõ amcsi bérencektõl, hogy a faszomba lehet "véletlenül" tüzet nyitni egy másik ország kikötõjére, úgy, hogy még a semilyen következménye nem lesz az ügynek. A TV és a nagyobb hírlapok se valahogy nem hangoztatják. Igen, mert az Szent USA-nak minden megengedett.
Azért kiváncsi lennék, mi történne fordított esetben, ha pl.: egy lengyel (akármilyen, nem létezõ) hajó "véletlenül" tüzet nyitna New York-ra...
Minden megengedett.
Azért szeretném megkérdezni az itt lévõ amcsi bérencektõl, hogy a faszomba lehet "véletlenül" tüzet nyitni egy másik ország kikötõjére, úgy, hogy még a semilyen következménye nem lesz az ügynek. A TV és a nagyobb hírlapok se valahogy nem hangoztatják. Igen, mert az Szent USA-nak minden megengedett.
Azért kiváncsi lennék, mi történne fordított esetben, ha pl.: egy lengyel (akármilyen, nem létezõ) hajó "véletlenül" tüzet nyitna New York-ra...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#104
<#gonosz1>
#103
Remélem már sikerült megemésztened, hogy a papagáj nem érti amit utánoz. 😄
#102
"A Szovjetunió felmondta Nagy-Britanniával és Franciaországgal a háború idején kötött segítségnyújtási szerzõdését, ésÿ1955. május 14-én megalakította a Varsói Szerzõdést."
Azt tudom hogy történelemtanárok valótlan hazugságokat "tanítanak", csak azt nem tudom miért.
Azt tudom hogy történelemtanárok valótlan hazugságokat "tanítanak", csak azt nem tudom miért.