201
-
#121
De azt tudod, hogy mi a közös a cikkben és az '56-os forradalomban? -
Lalee1 #120 Az biztos, hogy ha valaki megkérdezné tőlem mi az az offtopik, akkor ehhez a hírhez irányítanám. -
#119
Úgy értem, tudom, hogy tudod, hogy egy szófordulat, de nem az a lényeg, hogy ő tudja-e, hogy mi tudjuk, hogy ő mire gondol, amikor ezt írom!
-
#118
Ez csak egy szófordulat, nem kell szó szerint venni. 
-
Epikurosz #117 Mit lehet azon csípni? -
#116
Höhöhö, csípom a stílusodat! 
Monnyuk nem akarom elvenni a kedved, de nem csak hogy tudom mi az a VSZ, de még szolgáltam is benne 1-2 évet.
Amúgy kóser az érvelésed, leszámítva, hogy azért volt 1-2 konfliktus, amiben igaz jobbára közvetve, fedve de mindkét nagyhatalom részt vett (Korea, Vietnám, Afganisztán, szuezi válság stb.) bármelyik vezethetett volna világháborúhoz ha akarják. De ezek általában végetértek valami tárgyalással, ahol a nagyhatalmak qurvára meg tudtak egyezni, ahogy Magyarország esetében is tették.
Amikor az oroszok kivonultak Budapestről az annak a jele is volt, hogy felkészülnek arra, ha esetleg Magyarország függetlenségéhez az amcsik ragaszkodnak, akkor ne kelljen nyíltan konfrontálódniuk. Kádárral marha gyorsan elkezdtek tárgyalni, szal ha Nagy Imrének meg lett volna a külföldi támogatottsága (ami nem volt), akkor pillanatokon belül eszkalálják a polgárháborút, fegyverrel agyontömik Kádárt és így próbálnak győzni.
Az oroszok sem voltak hülyék, hogy az amcsikkal háborút kezdjenek. '56-ban gyakorlatilag még semmilyen jelentős stratégiai atomütőerejük nem volt. Európát ugyan lángba tudták volna borítani, de az USA-t nem tudták volna elérni. Miközben az amcsi stratégiai bombázók legyalulták volna őket a sárga földig.
Ha jól tudom a 60-as évek közepéig konkrét dátumok voltak kitűzve a Szovjetunió megtámadására, amit mindig odébb toltak. Csak aztán változott a NATO és az USA stratégiája a "Massive retaliation"-tól az elrettentés irányába. Ez pont a kubai rakétaválság idején történt, mert majdnem kirobbant egy olyan atomháború, ami már nem igazán lett volna jó Amerikának. De ez még odébb volt. -
Epikurosz #115 Rosszul veszed észre.
Egyébként meg, izgasson csak titeket továbbra is a világpolitika, miközben a fejetek felett ég a ház. -
#114
A probléma ott van, hogy nem csak nekik vannak ilyen fegyvereik, hanem szinte minden nagyobb hatalomnak. Annyira még ők sem hülyék, hogy atomháborút indítsanak, mert abból SENKI nem kerülne ki győztesen. Ezt azért illene átgondolni mielőtt hülyeségeket írsz...
A zsidóknak meg jóval nagyobb a szerepük mint el tudnád képzelni... -
babajaga #113 Ez a baj hogy egynehányan nem tudnak egy agyament személyt elvonatkoztatni az egész USA-tól.Ott van a támaszponton lövöldöző is. Elmeroggyantak minden országban vannak. Te se voltál katona ahogy veszem észre. -
Epikurosz #112 Hát, szégeyn és gyalázat.
Az még csak-csak, hogy Irakban a saját katonáikra tüzelnek, hasonlóan Afganisztánhoz, de lengyel kikötőben véletlenül lövöldözni, ahol nincsenek is harci cselekmények, ez nagyon gáz.
Valakik tönkre akarják tenni az amcsi hadsereget, és mindenféle kábszerest felvesznek már.
-
babajaga #111 Azt te hogyan gondolod? Nukleáris robbanófejem van akkor durrantsuk el? Szerinted ez így megy? -
Epikurosz #110 Ne tedd magad nevetségessé. A piszkos munkát másokkal elvégeztetni jelensége forog fent. -
Epikurosz #109 Te nekem ne magyarázd ezt, mert én hívtam fel rá a figyelmeteket, mert halvány lila miniszteri gőzötök sem volt róla. -
MacropusRufus #108 "Epikurosz tegnap 10:06 | válasz erre | #26
Miért nem látunk már tisztán?
Irak lerohanása Izrael biztonsági érdekeit szolgálta."
ez vicces. Szerinted egy olyan ország aminke közel 50 nukleális robbanófeje van, segítségre szorúl??? :)) ez vicces. Meg ismét előkerűlt, hogy erről is a zsidók tehetnek... ez meg szánalmas -
babajaga #107 Az ilyen díszpintyeknek mindenki bérenc aki nem bólogat az agyhasmenéseikre. Magyarul tessék közölni bármit mert magyar fórum nem bérenc. -
babajaga #106 " A TV és a nagyobb hírlapok se valahogy nem hangoztatják"
Mivelhogy a világ összes TV-je újságja USA kézben van ahogy azt te elképzeled. Tudod van egy közmondás: Amit szabad Jupiternek..... -
Pares #105 Ugyan már, hagyjátok szegény amerikát! Igazán megtanulhatnátok már, hogy a hamburger-zabáló nemzetnek az ég világon minden megengedett!
Minden megengedett.
Azért szeretném megkérdezni az itt lévő amcsi bérencektől, hogy a faszomba lehet "véletlenül" tüzet nyitni egy másik ország kikötőjére, úgy, hogy még a semilyen következménye nem lesz az ügynek. A TV és a nagyobb hírlapok se valahogy nem hangoztatják. Igen, mert az Szent USA-nak minden megengedett.
Azért kiváncsi lennék, mi történne fordított esetben, ha pl.: egy lengyel (akármilyen, nem létező) hajó "véletlenül" tüzet nyitna New York-ra... -
#104
-
#103
Remélem már sikerült megemésztened, hogy a papagáj nem érti amit utánoz. :D -
babajaga #102 "A Szovjetunió felmondta Nagy-Britanniával és Franciaországgal a háború idején kötött segítségnyújtási szerződését, ésÿ1955. május 14-én megalakította a Varsói Szerződést."
Azt tudom hogy történelemtanárok valótlan hazugságokat "tanítanak", csak azt nem tudom miért. -
babajaga #101 A leghalványabb sincs.Annyira buta agyament elképzelés hogy juthat bárki eszébe hogy az USA megtámadja a SZU-t. Az Amerikaiak egyezkedtek az Oroszokkal 56-ban!Ahogy Móricka elképzeli!Nem hallottál a Varsói szerződésről? Annyi eszed nincs hogy az USA és SZU konfliktusa világháborúhoz vezetett volna? Nem hallottál a kubai válságról? Ki vezetett ennyire félre, vagy magadtól találtad ki? -
#100
Hát van róla halvány elképzelésem!;)
Lényeg, hogy az oroszok kivonultak Budapestről, majd azután jöttek csak vissza, hogy az amcsikkal megegyeztek, hogy azok nem fognak segítséget nyújtani.
Hát ennyi.
Amcsi katona, nagyon helyesen, nem megy háborúba, hacsak nincs biztosítva, hogy a várható veszteségek nincsenek a közúti balesetek statisztikái alatt. -
caprocorno #99 Hiányolom az alábbi hozzászólást: A cionisták vitték oda a vizet, hogy eldugják a maguk részére, arra az időre, mikor az egész földet a lakhatatlanságig leigázzák, az egész folyamatról pedig a Google adatot gyűjtött, és így derült ki aze gész ügy, mert a cionisták nem akartakadni akészleteikből a Google cionistáinak. 
-
Doktor Kotász #98 A lényeg, hogy korabeli feljegyzés nincs, mind a halála után készült. És zömében amik fennmaradtak, azok is a másolatok másolatai, tehát csak hivatkoznak egy olyan dologra, ami már nincs meg. Az élete alatt hiteles feljegyzés nem készült. A történetírok nem említették meg. -
babajaga #97 Tudod mi az csapatösszevonás? -
#96
Naa, azért ilyen hülyeségeket nem kellene leírni. Az evangéliumokat iu. 50-100 között írták, később 100 és 200 között sok zsidó feljegyzés készült, meg ott vannak a kumráni tekercsek.
"A tekercsek nagy része héberül íródott, de volt köztük arámi és görög nyelvű is. Az i. e. II. század és az i. u. I. század között készültek, bár egyik-másik kilóg ebből az időintervallumból. Ilyenek Simeon Bar Kochba levelei, amelyek későbbről, a második zsidó felkelés idejéből (132 –135-ből) származnak."
Természetesen egyik sem tekinthető hiteles forrásnak, de elég valószínűtlen, hogy ekkora felhajtást csináltak volna egy nem létező ember között :D Már csak a történelmi hatása miatt is elég valószínűtlen, hogy csak egy kitalált személy lett volna, és a történetek is teljes egészében kitalációk lettek volna. -
#95
Hehe mellé!
Nem talált!:D -
#94
Úgy értem kivonultak Pestről, aztán visszajöttek.
Amúgy épp akkor volt a szuezi válság ugye, márpedig akkor éppen arra készültek, hogy nekimenjenek az oroszoknak, aztán végül is kiegyeztek döntetlenben. -
Doktor Kotász #93 "Több dolgot is állít ami képtelenség, egyrészt hogy Jézus nem létezett, másrészt hogy a Rómaiak találták ki, és összeveti más vallási hasonlóságokkal."
Kifejezetten rühellem az összeesküvéselméleteket, de Jézus létére az az egyetlen bizonyíték, hogy a halála után minimum száz évvel írtak róla egy életrajzi művet, amit úgy neveznek, hogy Új szövetség.
Mert az tagadhatatlan, hogy korabeli, tehát az életéből való feljegyzésben, tárgyi emlékben nem szerepel. -
babajaga #92 Csak azon lehet lovagolni ami van! -
Doktor Kotász #91 "Bár egyesek azt mondják a jövőben az édesVÍZ jelentősége is felértékelődik, az meg ugye van itt nálunk is dögivel."
Mondják azok, akik nem értenek semmit.
Az édesvíz lokális kincs, helyi adottság, nem exportálható jelentős mértékben, csak palackozva ásványvízként. De nem az ivóvíz lesz a probléma, hanem a mezőgazdaságnak szükséges öntözővíz, az ipar szükségletei, stb.
Amit te belefőzöl a levesbe, és megiszol, az nulla az öszfogyasztáshoz képest... -
babajaga #90 A hiszékenység a butaság édestestvére. Csodákban csak az ismerethiányos ember hisz.Itt van a máriapócsi könnyező madonna. Ha fel tudnák fogni sokan hogy milyen pofonegyszerű kémiai fizikai jelenség ez öntökönbökést követnének el akik csodáról habognak. De a "jézus vére" is egy csalás a torinói lepellel együtt (fotózáshoz értő embernek ezt nem lehet beadni) És ezer ilyen van. -
#89
Na az azért kicsit más :D A genetikai ádám annyit tesz, hogy kb. 75000 évvel ezelőtt egy palacknyakhatásnak nevezett folyamat (amit ngy valószínűséggel a Toba-tó vulkánkitörése okozott - részletek a youtube-ra feltett dokumentumfilmekben) csak közel 5000 fő élte túl Afrikában, akiktől a mai emberek származnak (ők a genetikai ádám), a többi (10-nél több) embertípus, illetve többszázezer ember meghalt. -
Doktor Kotász #88 "Miért nem látunk már tisztán?
Irak lerohanása Izrael biztonsági érdekeit szolgálta. Ennyire nehéz ezt megérteni?"
Hát nem...
A szaudiaké... -
#87
De azt kellene végre megérteni, hogy ezek a történetek nem a világ keletkezését akarták részletesen megmagyarázni, hanem az embereket akarták megtanítani élni... illetve az intézményesítés után ellenkezője (irányítani, butítani). A történészek nagyrésze a KÜLÖNBÖZŐ források (apokrif iratok, zsidó írásos feljegyzések, kumráni tekercsek, stb.), leletek alapján Jézust egy zsidó reformernek, orvosnak, tanítónak tartja. A bibliában nyilvánvaló, hogy kiszinezték, misztikus elemekkel kiegészítették.
Lehet tovább Ádám és Éván lovagolni, de szerintem a lehető legfeleslegesebb dolog. -
babajaga #86 Nálam ilyen nincs hogy hiszek. Épeszű ember ha leírnak 3 azaz három embert nem bizonygatja hogy 2000 az. Azok a "tudósok" elmehetmek az...
Tele van a padlás az ilyen tudósokkal! Olyanok mint az Egely fizikusként. -
#85
Hát, úgylegyen... :-) -
#84
Nemisigaz, mert Ádám és Éva igazából prokarióták voltak 3-4 milliárd éve! 
-
Epikurosz #83 A tudósok már bebizonyították, hogy Ádám és Éva minimum 2000 ember volt.
De te csak hidd magad okosnak továbbra is. -
WoodrowWilson #82 Egymással:)