Újabb figyelmeztetés a bioüzemanyagokkal kapcsolatban

Nem megy erdõirtás nélkül? Nézz már szét ha mész vhová mondjuk vonattal - Magyarország fele kb parlagon van hagyva. Termõterület annyi mint tenger, csak vmi értelmes cél kéne, amiért megéri megmûvelni.

Elektromos energia jelenleg 2x szennyezõbb mint a kõolaj alapú. Mivel erõmûben is szenet/kõolajat/gázt égetnek. Aztán veszteségesen transzformálják, szállítják, megint transzformálják, ótóba dugják, megint transzformálják, a meghajtásnál meg megint csak veszít. Vagyis elektromos autó helyett inkább vmi jóképû Trabant, az legalább kis köbcenti.

Úgy kell bioüzemanyagot gyártani, hogy közben ne irtsuk ki az erdõket! Ennyi! Had ne én mondjam meg, hogy ezt, hogy lehet megtenni. (Szerintem csak azért irtják, mert valakinek az is üzlet...)

Egyébként, ha meg nem megy erdõirtás nélkül, akkor inkább tényleg ne gyártsuk, keressünk inkább más megoldást, van még sok száz...

Azért ez nem ilyen egyértelmû. Mondok egy példát energia termelésre:
- Vetsz kukoricát
- Learatod, megeteted a tehénnel
- A tehén jó nagyot szarik, belerakod egy tartályba
- A termelõdött metánt felhasználod üzemanyagként
- A tehenet meg megeszed, hogy adjunk az élelmiszer termelésnek is.

Szóval az, hogy a mezõgazdaság energiát állítson elõ nem alapvetõen elcseszett ötlet. Más kérdés az, hogy ha egy nevjorki ügyvéd az összeharácsolt dollármillióiból fog hozzá megváltani a világot és közben hülyére keresni magát, akkor abból az lesz, hogy Brazíliában kiirtja a picsába az esõerdõket, ültet a helyére mondjuk cukornádat, és abból csinál ótóba való pálinkát. Az állammal meg jól megtámogattatja, hogy úgy tûnjön mintha k.rvára környezettudatos volna. A kutatás semmi másra nem mutat rá, mint hogy a nevjorki ügyvédeket jól pofán kell b.szni francia kulccsal ha környezettudatos energia termelésrõl kezdenek beszélni, majd meg kell errõl kérdezni mondjuk egy gödöllõi agrármérnököt, mert annak lehet több lövése van hozzá, és nem esõerdõ irtással kezd a mûvelethez.

Szerintem kismertekben van jovoje a biouzemanyagoknak,de csak akkor ha az egyebbkent is megmarado feleslegbol keszitik.Amugy meg az elektromos meghajtase a jovo.Tiszta,olcso,csendes.

A mezõgazdasági túltermelési válságról beszélek. Azt bizony enyhítené, és a feldolgozás meg munkahelyeket teremt. Gazdaságilag is egyértelmûen jó. Nem tudom mi a bajod ezzel.

"Nem utolsó sorban meg európában túltermelési válság van, és a bioüzemanyagok termelése enyhíti ezt a válságot."

Macskafarkát enyhítené! Meg kell termelni hónapok alatt utána kivonni erjeszteni desztillálni, energiabefektetéssel.

erre szerintem már minden józan ember rájött. csak az amerikaiaknak és a politikusoknak ilyen lassú a felfogásuk.

Erdõsítsünk....
Még valami: "döntéshozók"<#vigyor1>
Az úgynevezett "döntéshozók" mindenütt a "fejlett" világban azokat a döntéseket hozzák meg, amit megengednek nekik azok, aki megvásárolták és korrumpálták õket.
Kb. úgy, ahogy a reklám mondaná, ha igazat szólna:
"A hatalmunk alatt álló fogorvosok mind ezt ajánlják!!!"<#worship>

Tisztán mutatja amirõl a számat tépem. Tenyésztõreaktorokkal évezredekre elegendõ urán van. Ha más ára nõ, akkor még több...

Jaj, még egy emós. Tudod mit? Kedjed te. Ha majd bejön az életmód és félév múlva élsz, akkor szólj vissza. Ez az összehangban élés a természettel egy kamu és bicskanyitogató duma.

Az ember is a az ökológia, vagyis a természet része, csak kicsit domináns faj lettünk.

Az agyonsztárolt indián népekre is ezt mondták, de sikeresen kiirtották saját élõhelyüket...

Elsõsorban a pénzt kéne megszüntetni, majd meg kéne tanulni összhangban élni a természettel...ja ez nem megy...A következõ válság ami az emberiséget fogja sulytani, az élelmiszer válság lesz, aztán a víz. Ki nem szarja le az autók mivel fognak menni...már most is mutatkoznak jelei, de a következõ 5-10 évben ez még inkább elõtérbe kerül, akkor valószínûleg mindenki le fogja szarni, hogy mivel megy az autó...

Megmosolyogtató a cikk a hazai viszonyokat nézve.
A második világháborút követõen Magyarország erdeinek a területe 800.000 hektár volt. A mezõgazdaság fejlõdésével feltornáztuk napjainkra 2.000.000 Hektárra. Jelenleg az EU támogatások a környezettudatos gazdálkodás irányába igyekeznek eltolni hazánk mezõgazdaságát, ami újabb és újabb erdõsítéseket fog eredményezni.
Na, jó! Globális problémáról van szó. De a cikk olybá tûnt, mintha a génmanipulált „üzemanyagnövények” piacra kerülésének morális alapját építené. Elõször megijeszt, majd jönni fog a hír, hogy létezik megoldás…

Alapból ott lehetne csökkenteni a környezet szennyezést, hogy nem a mai model mûködne, hogy: ha elromlik valamim, akkor megyek is venni egy újat. Ide minden tartozik: Gépi, mûszaki, ruházati stb. Ezt a problémát kellene megszüntetni, elsõ részben. :)

Én szerintem a hibrid, ílletve a hidrogén üzemanyag cellás alapú felhasználást tartom elõnyösnek, meg fúziós alapú.
Abból sok van, környezet barát, mert akármikor újra hasznosítható (áram forrásként is). És még sok más :)
Ja meg természetesen szemét újrahasznosítás is (pl. aktív szén elõállítása).

Ez nem igaz, a biciglit is környezet szennyezõ alapon készítik. :D

Igen, lehet hogy magasabb a széndioxid kibocsátása, viszont ami széndioxidot kibocsát, az a növénytermesztési ciklusban a következõ évi termés leköti.
Nem utolsó sorban meg európában túltermelési válság van, és a bioüzemanyagok termelése enyhíti ezt a válságot.

Ha a jenkik olyan ökrök, hogy esõerdõk helyén termelik meg a bioüzemanyagot akkor nincs min csodálkozni, de Magyarországon a repce (biodízel alapanyaga) gond nélkül megterem az alföldön, vagy bárhol. De a kukoricából, + melaszból frankó bioetanol készíthetõ...

Nem feltetlenul, de errol mar mikor otletkent felmerult, latszott h szar.

A megujulo energiake a jovo, ill a fuziose (lehet), addig marad a fisszios, meg a dragulo olaj..

Magyar találmány, a napelemes cserép

Na igen, a tarolokat is fejleszteni kene.. a viztarozo ok, viszont az ujabb mobil (marmint hordozhato) akksikkal sok problem van, pl Hidrogen szivargasa meg ilyenek..

Azért nem kell kézpénznek venni amit itt írnak...

Na emberek, mindenki pattanjon bringára, az tuti környezetbarátabb :D

Érdekes. A legtöbb zöld ötletrõl elõbb-utóbb kiderül, hogy rosszabb mint amit fel akarnak váltani vele. <#hehe>

Mert iszonyat drága, teljetménye túl sok alkalmazáshoz ez marék lepkefingéval vetekszik és elõállításuk nem is környezetbarát.

Mert pl egy repülõ elég nehezen szállna fel napelemekkel. És a karácsonyi összejövetelek után se jutnánk messze napelemes autóval

miért nem a napelemes megoldásokat fejlesztik?

Egy újabb látszatintézkedés. Már akkor nem engedném az engedélyeztetését ha az emberek táplálék területeit fenyegeti. A termõföld fontos. Mert ha nem eszünk akkor nem autózunk :D