Kékebb lesz a Föld
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#116
Az baj csak ott van, hogy mi emberek csak emberi szemszögbõl tudjuk értelmezni a dolgokat... tehát az amit mondtál az nekünk annyira jelentéktelen mint amennyire az is jelentéktelen, hogy ha egyszer kihalunk majd milyen fasza lesz a földnek... mert ki tudja hány bolygó van a földön kívül ahol virágzó fantasztikus paradicsomi élet van... de ez nekünk embereknek az ég világon semmit nem jelent, semmit nem ér pedig most létezünk akkor képzeld el (ha egyáltalán lehet), hogy mennyire értelmét veszíti a dolog ha mi már nem is fogunk létezni. A földnek nincs semmi értéke az emberi értelmezésen kívül, csak egy égitest a milliárd közül. A rajta élõ élõvilág viszont nem tudja értékelni mert absztrakt értékeléshez értelemre van szükség, és rajtunk kívül csak nagyon kezdetleges értelmet tudtunk eddig felfedezni néhány állatnál, egyik sem képes absztrakt értékelésre.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#115
Közben úgy tûnik, hogy mindig is volt olyan, csak nem érdekelt minket és akkor nem volt net, amin a rémhírek és hülyeségek kiválóan terjednek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#114
A diagram azért fals egy kicsit, mert a múltban volt ennél sokkal-sokkal nagyobb CO2 kontentráció és akkor is éltek emlõsök és más is.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#113
csakmegtaláltam a képveszurást.... :)
#112
pldaul, hogyha a föld fölrobban akkor a földi kultúrát nem viszi tovább senki. És ha millió év múlva vmi ufo idejön és nekiáll földet müvelni a föld romján az nem lesz Római. Se Indián, se EU demég görög se.
#111
amúgy meg mi az, hogy a CO2okoljuk? a CO2 üvegházhatásu gáz ez tény. Ergo minnél több vana légkörben annál több hõsugarat nem enged ki az ürbe: ver visszaa földre. A klimaváltozás egyik okozója egyértelmûen a CO2, a kérdés csak mennyivel....
#110
"az északi átjáró pár száz éve hajózható volt. "
Tudtommal sose találták meg az észak nyugati átjárót nemhogy hajóztak volna rajta. link esetleg?
"Az, hogy a modern ember komolyabban (mûholdak) 1960-as évektõl figyeli a természetet és ebbõl levonja a millió éves, ember által át nem látható ciklusokat az az ember hibája."
Igazából nem 40évbõl vonnak le következtetéseket ahogy te is említeted a jégréteg segítségével akár több ezer évet is vissza tudunk menni az idõben.
"Amikor arról beszélnek, hogy a Földön is olyan üvegházhatás lehet mint pl. a Vénuszon és ezért - többek közt - a co2 okolják, kihagynak egy dolgot, a Vénuszon mai tudásunk szerint nincs olyan élet ami co2 használna a mûködéséhez, a Földön van. Ezek a növények. Ha nõ a co2 nõ a növények száma és/vagy a meglévõ növények mérete"
Ez természetesen így van a probléma mindösszesen annyi, hogy a növények képtelenek annyi CO2t megzabálni mint amennyit mi elõállítunk. Több 10.000évre visszamenõleg meg tudjuk vizsgálni a föld CO2 és hömérséklet adatait és az elmult 400.000évben és kb eddig tudunk visszamenni soha nem volt olyan magas a föld légkörének CO2 tartalma mint most 2009ben.
http://sharpgary.org/CO2GlobTemp.gif
a probléma pedig jól látható a grafikonon:
A föld hömérséklete jól kolerál a légkör CO2 szintel.
Tudtommal sose találták meg az észak nyugati átjárót nemhogy hajóztak volna rajta. link esetleg?
"Az, hogy a modern ember komolyabban (mûholdak) 1960-as évektõl figyeli a természetet és ebbõl levonja a millió éves, ember által át nem látható ciklusokat az az ember hibája."
Igazából nem 40évbõl vonnak le következtetéseket ahogy te is említeted a jégréteg segítségével akár több ezer évet is vissza tudunk menni az idõben.
"Amikor arról beszélnek, hogy a Földön is olyan üvegházhatás lehet mint pl. a Vénuszon és ezért - többek közt - a co2 okolják, kihagynak egy dolgot, a Vénuszon mai tudásunk szerint nincs olyan élet ami co2 használna a mûködéséhez, a Földön van. Ezek a növények. Ha nõ a co2 nõ a növények száma és/vagy a meglévõ növények mérete"
Ez természetesen így van a probléma mindösszesen annyi, hogy a növények képtelenek annyi CO2t megzabálni mint amennyit mi elõállítunk. Több 10.000évre visszamenõleg meg tudjuk vizsgálni a föld CO2 és hömérséklet adatait és az elmult 400.000évben és kb eddig tudunk visszamenni soha nem volt olyan magas a föld légkörének CO2 tartalma mint most 2009ben.
http://sharpgary.org/CO2GlobTemp.gif
a probléma pedig jól látható a grafikonon:
A föld hömérséklete jól kolerál a légkör CO2 szintel.
#109
És milyen alap létezik még?
“If you want to make an apple pie from scratch, you must first create the universe.” - Carl Sagan
“If you want to make an apple pie from scratch, you must first create the universe.” - Carl Sagan
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#108
Értelmes gondolatmenet, sok részével egyet tudok érteni.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#107
ilyen alapon aztán soha semmi sem szünt meg az inka/maja birodalom se szünt meg mert van helyette chile meg peru, mexikó, sõt az indián "birodalom" is virágzik, úgy hívják USA és mivel semmi sem szünik meg az EU is millió és millió évig fog létezni akkor is ha a nap már felrobbant a föld minden emberrel elporladt és kihajt egy virág a föld proából. Az lesz az EU, meg Róma, meg Maja kultura meg minden.
#106
bocs a hibákért, de laptopról nyomom, és kissé közel vannak a gombok egymáshoz. :)
#105
"Magyarországon is "pár méter" Tisza, Duna.. visszaduzzadnak azok, nem kell aggódni. "
nem fognak. Ahhoz, hogy ez bekövetkezzen elöbb valahogy le kell küzdeni a romániában lévõ vaskapú duzzasztót. Az meg nem 2m hanem vagy 30.
Az, hogy most meg melegszünk semmit nem jelent az emberi tevékenységre. Pl. az északi átjáró pár száz éve hajózható volt. Grönland nem volt jég alatt. Az Natgeon volt egy másor ahhol egy tudóst mutattak akinek volt egy több mnt 1.5km hosszú jégmintája az Anktartiszról. Ez eléggé szép áttekintést adott az utóbbi párszáz ezer év idõjárásáról. A tudos szerint a Föld klímája többszõr is szélsõségesen változott akár 1 éven belül is. Az, hogy az utóbbi 15-20ezer évben v. esetleg az utóbbi 200ezer évben viszonylag stabil volt semmit nem jelent. Ui. elötte kissé agresszívabb volt.
Szintén Natgeo, a Kratau proját még a 20.század elején is ki lehetett mutatni a légkörbõl. Szintén Natgeo, Szumátra környákán volt egy kisebb vulkánkitörés aminek a hamuja 2cm vastagon borította be az egész bolygót, a légkör hõmérséklete meg kb. 20fokot zuhant, ez az állapot több ezer évig maradt fent.
Az, hogy a modern ember komolyabban (mûholdak) 1960-as évektõl figyeli a természetet és ebbõl levonja a millió éves, ember által át nem látható ciklusokat az az ember hibája. Véleményem szerint sokkal nagyobb kárt fognak okozni azzal, hogy megpróbálják megállítani ezt a folyamatot mindha hagynák. (és itt most nem a károsanyag kibocsájtásokra gondolok, hanem az olyan idétlen 5letekre, hogy pl. árnyékoljuk le a Földet.)
Amikor arról beszélnek, hogy a Földön is olyan üvegházhatás lehet mint pl. a Vénuszon és ezért - többek közt - a co2 okolják, kihagynak egy dolgot, a Vénuszon mai tudásunk szerint nincs olyan élet ami co2 használna a mûködéséhez, a Földön van. Ezek a növények. Ha nõ a co2 nõ a növények száma és/vagy a meglévõ növények mérete (Natgeo, mérések szerint az észak amerikai erdõkben a növények levelei átlagosan 5-10%-al nagyobbak mint 100 éve voltak...)
Én csak mosolygok azon amikor 50 év (de legyen 200ezer) tapasztalatából következtetünk egy bolygó többszáz millió éves ciklusaira. Érdemes megemlíteni, hogy anó az ElNino jelenséget is a globális idõjárás változásnak tulajdonították a tudósok.
nem fognak. Ahhoz, hogy ez bekövetkezzen elöbb valahogy le kell küzdeni a romániában lévõ vaskapú duzzasztót. Az meg nem 2m hanem vagy 30.
Az, hogy most meg melegszünk semmit nem jelent az emberi tevékenységre. Pl. az északi átjáró pár száz éve hajózható volt. Grönland nem volt jég alatt. Az Natgeon volt egy másor ahhol egy tudóst mutattak akinek volt egy több mnt 1.5km hosszú jégmintája az Anktartiszról. Ez eléggé szép áttekintést adott az utóbbi párszáz ezer év idõjárásáról. A tudos szerint a Föld klímája többszõr is szélsõségesen változott akár 1 éven belül is. Az, hogy az utóbbi 15-20ezer évben v. esetleg az utóbbi 200ezer évben viszonylag stabil volt semmit nem jelent. Ui. elötte kissé agresszívabb volt.
Szintén Natgeo, a Kratau proját még a 20.század elején is ki lehetett mutatni a légkörbõl. Szintén Natgeo, Szumátra környákán volt egy kisebb vulkánkitörés aminek a hamuja 2cm vastagon borította be az egész bolygót, a légkör hõmérséklete meg kb. 20fokot zuhant, ez az állapot több ezer évig maradt fent.
Az, hogy a modern ember komolyabban (mûholdak) 1960-as évektõl figyeli a természetet és ebbõl levonja a millió éves, ember által át nem látható ciklusokat az az ember hibája. Véleményem szerint sokkal nagyobb kárt fognak okozni azzal, hogy megpróbálják megállítani ezt a folyamatot mindha hagynák. (és itt most nem a károsanyag kibocsájtásokra gondolok, hanem az olyan idétlen 5letekre, hogy pl. árnyékoljuk le a Földet.)
Amikor arról beszélnek, hogy a Földön is olyan üvegházhatás lehet mint pl. a Vénuszon és ezért - többek közt - a co2 okolják, kihagynak egy dolgot, a Vénuszon mai tudásunk szerint nincs olyan élet ami co2 használna a mûködéséhez, a Földön van. Ezek a növények. Ha nõ a co2 nõ a növények száma és/vagy a meglévõ növények mérete (Natgeo, mérések szerint az észak amerikai erdõkben a növények levelei átlagosan 5-10%-al nagyobbak mint 100 éve voltak...)
Én csak mosolygok azon amikor 50 év (de legyen 200ezer) tapasztalatából következtetünk egy bolygó többszáz millió éves ciklusaira. Érdemes megemlíteni, hogy anó az ElNino jelenséget is a globális idõjárás változásnak tulajdonították a tudósok.
#104
akkorisazintelajobb
#103
Voltak komoly nehézségeik a törököknek, de azért az sem igaz állítás, hogy az országunknak 0 szerepe volt a Török Birodalom elleni harcba, hogy gyakorlatilag már ha Zsigmond korába elfoglalnak minket, akkor se jutottak volna 1 centit se tovább.
Az 1600-as években már tényleg sok gonddal küzdöttek a törökök és a fõ problémájuk az volt, hogy nem terjeszkedtek olyan dinamikusan tovább, mint ahogy addig tették. Az egész országuk egy hadigazdaság volt a hadseregre épült minden, nem volt ipar stb és a leírt problémák egy része emiatt jöttek elõ.
Az 1600-as években már tényleg sok gonddal küzdöttek a törökök és a fõ problémájuk az volt, hogy nem terjeszkedtek olyan dinamikusan tovább, mint ahogy addig tették. Az egész országuk egy hadigazdaság volt a hadseregre épült minden, nem volt ipar stb és a leírt problémák egy része emiatt jöttek elõ.
#102
volt másik front is: Szafavidák, ezenkívül kézben tartani 500.000 km2-t nagy feladat, plusz a megvesztegetések (janicsárnak el ne vigyék a gyereket), nyugatról árudömping -> nyersanyagtermelés -> gabonahiány ->ellátási nehézségek, értelmiség helyzete stb.
It\'s a definitive role-playing experience, and the only reason it can\'t be called the best game in its class is because in a sense there\'s nothing available that compares to it. /Baldur\'s Gate 2/
#101
Szénbõl 100 évnél sokkal több van, csak azt inkább ne égessük el, ha lehet...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#100
Kapcsold ne a TV-t... semmi mást nem látsz benne mint politikusokat vagy 2-3-4 fél hülye "szakembert" aki értelmezni akarja a politikát és megmagyarázni a népnek...
Mindenki azzal kell, foglalkozzon amin változtatni tud és ez mindenki esetében más.
De ez, hogy ma mindenki a politikára figyel és a politikától várja a megoldást egy normális folyamat, ugyanis éppen a technikai fejlõdés adott lehetõséget erre és a társadalmunk nem lépett olyan fokozatra amelyben ezt a technikát produktívabban fogja használni (de majd idõvel ez is meglesz), a politikusok gyorsan adaptálodtak és kihasználták a technikai lehetõségeket, hogy a figyelem központjába kerüljenek de ez már kezd változni, napról napra több ember és szakma van amely fejlõdik ezen a téren, idõvel a politika és a politikusok visszakerülnek a megérdemelt szintre... jelenleg nagy változások indultak, indulnak és fognak indulni mert most nem egy normális változás van folyamatban, ma egy óriási változás van amelynek óriási transzformáció lesz a vége, eddig két ilyen volt az emberiség történelmében, az elsõ amikor mûvelni kezdte a földet, a második az ipari forradalom és most az információs forradalom...
Mindenki azzal kell, foglalkozzon amin változtatni tud és ez mindenki esetében más.
De ez, hogy ma mindenki a politikára figyel és a politikától várja a megoldást egy normális folyamat, ugyanis éppen a technikai fejlõdés adott lehetõséget erre és a társadalmunk nem lépett olyan fokozatra amelyben ezt a technikát produktívabban fogja használni (de majd idõvel ez is meglesz), a politikusok gyorsan adaptálodtak és kihasználták a technikai lehetõségeket, hogy a figyelem központjába kerüljenek de ez már kezd változni, napról napra több ember és szakma van amely fejlõdik ezen a téren, idõvel a politika és a politikusok visszakerülnek a megérdemelt szintre... jelenleg nagy változások indultak, indulnak és fognak indulni mert most nem egy normális változás van folyamatban, ma egy óriási változás van amelynek óriási transzformáció lesz a vége, eddig két ilyen volt az emberiség történelmében, az elsõ amikor mûvelni kezdte a földet, a második az ipari forradalom és most az információs forradalom...
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#99
Diktatúra nem jó... még akkor sem ha én lennék a diktátor :)
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#98
Ez relatív, ha jól tudom pl magyarországon a szavazásra jogosult emberek fele sem él a demokratikus jogaival.
Ilyen szempontból mondhatnám azt hogy az emberek többsége magasról leszarja a politkát. Ezek szerint te máshogy látod...
Igen vannak olyanok is akik sokat foglalkoznak a politkával...
Akkor szerinted ma mi a legégetõbb kérdés amivel inkább foglalkoznunk kellene ?
Ilyen szempontból mondhatnám azt hogy az emberek többsége magasról leszarja a politkát. Ezek szerint te máshogy látod...
Igen vannak olyanok is akik sokat foglalkoznak a politkával...
Akkor szerinted ma mi a legégetõbb kérdés amivel inkább foglalkoznunk kellene ?
Windows 7
#97
Ezért nem is értem, hogy miért nem a tiszteletre méltó tudósok politizálnak szabadidejükben... na jó ne is politizáljanak, csak irányítsák az országot. Szerintem jó lenne egy professzor diktatúra, bár kitudja, néha nekik is elgurulhat a gyógyszerük <#idiota>
#96
Ja és még valami, nem mondtam, hogy nem kell politika és azt sem mondtam, hogy vezetõk nélkül lehet... csak azt mondtam, hogy sokkal nagyobb jelenõséget szentelünk ennek mint amekkora a valóságban van... 10x 100x 1000x nem tudom de sokszor az biztos.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#95
A politika az redisztribúció nem alkotás és nem termelés, a politika azt mondja, meg, hogy amit a produktív ember megtermelt (politika nélkül), azt most hogyan osztjuk szét. Itt vége van a mesének. Persze itt a magas szintû politikára gondolok, mert ugye a politikának vannak különbözõ formái és vannak olyan formái is amelyek nélkül nehezebb lenne a munka (ez általában az a politika amely közvetítõ szerepet játszik), de ilyen sajnos ma csak nagyon kis aránya a politikának.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#94
Mond mi határozza meg a világunkat és az életünket: Napoleon, Hitler, Stalin, Kennedy, Bush, Obama, Merkel, Gyúrcsány vagy inkább az amit pl. Tesla, Edison, Shockley, von Neumann, a Right testvérek, Ford, Deimler és a többiek akiknek a politika az eszük ágában sem volt de megálmodták és megalkották azt ami nélkül a politikusok ma is csak esetleg törzsfõnökök és druidok lennének. Nincs ebben mit behalni ez tény és valóság a politikusok 1000x több megvilágítást kapnak mint amennyit valójában megérdemelnének. Azért is nevezik parasztvakításnak. A tudományos és technikai vívmányokat soha senki nem nevezte parasztvakításnak, azok itt vannak velünk és alakítik életünket, segítenek abban, hogy tényleg a valóságban is elõrébb legyünk és nem dumálnak és nem ígérnek semmit. Mégis nélkülük nem lenne politika sem és politikusok sem.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#93
Rose, te szerintem kevered a szezont a fazonnal.
Mint mindenütt máshol is, a politikában is az ész dominál. Persze a politika sohasem arról szólt hogy te nagyon okos vagy félre húzódsz az irodádba és leülsz a tervezõasztalodhoz, hanem arról hogy errõl a tervekrõl számot adj a többieknek, hogy õk aztán a demokratikus választás útján mérlegelhessék azt hogy mennyire értenek veled egyet vagy nem. Sokszor nem tagadom, ez a mûfaj átcsap színészetbe hazudozásba, ez azomban nem jelenti azt hogy a politika ne lenne komoly munka, pusztán azt, hogy te is azoknak az áldozatává váltál akiknek az érdekei azt kívánják hogy te ne is akarj annyira foglalkozni a politikával. Szóval ne keverjük a sztárpolitikusokat a valódi politikusokkal ha lehetséges. Egy demokráciában természetes hogy van politika és vannak vezetõk is, de kisebb csoportokban is így mûködik. A politikában is 2 felé vezethet az út lefelé vagy felfelé, jófelé vagy rosszfelé. Ha okosak vagyunk csakúgy mint a magánéletben is olyan terveket szõhetünk amik minket a céljaink sikeres megvalósíthásához vezethet és vezet. És pontosan errõl szól, vagyis szólna a politika is.
Mint mindenütt máshol is, a politikában is az ész dominál. Persze a politika sohasem arról szólt hogy te nagyon okos vagy félre húzódsz az irodádba és leülsz a tervezõasztalodhoz, hanem arról hogy errõl a tervekrõl számot adj a többieknek, hogy õk aztán a demokratikus választás útján mérlegelhessék azt hogy mennyire értenek veled egyet vagy nem. Sokszor nem tagadom, ez a mûfaj átcsap színészetbe hazudozásba, ez azomban nem jelenti azt hogy a politika ne lenne komoly munka, pusztán azt, hogy te is azoknak az áldozatává váltál akiknek az érdekei azt kívánják hogy te ne is akarj annyira foglalkozni a politikával. Szóval ne keverjük a sztárpolitikusokat a valódi politikusokkal ha lehetséges. Egy demokráciában természetes hogy van politika és vannak vezetõk is, de kisebb csoportokban is így mûködik. A politikában is 2 felé vezethet az út lefelé vagy felfelé, jófelé vagy rosszfelé. Ha okosak vagyunk csakúgy mint a magánéletben is olyan terveket szõhetünk amik minket a céljaink sikeres megvalósíthásához vezethet és vezet. És pontosan errõl szól, vagyis szólna a politika is.
Windows 7
#92
fade2black: mivel a merkúrnak nincsen légköre, így a sötét oldalán erõsen a minusz 120 fok uralkodik.
Ellenben a másik oldalán ahol éppen éri a nap, ott 300-500 közötti a felszíni hömérséklet.
Ha lenne légköre, akkor lenne olyan közeg ami elszállítani a hõt az éppen aktuális sötét oldalára. Ezért nincsen minusz 100 fok éjszaka budapesten :/
Tezsvírem, te a csillagászat alapjaival sem vagy tisztában. Szvsz klíma kérdésekben ne nyilatkozz meg!
A vénusz üvegház problematikája évmilliárdokkal ezelõtt kezdett kialakulni, és nem 1000 év alatt lett ilyen.
Ellenben a másik oldalán ahol éppen éri a nap, ott 300-500 közötti a felszíni hömérséklet.
Ha lenne légköre, akkor lenne olyan közeg ami elszállítani a hõt az éppen aktuális sötét oldalára. Ezért nincsen minusz 100 fok éjszaka budapesten :/
Tezsvírem, te a csillagászat alapjaival sem vagy tisztában. Szvsz klíma kérdésekben ne nyilatkozz meg!
A vénusz üvegház problematikája évmilliárdokkal ezelõtt kezdett kialakulni, és nem 1000 év alatt lett ilyen.
#91
A Római birodalom sem hullott szét (gyakorlatilag) csak transzformálódott sõt az EU is nem más mint a legújabb változata :) (sõt Rómában jött létre) :)
Persze ha a Római birodalmat úgy képzeled el mint egy mesét akkor igen széthullott... az EU is ilyen értelemben majd széthullik, mert az ami jön az csak erre fog épülni de valójában már nem az lesz ami most... és ez így is van rendjén, mindennek van eleje és vége, de valamibõl születik az elején és valamit hagy maga után a végén (valami belõlle születik).
Persze ha a Római birodalmat úgy képzeled el mint egy mesét akkor igen széthullott... az EU is ilyen értelemben majd széthullik, mert az ami jön az csak erre fog épülni de valójában már nem az lesz ami most... és ez így is van rendjén, mindennek van eleje és vége, de valamibõl születik az elején és valamit hagy maga után a végén (valami belõlle születik).
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#90
Ez semmi sem áthidalhatatlan gát... és igen amikor valamit feltalálnak akkor luxus és csak kevesen férnek hozzá de idõvel a tömegekhez is odaér... és gondolkodjunk el csak azon, hogy mennyire gyorsan történik ez manapság, valami ami tegnap még luxus volt ma mindenki el sem tudja képzelni az életet az nélkül.
1.5 milliárd ember nem elég egy olyan modern világhoz, a jelenlegi 7 milliárd sem elég ugyanis a minõséghez mennyiségre is szükség van. 50-60 évvel ezelõtt az USA uralt mindent, a világ legnagyobb gazdasági nagyhatalma volt, 50% minden ott lett megtermelve és szinte 100% minden ott lett kitalálva... ma többet termelnek mint akkor és többet is találnak ki és mégis csak 20%-át jelentik a világnak... a világ zárkózik fel lépésrõl lépésre, itt nem az USA hanyatlásáról van szó hanem mindenki más elõrelépésérõl. Az USA jelenlegi legnagyobb problémája (éppen ezért van a nagy deficit) az, hogy a világon nincs elég olyan fejlett piac amelyiken õk azt a mennyiségû magasan csiszolt terméket és szolgáltatást olyan mértékben tudják értékesíteni amilyen mértékben szükségük van az ipari termékekre (amelyeket õk már képtelenek versenyképes áron elõállítani mert az információ alapú gazdaságuk magasabb tartományba léptette a költségeket) és amelyeket most már meg kell nekik venni kölföldröl. A világ hasonló problémák elé néz, az USA csak egy picit elõbb ért oda ahová mi is megyünk... tetszik e ez nekünk vagy nem de ez a valóság, az 1950-beli világ amely alapján még mindég sokan képzelik el életüket elmúlt, vége, nincs többé... és nem is jön vissza. De nem is kell mert a lehetõségek óriásiak a kérdés csak felkészültünk e vagy felkészülünk e az adott új lehetõségek kihasználására... a válasz itt egyértelmûen nem, de a világ ehhez közelebb áll, mert a világ megy elõre még akkor is ha mi állunk.
1.5 milliárd ember nem elég egy olyan modern világhoz, a jelenlegi 7 milliárd sem elég ugyanis a minõséghez mennyiségre is szükség van. 50-60 évvel ezelõtt az USA uralt mindent, a világ legnagyobb gazdasági nagyhatalma volt, 50% minden ott lett megtermelve és szinte 100% minden ott lett kitalálva... ma többet termelnek mint akkor és többet is találnak ki és mégis csak 20%-át jelentik a világnak... a világ zárkózik fel lépésrõl lépésre, itt nem az USA hanyatlásáról van szó hanem mindenki más elõrelépésérõl. Az USA jelenlegi legnagyobb problémája (éppen ezért van a nagy deficit) az, hogy a világon nincs elég olyan fejlett piac amelyiken õk azt a mennyiségû magasan csiszolt terméket és szolgáltatást olyan mértékben tudják értékesíteni amilyen mértékben szükségük van az ipari termékekre (amelyeket õk már képtelenek versenyképes áron elõállítani mert az információ alapú gazdaságuk magasabb tartományba léptette a költségeket) és amelyeket most már meg kell nekik venni kölföldröl. A világ hasonló problémák elé néz, az USA csak egy picit elõbb ért oda ahová mi is megyünk... tetszik e ez nekünk vagy nem de ez a valóság, az 1950-beli világ amely alapján még mindég sokan képzelik el életüket elmúlt, vége, nincs többé... és nem is jön vissza. De nem is kell mert a lehetõségek óriásiak a kérdés csak felkészültünk e vagy felkészülünk e az adott új lehetõségek kihasználására... a válasz itt egyértelmûen nem, de a világ ehhez közelebb áll, mert a világ megy elõre még akkor is ha mi állunk.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#89
"különben a fõ gond ma az, hogy mindenki a politikát nézi, pedig a politika olyan mint egy film, csak azoknak fontos akik nem csinálnak semmit és pont annyira jelentéktelen mint a film a moziban." Ezen nagyon behaltam:D:D:D:D:D:D::D
#88
kevertem, szóval Merkur sokkal hidegebb pedig jóval közelebb van a naphoz.
#87
<i>"...a sors ironiája az, hogy éppen akkor fejlõdünk a legjobban amikor valami fáj és akkor "lustulunk" el és kényelmesen cirkálunk össze vissza amikor minden rendben van."</i>
Kényelmi állapotban elhalványulnak a célok és megszûnik az értük való munkálkodás. Célok nélkül pedig élni lehet, de nem érdemes.
Kényelmi állapotban elhalványulnak a célok és megszûnik az értük való munkálkodás. Célok nélkül pedig élni lehet, de nem érdemes.
#86
BlackRose mit szívtál?:D
#85
Államok voltak, vannk, megszünnek. Nincs már Róma és lehet az EU is széthullik... 100%ig állítani, hogy nem fog komoly naivságra utal, meg komoly történelem ismeret hiányra.
De uigy ott a klimaváltozás ahol egyk percben azt mondod leelemezhetetlen (ami kb igaz is) utána azt, hogy ez a variáció lehetetlen.
újabb agyrém.
agyrém.
De uigy ott a klimaváltozás ahol egyk percben azt mondod leelemezhetetlen (ami kb igaz is) utána azt, hogy ez a variáció lehetetlen.
újabb agyrém.
agyrém.
#84
Nem fog az EU széthullani... de az biztos, hogy óriási változás lesz egy idõ múlva (amikor majd fájni fog ez a marhaság amit most csinálnak)... különben a fõ gond ma az, hogy mindenki a politikát nézi, pedig a politika olyan mint egy film, csak azoknak fontos akik nem csinálnak semmit és pont annyira jelentéktelen mint a film a moziban. Az ami számít az a sok ember aki alkot, aki megálmodja a jövõt és aki a múlt és jelen vivmányaira építve meg is fogja valósítani NEM AZÉRT MERT A POLITIKUSOK EZT AKARJÁK HANEM ÉPPEN AZÉRT MERT A POLITIKUSOK MINDEN ÁRON FÉKEZIK EZEKET A DOLGOKAT.
Az aki várja a megváltót és mindenben és mindenkiben keresi a hibát az nem csinált soha semmit és nem is fog soha semmit csinálni... fel kell ismerni, hogy nem a politika és a politikusok körül forog a világ... azt mondják, hogy Hollywood az olyan mint a középiskola csak pénz is van, a politika viszont olyan mint Hollywood csak puska is van... szóval mielõtt panaszkodni megy az ember a következõ kérdésre kell választ adni: Mi az ami miatt nekem rosszabb mint szeretném... mi az ez közül amit meg tudok változtatni, mik az elõnyeim milyen módon tudok változtatni a saját helyzetemen... és akkor amikor ezekre megvan a válasz akkor lépésrõl lépésre cselekedni kell. Az aki várja a megmentõt, a következõ vállasztásokat stb. annak nagyon kis esélye van a javulásra. Én szeretem ha valaki a pofámba vágja a hiányosságaimat, mert más ezt mindég jobban látja mint én... nincs szükségem olyanokra akik egyetértenek velem és hazudnak a szamembe mert nem akarnak "megsérteni". Nincs társadalmi fejlõdés egyéni fejlõdés nélkül és a fejlõdés nem más mint a hiányosságok csökkentése és az elõnyeink új területen lévõ alkalmazása.
Megállni nem megoldás, szép és jó kis naív mesékben hinni és azzal vigasztalódni, hogy minden rendben nállunk csak mások miatt vagyunk bajban... de nagyon kontraproduktív és szinte biztos módszer az alulmaradásra. Tanulni kell, aktívan dolgozni és az önbizalmat nem szabad veszíteni... és tanulni kell a hibákból, nem az a fontos, hogy soha ne essünk el (mert ha igy van akkor nagyon alacsonyra tettük a "lécet"), hanem ha elesünk akkor gyorsan fel kell kelni és tanulva a hibákbol tovább menni.
Éppen ezért semmi sem lineáris, léteznek pillanatok amikor felfelé ivelünk és amikor lefelé csúszunk (egyénileg is és társadalmilag is) de a fontos az, hogy hoszabb távon felfelé legyen az út... és ez eddig méndég úgy volt, voltak olyan katasztrófák mint pl. a világháborúk vagy gazdasági vélságok de a végén mindég OK lett minden pedig akkor is azt hitték, hogy vége a civilizációnak, vége mindennek... a sors ironiája az, hogy éppen akkor fejlõdünk a legjobban amikor valami fáj és akkor "lustulunk" el és kényelmesen cirkálunk össze vissza amikor minden rendben van.
Az aki várja a megváltót és mindenben és mindenkiben keresi a hibát az nem csinált soha semmit és nem is fog soha semmit csinálni... fel kell ismerni, hogy nem a politika és a politikusok körül forog a világ... azt mondják, hogy Hollywood az olyan mint a középiskola csak pénz is van, a politika viszont olyan mint Hollywood csak puska is van... szóval mielõtt panaszkodni megy az ember a következõ kérdésre kell választ adni: Mi az ami miatt nekem rosszabb mint szeretném... mi az ez közül amit meg tudok változtatni, mik az elõnyeim milyen módon tudok változtatni a saját helyzetemen... és akkor amikor ezekre megvan a válasz akkor lépésrõl lépésre cselekedni kell. Az aki várja a megmentõt, a következõ vállasztásokat stb. annak nagyon kis esélye van a javulásra. Én szeretem ha valaki a pofámba vágja a hiányosságaimat, mert más ezt mindég jobban látja mint én... nincs szükségem olyanokra akik egyetértenek velem és hazudnak a szamembe mert nem akarnak "megsérteni". Nincs társadalmi fejlõdés egyéni fejlõdés nélkül és a fejlõdés nem más mint a hiányosságok csökkentése és az elõnyeink új területen lévõ alkalmazása.
Megállni nem megoldás, szép és jó kis naív mesékben hinni és azzal vigasztalódni, hogy minden rendben nállunk csak mások miatt vagyunk bajban... de nagyon kontraproduktív és szinte biztos módszer az alulmaradásra. Tanulni kell, aktívan dolgozni és az önbizalmat nem szabad veszíteni... és tanulni kell a hibákból, nem az a fontos, hogy soha ne essünk el (mert ha igy van akkor nagyon alacsonyra tettük a "lécet"), hanem ha elesünk akkor gyorsan fel kell kelni és tanulva a hibákbol tovább menni.
Éppen ezért semmi sem lineáris, léteznek pillanatok amikor felfelé ivelünk és amikor lefelé csúszunk (egyénileg is és társadalmilag is) de a fontos az, hogy hoszabb távon felfelé legyen az út... és ez eddig méndég úgy volt, voltak olyan katasztrófák mint pl. a világháborúk vagy gazdasági vélságok de a végén mindég OK lett minden pedig akkor is azt hitték, hogy vége a civilizációnak, vége mindennek... a sors ironiája az, hogy éppen akkor fejlõdünk a legjobban amikor valami fáj és akkor "lustulunk" el és kényelmesen cirkálunk össze vissza amikor minden rendben van.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#83
Nem állította senki, hogy Londonig mentek volna, De Bécs és egyéb Habsburg területek még beleférek volna nekik nyugodtan a hódításaikba. De pont az okozta a vesztüket, hogy nem tudtak tovább nyomulni(nem csak felénk), mert hódításra berendezkedett volt az ország miden téren, ezért indult be náluk a lassú leépülés.
#82
És szerinted az új technikai fejlesztések majd mindenki számára elérhetõek lesznek?
De ahhoz, hogy eljussunk oda, hogy a szarból lehessen kolbászt csinálni
1. még sok idõ, sõt inkább pénz és vállalkozó kedv kérdése..
2. csak akkor fogják elkezdeni fejleszteni mikor már csak szar marad, a minél kisebb költségek miatt, elõször kimerítenek minden más lehetõséget.
Valószínû nem pusztul ki az emberiség, de mi nem is errõl beszélünk. Lehet 2100-ra olyan szép és jó világ lesz, mint ahogy lefested, de lehet az akkor élõ másfél milliárd embernek, nem lesz "nehéz" ezt összehoznia.
De ahhoz, hogy eljussunk oda, hogy a szarból lehessen kolbászt csinálni
1. még sok idõ, sõt inkább pénz és vállalkozó kedv kérdése..
2. csak akkor fogják elkezdeni fejleszteni mikor már csak szar marad, a minél kisebb költségek miatt, elõször kimerítenek minden más lehetõséget.
Valószínû nem pusztul ki az emberiség, de mi nem is errõl beszélünk. Lehet 2100-ra olyan szép és jó világ lesz, mint ahogy lefested, de lehet az akkor élõ másfél milliárd embernek, nem lesz "nehéz" ezt összehoznia.
Szép, hazaszeretõ szemlélet, de azért az actio radius elmélet ennél valamivel hihetõbb. A törököknek nem volt kapacitásuk továbbmenni. (Jó, persze ha nem állunk le velük csatázgatni, akkor az osztrákokkal teszik ugyanezt, de a lényegen nem változtat, nélkülünk se "igázták" volna le Európát.)
#80
Új középkor jön. Klímakatasztrófával, erõforrásválsággal. Társadalmi szinten pedig elnyomással. És remélhetõleg a birodalmak (pl: EU) széthullásával...
Bölcs helytartóink 'rendkívül éleslátók' amikor ellenségeinkrõl azt hazudják, hogy õk a szövetségeseink.
Inkább készülni kellene a háborúra, ami elkerülhetetlen lesz elõbb-utóbb. És persze törekedni kellene a minél szélesebb körû önellátásra.
Jobb ha megbékéltek vele, hogy vagy egy vérnáci soviniszta rendszer lesz és az megvédi az ország érdekeit, vagy el leszünk pusztítva. Ennyi.
Bölcs helytartóink 'rendkívül éleslátók' amikor ellenségeinkrõl azt hazudják, hogy õk a szövetségeseink.
Inkább készülni kellene a háborúra, ami elkerülhetetlen lesz elõbb-utóbb. És persze törekedni kellene a minél szélesebb körû önellátásra.
Jobb ha megbékéltek vele, hogy vagy egy vérnáci soviniszta rendszer lesz és az megvédi az ország érdekeit, vagy el leszünk pusztítva. Ennyi.
Csak akkor hajlandók hitelezni a \"külföldi befektetõk\", ha a kormány úgy táncol, ahogy õk fütyülnek. A \"demokráciát\" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
#79
@#26: Ezzel csak az a baj, mint úgy általában a "hosszú lefolyású betegségekkel". A beteg olyan régóta beteg már, hogy elfelejtette milyen egészségesnek lenni. Bekerül egy tudati/érzelmi spirálba és elkezd együtt élni a betegségével, az lesz a normális. Ez nem segíti a gyógyulását. Akik meggyógyulnak pl. rákból, azok tudatos szinten doppingolják magukat, hogy "nem vagyok beteg" és folyamatosan(!) olyan dolgokat mûvelnek, amit a legegészségesebb ember is mûvel (pl. nevetés)... A Földre és Emberiségre ez úgy néz ki, hogy 30-50 év múlva az unokád nem fogja tudni, hogy hûû milyen is volt, amikor még volt mondjuk NYC vagy Japán, mert akkor már víz alatt lesz és az lesz neki a "normális"... Majd megnézi az interneten filmeken, meg fényképeken, vagy megkérdez Téged. Ez így nem segíti elõ a gyógyulást. Most kell cselekedni!!, de jelenleg még mindig a pénz az Isten... -.-
@#33: Nem lehet, hogy azért viselkedünk állatok módjára, védve a saját területünk, mert ezt láttuk a környezetünktõl? Oké, az állatok védik a területüket, de nekik nincsenek eszközeik, nem képesek elvontan gondolkozni (legalábbis ha tudnak is, nem sokra mennek vele, ösztönlények...) és tárgyilagosan se tudnak gondolkozni, kommunikálni se tudnak érdemben (Te egy idegennel is meg tudod értetni, hogy messzirõl jöttél és enni szeretnél, mert éhes vagy.), és diplomáciájuk sincs... Ha már kvázi nem lesznek állatok, akkor szépen lassan ez a minta is ki fog kopni szerintem. Mondjuk egy "Marsról" (az lehet a Földbõl is) jött ember, mi a francért akarna beléd kötni, max. kaját kér majd? Te meg vagy adsz neki vagy nem...
Másfelõl a magyar egy idividualista nép. A politikát ne keverjük bele, mert nagyjából István király óta a nyugatnak adózunk. Szépen lassan el akarnak minket tünteni, mert krvára basz mindenkit az "okoskodásunk", mert félnek tõlünk. Senkinek nem áll szándékába, hogy mi itt jól érezzük magunkat. Gondolj csak bele mire lennénk képesek, ha végre összefognánk és használnánk, amink van, nem lecserélve olcsó nyugati szarokra (tárgyi, mezõgazdasági, kulturális, mentális szinten)? :O
(ajánlott rövid példaolvasmány - tanulságos)
@BlackRose: Ezek nekem szimpatikus gondolatok! (Y)
@#33: Nem lehet, hogy azért viselkedünk állatok módjára, védve a saját területünk, mert ezt láttuk a környezetünktõl? Oké, az állatok védik a területüket, de nekik nincsenek eszközeik, nem képesek elvontan gondolkozni (legalábbis ha tudnak is, nem sokra mennek vele, ösztönlények...) és tárgyilagosan se tudnak gondolkozni, kommunikálni se tudnak érdemben (Te egy idegennel is meg tudod értetni, hogy messzirõl jöttél és enni szeretnél, mert éhes vagy.), és diplomáciájuk sincs... Ha már kvázi nem lesznek állatok, akkor szépen lassan ez a minta is ki fog kopni szerintem. Mondjuk egy "Marsról" (az lehet a Földbõl is) jött ember, mi a francért akarna beléd kötni, max. kaját kér majd? Te meg vagy adsz neki vagy nem...
Másfelõl a magyar egy idividualista nép. A politikát ne keverjük bele, mert nagyjából István király óta a nyugatnak adózunk. Szépen lassan el akarnak minket tünteni, mert krvára basz mindenkit az "okoskodásunk", mert félnek tõlünk. Senkinek nem áll szándékába, hogy mi itt jól érezzük magunkat. Gondolj csak bele mire lennénk képesek, ha végre összefognánk és használnánk, amink van, nem lecserélve olcsó nyugati szarokra (tárgyi, mezõgazdasági, kulturális, mentális szinten)? :O
(ajánlott rövid példaolvasmány - tanulságos)
@BlackRose: Ezek nekem szimpatikus gondolatok! (Y)
#78
"Sajnos földünk könnyen járhat úgy mint a Vénusz, ami jóval messzebb van a naptól mint a föld" messzebb? Merkúr, Vénusz, Föld, Mars, stb.
Windows 7 & openSUSE 11.4 @ 64-bites kenyérpirító.
#77
Márpedig a legoptimistább elõrejelzések is (ami nem számol a pl metán készletek fokozatos felolvadásával ami elég nonszensz és feltéteéezi, hogy Svédo/Norvégia/Németo 80%al, USA 50%al, India, Kína 20%al vágja vissza CO2kibocsátását) is minimum +5Ct emlegetnek 2050ig és +10Ct 2100ig.
Az más kérdés, hogy már +2C esetén is drasztikusan megváltozik minden....
A globáli felmelegedés "szépsége" pont az, hogy a mostani 20-30évesek is keményen érezi fogják. Az, hogy mi lesz az mondjuk kiszámíthatatlan, pl uennyi esõvel és +3-4Cesetén MO nagyja sanszosan elsivatagosodik, ha golf áramlatleáll akkor egész MO sivataggá válik, ha azonban Golf áramlat gyorsul vagy helyére lép egy csendes oceán féle "ciklikus" rendszer akkor olyan Knía déli része féle idõjárásunk lesz: Esõs évszak/száraz évszak.
Az más kérdés, hogy már +2C esetén is drasztikusan megváltozik minden....
A globáli felmelegedés "szépsége" pont az, hogy a mostani 20-30évesek is keményen érezi fogják. Az, hogy mi lesz az mondjuk kiszámíthatatlan, pl uennyi esõvel és +3-4Cesetén MO nagyja sanszosan elsivatagosodik, ha golf áramlatleáll akkor egész MO sivataggá válik, ha azonban Golf áramlat gyorsul vagy helyére lép egy csendes oceán féle "ciklikus" rendszer akkor olyan Knía déli része féle idõjárásunk lesz: Esõs évszak/száraz évszak.
#76
Idézem magam a #21-bõl... "(persze ez sok más országra/hadseregre is érvényes)" itt nem csak Magyarországról van szó... nem fikázom én Magyarországot minek is fikáznám én csak rámutatok azokra a hibákra amelyek nélkül Magyarország egy szebb és jobb hely lehetne mint amilyen ma. A világpolgárság pedig nem azt jelenti, hogy a kölföldi jó a belföldi pedig rossz hanem azt jelenti, hogy a külföldi és a belföldit is a sajátodnak érzed. Én nem hiszek a multikulturális filozófiában, szerintem polikulturális a világ, vagyis a kultúrák egymásra építettek és a csere volt az ami kifejlesztette õket a bezárkózás pedig az ami miatt kihaltak a kultúrák... persze a kultúra is mint minden ha élni akar változnia kell neki és az elsõ lépés a változás felé az, hogy rávilágítsunk azokra a dolgokra amelyekben mi alaptalanul hiszünk de mindenki más kiröhög bennünket érte... legyen ez Magyarország vag USA, egyáltalán nem számít és egyáltalán nincs különbség... azok is sok dologban hisznek amiért a világ röhög rajtuk, sajnos sok dolgot elhitettek már a világgal is... de ez más téma.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#75
És ki mondta, hogy 50 év múlva lesznek buzamezõk? Mondom a jelen eszköze... létezik nanotechnológia nemsokára képesek leszünk egy rakás szarból finom kolbászt csinálni :) persze ez karikatúra de mégis a jövõben egyáltalán nem biztos, hogy a természet anyag és energiatranszformációját fogjuk élelmiszer elõállítására alkalmazni (mint ahogy ezt az eddig történelmünk során csináltuk...) nem azért mert az a jó hanem azért mert jelenleg még nem ismerünk semmi más módszert... mondom jelenleg, mert ma már eltudjuk képzeli másképpen és amikor valami már eltudunk képzelni akkor nem messze van a nap amiko meg is fogjuk valósítani. A nanotechnológia lehetõve fogja tenni, hogy egy adott anyagot energia alkalmazásával mesterségesen is másik anyagá transzformáljuk éppen úgy mint ahogy ma a természet is az ásványi anyagokból és trágyából és energiából búzát csinál és akkor a búzából csirkét vagy a kukoricából disznót csinál... képzeld el, hogy a jövõben ez nem fogg majd kelleni, hanem húst fogunk termelni mesterséges módszerekkel...
Az ilyen fajta transzformáció nem újdonság, az ipari társadalom már elég sok mindent lehetõve tett, amit azelõtt csak a természetre támaszkodva tudtunk elérni, az információ társadalom a tudás alapú társadalom ezt fokozni fogja, lehet, hogy a mezõgazdaság teljesen megszünik majd mert nem lesz rá szükség... mert hatékonyabban elõ tudjuk majd állítani mestersges módszerekkel az élelmiszert és minden olyan anyagot amelyet ma csak mezõdazdaság elkalmazásával tudunk elképzelni... tudom merész gondolatok ezek... de nem lehetetlenek és amikor az embernek szüksége van a lehetséges de nehezen elképzelhetõ dolgokra akkor leül és megcsinálja... ez mindég igy volt és mindég igy is lesz.
Az ilyen fajta transzformáció nem újdonság, az ipari társadalom már elég sok mindent lehetõve tett, amit azelõtt csak a természetre támaszkodva tudtunk elérni, az információ társadalom a tudás alapú társadalom ezt fokozni fogja, lehet, hogy a mezõgazdaság teljesen megszünik majd mert nem lesz rá szükség... mert hatékonyabban elõ tudjuk majd állítani mestersges módszerekkel az élelmiszert és minden olyan anyagot amelyet ma csak mezõdazdaság elkalmazásával tudunk elképzelni... tudom merész gondolatok ezek... de nem lehetetlenek és amikor az embernek szüksége van a lehetséges de nehezen elképzelhetõ dolgokra akkor leül és megcsinálja... ez mindég igy volt és mindég igy is lesz.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#74
Ebben igazad van (a jégkorszakban), de az más tészta, hogy ma hogy viselnénk ezt. A civilizációnk nagyon megsínylené.
Gaming is believing.
#73
Ja, hát mert világpolgárnak lenni és Magyarországot fikázni az trendi. Próbálnád csak meg ezt az usákoknál, az õ országukról mondanál ilyeneket, helyben agyonvernének. Ez az 1 dolog amit el kellett volna lesni tõlük, hogy a magadfajtákkal ne bánjanak kesztyûs kézzel.
#72
A gyûlölet az primitív érzelem, a "hüllõ agy"-ból eredõ ösztöni reakció... nem mondom, hogy 100% ki tudom küszöbölni de nagyon ritkán jelenkezik az én esetemben és amikor jelentkezik akkor igyekszem megsemmisíteni még véletlenül sem táplálom naív kis mesékkel :) ez nem vicc...
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#71
+10 fok? +5 fokos átlag hõmérséklet emelkedésnél már úgy kihalna az emberiség, mint a huzat. +2 fok már elég ahhoz, hogy terület foglaló háborúkat indítson Európában.
#70
Nem gyûlölök én senkit (fõleg nem a hazát) csak reális vagyok és kritikus, nem szeretek naív szép mesékben hinni :)
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#69
Két dologra kell odafigyelni (minden termelés esetében) Bandwidth & Latency vagyis tudunk e megfelelõ mennyiséget a megfelelõ idõben a piacra dobni... ha nem akkor a piac maga reagál az árak felmennek és a fogyasztás stabilizálódik. És a jelen technológiájával ez mindég lehetetlen de éppen ezért találják ki a jövõ technológiáit... lehetetlen volt 100 évvel ezelõtt elképzeni, hogy majd egyszer repülõgépek ezrei utasok millióit szállítják minden nap, hogy majd többszáz millió autó fog száguldani több millió km utakon, hogy majd minden házban lesznek olyan háztartási gépek amelyekrõl álmodni sem tudtak, vagy akár lehetetlen volt elképzelni 20 évvel ezelõtt, hogy 2009-ben több GB RAM lesz a gépünkben amiko akkor a náhány MB-ot ellõállítani olyan erõforrásokba került mint ma néhány TB-ot... szóval a hiba az, hogy a jelen eszközeivel képzelõdünk (mert a jövõ eszközeit nem is tudjuk elképzelni mert ha tudnánk akkor nagyon gazdag emberek lennénk). :)
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#68
Ezzel a dumával meg az a baj, hogy ha Mari néninek kereke volna, villamos volna. Maradjunk a tényeknél, azok meg az én oldalamon állnak. A hazaszeretet meg 1 fokkal még mindig vonzóbb, mint a haza gyûlölete, amit a te írásaidból érzek.
#67
Az ember igen, mert van légkondi. De majd a búzamezõket is légkondícionálni fogod? A kiugró hõmérséklet értékek - nem kell sokáig tartani, 1-2 nap - az emberek között is sok halálesetet okoznak, holott nekik van ház, ahová behúzódjanak. A haszonállatoknak már kevésbé, az élelmiszer növényeknek meg abszolúte nincs ilyen lehetõsége.