Hatalmas "szellemgyűrűt" észleltek a Szaturnusz körül
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#104
Nna, máris válaszoltam magamnak.
#103
Pontosan azt takarja, amit a fémes szerkezet.
Lásd: Fém(ek) - Wikipédia szócikk.
Annyit segítek, hogy szilárd halmazállapot. :-)
(Ja, és 5 halmazállapot van, ha nem tudnád. Az öt õselem - ez mond valamit?)
Lásd: Fém(ek) - Wikipédia szócikk.
Annyit segítek, hogy szilárd halmazállapot. :-)
(Ja, és 5 halmazállapot van, ha nem tudnád. Az öt õselem - ez mond valamit?)
Kara kánként folytatom tanításom.
#102
Jut eszembe: meg tudja valaki mondani, milyen tulajdonságú a fémes hidrogén (és hélium), amit az óriásbolygók belsejében sejtenek? (Tudom, fémes! De az pontosan mit takar?)
#101
Nem is értem, hogyan volt merszed a Szaturnuszról írni egy Szaturnuszról szóló cikk topikjába... <#mf1>
#100
Na, mint valami párt agitátori munkásgyûlés hanganyagának az írásos rögzítése.
Nem is tudom, a cikkhez ezek után "illik" -e hozzászólnom.....?
Na, de azért bátorkodom.
A Szatúrnusz rengeteg dologban lenyûgözõ a számomra.
Például lenyûgözõ a gázbolygók összetétele, a Szaturnusz gyûrûje pedig káprázatos remekmû!
Úgy gondolom, ha valahol, hát a Szaturnusz és a Jupiter környékén érdemes élet után kutatni. Ez a most ismertetett szellemgyûrû pedig valóságos kis naprendszert szimulál, mint egy kuiper övezetet alkotva a Szaturnusz körül.
Szerintem csodálatos!
Nem is tudom, a cikkhez ezek után "illik" -e hozzászólnom.....?
Na, de azért bátorkodom.
A Szatúrnusz rengeteg dologban lenyûgözõ a számomra.
Például lenyûgözõ a gázbolygók összetétele, a Szaturnusz gyûrûje pedig káprázatos remekmû!
Úgy gondolom, ha valahol, hát a Szaturnusz és a Jupiter környékén érdemes élet után kutatni. Ez a most ismertetett szellemgyûrû pedig valóságos kis naprendszert szimulál, mint egy kuiper övezetet alkotva a Szaturnusz körül.
Szerintem csodálatos!
http://www.tradeximp.com/
#99
Én jelentkeztem a Lyonessbe. :-)
kukacos, ne kekeckedj annyit.
Nincs olyan rendszer, amit ne lehetne javítani. Csak elhatározás kérdése. A jelenlegi nyugati gazdasági és politikai rendszer - nem csak a pénzügyrõl beszélek! - olyan, amely felfalja a saját gyermekeit.
Lehet, hogy Kínának, Indiának, Izraelnek, az araboknak, meg a többieknek jó, de nekünk, európaiaknak és észak-amerikaiaknak nem jó. Tönkretesz, kinyír. Amikor a választók többségében ez tudatosul, akkor el fogják zavarni azt a politikai elitet, amelyik idejuttatott, és az új elit olyan törvényeket hoz, amely ellehetetleníti azt a gazdasági elitet, amely a problémák gyökere. Persze, ez nem ma lesz, sok fejbevágás van még odáig.
kukacos, ne kekeckedj annyit.
Nincs olyan rendszer, amit ne lehetne javítani. Csak elhatározás kérdése. A jelenlegi nyugati gazdasági és politikai rendszer - nem csak a pénzügyrõl beszélek! - olyan, amely felfalja a saját gyermekeit.
Lehet, hogy Kínának, Indiának, Izraelnek, az araboknak, meg a többieknek jó, de nekünk, európaiaknak és észak-amerikaiaknak nem jó. Tönkretesz, kinyír. Amikor a választók többségében ez tudatosul, akkor el fogják zavarni azt a politikai elitet, amelyik idejuttatott, és az új elit olyan törvényeket hoz, amely ellehetetleníti azt a gazdasági elitet, amely a problémák gyökere. Persze, ez nem ma lesz, sok fejbevágás van még odáig.
Kara kánként folytatom tanításom.
#98
Nnna, annak sem értem az üzleti modelljét. Igaz, nem is vettem a fáradságot, hogy beleássam magam. Gondolom, náluk is a csúcson levõk járnak jól, akik elkezdték <#wink>
#96
Ja.....a Lyoness technológiáját koppintó vásárlói közösség rendszer.
#95
Hun finomítottam? Ugyanazt mondom most is, mint eddig.
#94
Hallottál már olyanról, hogy üzleti terv? Szerinted kinek készül?
"Szerinted már lehetetlen lenne máshogy csinálni"
Ilyet nem mondtam sehol. Az igaz viszont, hogy nem tudom, hogy kellene jobban csinálni. Szidod a rendszert, csak azt nem írod le, mi kellene helyette, talán elõtárhatnád. Sanyix megmutatja, hol hibázott ezernyi közgazdász és Nobel-díjas, hisz õ okosabb mindnél. Nem vagyok beszûkült, figyelek, várom a megoldást, mert ugye eddig csak a szád járt.
"Szerinted már lehetetlen lenne máshogy csinálni"
Ilyet nem mondtam sehol. Az igaz viszont, hogy nem tudom, hogy kellene jobban csinálni. Szidod a rendszert, csak azt nem írod le, mi kellene helyette, talán elõtárhatnád. Sanyix megmutatja, hol hibázott ezernyi közgazdász és Nobel-díjas, hisz õ okosabb mindnél. Nem vagyok beszûkült, figyelek, várom a megoldást, mert ugye eddig csak a szád járt.
#93
Ja, egyetlen spekuláns kinyírja egy egész régió gazdaságát... ha keresett rajta, szerinted õ volt az egyetlen, akinek eszébe jutott? A többi szereplõ meg a partvonalról nézte? A spekuláns dolga egyébként az, hogy bedöntsön, õ a szelekciós mechanizmus a piacon, olyan, mint a ragadozó a gazellacsoportnak. Mellesleg Soros többször is kifejtette, hogy azért lépett vissza a fundja menedzselésétõl, mert erkölcsileg nem érzi összeegyeztethetõnek más tevékenységével.
#92
Íme egy jó kis angol film a Szaturnuszról.
Kara kánként folytatom tanításom.
#91
Láttam Sciennet reklámot, aszem az ATV-n. Ez a szcientológusok vállalkozása, ugye?
Kara kánként folytatom tanításom.
#90
Kara kánként folytatom tanításom.
#89
Még jó hogy nem egy Sciennet oldalt linkeltél be :-)
#88
Egy kicsit elkanyarodott a topik a cikk témájától, de ha már így történt, akkor belinkelek ide egy könyvet. Már az elsõ fejezetben arról van szó, amirõl Te is írtál: "pénzteremtés" a semmibõl.
#87
és manapság bizony pont ez megy.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#86
Bankrendszer addig volt értelmes, amíg valós pénzt, valós fedezettel kölcsönzött, körbefüggések nélkül. Amióta minden bankot 3 másik pénzel amiket egyenként 5 másik, és azokat is, (és a végén lehet hogy az a bank pénzeli az önmagát pénzelõ bankot, persze közvetve, sok lépésben), na meg ugye a "majd így lesz" dolgokkal spekulálás még meg se termeltek valamit, de már üzletelnek vele, miközben bármi megtörténhet, ami miatt mégse lesz meg amit beterveztek, és akkor meg pofáraesés van. Na meg ma már úgy is lehet pénzt gyártani hogy ezt figyelembe sem veszik, hiszen bizonyos embereknek túl nagy hatalma van.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#85
ez egyáltalán nem törvényszerû, a gond akkor kezdõdik, amikor valaki a végletekig ki akarja használni az embereket vagy egyéb erõforrásokat
#84
Csak, hogy világos legyek: nincs bajom a késsel, de nem akarom tömeggyilkosok kezében látni. Ha mégis, sajnálatos módon, a kezükben van, akkor ki kell onnan csavarni. 1xû.
Kara kánként folytatom tanításom.
#83
Úgy se lenne jó. Ne az kapja a pénzt akinek x papírja van, hanem aki TÉNYLEG tud. De ebben a korrupt világban ahol magasabb szinten is egy hozzá nem értõ bankárka dönt dolgokról, úgyhogy marad így amíg össze nem omlik teljesen ez a rendszer, ami valami külsõ hatás miatt történhet csak meg, hiszen a pénznek egyre nagyobb a hatalma, mint láthatjuk manapság már a törvény felett is áll, vagy magát a törvényt befolyásolja.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#82
Azért jócskán finomítottál az álláspontodon.
Ne ess tévedésbe: én nem állítom, hogy nincs szükség bankrendszerre, sõt hadseregre és erõszakra is. Épp csak a dolgozó emberek, a tisztességes emberek szolgálatában akarom látni õket. Ezért van az, hogy simán elfogadom a több köztéri kamerát, ha a cél a bûnözõk begyûjtése. Elfogadom azt a nem tudom milyen nevû adót is, amelyet a tõzsdei határidõs ügyletekre akarnak kiróni. A nagyobb szabályozás híve vagyok, értve ez alatt a csúcsmenedszerek fizetéseinek korlátozását, a tõke vaskos megadóztatását, de annyira, hogy már ne is érje meg spekulálni, illetve vállalkozni azoknak, akik csak piti kalandorok. Na, lehet húzni az orrot, hogy ez nem reális stb. Ez engem nem érdekel. Én mondom a magamét, oszt ha valaki meghallgat az jó, ha nem hallgat meg, hát csókolom. Majd eszébe fogok jutni. :-)
Ne ess tévedésbe: én nem állítom, hogy nincs szükség bankrendszerre, sõt hadseregre és erõszakra is. Épp csak a dolgozó emberek, a tisztességes emberek szolgálatában akarom látni õket. Ezért van az, hogy simán elfogadom a több köztéri kamerát, ha a cél a bûnözõk begyûjtése. Elfogadom azt a nem tudom milyen nevû adót is, amelyet a tõzsdei határidõs ügyletekre akarnak kiróni. A nagyobb szabályozás híve vagyok, értve ez alatt a csúcsmenedszerek fizetéseinek korlátozását, a tõke vaskos megadóztatását, de annyira, hogy már ne is érje meg spekulálni, illetve vállalkozni azoknak, akik csak piti kalandorok. Na, lehet húzni az orrot, hogy ez nem reális stb. Ez engem nem érdekel. Én mondom a magamét, oszt ha valaki meghallgat az jó, ha nem hallgat meg, hát csókolom. Majd eszébe fogok jutni. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#81
ááá soros a "megmentõ" most nemtudom sírjak e vagy nevessek. hihetetlen hogy ilyen létezik...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#80
Szerintem itt semmi sem korrekt....... nézzétek a munkahelyeket..... Ha te tanultál, tudod, neked kéne ott dolgoznod és megkeresni a nagyobb pénzt mert mlrnöki diplomád van..... DE Mégis VALAKINEK A HAVERJA KAPJA MEG AZ ÁLLÁST, ÉS AZ NEM TUD SEMMIT... Te meg mehetsz a McDonald'sba Börger Kingbee DROIDNAK..
Minden lehetséges.....
Minden lehetséges.....
#79
Be vagy szûkülve rendesen. Te már mást a kapitalizmuson kívül nem tudsz elképzelni.
"Kockázatot vállal, felméri, mibõl lehet valami és mibõl nem lesz semmi."
Tehát gátolja a fejlõdést. Ugyanis egy ilyen kis szarkeverõnek halvány fingja sincs arról, hogy mondjuk egy fejlesztésnek mi lesz az eredménye, mi sül ki belõle, mert nem szakember, azt sem tudja mirõl dönt. És ez a rendszer legnagyobb hibája, hogy hozzá nem értõ marhák döntenek olyan dolgokról amit nem látnak át.
"Nélküle nem lenne számítógép, energiaforrás és kaja sem, mint ezt a hitelválságból láthatod, mert az ezeket elõállító cégek nem lennének képesek mûködni bankok és hitelek nélkül, akár néhány napig sem."
Na errõl van szó. Szerinted már lehetetlen lenne máshogy csinálni. Pedig pont a bankok tettek saját maguktól függõvé önmagukat, és a vállalatokat, mert virtuális, kamupénzekkel üzletelnek. Olyan körbefüggõségek vannak, hogy szinte lehetetlen átlátni ezt a kaotikus, pazarló, és igazságtalan rendszert.
A hitelválság csak azt mutatja, a rendszer önmaga alatt is össze képes rogyni, annyira instabil, egy kis láncszem kiesik, és beavatkozás nélkül kártyavárként dõl össze az egész.
Beszûkült vagy, nem vagy képes kitörni a rádkényszerített világból, nemtudsz máshogy gondolkodni.
"Kockázatot vállal, felméri, mibõl lehet valami és mibõl nem lesz semmi."
Tehát gátolja a fejlõdést. Ugyanis egy ilyen kis szarkeverõnek halvány fingja sincs arról, hogy mondjuk egy fejlesztésnek mi lesz az eredménye, mi sül ki belõle, mert nem szakember, azt sem tudja mirõl dönt. És ez a rendszer legnagyobb hibája, hogy hozzá nem értõ marhák döntenek olyan dolgokról amit nem látnak át.
"Nélküle nem lenne számítógép, energiaforrás és kaja sem, mint ezt a hitelválságból láthatod, mert az ezeket elõállító cégek nem lennének képesek mûködni bankok és hitelek nélkül, akár néhány napig sem."
Na errõl van szó. Szerinted már lehetetlen lenne máshogy csinálni. Pedig pont a bankok tettek saját maguktól függõvé önmagukat, és a vállalatokat, mert virtuális, kamupénzekkel üzletelnek. Olyan körbefüggõségek vannak, hogy szinte lehetetlen átlátni ezt a kaotikus, pazarló, és igazságtalan rendszert.
A hitelválság csak azt mutatja, a rendszer önmaga alatt is össze képes rogyni, annyira instabil, egy kis láncszem kiesik, és beavatkozás nélkül kártyavárként dõl össze az egész.
Beszûkült vagy, nem vagy képes kitörni a rádkényszerített világból, nemtudsz máshogy gondolkodni.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#78
venture capitalists VAGY vulture capitalists
kinaiak az elõbbi tábort erõsitik,
soros az utóbbit!
HÁNY CÉG ALÓL HÚZTA KI A SZÕNYEGET AZZAL HOGY AZ ÁZSIAI PIACOKAT KINYIRTA?
kinaiak az elõbbi tábort erõsitik,
soros az utóbbit!
HÁNY CÉG ALÓL HÚZTA KI A SZÕNYEGET AZZAL HOGY AZ ÁZSIAI PIACOKAT KINYIRTA?
#77
Szerintetek, ha valakinek jobb lesz, akkor törvényszerû-e, hogy másvalakinek rosszabb legyen?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#76
"naiv. A félvezetõiparral kezdõdött. Szerintetek veszélyesebb a tudás mint a fegyver? "
a kérdés feltételezi, hogy a tudásból nem fegyvereket csinálnak. tehát a válasz szerintem egyértelmûen az, hogy NEM.
a kérdés feltételezi, hogy a tudásból nem fegyvereket csinálnak. tehát a válasz szerintem egyértelmûen az, hogy NEM.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#75
még tovább megyek. képzeld el, hogy a világon minden ember meghal valamiben! hát ez szörnyû!
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#74
a világban sokkal nagyobb népirtások voltak, és azok nem táborokba zárás volt meg áttelepítés hanem valódi népirtás
#73
Látatlanban fikázás helyett majd egyszer nézz utána, hogy miket mond a Soros és milyen dolgokat pénzel. Meg fogsz lepõdni, mennyire morális ember. Hozzánk képest mérhetetlenül többet tesz a társadalomért. Bárcsak minden pénzember olyan lenne...
#72
Az, hogy mi motivál minket, és hogy milyen stratégiákat engedélyez a közösség az ezen célokért folytatott versenyben, nagy kettõ. Ne mosd össze.
Az ölés morális megítélése korral és társadalommal, valamint áldozattól függõen változik. Pl. a haza védelmében ölni mai napig bárhol szent dolog. A mai világban megegyeztünk, hogy civil lakosságot mészárolni semmilyen indokból sem elfogadható. Ezért a holokauszt sincs rendben. Nincs mélyebb oka azon kívül, hogy tiltjuk.
Megint más arról filozofálni, miért engedélyezünk bizonyos stratégiákat és miért nem másokat (azaz melyikeket bátorítsa, tûrje vagy üldözze valamely közösség). A legegyszerûbb magyarázat például, hogy azért, mert egy szent könyvben ez van. De az ölés tiltása megtehetõ tisztán racionális indokokból is. Egyszerûen rossz stratégia: bosszút szül és így bizonytalanságot az elkövetõ számára is. Azért nem érdemes ölni, mert legközelebb esetleg téged ölnek meg. Jobb a generációkra szóló kiszámítható biztonság, mint a pillanatnyi elõny. Ezt bárki racionálisan gondolkodó ember beláthatja. Ebben az esetben az egyéni érdek legjobb megvalósítása a kooperáció.
Jól illusztrálja ez, hogy mit is értek el a holokauszttal a nácik. Országukat szétszakították, politikai mozgalmukat egy évezredre diszkreditálták, nemzetüket porig alázták. A zsidók pedig erõt és saját országot nyertek a megpróbáltatásból, és erõsebbek, mint valaha.
Az ölés morális megítélése korral és társadalommal, valamint áldozattól függõen változik. Pl. a haza védelmében ölni mai napig bárhol szent dolog. A mai világban megegyeztünk, hogy civil lakosságot mészárolni semmilyen indokból sem elfogadható. Ezért a holokauszt sincs rendben. Nincs mélyebb oka azon kívül, hogy tiltjuk.
Megint más arról filozofálni, miért engedélyezünk bizonyos stratégiákat és miért nem másokat (azaz melyikeket bátorítsa, tûrje vagy üldözze valamely közösség). A legegyszerûbb magyarázat például, hogy azért, mert egy szent könyvben ez van. De az ölés tiltása megtehetõ tisztán racionális indokokból is. Egyszerûen rossz stratégia: bosszút szül és így bizonytalanságot az elkövetõ számára is. Azért nem érdemes ölni, mert legközelebb esetleg téged ölnek meg. Jobb a generációkra szóló kiszámítható biztonság, mint a pillanatnyi elõny. Ezt bárki racionálisan gondolkodó ember beláthatja. Ebben az esetben az egyéni érdek legjobb megvalósítása a kooperáció.
Jól illusztrálja ez, hogy mit is értek el a holokauszttal a nácik. Országukat szétszakították, politikai mozgalmukat egy évezredre diszkreditálták, nemzetüket porig alázták. A zsidók pedig erõt és saját országot nyertek a megpróbáltatásból, és erõsebbek, mint valaha.
#71
-hitelesebbnek
#70
nem a holokausztról van szó...
arról van szó hogy ha a kinaiak holnap váltig állitanák hogy tanultak az elmúlt évekbõl és végsõsoron õk már nyugatiabbak taiwannál manapság már az is hitelesebb tûnhetne mint mr. 'tudnámmiabecsületesneve' soros.
arról van szó hogy ha a kinaiak holnap váltig állitanák hogy tanultak az elmúlt évekbõl és végsõsoron õk már nyugatiabbak taiwannál manapság már az is hitelesebb tûnhetne mint mr. 'tudnámmiabecsületesneve' soros.
#69
Hát ha az erõsebb kutya kettyint, és ez jól van így, akkor a holokauszttal is minden rendben van, annak is így kellett lenni. Vagy mégsem? <#ravasz1>
Kara kánként folytatom tanításom.
#68
"Pedig ott az egesz csodalatos Univerzum!!! "
Felkenheted a csodálatos univerzumod, ha a zöme lakhatatlan, nem embernek való.
Felkenheted a csodálatos univerzumod, ha a zöme lakhatatlan, nem embernek való.
Kara kánként folytatom tanításom.
#67
De ki am!!!
Mert azt hiszik hogy az eletnek egyetlen ertelme lehet az egymas kibaszasa felperc orommamorert. Na ez a problema a mai eletunkkel!! Ures!!!!!
Pedig ott az egesz csodalatos Univerzum!!!
(szerintem erre(az Univerzumra) mindenki fogenkony valamennyire, csak meg nem tartunk ott civilizacioban, remelem valaha azert fogunk, bar sokszor pesszimista vagyok ebben)
Mert azt hiszik hogy az eletnek egyetlen ertelme lehet az egymas kibaszasa felperc orommamorert. Na ez a problema a mai eletunkkel!! Ures!!!!!
Pedig ott az egesz csodalatos Univerzum!!!
(szerintem erre(az Univerzumra) mindenki fogenkony valamennyire, csak meg nem tartunk ott civilizacioban, remelem valaha azert fogunk, bar sokszor pesszimista vagyok ebben)
Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion
#66
Egyébkén nekem van egy olyan határozott érzésem hogy ezek a Soros félék még egymással is úgy basznak ki ahogy tudnak, félperc örömmámorban úszás kedvéért kilábalnak a racionális gondolkodás ingoványából.
#65
Nem tud meghaladni, mert meg mindig ozet vadaszik, 😊 mert nem akar felebredni hogy nem kene ozet vadasszon mikor mar kocsit meg kenyeret automtikus gyartosoron gyart 😊 A hulysegnek is megvolt a maga evolucios funkcioja biztos 😊
Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion
#64
Piszokul igazad van, termeszetesen ezeket en is tudom.(en nem e szerint elek van is bajom belole). DE!! Nem azt jelenti hogy en pl. nem elek semminek, de most nem ebbe megyek bele.
Bennem feltevodott az a kerdes, vajon a civilizacio nem annak a szinonimaja hogy az ember hogy tud minel jobban ugy elni hogy minel kevesbe egymas es a kornyezete karara menjen? (termeszetesen az ozeket le kellett vadasszuk, es meg vadaszunk ma is szuksegbol, de a technika fejodesevel mind jobban es jobban minimalizalodhatna az "ozvadaszat" szuksegessege)
Bennem feltevodott az a kerdes, vajon a civilizacio nem annak a szinonimaja hogy az ember hogy tud minel jobban ugy elni hogy minel kevesbe egymas es a kornyezete karara menjen? (termeszetesen az ozeket le kellett vadasszuk, es meg vadaszunk ma is szuksegbol, de a technika fejodesevel mind jobban es jobban minimalizalodhatna az "ozvadaszat" szuksegessege)
Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion
#63
utálom azt a mentalitást , ami abban jut kifejezõdésre hogy a 21szd. embere mindenkit meghalad agyilag, közben az a szó morál gyakorlatilag kihullott a szótárából, kedvére járja külön utait és bolyong benn az erdõben.
#62
Honnan tudod hogy hány kellene? Operációkutatással meghatároztad? A piacnak van egy optimalizálási módszere, aki többet alkalmaz, mint kellene, az többet költ feleslegesen, így idõvel elhull. Biztos vagyok benne, hogy a BKV-nál sok a felesleg, épp azért, mert nem hat rá a verseny. A londoni yuppie-k túlnyomó többsége viszont alighanem valóban szükséges.
#61
Te nem hallottál az ipari forradalomról? A gõzgép feltalálása stb?
#60
ha ebbõl a hsz-bõl indulnék ki, még azt találnám gondolni hogy a tudás veszélyesebb dolog mint a fegyverek.
#59
tessék már használni azt a szép szót hogy HARÁCSOLÁS... sosem nézték jó szemmel...
#58
Aha, együttmûködünk... Együtt szántjuk fel a földet, hogy elvehessük az ott élõ növények életterét, és megehessük a búza szövetét? Összefogunk, nyilat készítünk, hogy lelõhessük az õzet? Vagy hogy átmenjünk a szomszéd faluba, lebunkózzuk a férfiakat, a nõket pedig megerõszakoljuk? Az összefogás szép, hasznos példái ezek. Azért fogunk össze, hogy változtassunk, és a változtatás igénye mindig valaki rovására jelentkezik. Az ember versenyben áll a környezetével, a természettel, a többi emberrel. Az, hogy a természettel szemben többnyire csapatban lépünk fel, nem jelenti azt, hogy nem szomjazzuk a hatalmat. Éppen ellenkezõleg.
És vajon hol van az összefogás az egyén számára lényeges kérdésekben, úgymint biztonság, párválasztás? A társadalmon belüli játszmák szinte mind kompetitívek. És ez mindenkit jobban érdekel, mint egy piramis felhúzása. Mindenki tojik az "emberiség" haladására, amíg jó a nõje és van mit ennie. A piramis se volt más, mint a fáraó hatalmának hirdetése.
És vajon hol van az összefogás az egyén számára lényeges kérdésekben, úgymint biztonság, párválasztás? A társadalmon belüli játszmák szinte mind kompetitívek. És ez mindenkit jobban érdekel, mint egy piramis felhúzása. Mindenki tojik az "emberiség" haladására, amíg jó a nõje és van mit ennie. A piramis se volt más, mint a fáraó hatalmának hirdetése.
#57
A londoni Cityben hány juppi dolgozik?
100 ezer, 200 ezer?
Erre mind szükség van?
(A BKV-nál, de mondhatnám a többit is, hány ingyenélõ henyél?)
Szóval, a rendszer - szigorúan gazdaságossági szempontból - nem hatékony. Tessék, megkaptad a választ a te fegyvereddel.
100 ezer, 200 ezer?
Erre mind szükség van?
(A BKV-nál, de mondhatnám a többit is, hány ingyenélõ henyél?)
Szóval, a rendszer - szigorúan gazdaságossági szempontból - nem hatékony. Tessék, megkaptad a választ a te fegyvereddel.
Kara kánként folytatom tanításom.
#56
minden fajta munkát el lehet végezni ugyanúgy, idegeskedés nélkül is, aki csak idegeskedve tud dolgozni, az csak is a saját hülyeségének köszönheti a gyomorfekélyét
#55
Értyük fontos ember soros gyuribá , a planéta mája, kiválasztja a szart és ideküldi nekünk MO-ra.